Com o uso crescente de stablecoins, Jack Zhang, CEO da empresa de tecnologia financeira Airwallex, emitiu recentemente um post público questionando a real utilidade das stablecoins em pagamentos transfronteiriços, desencadeando uma resposta generalizada de criptomoedas e finanças tradicionais. Um debate sobre "eficiência de pagamento vs inovação do sistema" está se espalhando rapidamente na comunidade, não apenas sobre custos, mas também sobre a direção futura da infraestrutura financeira global.
O CEO da Airwallex questiona a utilidade da moeda estável: são apenas arbitragem regulatória.
O fundador da Airwallex, Jack Zhang, postou recentemente que ainda não consegue ver nenhum caso em que as criptomoedas realmente "ajudem". Tomando a prática como exemplo, ele acredita que se uma empresa quiser transferir dinheiro do dólar americano para o euro, ela ainda precisa voltar para a moeda fiduciária no final, e a conversão de stablecoins no processo (off-ramp) O custo é maior do que o dos bancos tradicionais.
Atualmente, o custo das transferências transfronteiriças é inferior a 0,01% e é realizado instantaneamente. Como é que pode ser mais barato do que grátis e mais rápido do que imediato?
E acrescentou: "Mesmo que a Stripe desenvolva uma moeda estável na América Latina ou na África, isso é apenas uma forma de lucrar com a falta de regulação e infraestrutura financeira, mas para as remessas entre moedas principais (G10), isso não serve para nada."
(CEO da Uber: moeda estável tem potencial para se tornar uma nova ferramenta de transferência de fundos internacionais)
Segundo consta, a Airwallex é uma plataforma de tecnologia financeira com sede em Singapura, fundada na Austrália, que oferece soluções integradas de pagamentos transfronteiriços, conversão de moeda, gestão de despesas e finanças integradas, especialmente para empresas modernas. Ajuda mais de 150 países e 150 mil clientes empresariais a receber e enviar pagamentos de forma rápida e segura, com 95% das transações concluídas em poucas horas.
A empresa acabou de concluir uma rodada de financiamento da série F de 300 milhões de dólares há duas semanas, com uma avaliação de 6,2 bilhões de dólares.
O fundador da Huma Finance responde aos problemas do sistema tradicional: não se engane.
A este respeito, Richard Liu, cofundador da Huma Finance, respondeu a Jack Zhang, dizendo para ele não se autoenganar, apontando que o que ele disse sobre a "solução de custo ótimo" está baseado em uma estrutura financeira já obsoleta e predatória. Ele afirmou claramente que "a infraestrutura dos bancos tradicionais é o verdadeiro problema".
Se você e seus investidores só estão tentando extrair um pouco mais de benefícios da otimização dos processos de câmbio existentes, então a moeda estável pode não ajudar muito. Se seus clientes ainda estão sendo cobrados em cada processo, você não está reduzindo os custos de câmbio ao máximo.
Ele acrescentou: "O foco da moeda estável não está em 'economizar 0,01% em relação aos sistemas existentes', mas em estabelecer um novo modelo de pagamento global descentralizado. Essa estrutura, no final, não precisa de jogadores tradicionais, incluindo a Airwallex."
(Huma Finance explodiu em popularidade, mas também em controvérsia: o novo modelo PayFi é apenas uma mudança de forma do P2P?)
Começando pelo usuário, o editor-chefe Wu diz a você o que realmente é prático.
Colin Wu, editor-chefe da blockchain, também compartilhou sua experiência real usando a Airwallex: "Às vezes, transferências internacionais podem levar até uma semana, como essa eficiência pode ser comparada com a moeda estável?"
No mercado do Sudeste Asiático, os usuários pagam com moeda estável como o USDT e depois trocam por moeda local através do mercado C2C, o que não só é mais rápido e barato, mas também contorna os processos complexos e as altas taxas de serviço das remessas tradicionais.
E acrescentou: "O problema não está nas criptomoedas, mas sim no próprio sistema financeiro antigo: 'As barreiras regulatórias são muros erguidos pelos beneficiários do TradFi, as moedas estáveis não são um problema, mas sim uma solução.'"
Os custos são realmente baixos? A comunidade revelou que as taxas da Airwallex são cem vezes mais caras que o gás do Ethereum.
É interessante notar que outros usuários apontaram que, embora a Airwallex se destaque por suas baixas taxas, na verdade, ainda inclui custos ocultos como taxa de abertura de conta, taxa de manutenção de conta e taxa de recebimento, somando pelo menos 0,2% a 0,5% para a entrada e saída de fundos. Após somar essas taxas, não é possível competir com as transferências de baixo custo em moeda estável na blockchain, especialmente em mercados de baixa e média renda, onde essas diferenças são ainda mais críticas.
Mais usuários publicaram suas experiências de depósito, mostrando que a taxa de depósito da Airwallex chega a 587 dólares.
Isto reflete que a posição de Jack Zhang, embora razoável do ponto de vista da negociação de alta frequência e das finanças tradicionais, não consegue abranger as necessidades de cenários variados de usuários globais, especialmente em regiões que carecem de infraestrutura financeira.
A moeda estável ameaça os operadores de tecnologia financeira? Manter a avaliação ou abraçar a inovação?
O profissional da indústria de pagamentos Earning Artist disse o essencial: "A fortaleza da Airwallex é a licença de conformidade global, e a verdade é que a moeda estável desafia, essencialmente, essa lógica de licenciamento."
Jack Zhang negou veementemente a moeda estável, não porque a tecnologia em si seja inviável, mas porque, uma vez que se admite que este caminho pode ser viável, isso abalaria o modelo de avaliação da Airwallex.
( Como os custos de conformidade esmagam as exchanges? A pressão financeira da HashKey e a controvérsia sobre demissões expõem a diferença entre o ideal e a realidade )
Esta controvérsia na comunidade de encriptação, desencadeada por uma postagem, destaca dois roteiros na indústria de pagamentos: a busca pela máxima eficiência e minimização de custos de conformidade, ou a proposta de promover uma estrutura financeira global completamente diferente.
Com o custo quase gratuito e a velocidade quase instantânea, o próximo passo da revolução dos pagamentos pode precisar de mais avanços, e esta guerra tecnológica está apenas a começar.
Este artigo moeda estável é apenas uma manobra de marketing? O CEO da Airwallex critica publicamente a moeda estável: não é de forma alguma mais barata. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
moeda estável é apenas uma estratégia de marketing? CEO da Airwallex critica publicamente a moeda estável: não é de forma alguma mais barata.
Com o uso crescente de stablecoins, Jack Zhang, CEO da empresa de tecnologia financeira Airwallex, emitiu recentemente um post público questionando a real utilidade das stablecoins em pagamentos transfronteiriços, desencadeando uma resposta generalizada de criptomoedas e finanças tradicionais. Um debate sobre "eficiência de pagamento vs inovação do sistema" está se espalhando rapidamente na comunidade, não apenas sobre custos, mas também sobre a direção futura da infraestrutura financeira global.
O CEO da Airwallex questiona a utilidade da moeda estável: são apenas arbitragem regulatória.
O fundador da Airwallex, Jack Zhang, postou recentemente que ainda não consegue ver nenhum caso em que as criptomoedas realmente "ajudem". Tomando a prática como exemplo, ele acredita que se uma empresa quiser transferir dinheiro do dólar americano para o euro, ela ainda precisa voltar para a moeda fiduciária no final, e a conversão de stablecoins no processo (off-ramp) O custo é maior do que o dos bancos tradicionais.
Atualmente, o custo das transferências transfronteiriças é inferior a 0,01% e é realizado instantaneamente. Como é que pode ser mais barato do que grátis e mais rápido do que imediato?
E acrescentou: "Mesmo que a Stripe desenvolva uma moeda estável na América Latina ou na África, isso é apenas uma forma de lucrar com a falta de regulação e infraestrutura financeira, mas para as remessas entre moedas principais (G10), isso não serve para nada."
(CEO da Uber: moeda estável tem potencial para se tornar uma nova ferramenta de transferência de fundos internacionais)
Segundo consta, a Airwallex é uma plataforma de tecnologia financeira com sede em Singapura, fundada na Austrália, que oferece soluções integradas de pagamentos transfronteiriços, conversão de moeda, gestão de despesas e finanças integradas, especialmente para empresas modernas. Ajuda mais de 150 países e 150 mil clientes empresariais a receber e enviar pagamentos de forma rápida e segura, com 95% das transações concluídas em poucas horas.
A empresa acabou de concluir uma rodada de financiamento da série F de 300 milhões de dólares há duas semanas, com uma avaliação de 6,2 bilhões de dólares.
O fundador da Huma Finance responde aos problemas do sistema tradicional: não se engane.
A este respeito, Richard Liu, cofundador da Huma Finance, respondeu a Jack Zhang, dizendo para ele não se autoenganar, apontando que o que ele disse sobre a "solução de custo ótimo" está baseado em uma estrutura financeira já obsoleta e predatória. Ele afirmou claramente que "a infraestrutura dos bancos tradicionais é o verdadeiro problema".
Se você e seus investidores só estão tentando extrair um pouco mais de benefícios da otimização dos processos de câmbio existentes, então a moeda estável pode não ajudar muito. Se seus clientes ainda estão sendo cobrados em cada processo, você não está reduzindo os custos de câmbio ao máximo.
Ele acrescentou: "O foco da moeda estável não está em 'economizar 0,01% em relação aos sistemas existentes', mas em estabelecer um novo modelo de pagamento global descentralizado. Essa estrutura, no final, não precisa de jogadores tradicionais, incluindo a Airwallex."
(Huma Finance explodiu em popularidade, mas também em controvérsia: o novo modelo PayFi é apenas uma mudança de forma do P2P?)
Começando pelo usuário, o editor-chefe Wu diz a você o que realmente é prático.
Colin Wu, editor-chefe da blockchain, também compartilhou sua experiência real usando a Airwallex: "Às vezes, transferências internacionais podem levar até uma semana, como essa eficiência pode ser comparada com a moeda estável?"
No mercado do Sudeste Asiático, os usuários pagam com moeda estável como o USDT e depois trocam por moeda local através do mercado C2C, o que não só é mais rápido e barato, mas também contorna os processos complexos e as altas taxas de serviço das remessas tradicionais.
E acrescentou: "O problema não está nas criptomoedas, mas sim no próprio sistema financeiro antigo: 'As barreiras regulatórias são muros erguidos pelos beneficiários do TradFi, as moedas estáveis não são um problema, mas sim uma solução.'"
Os custos são realmente baixos? A comunidade revelou que as taxas da Airwallex são cem vezes mais caras que o gás do Ethereum.
É interessante notar que outros usuários apontaram que, embora a Airwallex se destaque por suas baixas taxas, na verdade, ainda inclui custos ocultos como taxa de abertura de conta, taxa de manutenção de conta e taxa de recebimento, somando pelo menos 0,2% a 0,5% para a entrada e saída de fundos. Após somar essas taxas, não é possível competir com as transferências de baixo custo em moeda estável na blockchain, especialmente em mercados de baixa e média renda, onde essas diferenças são ainda mais críticas.
Mais usuários publicaram suas experiências de depósito, mostrando que a taxa de depósito da Airwallex chega a 587 dólares.
Isto reflete que a posição de Jack Zhang, embora razoável do ponto de vista da negociação de alta frequência e das finanças tradicionais, não consegue abranger as necessidades de cenários variados de usuários globais, especialmente em regiões que carecem de infraestrutura financeira.
A moeda estável ameaça os operadores de tecnologia financeira? Manter a avaliação ou abraçar a inovação?
O profissional da indústria de pagamentos Earning Artist disse o essencial: "A fortaleza da Airwallex é a licença de conformidade global, e a verdade é que a moeda estável desafia, essencialmente, essa lógica de licenciamento."
Jack Zhang negou veementemente a moeda estável, não porque a tecnologia em si seja inviável, mas porque, uma vez que se admite que este caminho pode ser viável, isso abalaria o modelo de avaliação da Airwallex.
( Como os custos de conformidade esmagam as exchanges? A pressão financeira da HashKey e a controvérsia sobre demissões expõem a diferença entre o ideal e a realidade )
Esta controvérsia na comunidade de encriptação, desencadeada por uma postagem, destaca dois roteiros na indústria de pagamentos: a busca pela máxima eficiência e minimização de custos de conformidade, ou a proposta de promover uma estrutura financeira global completamente diferente.
Com o custo quase gratuito e a velocidade quase instantânea, o próximo passo da revolução dos pagamentos pode precisar de mais avanços, e esta guerra tecnológica está apenas a começar.
Este artigo moeda estável é apenas uma manobra de marketing? O CEO da Airwallex critica publicamente a moeda estável: não é de forma alguma mais barata. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.