A legislação MiCA da União Europeia "Defi totalmente abrangente em 2026" causa preocupações entre os operadores, como isso influencia a direção da regulamentação em Taiwan?
Depois que o regulamento MiCA da UE entrou em vigor, a atenção regulatória se voltou para o DeFi, e a "descentralização" foi definida como um problema difícil, e Taiwan também enfrentou desafios semelhantes e considerações de localização ao se referir à legislação MiCA, testando a sabedoria regulatória. (Sinopse: Liquide sua criptomoeda sem pagar impostos!) Coreia do Sul dá um ultimato a 17 nacionais de criptomoedas com impostos devidos) (Suplemento de antecedentes: 2025 mais recente "Regulamentos de declaração de impostos de investidores de criptomoedas: qual é a diferença entre a renda doméstica e estrangeira, as perdas de moeda virtual podem ser reconhecidas como perdas? A primeira regulamentação abrangente do mundo para os mercados de criptoativos, a Regulamentação de Mercados de Criptoativos (MiCA) da União Europeia, entrou em vigor no final de 2024, trazendo uma estrutura de conformidade unificada para a indústria cripto em rápido crescimento. No entanto, assim como os participantes do mercado estão se ajustando gradualmente às mudanças causadas pelo MiCA, os reguladores da UE silenciosamente voltaram seus olhos para o campo mais complexo das finanças descentralizadas (DeFi) e planejam incluí-lo explicitamente no escopo regulatório em 2026, indicando que uma nova fase da regulamentação cripto está chegando. MiCA da UE entra em vigor, regulamentação DeFi é definida como um problema não resolvido A plena implementação do MiCA marca um passo importante na regulamentação de criptoativos da UE, com o objetivo de aumentar a transparência do mercado, proteger os investidores e garantir a estabilidade financeira. No entanto, o estatuto regulamentar dos protocolos DeFi permanece ambíguo no âmbito do MiCA. Vyara Savova, diretora sênior de políticas da European Crypto Initiative (EUCI), deixou isso claro durante uma recente discussão pública, dizendo que, embora o MiCA teoricamente coloque o DeFi fora de seu escopo, muitas definições e limites importantes permanecem sem solução. Savova afirmou ainda: "Ninguém sabe exatamente como os tomadores de decisão na UE definirão DeFi no momento. Espero que só por volta de meados de 2026 as autoridades competentes da UE comecem a desenvolver a forma de definir juridicamente o conceito de 'descentralização'." A importância dessa definição é evidente e divide diretamente quais projetos de criptografia estão isentos de regulamentações financeiras rígidas e quais devem cumprir requisitos de conformidade semelhantes aos das instituições financeiras tradicionais. Na verdade, o considerando 22 do regulamento MiCA menciona que "os prestadores de serviços de criptoativos totalmente descentralizados não devem se enquadrar no escopo deste regulamento", mas o regulador ainda não deu orientações claras sobre os critérios específicos para "totalmente descentralizado", deixando muita incerteza sobre o futuro caminho regulatório do DeFi. O conflito fundamental entre as características centrais do DeFi e a supervisão tradicional do MiCA Quando a estrutura MiCA foi inicialmente construída, foi criticada por alguns participantes do mercado por suas potenciais lacunas na supervisão de protocolos descentralizados. O regulamento geralmente exige que os provedores de serviços de criptoativos cumpram regimes de licenciamento rigorosos, bem como regulamentos de verificação de identidade do cliente (KYC) e antilavagem de dinheiro (AML), que entram fundamentalmente em conflito com a filosofia central da DeFi de serviços financeiros sem permissão e sem confiança. A dificuldade em definir o conceito de "descentralização" decorre principalmente das diversas formas que assume na prática. Por exemplo, blockchains convencionais como Bitcoin (Bitcoin) e Ethereum (Ethereum) não têm um único emissor central ou entidade controladora, tornando os modelos regulatórios tradicionais e centralizados baseados em agências difíceis de aplicar. Por outro lado, as organizações autônomas descentralizadas (DAOs), como um modelo de governança emergente, gerenciam as atividades financeiras por meio da automação de código e votação comunitária, em vez de depender de autoridades centrais tradicionais, o que aumenta ainda mais a complexidade da aplicação regulatória. Resta saber se os protocolos DeFi precisarão adaptar seus modelos operacionais para cumprir a regulamentação no futuro, ou se os reguladores desenvolverão abordagens mais resilientes e inovadoras. Vale a pena notar que o MiCA não está sozinho na regulamentação da UE no campo das finanças digitais. Marina Markezic, diretora executiva e cofundadora da EUCI, disse que uma revisão em larga escala do chamado "MiCA II" no mercado não ocorrerá tão cedo, mas discussões contínuas em áreas específicas, como stablecoins, podem levar a UE a introduzir atualizações legislativas mais direcionadas. Além do MiCA, o Digital Operations Resilience Act (DORA) da União Europeia, que entrou em vigor em janeiro de 2025, visa reforçar a segurança digital e a ciber-resiliência das entidades financeiras, incluindo as plataformas criptográficas. Além disso, espera-se que novas regras destinadas a restringir contas encriptadas anónimas e a reforçar o combate ao branqueamento de capitais sejam implementadas em 2027, formando em conjunto uma rede cada vez mais estreita de supervisão financeira digital. Como isso afeta Taiwan Ao mesmo tempo, Taiwan também está construindo ativamente sua estrutura regulatória de ativos virtuais, e a Comissão Reguladora Financeira (FSC) emitiu um rascunho dos "Regulamentos de Gerenciamento de Ativos Virtuais" (anteriormente conhecidos como "Regulamentos de Gerenciamento de Provedores de Serviços de Ativos Virtuais") em março, que planeja fortalecer a supervisão geral da indústria de criptomoedas, abrangendo os requisitos de licenciamento de provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs), padrões de emissão de stablecoin e medidas de execução correspondentes, e afirma claramente no rascunho que é uma referência ao MiCA Direção regulamentar da Lei. Ao aprender com a experiência do MiCA, Taiwan também não pode evitar o grave desafio de como definir e supervisionar eficazmente várias entidades descentralizadas, especialistas jurídicos anônimos em tecnologia apontaram que se pode esperar que, no futuro, ao enfrentar mudanças no ambiente regulatório de ativos virtuais, Taiwan também sofra dos mesmos problemas encontrados pela UE, e se pode adaptar as medidas às condições locais, à coordenação e aos esforços da unidade reguladora da Baía de Kaotu e do setor privado. O primeiro é como localizar a "descentralização" de uma forma que sirva os interesses de Taiwan; Em comparação com a UE, Taiwan pode enfrentar desafios mais significativos em termos de reserva de talentos e recursos necessários para a conformidade regulamentar. Especialista: Quadro regulamentar de Taiwan insiste em tomar o caminho mais difícil Dada a natureza sem fronteiras do DeFi, o quadro regulamentar de Taiwan precisa de manter um certo grau de coordenação e cooperação com as normas dos reguladores internacionais, e é difícil manter a procura e a inovação do mercado local que não seja exclusiva. Recentemente, a regulamentação de Taiwan tornou-se um tópico quente, é o FSC Securities and Futures Bureau notificou serviços de ativos virtuais para proibir a negociação em dinheiro, causando um alvoroço na indústria, mas também deixar os operadores de câmbio em prejuízo, e em tal divisão de responsabilidades, como implementar o princípio de "transação completa para referência" em transações descentralizadas, para o FSC e o Criminal Bureau e VASP indústria arquivar para uso, os especialistas honestamente dizem que há uma certa dificuldade, a futura rota regulatória de Taiwan será muito difícil: A Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro de Taiwan de hoje e regulamentos relacionados, A referência à negociação de ativos virtuais para outros precisa atender aos requisitos dos provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) das autoridades reguladoras de Taiwan e, de acordo com a prática da polícia, promotores e investigadores envolvidos em crimes criptográficos, em fatos policiais, isso envolveu ainda transações "descentralizadas". Se o futuro a seguir ao MICA se estender ainda mais ao campo Defi, a supervisão de Taiwan está fadada a esclarecer os vários tipos de tokens e responsabilidades, custos de conformidade, necessidade de fazer um custo enorme, é muito provável que precise voltar atrás e modificar profundamente vários regulamentos inadequados, se Taiwan insistir em tomar um caminho diferente da regulamentação internacional, e seguir a UE, reguladores e participantes devem ter grande determinação. Histórias relacionadas O país dos sonhos dos mineiros? Explorando o quadro completo da tributação e regulamentação de criptomoedas na Islândia, o Brasil considera proibir as pessoas de manter participações estáveis em DEXs.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A legislação MiCA da União Europeia "Defi totalmente abrangente em 2026" causa preocupações entre os operadores, como isso influencia a direção da regulamentação em Taiwan?
Depois que o regulamento MiCA da UE entrou em vigor, a atenção regulatória se voltou para o DeFi, e a "descentralização" foi definida como um problema difícil, e Taiwan também enfrentou desafios semelhantes e considerações de localização ao se referir à legislação MiCA, testando a sabedoria regulatória. (Sinopse: Liquide sua criptomoeda sem pagar impostos!) Coreia do Sul dá um ultimato a 17 nacionais de criptomoedas com impostos devidos) (Suplemento de antecedentes: 2025 mais recente "Regulamentos de declaração de impostos de investidores de criptomoedas: qual é a diferença entre a renda doméstica e estrangeira, as perdas de moeda virtual podem ser reconhecidas como perdas? A primeira regulamentação abrangente do mundo para os mercados de criptoativos, a Regulamentação de Mercados de Criptoativos (MiCA) da União Europeia, entrou em vigor no final de 2024, trazendo uma estrutura de conformidade unificada para a indústria cripto em rápido crescimento. No entanto, assim como os participantes do mercado estão se ajustando gradualmente às mudanças causadas pelo MiCA, os reguladores da UE silenciosamente voltaram seus olhos para o campo mais complexo das finanças descentralizadas (DeFi) e planejam incluí-lo explicitamente no escopo regulatório em 2026, indicando que uma nova fase da regulamentação cripto está chegando. MiCA da UE entra em vigor, regulamentação DeFi é definida como um problema não resolvido A plena implementação do MiCA marca um passo importante na regulamentação de criptoativos da UE, com o objetivo de aumentar a transparência do mercado, proteger os investidores e garantir a estabilidade financeira. No entanto, o estatuto regulamentar dos protocolos DeFi permanece ambíguo no âmbito do MiCA. Vyara Savova, diretora sênior de políticas da European Crypto Initiative (EUCI), deixou isso claro durante uma recente discussão pública, dizendo que, embora o MiCA teoricamente coloque o DeFi fora de seu escopo, muitas definições e limites importantes permanecem sem solução. Savova afirmou ainda: "Ninguém sabe exatamente como os tomadores de decisão na UE definirão DeFi no momento. Espero que só por volta de meados de 2026 as autoridades competentes da UE comecem a desenvolver a forma de definir juridicamente o conceito de 'descentralização'." A importância dessa definição é evidente e divide diretamente quais projetos de criptografia estão isentos de regulamentações financeiras rígidas e quais devem cumprir requisitos de conformidade semelhantes aos das instituições financeiras tradicionais. Na verdade, o considerando 22 do regulamento MiCA menciona que "os prestadores de serviços de criptoativos totalmente descentralizados não devem se enquadrar no escopo deste regulamento", mas o regulador ainda não deu orientações claras sobre os critérios específicos para "totalmente descentralizado", deixando muita incerteza sobre o futuro caminho regulatório do DeFi. O conflito fundamental entre as características centrais do DeFi e a supervisão tradicional do MiCA Quando a estrutura MiCA foi inicialmente construída, foi criticada por alguns participantes do mercado por suas potenciais lacunas na supervisão de protocolos descentralizados. O regulamento geralmente exige que os provedores de serviços de criptoativos cumpram regimes de licenciamento rigorosos, bem como regulamentos de verificação de identidade do cliente (KYC) e antilavagem de dinheiro (AML), que entram fundamentalmente em conflito com a filosofia central da DeFi de serviços financeiros sem permissão e sem confiança. A dificuldade em definir o conceito de "descentralização" decorre principalmente das diversas formas que assume na prática. Por exemplo, blockchains convencionais como Bitcoin (Bitcoin) e Ethereum (Ethereum) não têm um único emissor central ou entidade controladora, tornando os modelos regulatórios tradicionais e centralizados baseados em agências difíceis de aplicar. Por outro lado, as organizações autônomas descentralizadas (DAOs), como um modelo de governança emergente, gerenciam as atividades financeiras por meio da automação de código e votação comunitária, em vez de depender de autoridades centrais tradicionais, o que aumenta ainda mais a complexidade da aplicação regulatória. Resta saber se os protocolos DeFi precisarão adaptar seus modelos operacionais para cumprir a regulamentação no futuro, ou se os reguladores desenvolverão abordagens mais resilientes e inovadoras. Vale a pena notar que o MiCA não está sozinho na regulamentação da UE no campo das finanças digitais. Marina Markezic, diretora executiva e cofundadora da EUCI, disse que uma revisão em larga escala do chamado "MiCA II" no mercado não ocorrerá tão cedo, mas discussões contínuas em áreas específicas, como stablecoins, podem levar a UE a introduzir atualizações legislativas mais direcionadas. Além do MiCA, o Digital Operations Resilience Act (DORA) da União Europeia, que entrou em vigor em janeiro de 2025, visa reforçar a segurança digital e a ciber-resiliência das entidades financeiras, incluindo as plataformas criptográficas. Além disso, espera-se que novas regras destinadas a restringir contas encriptadas anónimas e a reforçar o combate ao branqueamento de capitais sejam implementadas em 2027, formando em conjunto uma rede cada vez mais estreita de supervisão financeira digital. Como isso afeta Taiwan Ao mesmo tempo, Taiwan também está construindo ativamente sua estrutura regulatória de ativos virtuais, e a Comissão Reguladora Financeira (FSC) emitiu um rascunho dos "Regulamentos de Gerenciamento de Ativos Virtuais" (anteriormente conhecidos como "Regulamentos de Gerenciamento de Provedores de Serviços de Ativos Virtuais") em março, que planeja fortalecer a supervisão geral da indústria de criptomoedas, abrangendo os requisitos de licenciamento de provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs), padrões de emissão de stablecoin e medidas de execução correspondentes, e afirma claramente no rascunho que é uma referência ao MiCA Direção regulamentar da Lei. Ao aprender com a experiência do MiCA, Taiwan também não pode evitar o grave desafio de como definir e supervisionar eficazmente várias entidades descentralizadas, especialistas jurídicos anônimos em tecnologia apontaram que se pode esperar que, no futuro, ao enfrentar mudanças no ambiente regulatório de ativos virtuais, Taiwan também sofra dos mesmos problemas encontrados pela UE, e se pode adaptar as medidas às condições locais, à coordenação e aos esforços da unidade reguladora da Baía de Kaotu e do setor privado. O primeiro é como localizar a "descentralização" de uma forma que sirva os interesses de Taiwan; Em comparação com a UE, Taiwan pode enfrentar desafios mais significativos em termos de reserva de talentos e recursos necessários para a conformidade regulamentar. Especialista: Quadro regulamentar de Taiwan insiste em tomar o caminho mais difícil Dada a natureza sem fronteiras do DeFi, o quadro regulamentar de Taiwan precisa de manter um certo grau de coordenação e cooperação com as normas dos reguladores internacionais, e é difícil manter a procura e a inovação do mercado local que não seja exclusiva. Recentemente, a regulamentação de Taiwan tornou-se um tópico quente, é o FSC Securities and Futures Bureau notificou serviços de ativos virtuais para proibir a negociação em dinheiro, causando um alvoroço na indústria, mas também deixar os operadores de câmbio em prejuízo, e em tal divisão de responsabilidades, como implementar o princípio de "transação completa para referência" em transações descentralizadas, para o FSC e o Criminal Bureau e VASP indústria arquivar para uso, os especialistas honestamente dizem que há uma certa dificuldade, a futura rota regulatória de Taiwan será muito difícil: A Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro de Taiwan de hoje e regulamentos relacionados, A referência à negociação de ativos virtuais para outros precisa atender aos requisitos dos provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) das autoridades reguladoras de Taiwan e, de acordo com a prática da polícia, promotores e investigadores envolvidos em crimes criptográficos, em fatos policiais, isso envolveu ainda transações "descentralizadas". Se o futuro a seguir ao MICA se estender ainda mais ao campo Defi, a supervisão de Taiwan está fadada a esclarecer os vários tipos de tokens e responsabilidades, custos de conformidade, necessidade de fazer um custo enorme, é muito provável que precise voltar atrás e modificar profundamente vários regulamentos inadequados, se Taiwan insistir em tomar um caminho diferente da regulamentação internacional, e seguir a UE, reguladores e participantes devem ter grande determinação. Histórias relacionadas O país dos sonhos dos mineiros? Explorando o quadro completo da tributação e regulamentação de criptomoedas na Islândia, o Brasil considera proibir as pessoas de manter participações estáveis em DEXs.