O caos regulatório irrompe à medida que a SEC envia sinais conflitantes sobre cripto, alimentando a incerteza sobre o futuro da supervisão dos ativos digitais.
Comissário da SEC critica os sinais mistos da agência sobre ativos digitais e alerta para o caos regulatório
A comissária (SEC) da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Caroline A. Crenshaw, emitiu uma declaração contundente em 31 de maio criticando o que ela vê como uma inconsistência crescente no tratamento da agência aos criptoativos. Falando em meio ao esforço contínuo da SEC Crypto Task Force para oferecer clareza regulatória, Crenshaw argumentou que as ações da Comissão criaram mais confusão, particularmente sobre se tokens digitais como ethereum ( ETH) e solana ( SOL) são valores mobiliários.
Crenshaw citou uma série de declarações da equipe da SEC no início de 2025 – abordando moedas meme, mineração de prova de trabalho e stablecoins – que declararam que uma ampla gama de ativos digitais não são valores mobiliários. Essas declarações foram emitidas pela Divisão de Finanças Corporativas da SEC entre fevereiro e abril, e Crenshaw respondeu a cada uma delas com dissidências públicas enfatizando os riscos de minimizar a supervisão regulatória. Apesar destas afirmações anteriores, observou, a Comissão não se opôs a novos ETF apresentados ao abrigo da Lei das Empresas de Investimento de 1940 que se baseiam no facto de a ETH e a SOL serem tratadas como valores mobiliários. O comissário declarou:
Em nome desta clareza, temos visto declaração após declaração da equipe, proclamando que todos os tipos de ativos cripto não são valores mobiliários. E ainda assim, agora não vemos objeção à eficácia de novos fundos negociados em bolsa que afirmam que certos ativos cripto— ETH e SOL—são, de fato, valores mobiliários.
“Esta Comissão, de facto, acredita que ETH e SOL são valores mobiliários?” Acrescentou. Crenshaw questionou como é que a SEC poderia permitir que tanto os ETPs como os ETFs fossem registados sob suposições diferentes sobre os mesmos ativos subjacentes. Ela opinou:
Como é que esses ativos cripto supostamente não são valores mobiliários quando se trata de requisitos de registro, mas convenientemente são valores mobiliários quando um registrante vê uma oportunidade de vender um novo produto?
Ela acrescentou que, em vez de promover uma regulamentação consistente, a agência parece estar incentivando uma "abordagem maximamente agressiva para entrar em nossos mercados", muitas vezes em desacordo com seus próprios padrões legais. Concluindo suas observações, Crenshaw alertou: "Até agora, a jornada da Comissão e da Crypto Task Force para a clareza só nos levou cada vez mais à deriva em águas cada vez mais lamacentas de nossa própria criação." Os defensores dos ativos digitais, como a comissária Hester M. Peirce, defenderam o ecossistema cripto mais amplo, afirmando que "a maioria dos criptoativos atualmente existentes no mercado" não são valores mobiliários.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Caos Regulatório: Comissário da SEC Questiona Regras Cripto Conflitantes
O caos regulatório irrompe à medida que a SEC envia sinais conflitantes sobre cripto, alimentando a incerteza sobre o futuro da supervisão dos ativos digitais.
Comissário da SEC critica os sinais mistos da agência sobre ativos digitais e alerta para o caos regulatório
A comissária (SEC) da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Caroline A. Crenshaw, emitiu uma declaração contundente em 31 de maio criticando o que ela vê como uma inconsistência crescente no tratamento da agência aos criptoativos. Falando em meio ao esforço contínuo da SEC Crypto Task Force para oferecer clareza regulatória, Crenshaw argumentou que as ações da Comissão criaram mais confusão, particularmente sobre se tokens digitais como ethereum ( ETH) e solana ( SOL) são valores mobiliários.
Crenshaw citou uma série de declarações da equipe da SEC no início de 2025 – abordando moedas meme, mineração de prova de trabalho e stablecoins – que declararam que uma ampla gama de ativos digitais não são valores mobiliários. Essas declarações foram emitidas pela Divisão de Finanças Corporativas da SEC entre fevereiro e abril, e Crenshaw respondeu a cada uma delas com dissidências públicas enfatizando os riscos de minimizar a supervisão regulatória. Apesar destas afirmações anteriores, observou, a Comissão não se opôs a novos ETF apresentados ao abrigo da Lei das Empresas de Investimento de 1940 que se baseiam no facto de a ETH e a SOL serem tratadas como valores mobiliários. O comissário declarou:
“Esta Comissão, de facto, acredita que ETH e SOL são valores mobiliários?” Acrescentou. Crenshaw questionou como é que a SEC poderia permitir que tanto os ETPs como os ETFs fossem registados sob suposições diferentes sobre os mesmos ativos subjacentes. Ela opinou:
Ela acrescentou que, em vez de promover uma regulamentação consistente, a agência parece estar incentivando uma "abordagem maximamente agressiva para entrar em nossos mercados", muitas vezes em desacordo com seus próprios padrões legais. Concluindo suas observações, Crenshaw alertou: "Até agora, a jornada da Comissão e da Crypto Task Force para a clareza só nos levou cada vez mais à deriva em águas cada vez mais lamacentas de nossa própria criação." Os defensores dos ativos digitais, como a comissária Hester M. Peirce, defenderam o ecossistema cripto mais amplo, afirmando que "a maioria dos criptoativos atualmente existentes no mercado" não são valores mobiliários.