Este artigo é derivado de um artigo escrito por @tmel0211 e foi compilado, compilado e escrito por wublockchain. (Sinopse: O que as vítimas do hack Cetus pensaram?) A equipe Sui exigiu um compromisso de "reembolso total" com duas condições-chave) (Antecedentes adicionados: Depois que Cetus foi hackeado US$ 220 milhões: recompensa de US$ 6 milhões negociada com hackers, moeda meme ecológica Sui foi gravemente ferida) A Fundação Sui congelou com sucesso US$ 160 milhões em fundos roubados, impedindo temporariamente os hackers de fazer mais mal. No entanto, sob a lupa da opinião pública questionada como "contrária à descentralização", todos olham agora para a Fundação @SuiNetwork: o que vão fazer exatamente com este dinheiro? Aqui estão algumas possibilidades: Restrições atuais: US$ 160 milhões são bloqueados por negar_list, e qualquer transação normal envolvendo o endereço do hacker será rejeitada pelo validador. Para desbloquear fundos, você deve: Mecanismo de lista branca (canal verde): via 'transaction_allow_list_skip_all_checks' para pular todas as verificações de segurança, o Github PR está fechado, mas parece ser uma escolha inevitável; Hard fork: Modificar diretamente as regras do protocolo e o estado on-chain é um último recurso com custos e custos relativamente altos; Congelamento permanente: sem fazer nada, mantendo o status quo, Sui completa uma inesperada "deflação". Análise de possíveis esquemas de desbloqueio (apenas para referência): 1) Mecanismo de lista branca + votação de governança comunitária: Iniciar a votação de governança on-chain através da democratização: "Você concorda em devolver fundos congelados proporcionalmente?" Depois que a votação for aprovada, a UI Foundation adicionará transações de retorno em lote às transações da lista branca 'transaction_allow_list_skip_all_checks' pode pular a restrição de negar_list e executar diretamente a transferência de fundos; Com este esquema, parece que com o aval da comunidade, a fundação pode usar a superautoridade da lista branca, mas a distribuição de tokens SUI já está centralizada, e os resultados da votação parecem estar completamente sob o controle da fundação, então é apenas para "centralizar" e vestir o manto da democracia; 2) Retorno do mecanismo de lista branca pura: A Fundação Sui adiciona diretamente a transação de retorno à lista branca para ignorar negar_list e distribuir fundos às vítimas de acordo com as regras estabelecidas. Desta forma, a fundação se tornará um "super administrador" de fato, o que destruirá completamente a reputação descentralizada de Sui; 3) Negociar com hackers e retornar proporcionalmente: Atualmente, negar_list bloqueou a capacidade do hacker de fazer seu próprio trabalho, mesmo que a negociação seja bem-sucedida, o direito de execução ainda está nas mãos da Fundação Sui, e finalmente é necessário usar o mecanismo de lista branca para liberar, a negociação não tem significado técnico, se você tentar encobrir o comportamento da lista branca através deste movimento, é o mesmo que encobrir a verdade na forma de "indulgência"; 4) O hard fork modifica diretamente o estado: libera uma nova versão do cliente contendo a modificação de estado, reescreve diretamente a atribuição de ativos do endereço congelado no nível do protocolo e, em seguida, espera que a maioria dos validadores concorde em atualizar para a nova versão. Fazer isso é semelhante ao processamento de eventos DAO na história do Ethereum, pode haver um risco de dividir a rede de validadores, há uma minoria semelhante ao ETC que insiste na cadeia antiga, e a imutabilidade do blockchain é alterada à força, embora a tecnologia seja muito completa, mas para uma cadeia pública de ponta é o mesmo que brincar com fogo e autoimolação, afinal, a saturação da concorrência de mercado não é mais o ambiente solto enfrentado pelo Ethereum em 2016; 5) Whitelist + garantia de supervisão de conformidade de terceiros: transferir fundos congelados para instituições neutras através do mecanismo de lista branca, buscar endossos regulatórios autorizados, como a SEC e a CFTC, e implementar decisões por meio de audiências públicas e outras formas. Desta forma, Sui tornou-se um "estudante modelo" de conformidade da indústria de criptomoedas, embora pareça muito, mas não se esqueça que a equipe Sui era anteriormente Libra do Facebook já foi cercada por reguladores, se os assuntos de Sui são precipitadamente centralizados É difícil dizer que não é mais alvo, em vez de ser cercado e suprimido novamente, é melhor tomar a iniciativa de recrutar segurança. Fazê-lo equivale a usar o cumprimento político para encobrir o mecanismo da lista branca sob a centralização, e não pode evitar uma controvérsia da opinião pública; 6) Whitelist + mecanismo de compensação de longo prazo do fundo DeFi: a fundação pode desenvolver um novo contrato de gestão do fundo, transferir fundos congelados para o contrato do fundo através da lista branca e injetar renda efetiva no fundo com atividades econômicas ecológicas, permitindo que os usuários obtenham liberação linear de longo prazo do ganho de lock-up; A esperteza desta estratégia consiste em transformar as vítimas em beneficiários, transformar os defensores dos direitos em apoiantes e acalmar a opinião pública do mercado, sem sentido, com base no princípio de que só as partes têm o direito de falar; No entanto, este só pode ser considerado como um plano de governação económica complexo e existe demasiada incerteza quanto à sua aplicação efetiva; 7) Manter o status quo, congelar permanentemente, deflação: abandonar a ideia de adicionar uma nova lista branca, a fundação não fará nenhum trabalho adicional, manter o status quo de negar_list, os ativos congelados nunca poderão circular, o que equivale a ativos SUI alcançando a "deflação". 8) Estratégia de arbitragem de diferença de tempo: arquivamento de longo prazo e congelamento de fundos, atraindo fichas secretamente quando o mercado perde a confiança e o preço da moeda cai, e de repente anuncia a compensação total e resolve o problema no melhor momento. Você pode adiar por um longo tempo com base na complexidade técnica, dificuldades de governança, conformidade legal, etc., e, ao mesmo tempo, aproveitar o desespero do mercado para comprar um grande número de tokens de $SUI em um nível baixo, esperar pelo próximo ciclo ou Timing adequado ao mercado e fazer um pagamento integral único com base na deflação original; Para cima. Nota: A análise de possibilidade acima é apenas uma discussão divergente, especificamente esperar que a Fundação Sui divulgue a solução final, ou existem outras estratégias melhores, você pode "brainstorm" na área de comentários. Relatórios relacionados Microsoft suportará BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric integra dados on-chain em tempo real gratuitamente Sui lança token âncora bitcoin YBTC: Integrar ponte de cadeia cruzada Bitlayer BitVM Bridge lançou BitVM Bridge 2 anos após seu lançamento, por que Sui contra-atacou a cadeia pública dark horse? Como a Fundação Sui vai liberar os US$ 160 milhões congelados de hackers? Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Análise | Como a Fundação Sui irá liberar os 160 milhões de dólares congelados pelos hackers?
Este artigo é derivado de um artigo escrito por @tmel0211 e foi compilado, compilado e escrito por wublockchain. (Sinopse: O que as vítimas do hack Cetus pensaram?) A equipe Sui exigiu um compromisso de "reembolso total" com duas condições-chave) (Antecedentes adicionados: Depois que Cetus foi hackeado US$ 220 milhões: recompensa de US$ 6 milhões negociada com hackers, moeda meme ecológica Sui foi gravemente ferida) A Fundação Sui congelou com sucesso US$ 160 milhões em fundos roubados, impedindo temporariamente os hackers de fazer mais mal. No entanto, sob a lupa da opinião pública questionada como "contrária à descentralização", todos olham agora para a Fundação @SuiNetwork: o que vão fazer exatamente com este dinheiro? Aqui estão algumas possibilidades: Restrições atuais: US$ 160 milhões são bloqueados por negar_list, e qualquer transação normal envolvendo o endereço do hacker será rejeitada pelo validador. Para desbloquear fundos, você deve: Mecanismo de lista branca (canal verde): via 'transaction_allow_list_skip_all_checks' para pular todas as verificações de segurança, o Github PR está fechado, mas parece ser uma escolha inevitável; Hard fork: Modificar diretamente as regras do protocolo e o estado on-chain é um último recurso com custos e custos relativamente altos; Congelamento permanente: sem fazer nada, mantendo o status quo, Sui completa uma inesperada "deflação". Análise de possíveis esquemas de desbloqueio (apenas para referência): 1) Mecanismo de lista branca + votação de governança comunitária: Iniciar a votação de governança on-chain através da democratização: "Você concorda em devolver fundos congelados proporcionalmente?" Depois que a votação for aprovada, a UI Foundation adicionará transações de retorno em lote às transações da lista branca 'transaction_allow_list_skip_all_checks' pode pular a restrição de negar_list e executar diretamente a transferência de fundos; Com este esquema, parece que com o aval da comunidade, a fundação pode usar a superautoridade da lista branca, mas a distribuição de tokens SUI já está centralizada, e os resultados da votação parecem estar completamente sob o controle da fundação, então é apenas para "centralizar" e vestir o manto da democracia; 2) Retorno do mecanismo de lista branca pura: A Fundação Sui adiciona diretamente a transação de retorno à lista branca para ignorar negar_list e distribuir fundos às vítimas de acordo com as regras estabelecidas. Desta forma, a fundação se tornará um "super administrador" de fato, o que destruirá completamente a reputação descentralizada de Sui; 3) Negociar com hackers e retornar proporcionalmente: Atualmente, negar_list bloqueou a capacidade do hacker de fazer seu próprio trabalho, mesmo que a negociação seja bem-sucedida, o direito de execução ainda está nas mãos da Fundação Sui, e finalmente é necessário usar o mecanismo de lista branca para liberar, a negociação não tem significado técnico, se você tentar encobrir o comportamento da lista branca através deste movimento, é o mesmo que encobrir a verdade na forma de "indulgência"; 4) O hard fork modifica diretamente o estado: libera uma nova versão do cliente contendo a modificação de estado, reescreve diretamente a atribuição de ativos do endereço congelado no nível do protocolo e, em seguida, espera que a maioria dos validadores concorde em atualizar para a nova versão. Fazer isso é semelhante ao processamento de eventos DAO na história do Ethereum, pode haver um risco de dividir a rede de validadores, há uma minoria semelhante ao ETC que insiste na cadeia antiga, e a imutabilidade do blockchain é alterada à força, embora a tecnologia seja muito completa, mas para uma cadeia pública de ponta é o mesmo que brincar com fogo e autoimolação, afinal, a saturação da concorrência de mercado não é mais o ambiente solto enfrentado pelo Ethereum em 2016; 5) Whitelist + garantia de supervisão de conformidade de terceiros: transferir fundos congelados para instituições neutras através do mecanismo de lista branca, buscar endossos regulatórios autorizados, como a SEC e a CFTC, e implementar decisões por meio de audiências públicas e outras formas. Desta forma, Sui tornou-se um "estudante modelo" de conformidade da indústria de criptomoedas, embora pareça muito, mas não se esqueça que a equipe Sui era anteriormente Libra do Facebook já foi cercada por reguladores, se os assuntos de Sui são precipitadamente centralizados É difícil dizer que não é mais alvo, em vez de ser cercado e suprimido novamente, é melhor tomar a iniciativa de recrutar segurança. Fazê-lo equivale a usar o cumprimento político para encobrir o mecanismo da lista branca sob a centralização, e não pode evitar uma controvérsia da opinião pública; 6) Whitelist + mecanismo de compensação de longo prazo do fundo DeFi: a fundação pode desenvolver um novo contrato de gestão do fundo, transferir fundos congelados para o contrato do fundo através da lista branca e injetar renda efetiva no fundo com atividades econômicas ecológicas, permitindo que os usuários obtenham liberação linear de longo prazo do ganho de lock-up; A esperteza desta estratégia consiste em transformar as vítimas em beneficiários, transformar os defensores dos direitos em apoiantes e acalmar a opinião pública do mercado, sem sentido, com base no princípio de que só as partes têm o direito de falar; No entanto, este só pode ser considerado como um plano de governação económica complexo e existe demasiada incerteza quanto à sua aplicação efetiva; 7) Manter o status quo, congelar permanentemente, deflação: abandonar a ideia de adicionar uma nova lista branca, a fundação não fará nenhum trabalho adicional, manter o status quo de negar_list, os ativos congelados nunca poderão circular, o que equivale a ativos SUI alcançando a "deflação". 8) Estratégia de arbitragem de diferença de tempo: arquivamento de longo prazo e congelamento de fundos, atraindo fichas secretamente quando o mercado perde a confiança e o preço da moeda cai, e de repente anuncia a compensação total e resolve o problema no melhor momento. Você pode adiar por um longo tempo com base na complexidade técnica, dificuldades de governança, conformidade legal, etc., e, ao mesmo tempo, aproveitar o desespero do mercado para comprar um grande número de tokens de $SUI em um nível baixo, esperar pelo próximo ciclo ou Timing adequado ao mercado e fazer um pagamento integral único com base na deflação original; Para cima. Nota: A análise de possibilidade acima é apenas uma discussão divergente, especificamente esperar que a Fundação Sui divulgue a solução final, ou existem outras estratégias melhores, você pode "brainstorm" na área de comentários. Relatórios relacionados Microsoft suportará BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric integra dados on-chain em tempo real gratuitamente Sui lança token âncora bitcoin YBTC: Integrar ponte de cadeia cruzada Bitlayer BitVM Bridge lançou BitVM Bridge 2 anos após seu lançamento, por que Sui contra-atacou a cadeia pública dark horse? Como a Fundação Sui vai liberar os US$ 160 milhões congelados de hackers? Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.