O Internet Capital Markets (ICM) é uma alternativa nativa de criptomoedas aos mercados de capitais tradicionais (TCM) que permite aos empreendedores levantar fundos diretamente da comunidade online por meio da tokenização, contornando a burocracia como capital de risco e ofertas públicas iniciais (IPOs). Plataformas como o Believe App (antigo Clout) estão liderando essa revolução na cadeia Solana, permitindo que os usuários lancem e invistam facilmente em projetos, mesmo que simplesmente @平台 no X (antigo Twitter).
Apesar de muitas críticas, como a falta de regulamentação, baixas barreiras à entrada de projetos e a tendência de emitir tokens enganosos, o ICM ainda tem um forte potencial de adoção em massa, especialmente na promoção da Web3 para usuários da Web2 por meio de uma experiência de usuário limpa, pagamento fiduciário em rampa e narrativa viral. Para alcançar o crescimento de longo prazo, plataformas como a Believe precisam ir além do hype de curto prazo para impulsionar a responsabilidade do fundador, otimizar o modelo econômico de tokens, construir a governança DAO e fornecer utilidade real para realmente transformar o ICM de um boom de memes para um novo paradigma de formação de capital.
Contexto dos mercados de capitais tradicionais
Nos mercados de capitais tradicionais (TCM), os empreendedores costumam depender de formas de financiamento caras e demoradas, como a oferta pública inicial (IPO) ou o capital de risco. Este caminho apresenta, por si só, vários desafios.
Do ponto de vista dos financiadores, os empreendedores precisam lidar com processos de candidatura prolongados, procedimentos legais complexos e também adaptar-se constantemente às preferências dos investidores, o que muitas vezes os impede de se concentrar no desenvolvimento de produtos ou na construção de comunidades.
Do ponto de vista dos investidores, as oportunidades de investimento inicial estão basicamente monopolizadas por grandes instituições, como fundos de hedge, fundos mútuos, etc. Investidores comuns quase não conseguem obter participação, muitas vezes só conseguem entrar no mercado após uma valorização explosiva do projeto.
Este modelo não só é ineficiente e carece de abertura, como também resulta numa séria desarticulação dos mecanismos de incentivo entre criadores e apoiadores. Estes problemas estruturais refletem uma urgente necessidade do mercado por uma forma de financiamento mais aberta, direta e participativa, que é precisamente o problema central que o Mercado de Capitais da Internet (ICM) pretende resolver.
Figura 1: Comparação de custos de listagem direta (adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025) [1]
A listagem direta é uma forma de financiamento mais econômica, pois evita os processos intermediários caros e demorados do financiamento tradicional, oferecendo novas opções para os empreendedores. O mercado de capitais da Internet (ICM) é semelhante à listagem direta em muitos aspectos, mas teoricamente possui mais vantagens, uma vez que os empreendedores financiam diretamente por meio da blockchain.
O que é ICM
ICM é uma nova forma de narrativa na indústria de criptomoedas. Permite que os empreendedores possam arrecadar fundos para seus produtos diretamente pela internet, sem precisar passar pelos processos complicados dos mercados de capital tradicionais, basta tokenizar suas ideias para obter imediatamente o apoio dos investidores.
Ao contrário dos mercados tradicionais, onde as ações dos investidores em financiamentos tradicionais são geralmente custodiadas por bancos ou corretoras, no modelo ICM, os investidores mantêm seus próprios fundos (ativos tokenizados) diretamente através de carteiras autônomas, tendo total controle sobre a propriedade e a liquidez dos ativos. Essa abordagem não apenas reduz significativamente a barreira de entrada para que pessoas comuns participem de investimentos, mas também permite que os projetos obtenham financiamento inicial de forma mais eficiente.
Estado atual do ecossistema ICM
É importante notar que o conceito de ICM não é apenas uma tentativa experimental de uma narrativa de produto, está muito alinhado com a própria direção estratégica de Solana. De acordo com um memorando de mercado publicado pela Solana Foundation em 27 de novembro de 2024, [19] a Fundação apresentou uma visão de construir uma "versão nativa da internet da Nasdaq", onde qualquer pessoa com uma carteira e uma conexão à internet pode participar dos mercados de capitais.
Este memorando descreve uma visão do futuro: seja ações, imóveis ou ativos financeiros como tokens culturais, todos podem ser acessados e negociados livremente por qualquer pessoa a qualquer momento através de um livro-razão blockchain compartilhado globalmente, eliminando assim muitos dos obstáculos e restrições existentes nas finanças tradicionais.
Atualmente, o líder do ecossistema ICM é o Believe App na Solana (anteriormente conhecido como Clout). Esta plataforma permite que os fundadores publiquem diretamente seu token ao mencionar uma conta no X (anteriormente Twitter). Ela tenta desestabilizar o modelo tradicional de capital de risco, oferecendo uma alternativa descentralizada e impulsionada pela comunidade, permitindo que criadores e empreendedores tenham o controle.
Figura 2: Diagrama de fluxo do modelo econômico do token LaunchCoin (adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025) [2]
Figura 3: Linha do tempo de preços do LaunchCoin (com notas do autor), captura de tela de: Dexscreener [3]
Tudo começou com o empreendedor do Web2, Ben Pasternak, que foi considerado um dos "30 abaixo dos 30" da Forbes. Em janeiro deste ano, ele lançou seu próprio token $Pasternak [14] através da plataforma Clout, cujo valor de mercado chegou a atingir cerca de 77 milhões de dólares, mas devido a problemas técnicos - mesmo atendendo aos critérios, o token não conseguiu "graduar" - o projeto acabou colapsando. [15]
No final de abril, a plataforma foi oficialmente renomeada de Clout para Believe, com o foco central mudando de "pessoal" para "criatividade e projetos", realmente se direcionando para a ICM. $Pasternak foi gradualmente eliminado, e a plataforma lançou um novo token central $launchcoin. O desenvolvimento da plataforma rapidamente ganhou atenção após ser compartilhado por fundadores conhecidos, como Nikita Bier e o co-fundador da Solana, Toly. Em seguida, vários tokens de projetos, como $GOON e $NOODLE, tiveram sucesso e alcançaram uma alta capitalização de mercado na Believe, e essa propagação viral e crescimento de usuários elevaram temporariamente a capitalização de mercado total da plataforma para 314 milhões de dólares. [16]
Comparação entre Clanker e Believe: por que Believe é mais bem-sucedido
Clanker é outra plataforma de emissão de tokens, que também permite aos usuários criar seus próprios tokens através da interação nas redes sociais, principalmente através de tweets ou utilizando o Farcaster (uma espécie de Twitter Web3). Embora a "forma de emissão" do Clanker e do Believe pareça semelhante, o Believe possui várias vantagens claras em termos de experiência do usuário, estrutura narrativa e potencial de crescimento, destacando-se entre as várias plataformas.
Impacto ecológico
A partir do gráfico abaixo, pode-se ver que, tanto em volume de transações quanto no número de traders ativos, a cadeia Solana supera amplamente a cadeia Base, o que proporciona uma maior dinâmica para a expansão da Believe. Além disso, o apoio da Alliance DAO, bem como a divulgação de Nikita Bier e Toly, também aceleraram ainda mais seu crescimento.
Figura 4: Indicadores de negociação de Meme coin na cadeia Solana (Fonte: Cointoshi, Dune Analytics) [4]
Figura 5: Comparação da quantidade de tokens emitidos diariamente: Clanker e Pump Fun (Fonte: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [5]
experiência do usuário
Figura 6: O usuário Rifqi Saputra (@denyosapone) publica informações sobre a emissão de tokens no X através do Clanker (2025) [6]
Figura 7: O usuário Pata van Goon (@basedalexandoor) através do painel de exibição emitido pela Believe (2025) [7]
Podemos ver que emitir na Believe é muito mais simples - os usuários só precisam preencher um símbolo de token e mencionar @Believe no X; enquanto na Clanker são necessárias informações adicionais, como nome, ícone, etc.
Além disso, a interface de usuário do Believe é mais intuitiva e concisa. Eles também desenvolveram um aplicativo móvel que foi lançado na App Store, onde os usuários podem comprar ativos de token diretamente por meio de suas carteiras ou cartões de crédito. Clanker, por outro lado, é atualmente apenas baseado na web e só pode ser comprado usando carteiras, semelhante às tradicionais plataformas de lançamento Web3.
Figura 8: A interface do aplicativo Believe, mostrando uma lista de tokens e métodos de pagamento (2025) [8]
Clanker simplificou o processo de emissão de tokens na fase de "venda", mas os usuários ainda precisam de algum conhecimento de Web3 ao comprar, como conectar uma carteira e como adicionar na blockchain Base.
E o Believe é completamente diferente, permitindo que os usuários realizem a emissão e a compra de tokens sem nenhum conhecimento sobre Web3. Você pode emitir diretamente pelo Twitter e usar cartão de crédito ou Apple Pay para comprar. Isso reduz significativamente a barreira de entrada, atraindo um grande número de usuários do Web2 para o mundo Web3.
Por exemplo, o empreendedor Web2 Alex Leiman (desenvolvedor do jogo Web3 slither.io, noodle.gg) escolheu lançar seu novo token $noodle [9] na Believe.
Narrativa e Visão: Diferenças entre a ICM e a Plataforma Meme
Believe é um dos primeiros projetos a apresentar a narrativa do "mercado de capitais da Internet (ICM)", enfatizando a emissão de ideias e projetos reais para apoiar seu desenvolvimento, e não apenas a especulação em torno de memes sem valor real. Essa visão de um nível mais elevado é mais suscetível de ressoar com a comunidade, atraindo aqueles que desejam participar de construções significativas e perseguir valor a longo prazo.
Em comparação, o Clanker é mais parecido com uma plataforma de emissão de memes focada na especulação e negociação de curto prazo. Carece de uma direção narrativa clara e não possui uma visão de desenvolvimento a longo prazo, o que limita seu apelo aos "jogadores de curto prazo", dificultando a construção de uma base de usuários duradoura e a capacidade de desenvolvimento de ecossistemas.
Por que o ICM pode ser apenas mais uma onda de especulação de Meme
A filosofia por trás do ICM é realmente muito atraente. No entanto, entre eficiência e segurança, sempre há um trade-off. Quando você economiza tempo e reduz barreiras, inevitavelmente sacrifica uma parte dos mecanismos de proteção.
Os fundadores não precisam assumir qualquer responsabilidade
Ao contrário dos mercados de capitais tradicionais, os projetos tradicionais geralmente precisam passar por rigorosas apresentações, diligência devida e aprovações regulatórias antes de realizar um IPO. No entanto, na ICM, os fundadores só precisam mencionar @Believe no Twitter oficial para lançar facilmente seu token.
Mas o problema é que: os fundadores não têm nenhum compromisso de entrega ou obrigação legal, nem há mecanismos de garantia para assegurar que cumpram os objetivos iniciais. Esta falta de responsabilidade é preocupante, especialmente quando na realidade já houve casos de contas "de nível presidencial" a partilharem o endereço do contrato de um token e depois apagarem as postagens ou se desinteressarem, alegando "conta hackeada". Isto também revela os enormes riscos do modelo ICM em um estado aberto mas sem regulamentação.
Figura 9: Guia oficial da Clout, enfatizando que o token deve ser utilizado em cenários não relacionados a valores mobiliários (2025) [10]
De acordo com as diretrizes oficiais da LaunchCoin, para evitar que o token em si seja classificado como um valor mobiliário ou um produto de investimento, a plataforma estabeleceu requisitos legais de conformidade muito rigorosos. Por exemplo: os tokens não devem representar participação acionária, nem podem sugerir qualquer forma de retorno financeiro. O seu design deve ter como objetivo mais parecer com itens de colecionador digitais, permitindo que os apoiantes expressem seu apoio ao projeto, em vez de serem um valor mobiliário que possa gerar receita, dividendos ou participação nos lucros.
Isso também revela uma questão chave: há um enorme desvio entre o token em si e o projeto subjacente. De acordo com as diretrizes, o token é essencialmente muito semelhante a uma moeda meme - não tem utilidade real, e sua existência é mais um símbolo de "apoio a um determinado fundador".
Embora esta abordagem realmente possa ajudar as equipes de projeto a angariar fundos e impulsionar o progresso do projeto, muitos investidores podem erroneamente pensar que estão participando de uma oportunidade de investimento inicial de alta qualidade. Muitas pessoas acreditam que estão atuando como investidores anjo, ajudando empreendedores em dificuldades, no entanto, a verdade é que esses tokens não prometem nenhum retorno e não têm nenhum mecanismo de garantia.
A narrativa abusada
Figura 10: Estatísticas de mercado do ecossistema Believe, incluindo tokens classificados por capitalização de mercado, volume de transações e variação de 24 horas (2025) [11]
Com base nos dados atuais do mercado, a visão inicial do ICM era apoiar os fundadores e os seus projetos, mas agora está a ser claramente abusada. Entre os três principais tokens por capitalização de mercado na plataforma, dois são essencialmente moedas meme.
O ICM foi originalmente concebido para capacitar verdadeiros construtores criativos, mas a situação atual é irônica: muitas pessoas apenas aproveitam a narrativa de "apoiar projetos", enquanto na verdade continuam a criar ondas de memes. Esses tokens sem significado construtivo recebem mais atenção e notoriedade do que os projetos que realmente precisam de apoio financeiro [17].
Qual é o próximo passo do ICM?
Atualmente, emitir tokens na Believe é sem custo para os fundadores, mas seu desempenho no mercado depende fortemente do avanço contínuo do projeto. Para incentivar os fundadores a atualizarem constantemente o projeto e manterem a atenção da comunidade, a Believe deve considerar otimizar o modelo econômico existente (tokenomics).
Por exemplo, pode-se estabelecer um mecanismo de penalização através de contratos inteligentes: se os fundadores não atualizarem o projeto por um longo período ou estiverem em estado de "desconexão", não poderão receber os lucros das taxas de transação. Além disso, é muito necessário estabelecer um mecanismo DAO, permitindo que a comunidade tenha direitos de voto e de feedback sobre o projeto, aumentando assim a transparência e a responsabilidade da equipe fundadora.
Fundamentalmente, acho que o ICM não é apenas um hype de memes de curto prazo, ele tem mais potencial, mas apenas se houver regras mais claras e um ecossistema mais maduro para apoiar o desenvolvimento. A filosofia do ICM me lembra o caminho de implantação da TON – A TON trouxe com sucesso um grande número de usuários da Web2 para o mundo da Web3 com a ajuda da plataforma Telegram.
Atualmente, todos os ativos criptográficos juntos representam apenas cerca de 0,56% do total de dinheiro global [18]. Para que o Web3 seja realmente amplamente adotado, é necessário oferecer uma forma de uso mais simples e intuitiva. O verdadeiro valor do ICM é que ele pode atrair e converter uma grande quantidade de usuários do Web2 sem exigir que eles tenham um conhecimento profundo do Web3.
Embora atualmente algumas pessoas vejam o Believe como mais uma plataforma de lançamento estilo meme, ela está se desenvolvendo rapidamente e conquistou uma fatia de mercado que originalmente era dominada por plataformas tradicionais como Pump Fun na rede Solana. Com a diluição do monopólio da Pump Fun, a pressão de venda enfrentada pela Solana também foi aliviada.
No passado, o Pump Fun estava quase em uma posição de monopólio na plataforma de emissão de tokens, permitindo transações livres com $SOL, e os usuários eram forçados a usá-lo como a principal opção. Agora, a ascensão do Believe quebrou essa situação, trazendo mais opções competitivas para os investidores de varejo e também reduzindo o risco de liquidez causado por plataformas centralizadas [17].
Figura 11: Quota de mercado de endereços ativos diários das principais plataformas de emissão de tokens Solana, mostrando a comparação da participação do BelieveApp em relação a concorrentes como PumpFun e LetsBonk (2025) [12]
A curto prazo, se a Believe conseguir manter uma vantagem competitiva em relação a outras plataformas de emissão de tokens tradicionais, é muito provável que a narrativa do ICM exista a longo prazo, uma vez que a adoção em massa do Web3 continua a ser o objetivo final de todo o ecossistema.
Mas se quiser realmente firmar-se e não se tornar uma plataforma de especulação efémera como a Clanker, a Believe deve fortalecer e expandir ainda mais a sua posição única: não apenas como uma ferramenta de emissão, mas também como uma plataforma que impulsiona a incubação de projetos e a criação de valor real.
Figura 12: Gráfico de preços do Let's Bonk ($BONK), mostrando sua alta inicial e o desenvolvimento subsequente (2025) [13]
Isto significa que a ICM deve construir um valor prático mais profundo em torno do conceito de "mercados de capitais na Internet". Especificamente, pode-se abordar a partir de várias direções:
Promover mecanismos de governança comunitária realmente significativos (DAO)
Estabelecer um sistema de responsabilidade contínua para os fundadores
Integrar projetos com cenários de aplicação real para atrair um público mais amplo e mainstream.
Se não evoluir nessa direção, a Believe pode ser vista pelo mercado como mais uma plataforma de meme, perdendo assim a capacidade de gerar crescimento a longo prazo. Para realmente ter um impacto duradouro, a Believe deve ser mais do que uma plataforma de lançamento de meme coins; deve tornar-se uma plataforma inovadora que estimule a criatividade, impulsione projetos, conecte o público e ajude na popularização do Web3.
Apêndice
[1] Lily Liu. 2025. Construindo Mercados de Capital da Internet na Solana - TOKEN2049 Dubai 2025 Recuperado de
[2] Manoppo, Marco (@ManoppoMarco). 2025. Fluxo de tokenomics da LaunchCoin. Recuperado de
[3] Dexscreener. 2025. Gráfico de preços da LaunchCoin. Obtido de
(Anotações do autor)
[4] Cointoshi. 2025. Métricas de Negociação de Memecoins Solana. Dune Analytics. Retirado de
[5] Equipe de Proteção Clanker. 2025. Volume Diário de Tokens Implantados: Clanker vs. Pump Fun. Dune Analytics. Retirado de
[6] Saputra, Rifqi (@denyosapone). 2025. Publicação de token para FISH AI. X post, 3 de maio de 2025. Recuperado de
[7] van Goon, Pata (@basedalexandoor). 2025. Postagem de implantação de token para $GOONC. X post, 13 de maio de 2025. Recuperado de
[8] Acredite. 2025. Captura de tela da interface do aplicativo Believe. Obtido a partir do aplicativo móvel Believe, 20 de maio de 2025.
[9] Acreditar (@believeapp). 2025. $NOODLE acaba de ser lançado na Believe. Construído por @alex_leiman. Publicação cruzada, 13 de maio de 2025. Recuperado de
[10] Clout. 2025. Diretrizes legais para criadores. Clout Playbook. Retirado de
[11] Believe Screener. 2025. Painel de dados de mercado do ecossistema Believe. Recuperado de
[13] GMGN.ai. 2025. Vamos Bonk token ($BONK) gráfico de preços. Recuperado de
[14] Contribuidores da Wikipedia. 2025. Ben Pasternak. Wikipedia. Acedido em 22 de maio de 2025, de
[15] Finet.hk. 2024. A plataforma de lançamento com um clique Believe surge, provocando uma onda de emissão de tokens entre os residentes de Hong Kong. Recuperado de
[16] Crypto Chris. 2024. Believe lançado! Plataforma de lançamento com um único clique, o Launchpad mais forte da rede?
[18] Frankenfield, J. 2023. Quanto do Dinheiro do Mundo Está em Bitcoin? Investopedia. Obtido de
[19] BlockBeats. 2024. Revelando o Memorando de Marketing da Solana Foundation: A Vitória Perfeita do Capital da Internet e o Princípio F.A.T. Publicado em 27 de novembro de 2024. Retirado de
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Mercado de capitais na internet: nova tendência ou mais uma vez uma especulação de Meme?
Escrito por: Mario @IOSG
TL;DR:
O Internet Capital Markets (ICM) é uma alternativa nativa de criptomoedas aos mercados de capitais tradicionais (TCM) que permite aos empreendedores levantar fundos diretamente da comunidade online por meio da tokenização, contornando a burocracia como capital de risco e ofertas públicas iniciais (IPOs). Plataformas como o Believe App (antigo Clout) estão liderando essa revolução na cadeia Solana, permitindo que os usuários lancem e invistam facilmente em projetos, mesmo que simplesmente @平台 no X (antigo Twitter).
Apesar de muitas críticas, como a falta de regulamentação, baixas barreiras à entrada de projetos e a tendência de emitir tokens enganosos, o ICM ainda tem um forte potencial de adoção em massa, especialmente na promoção da Web3 para usuários da Web2 por meio de uma experiência de usuário limpa, pagamento fiduciário em rampa e narrativa viral. Para alcançar o crescimento de longo prazo, plataformas como a Believe precisam ir além do hype de curto prazo para impulsionar a responsabilidade do fundador, otimizar o modelo econômico de tokens, construir a governança DAO e fornecer utilidade real para realmente transformar o ICM de um boom de memes para um novo paradigma de formação de capital.
Contexto dos mercados de capitais tradicionais
Nos mercados de capitais tradicionais (TCM), os empreendedores costumam depender de formas de financiamento caras e demoradas, como a oferta pública inicial (IPO) ou o capital de risco. Este caminho apresenta, por si só, vários desafios.
Do ponto de vista dos financiadores, os empreendedores precisam lidar com processos de candidatura prolongados, procedimentos legais complexos e também adaptar-se constantemente às preferências dos investidores, o que muitas vezes os impede de se concentrar no desenvolvimento de produtos ou na construção de comunidades.
Do ponto de vista dos investidores, as oportunidades de investimento inicial estão basicamente monopolizadas por grandes instituições, como fundos de hedge, fundos mútuos, etc. Investidores comuns quase não conseguem obter participação, muitas vezes só conseguem entrar no mercado após uma valorização explosiva do projeto.
Este modelo não só é ineficiente e carece de abertura, como também resulta numa séria desarticulação dos mecanismos de incentivo entre criadores e apoiadores. Estes problemas estruturais refletem uma urgente necessidade do mercado por uma forma de financiamento mais aberta, direta e participativa, que é precisamente o problema central que o Mercado de Capitais da Internet (ICM) pretende resolver.
Figura 1: Comparação de custos de listagem direta (adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025) [1]
A listagem direta é uma forma de financiamento mais econômica, pois evita os processos intermediários caros e demorados do financiamento tradicional, oferecendo novas opções para os empreendedores. O mercado de capitais da Internet (ICM) é semelhante à listagem direta em muitos aspectos, mas teoricamente possui mais vantagens, uma vez que os empreendedores financiam diretamente por meio da blockchain.
O que é ICM
ICM é uma nova forma de narrativa na indústria de criptomoedas. Permite que os empreendedores possam arrecadar fundos para seus produtos diretamente pela internet, sem precisar passar pelos processos complicados dos mercados de capital tradicionais, basta tokenizar suas ideias para obter imediatamente o apoio dos investidores.
Ao contrário dos mercados tradicionais, onde as ações dos investidores em financiamentos tradicionais são geralmente custodiadas por bancos ou corretoras, no modelo ICM, os investidores mantêm seus próprios fundos (ativos tokenizados) diretamente através de carteiras autônomas, tendo total controle sobre a propriedade e a liquidez dos ativos. Essa abordagem não apenas reduz significativamente a barreira de entrada para que pessoas comuns participem de investimentos, mas também permite que os projetos obtenham financiamento inicial de forma mais eficiente.
Estado atual do ecossistema ICM
É importante notar que o conceito de ICM não é apenas uma tentativa experimental de uma narrativa de produto, está muito alinhado com a própria direção estratégica de Solana. De acordo com um memorando de mercado publicado pela Solana Foundation em 27 de novembro de 2024, [19] a Fundação apresentou uma visão de construir uma "versão nativa da internet da Nasdaq", onde qualquer pessoa com uma carteira e uma conexão à internet pode participar dos mercados de capitais.
Este memorando descreve uma visão do futuro: seja ações, imóveis ou ativos financeiros como tokens culturais, todos podem ser acessados e negociados livremente por qualquer pessoa a qualquer momento através de um livro-razão blockchain compartilhado globalmente, eliminando assim muitos dos obstáculos e restrições existentes nas finanças tradicionais.
Atualmente, o líder do ecossistema ICM é o Believe App na Solana (anteriormente conhecido como Clout). Esta plataforma permite que os fundadores publiquem diretamente seu token ao mencionar uma conta no X (anteriormente Twitter). Ela tenta desestabilizar o modelo tradicional de capital de risco, oferecendo uma alternativa descentralizada e impulsionada pela comunidade, permitindo que criadores e empreendedores tenham o controle.
Figura 2: Diagrama de fluxo do modelo econômico do token LaunchCoin (adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025) [2]
Figura 3: Linha do tempo de preços do LaunchCoin (com notas do autor), captura de tela de: Dexscreener [3]
Tudo começou com o empreendedor do Web2, Ben Pasternak, que foi considerado um dos "30 abaixo dos 30" da Forbes. Em janeiro deste ano, ele lançou seu próprio token $Pasternak [14] através da plataforma Clout, cujo valor de mercado chegou a atingir cerca de 77 milhões de dólares, mas devido a problemas técnicos - mesmo atendendo aos critérios, o token não conseguiu "graduar" - o projeto acabou colapsando. [15]
No final de abril, a plataforma foi oficialmente renomeada de Clout para Believe, com o foco central mudando de "pessoal" para "criatividade e projetos", realmente se direcionando para a ICM. $Pasternak foi gradualmente eliminado, e a plataforma lançou um novo token central $launchcoin. O desenvolvimento da plataforma rapidamente ganhou atenção após ser compartilhado por fundadores conhecidos, como Nikita Bier e o co-fundador da Solana, Toly. Em seguida, vários tokens de projetos, como $GOON e $NOODLE, tiveram sucesso e alcançaram uma alta capitalização de mercado na Believe, e essa propagação viral e crescimento de usuários elevaram temporariamente a capitalização de mercado total da plataforma para 314 milhões de dólares. [16]
Comparação entre Clanker e Believe: por que Believe é mais bem-sucedido
Clanker é outra plataforma de emissão de tokens, que também permite aos usuários criar seus próprios tokens através da interação nas redes sociais, principalmente através de tweets ou utilizando o Farcaster (uma espécie de Twitter Web3). Embora a "forma de emissão" do Clanker e do Believe pareça semelhante, o Believe possui várias vantagens claras em termos de experiência do usuário, estrutura narrativa e potencial de crescimento, destacando-se entre as várias plataformas.
Impacto ecológico
A partir do gráfico abaixo, pode-se ver que, tanto em volume de transações quanto no número de traders ativos, a cadeia Solana supera amplamente a cadeia Base, o que proporciona uma maior dinâmica para a expansão da Believe. Além disso, o apoio da Alliance DAO, bem como a divulgação de Nikita Bier e Toly, também aceleraram ainda mais seu crescimento.
Figura 4: Indicadores de negociação de Meme coin na cadeia Solana (Fonte: Cointoshi, Dune Analytics) [4]
Figura 5: Comparação da quantidade de tokens emitidos diariamente: Clanker e Pump Fun (Fonte: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [5]
experiência do usuário
Figura 6: O usuário Rifqi Saputra (@denyosapone) publica informações sobre a emissão de tokens no X através do Clanker (2025) [6]
Figura 7: O usuário Pata van Goon (@basedalexandoor) através do painel de exibição emitido pela Believe (2025) [7]
Podemos ver que emitir na Believe é muito mais simples - os usuários só precisam preencher um símbolo de token e mencionar @Believe no X; enquanto na Clanker são necessárias informações adicionais, como nome, ícone, etc.
Além disso, a interface de usuário do Believe é mais intuitiva e concisa. Eles também desenvolveram um aplicativo móvel que foi lançado na App Store, onde os usuários podem comprar ativos de token diretamente por meio de suas carteiras ou cartões de crédito. Clanker, por outro lado, é atualmente apenas baseado na web e só pode ser comprado usando carteiras, semelhante às tradicionais plataformas de lançamento Web3.
Figura 8: A interface do aplicativo Believe, mostrando uma lista de tokens e métodos de pagamento (2025) [8]
Clanker simplificou o processo de emissão de tokens na fase de "venda", mas os usuários ainda precisam de algum conhecimento de Web3 ao comprar, como conectar uma carteira e como adicionar na blockchain Base.
E o Believe é completamente diferente, permitindo que os usuários realizem a emissão e a compra de tokens sem nenhum conhecimento sobre Web3. Você pode emitir diretamente pelo Twitter e usar cartão de crédito ou Apple Pay para comprar. Isso reduz significativamente a barreira de entrada, atraindo um grande número de usuários do Web2 para o mundo Web3.
Por exemplo, o empreendedor Web2 Alex Leiman (desenvolvedor do jogo Web3 slither.io, noodle.gg) escolheu lançar seu novo token $noodle [9] na Believe.
Narrativa e Visão: Diferenças entre a ICM e a Plataforma Meme
Believe é um dos primeiros projetos a apresentar a narrativa do "mercado de capitais da Internet (ICM)", enfatizando a emissão de ideias e projetos reais para apoiar seu desenvolvimento, e não apenas a especulação em torno de memes sem valor real. Essa visão de um nível mais elevado é mais suscetível de ressoar com a comunidade, atraindo aqueles que desejam participar de construções significativas e perseguir valor a longo prazo.
Em comparação, o Clanker é mais parecido com uma plataforma de emissão de memes focada na especulação e negociação de curto prazo. Carece de uma direção narrativa clara e não possui uma visão de desenvolvimento a longo prazo, o que limita seu apelo aos "jogadores de curto prazo", dificultando a construção de uma base de usuários duradoura e a capacidade de desenvolvimento de ecossistemas.
Por que o ICM pode ser apenas mais uma onda de especulação de Meme
A filosofia por trás do ICM é realmente muito atraente. No entanto, entre eficiência e segurança, sempre há um trade-off. Quando você economiza tempo e reduz barreiras, inevitavelmente sacrifica uma parte dos mecanismos de proteção.
Os fundadores não precisam assumir qualquer responsabilidade
Ao contrário dos mercados de capitais tradicionais, os projetos tradicionais geralmente precisam passar por rigorosas apresentações, diligência devida e aprovações regulatórias antes de realizar um IPO. No entanto, na ICM, os fundadores só precisam mencionar @Believe no Twitter oficial para lançar facilmente seu token.
Mas o problema é que: os fundadores não têm nenhum compromisso de entrega ou obrigação legal, nem há mecanismos de garantia para assegurar que cumpram os objetivos iniciais. Esta falta de responsabilidade é preocupante, especialmente quando na realidade já houve casos de contas "de nível presidencial" a partilharem o endereço do contrato de um token e depois apagarem as postagens ou se desinteressarem, alegando "conta hackeada". Isto também revela os enormes riscos do modelo ICM em um estado aberto mas sem regulamentação.
Figura 9: Guia oficial da Clout, enfatizando que o token deve ser utilizado em cenários não relacionados a valores mobiliários (2025) [10]
De acordo com as diretrizes oficiais da LaunchCoin, para evitar que o token em si seja classificado como um valor mobiliário ou um produto de investimento, a plataforma estabeleceu requisitos legais de conformidade muito rigorosos. Por exemplo: os tokens não devem representar participação acionária, nem podem sugerir qualquer forma de retorno financeiro. O seu design deve ter como objetivo mais parecer com itens de colecionador digitais, permitindo que os apoiantes expressem seu apoio ao projeto, em vez de serem um valor mobiliário que possa gerar receita, dividendos ou participação nos lucros.
Isso também revela uma questão chave: há um enorme desvio entre o token em si e o projeto subjacente. De acordo com as diretrizes, o token é essencialmente muito semelhante a uma moeda meme - não tem utilidade real, e sua existência é mais um símbolo de "apoio a um determinado fundador".
Embora esta abordagem realmente possa ajudar as equipes de projeto a angariar fundos e impulsionar o progresso do projeto, muitos investidores podem erroneamente pensar que estão participando de uma oportunidade de investimento inicial de alta qualidade. Muitas pessoas acreditam que estão atuando como investidores anjo, ajudando empreendedores em dificuldades, no entanto, a verdade é que esses tokens não prometem nenhum retorno e não têm nenhum mecanismo de garantia.
A narrativa abusada
Figura 10: Estatísticas de mercado do ecossistema Believe, incluindo tokens classificados por capitalização de mercado, volume de transações e variação de 24 horas (2025) [11]
Com base nos dados atuais do mercado, a visão inicial do ICM era apoiar os fundadores e os seus projetos, mas agora está a ser claramente abusada. Entre os três principais tokens por capitalização de mercado na plataforma, dois são essencialmente moedas meme.
O ICM foi originalmente concebido para capacitar verdadeiros construtores criativos, mas a situação atual é irônica: muitas pessoas apenas aproveitam a narrativa de "apoiar projetos", enquanto na verdade continuam a criar ondas de memes. Esses tokens sem significado construtivo recebem mais atenção e notoriedade do que os projetos que realmente precisam de apoio financeiro [17].
Qual é o próximo passo do ICM?
Atualmente, emitir tokens na Believe é sem custo para os fundadores, mas seu desempenho no mercado depende fortemente do avanço contínuo do projeto. Para incentivar os fundadores a atualizarem constantemente o projeto e manterem a atenção da comunidade, a Believe deve considerar otimizar o modelo econômico existente (tokenomics).
Por exemplo, pode-se estabelecer um mecanismo de penalização através de contratos inteligentes: se os fundadores não atualizarem o projeto por um longo período ou estiverem em estado de "desconexão", não poderão receber os lucros das taxas de transação. Além disso, é muito necessário estabelecer um mecanismo DAO, permitindo que a comunidade tenha direitos de voto e de feedback sobre o projeto, aumentando assim a transparência e a responsabilidade da equipe fundadora.
Fundamentalmente, acho que o ICM não é apenas um hype de memes de curto prazo, ele tem mais potencial, mas apenas se houver regras mais claras e um ecossistema mais maduro para apoiar o desenvolvimento. A filosofia do ICM me lembra o caminho de implantação da TON – A TON trouxe com sucesso um grande número de usuários da Web2 para o mundo da Web3 com a ajuda da plataforma Telegram.
Atualmente, todos os ativos criptográficos juntos representam apenas cerca de 0,56% do total de dinheiro global [18]. Para que o Web3 seja realmente amplamente adotado, é necessário oferecer uma forma de uso mais simples e intuitiva. O verdadeiro valor do ICM é que ele pode atrair e converter uma grande quantidade de usuários do Web2 sem exigir que eles tenham um conhecimento profundo do Web3.
Embora atualmente algumas pessoas vejam o Believe como mais uma plataforma de lançamento estilo meme, ela está se desenvolvendo rapidamente e conquistou uma fatia de mercado que originalmente era dominada por plataformas tradicionais como Pump Fun na rede Solana. Com a diluição do monopólio da Pump Fun, a pressão de venda enfrentada pela Solana também foi aliviada.
No passado, o Pump Fun estava quase em uma posição de monopólio na plataforma de emissão de tokens, permitindo transações livres com $SOL, e os usuários eram forçados a usá-lo como a principal opção. Agora, a ascensão do Believe quebrou essa situação, trazendo mais opções competitivas para os investidores de varejo e também reduzindo o risco de liquidez causado por plataformas centralizadas [17].
Figura 11: Quota de mercado de endereços ativos diários das principais plataformas de emissão de tokens Solana, mostrando a comparação da participação do BelieveApp em relação a concorrentes como PumpFun e LetsBonk (2025) [12]
A curto prazo, se a Believe conseguir manter uma vantagem competitiva em relação a outras plataformas de emissão de tokens tradicionais, é muito provável que a narrativa do ICM exista a longo prazo, uma vez que a adoção em massa do Web3 continua a ser o objetivo final de todo o ecossistema.
Mas se quiser realmente firmar-se e não se tornar uma plataforma de especulação efémera como a Clanker, a Believe deve fortalecer e expandir ainda mais a sua posição única: não apenas como uma ferramenta de emissão, mas também como uma plataforma que impulsiona a incubação de projetos e a criação de valor real.
Figura 12: Gráfico de preços do Let's Bonk ($BONK), mostrando sua alta inicial e o desenvolvimento subsequente (2025) [13]
Isto significa que a ICM deve construir um valor prático mais profundo em torno do conceito de "mercados de capitais na Internet". Especificamente, pode-se abordar a partir de várias direções:
Promover mecanismos de governança comunitária realmente significativos (DAO)
Estabelecer um sistema de responsabilidade contínua para os fundadores
Integrar projetos com cenários de aplicação real para atrair um público mais amplo e mainstream.
Se não evoluir nessa direção, a Believe pode ser vista pelo mercado como mais uma plataforma de meme, perdendo assim a capacidade de gerar crescimento a longo prazo. Para realmente ter um impacto duradouro, a Believe deve ser mais do que uma plataforma de lançamento de meme coins; deve tornar-se uma plataforma inovadora que estimule a criatividade, impulsione projetos, conecte o público e ajude na popularização do Web3.
Apêndice
[1] Lily Liu. 2025. Construindo Mercados de Capital da Internet na Solana - TOKEN2049 Dubai 2025 Recuperado de
[2] Manoppo, Marco (@ManoppoMarco). 2025. Fluxo de tokenomics da LaunchCoin. Recuperado de
[3] Dexscreener. 2025. Gráfico de preços da LaunchCoin. Obtido de
(Anotações do autor)
[4] Cointoshi. 2025. Métricas de Negociação de Memecoins Solana. Dune Analytics. Retirado de
[5] Equipe de Proteção Clanker. 2025. Volume Diário de Tokens Implantados: Clanker vs. Pump Fun. Dune Analytics. Retirado de
[6] Saputra, Rifqi (@denyosapone). 2025. Publicação de token para FISH AI. X post, 3 de maio de 2025. Recuperado de
[7] van Goon, Pata (@basedalexandoor). 2025. Postagem de implantação de token para $GOONC. X post, 13 de maio de 2025. Recuperado de
[8] Acredite. 2025. Captura de tela da interface do aplicativo Believe. Obtido a partir do aplicativo móvel Believe, 20 de maio de 2025.
[9] Acreditar (@believeapp). 2025. $NOODLE acaba de ser lançado na Believe. Construído por @alex_leiman. Publicação cruzada, 13 de maio de 2025. Recuperado de
[10] Clout. 2025. Diretrizes legais para criadores. Clout Playbook. Retirado de
[11] Believe Screener. 2025. Painel de dados de mercado do ecossistema Believe. Recuperado de
[12] BeinCrypto. 2025. Solana Launchpads Endereços Ativos Diários. Dune Analytics. Recuperado de
[13] GMGN.ai. 2025. Vamos Bonk token ($BONK) gráfico de preços. Recuperado de
[14] Contribuidores da Wikipedia. 2025. Ben Pasternak. Wikipedia. Acedido em 22 de maio de 2025, de
[15] Finet.hk. 2024. A plataforma de lançamento com um clique Believe surge, provocando uma onda de emissão de tokens entre os residentes de Hong Kong. Recuperado de
[16] Crypto Chris. 2024. Believe lançado! Plataforma de lançamento com um único clique, o Launchpad mais forte da rede?
[17] Coinsider. 2024. Solana 2024: Pump.fun, Rug AI, Believe, Clout, Launch Labs… Recuperado de
[18] Frankenfield, J. 2023. Quanto do Dinheiro do Mundo Está em Bitcoin? Investopedia. Obtido de
[19] BlockBeats. 2024. Revelando o Memorando de Marketing da Solana Foundation: A Vitória Perfeita do Capital da Internet e o Princípio F.A.T. Publicado em 27 de novembro de 2024. Retirado de