O Mercado de capitais da Internet (ICM) é uma alternativa nativa de encriptação ao Mercado de capitais tradicional (TCM), permitindo que os empreendedores arrecadem fundos diretamente da comunidade online através da tokenização, evitando processos complicados como capital de risco e IPO.
Escrito por: Mario @IOSG
TL;DR:
O Internet Capital Markets (ICM) é uma alternativa nativa de criptomoedas aos mercados de capitais tradicionais (TCM) que permite aos empreendedores levantar fundos diretamente da comunidade online por meio da tokenização, contornando a burocracia como capital de risco e ofertas públicas iniciais (IPOs). Plataformas como o Believe App (antigo Clout) estão liderando essa revolução na cadeia Solana, permitindo que os usuários lancem e invistam facilmente em projetos, mesmo que simplesmente @平台 no X (antigo Twitter).
Apesar de muitas críticas, como a falta de regulamentação, baixas barreiras à entrada de projetos e a tendência de emitir tokens enganosos, o ICM ainda tem um forte potencial de adoção em massa, especialmente na promoção da Web3 para usuários da Web2 por meio de uma experiência de usuário limpa, pagamento fiduciário em rampa e narrativa viral. Para alcançar o crescimento de longo prazo, plataformas como a Believe precisam ir além do hype de curto prazo para impulsionar a responsabilidade do fundador, otimizar o modelo econômico de tokens, construir a governança DAO e fornecer utilidade real para realmente transformar o ICM de um boom de memes para um novo paradigma de formação de capital.
Contexto dos mercados de capitais tradicionais
No Mercado de capitais tradicional (TCM), os empreendedores frequentemente dependem de formas de financiamento caras e demoradas, como o IPO ou o capital de risco. Este caminho apresenta muitos desafios.
Do ponto de vista dos financiadores, os empreendedores precisam lidar com processos de candidatura prolongados, procedimentos legais complexos, e ainda têm que constantemente atender às preferências dos investidores, o que muitas vezes os impede de se concentrar no desenvolvimento de produtos ou na construção de comunidades.
Do ponto de vista dos investidores, as oportunidades de investimento inicial são basicamente monopolizadas por grandes instituições, como fundos de hedge, fundos mútuos, entre outros. Investidores comuns quase não conseguem obter uma participação, frequentemente só conseguem entrar no mercado após uma explosão na valorização do projeto.
Este modelo não só é ineficiente e carece de abertura, como também conduz a um desalinhamento significativo dos incentivos entre criadores e apoiantes. Estas questões estruturais refletem a necessidade urgente de uma abordagem mais aberta, direta e participativa do financiamento, que está no cerne do que o Internet Capital Markets (ICM) procura abordar.
!
Fig 1: Comparação dos custos de listagem direta
（adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025）[1]
A listagem direta é uma forma de financiamento mais econômica, pois evita os processos intermediários caros e demorados do financiamento tradicional, oferecendo novas opções para os empreendedores. O mercado de capitais da Internet (ICM) é semelhante à listagem direta em muitos aspectos, mas teoricamente possui mais vantagens, uma vez que os empreendedores financiam diretamente através da encriptação.
O que é ICM
ICM é uma nova forma de narrativa na indústria de encriptação. Permite que os empreendedores possam angariar fundos para os seus produtos diretamente através da internet, sem precisar passar pelos processos complicados do tradicional mercado de capitais, bastando tokenizar a sua ideia para obter imediatamente o apoio dos investidores.
Ao contrário dos mercados tradicionais, onde as ações dos investidores são geralmente mantidas sob custódia por bancos ou corretoras, o modelo ICM permite que os investidores mantenham seus próprios tokens diretamente por meio de uma carteira de autocustódia, assumindo total propriedade e liquidez dos ativos. Esta abordagem não só reduz significativamente o limiar para as pessoas comuns participarem no investimento, como também permite que as partes no projeto obtenham capital de arranque de forma mais eficiente.
Estado atual do ecossistema ICM
Vale a pena notar que o conceito de ICM não é apenas uma tentativa experimental de narrativa de produto, mas está altamente alinhado com a direção estratégica da própria Solana. De acordo com um memorando de mercado publicado pela Fundação Solana em 27 de novembro de 2024, a fundação propôs a construção da "versão nativa da Internet do Nasdaq" - qualquer pessoa com uma carteira e conexão à Internet pode participar do Mercado de capitais.
Este memorando descreve uma visão futura: seja ações, imóveis ou ativos financeiros como tokens culturais, todos podem ser acessados e negociados livremente por qualquer pessoa a qualquer momento através de um livro-razão de blockchain compartilhado globalmente, eliminando assim muitas barreiras e restrições existentes nas finanças tradicionais.
O atual líder no ecossistema ICM é o Believe App (anteriormente Clout) em Solana. Esta plataforma permite que os fundadores postem seus tokens diretamente por @ uma conta no X (anteriormente Twitter). Procura romper com o modelo tradicional de capital de risco e fornecer uma alternativa descentralizada e orientada para a comunidade que coloca os criadores e empreendedores no lugar do motorista.
Figura 3: Linha do tempo do preço da LaunchCoin (com notas do autor),
Fonte da captura de tela: Dexscreener )
Tudo começou com Ben Pasternak, um empreendedor do Web2 e membro da lista "30 abaixo dos 30" da Forbes. Em janeiro deste ano, ele lançou seu token $Pasternak [3] através da plataforma Clout, cuja capitalização de mercado chegou a disparar para cerca de 77 milhões de dólares, mas devido a problemas técnicos – mesmo cumprindo os requisitos, o token não conseguiu "graduar" – o projeto acabou colapsando. [14]
No final de abril, a plataforma foi oficialmente renomeada de Clout para Believe, com o foco central mudando de "pessoas" para "criatividade e projetos", realmente seguindo na direção do ICM. $Pasternak foi gradualmente eliminado, e a plataforma lançou um novo token central $launchcoin. O desenvolvimento da plataforma rapidamente ganhou atenção após ser retweetado por fundadores conhecidos, como Nikita Bier e o cofundador da Solana, Toly. Em seguida, tokens de vários projetos, como $GOON e $NOODLE, obtiveram sucesso e alcançaram um alto valor de mercado na Believe, e essa propagação viral e crescimento de usuários elevaram temporariamente o valor total da plataforma para 314 milhões de dólares. [15]
Comparação entre Clanker e Believe: por que Believe é mais bem-sucedido
Clanker é outra plataforma de emissão de tokens, que também permite aos usuários criar seus próprios tokens através da interação nas redes sociais, principalmente através de tweets ou utilizando Farcaster (um Twitter Web3). Embora na "forma de emissão" Clanker e Believe pareçam semelhantes, Believe possui várias vantagens claras em termos de experiência do usuário, estrutura narrativa e potencial de crescimento, permitindo que se destaque entre as várias plataformas.
Impacto ecológico
A partir do gráfico abaixo, pode-se ver que, tanto em volume de negociação quanto em número de negociantes ativos, a cadeia Solana supera em muito a cadeia Base, o que proporciona uma maior dinâmica para a expansão da Believe. Além disso, o apoio da Alliance DAO, bem como o compartilhamento de Nikita Bier e Toly, também aceleraram ainda mais seu crescimento.
Figura 7: O usuário Pata van Goon (@basedalexandoor) através do adesivo de exibição emitido pela Believe (2025) )
Podemos ver que é muito mais simples emitir na Believe - os usuários só precisam preencher um apelido de token e @Believe no X; enquanto na Clanker são necessárias informações adicionais, como nome, ícone, etc.
Além disso, a interface do usuário do Believe é mais intuitiva e simples. Eles também desenvolveram um aplicativo para smartphone, que já está disponível na App Store, permitindo que os usuários comprem ativos token diretamente com carteira ou cartão de crédito. Por outro lado, o Clanker atualmente só está disponível na versão web e apenas permite compras com carteira, semelhante a plataformas de lançamento Web3 tradicionais.
Figura 8: Interface da aplicação Believe, mostrando a lista de tokens e métodos de pagamento (2025) )
Clanker simplificou o processo de emissão de tokens na etapa de "venda", mas os usuários ainda precisam de algum conhecimento de Web3 ao comprar, como conectar a carteira e como adicionar na blockchain Base.
E o Believe é completamente diferente, permitindo que os usuários realizem a emissão e compra de tokens sem qualquer conhecimento de Web3. Você pode emitir diretamente através do Twitter e usar um cartão de crédito ou Apple Pay para comprar. Isso reduz significativamente a barreira de entrada, atraindo um grande número de usuários de Web2 para o mundo Web3.
Por exemplo, o empreendedor do Web2 Alex Leiman (desenvolvedor do jogo Web3 slither.io, noodle.gg) escolheu lançar seu novo token $noodle [8] na Believe.
Narrativa e Visão: Diferenças entre a ICM e a Plataforma Meme
Believe foi um dos primeiros projetos a criar uma narrativa de "Internet Capital Markets (ICM)", que enfatiza a emissão de ideias e projetos reais para apoiar seu desenvolvimento, em vez de apenas divulgar memes sem valor real. É mais provável que essa visão de alto nível ressoe com a comunidade e atraia usuários que querem participar da construção significativa e buscar valor a longo prazo.
Em comparação, o Clanker é mais como uma plataforma de emissão de meme focada em especulação e negociação de curto prazo. Carece de uma direção narrativa clara e não possui uma visão de desenvolvimento a longo prazo, portanto, sua atratividade está limitada aos "jogadores de curto prazo", dificultando a construção de uma base de usuários duradoura e a capacidade de construir um ecossistema.
Por que o ICM pode ser apenas mais uma onda de especulação de Meme
A filosofia por trás do ICM é realmente muito atraente. No entanto, entre a eficiência e a segurança, sempre há uma troca. Quando você economiza tempo e reduz barreiras, inevitavelmente sacrifica uma parte dos mecanismos de proteção.
Os fundadores não precisam assumir qualquer responsabilidade
Ao contrário do Mercado de capitais tradicional, os projetos tradicionais geralmente precisam passar por rigorosas apresentações, investigações de due diligence e aprovações regulatórias antes de realizar um IPO. No entanto, no ICM, os fundadores só precisam @Believe no Twitter oficial para poderem lançar facilmente o seu token.
Mas o problema é que: os fundadores não têm quaisquer promessas de entrega ou obrigações legais, nem mecanismos de garantia para assegurar que cumprem os seus objetivos iniciais. Esta falta de responsabilidade é preocupante, especialmente quando, na realidade, já houve casos de contas "de nível presidencial" a retransmitirem o endereço de contrato de um token e, posteriormente, apagarem as mensagens ou se desvincularem, alegando que "a conta foi hackeada". Isso também revela os enormes riscos do modelo ICM num estado aberto mas sem regulamentação.
Figura 9: Guia oficial publicado pela Clout, enfatizando que o token deve ser usado em cenários não relacionados a valores mobiliários (2025) )
De acordo com as diretrizes oficiais da LaunchCoin, a plataforma tem requisitos de conformidade legal muito rígidos em vigor para evitar que o token em si seja classificado como um produto de segurança ou investimento. Por exemplo, os tokens não devem representar capital próprio e não devem implicar qualquer forma de retorno sobre os ganhos. Eles devem ser projetados mais como memorabilia digital para os apoiadores mostrarem seu apoio ao projeto, em vez de uma segurança que gera receitas, dividendos ou participação nos lucros.
Isto também revela uma questão chave: existe uma grande desconexão entre o token em si e o projeto subjacente. De acordo com as diretrizes, o token é essencialmente muito semelhante a uma meme coin — não tem utilidade real, e o seu significado existe mais como um símbolo de "apoio a um fundador".
Embora este método possa realmente ajudar os projetos a angariar fundos e impulsionar o progresso dos mesmos, muitos investidores podem erroneamente pensar que estão a participar numa oportunidade de investimento inicial de qualidade. Muitas pessoas acreditam que estão a desempenhar o papel de investidores-anjo, ajudando os empreendedores que estão a esforçar-se, no entanto, a verdade é que: esses tokens não prometem qualquer retorno, nem têm qualquer mecanismo de garantia.
Figura 10: Estatísticas de mercado do ecossistema Believe, incluindo tokens classificados por capitalização de mercado, volume de negociação e variação de 24 horas (2025) )
De acordo com os dados atuais do mercado, a visão inicial do ICM era apoiar os fundadores e os seus projetos, mas agora está claramente a ser abusada. Entre os três principais tokens classificados por capitalização de mercado na plataforma, dois são essencialmente moedas meme.
O ICM foi originalmente criado para capacitar verdadeiros construtores criativos, mas a situação atual é bastante irônica: muitas pessoas apenas usam a narrativa de "apoiar projetos" como embalagem, enquanto na verdade continuam a gerar ondas de memes. Esses tokens sem significado construtivo recebem mais atenção e se tornam mais famosos do que os projetos que realmente precisam de apoio financeiro [11].
Qual é o próximo passo do ICM
Atualmente, a emissão de tokens na Believe é sem custo para os fundadores, mas o desempenho no mercado depende fortemente do progresso contínuo do próprio projeto. Para incentivar os fundadores a atualizarem continuamente o projeto e a manterem a atenção da comunidade sobre ele, a Believe deve considerar otimizar o modelo econômico existente (tokenomics).
Por exemplo, um mecanismo de penalização pode ser configurado através de contratos inteligentes: se o fundador não atualizar o projeto por um longo tempo ou estiver em um estado "perdido", ele não poderá reivindicar a receita da taxa de transação. Além disso, é necessário estabelecer um mecanismo de DAO que permita que a comunidade tenha direitos de voto e feedback do projeto, de modo a aumentar a transparência e a prestação de contas da equipe fundadora.
Fundamentalmente, acredito que o ICM não é apenas uma especulação de meme a curto prazo; ele realmente tem um potencial maior, mas isso requer regras mais claras e um ambiente ecológico mais maduro para apoiar o desenvolvimento. A filosofia do ICM lembra-me o caminho de promoção do TON — o TON, através da plataforma Telegram, conseguiu trazer um grande número de usuários do Web2 para o mundo do Web3.
Atualmente, todos os ativos encriptados somam apenas cerca de 0,56% do total de dinheiro global [17]. Para que o Web3 se torne realmente popular, é necessário oferecer uma forma de uso mais simples e intuitiva. O verdadeiro valor do ICM é que ele pode atrair e converter um grande número de usuários do Web2 sem exigir que os usuários tenham um conhecimento profundo do Web3.
Apesar de atualmente haver quem veja a Believe como mais uma plataforma de emissão estilo meme, ela está a crescer rapidamente, ocupando uma fatia de mercado que antes era dominada por plataformas estabelecidas como a Pump Fun na cadeia Solana. Ao diluir o monopólio da Pump Fun, a pressão de venda enfrentada pela Solana também foi aliviada.
No passado, o Pump Fun estava praticamente em uma posição de monopólio na plataforma de emissão de tokens, podendo usar livremente $SOL para transações, e os usuários eram forçados a usá-lo como a principal opção. Agora, a ascensão do Believe quebrou esse cenário, trazendo mais opções competitivas para os investidores de varejo e reduzindo o risco de liquidez causado por plataformas centralizadas [18].
Figura 11: Quota de mercado de endereços ativos diários das principais plataformas de emissão de tokens Solana, comparando a participação da BelieveApp com concorrentes como PumpFun e LetsBonk (2025) )
A curto prazo, se a Believe conseguir manter a vantagem na competição com outras plataformas de emissão de tokens tradicionais, a narrativa do ICM é muito provável que exista a longo prazo, uma vez que a adoção generalizada do Web3 continua a ser o objetivo final de todo o ecossistema.
Mas se quiser realmente firmar-se e não se tornar uma plataforma de especulação efémera como a Clanker, a Believe deve reforçar e expandir ainda mais a sua posição única: não apenas como uma ferramenta de emissão, mas também como uma plataforma que impulsiona a incubação de projetos e a criação de valor real.
Figura 12: Gráfico de preços do Let's Bonk ($BONK), mostrando a explosão inicial e a evolução subsequente que depende apenas da "narrativa" (2025) )
Isto significa que o ICM deve construir um valor prático mais profundo em torno do conceito de "Mercado de capitais". Especificamente, pode-se abordar a partir das seguintes direções:
Promover um mecanismo de governança comunitária verdadeiramente significativo (DAO)
Estabelecer um sistema de responsabilidade contínua dos fundadores
Fundir projetos com cenários de aplicação real, atraindo um público mais amplo e mainstream.
Se não evoluir nessa direção, a Believe corre o risco de ser vista pelo mercado como apenas mais uma plataforma de memes e, em última análise, perder o ímpeto para o crescimento a longo prazo. Para realmente causar um impacto duradouro, o Believe deve ser mais do que apenas uma plataforma de lançamento de moedas meme, mas uma plataforma de inovação que inspira ideias, impulsiona projetos, conecta pessoas e alimenta a adoção da Web3.
Apêndice
[13] Lily Liu. 2025. Construindo Mercado de capitais na Solana - TOKEN2049 Dubai 2025 Retirado de
[1] Manoppo, Marco [2]@ManoppoMarco(. 2025. Fluxo de trabalho da tokenomics da LaunchCoin. Recuperado de
) Dexscreener. 2025. Gráfico de preços da LaunchCoin. Obtido de
[3]Anotações do autor(
) Cointoshi. 2025. Métricas de negociação de Memecoin Solana. Dune Analytics. Obtido de
[4] Clanker Protection Team. 2025. Volume diário de tokens implantados: Clanker vs. Pump Fun. Dune Analytics. Obtido de
[5] Saputra, Rifqi [6]@denyosapone(. 2025. Publicação de token para FISH AI. X post, 3 de maio de 2025. Recuperado de
) van Goon, Pata [7]@basedalexandoor(. 2025. Post de implementação de token para $GOONC. X post, 13 de maio de 2025. Recuperado de
) Acredite. 2025. Captura de tela da interface do aplicativo Believe. Obtido a partir do aplicativo móvel Believe, 20 de maio de 2025.
[8] Acreditar [9]@believeapp(. 2025. $NOODLE acabou de ser lançado no Believe. Construído por @alex_leiman. Postagem X, 13 de maio de 2025. Recuperado de
) Clout. 2025. Diretrizes legais para criadores. Clout Playbook. Obtido de
[10] Believe Screener. 2025. Painel de dados de mercado do ecossistema Believe. Obtido de
[11] BeinCrypto. 2025. Endereços Ativos Diários de Solana Launchpads. Dune Analytics. Obtido de
[12] GMGN.ai. 2025. Let』sBonk token [13]$BONK( gráfico de preços. Recuperado de
) Contribuidores da Wikipedia. 2025. Ben Pasternak. Wikipedia. Acedido a 22 de maio de 2025, de
[14] Finet.hk. 2024. Plataforma de lançamento com um clique Believe emerge, levantando uma onda de emissão de tokens entre os habitantes de Hong Kong. Recuperado de
[15] encriptação Chris. 2024. Believe lançado! Plataforma de lançamento com um clique, o Launchpad mais forte da rede?
[17] Frankenfield, J. 2023. Quanto do dinheiro do mundo está em Bitcoin? Investopedia. Retirado de
[18] BlockBeats. 2024. Revelando o Memorando de Marketing da Solana Foundation: A Vitória Perfeita do Capital de Internet e o Princípio F.A.T. Publicado a 27 de Novembro de 2024. Retirado de
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Mercado de capitais na internet: nova tendência ou mais uma bolha de Meme?
Escrito por: Mario @IOSG
TL;DR:
O Internet Capital Markets (ICM) é uma alternativa nativa de criptomoedas aos mercados de capitais tradicionais (TCM) que permite aos empreendedores levantar fundos diretamente da comunidade online por meio da tokenização, contornando a burocracia como capital de risco e ofertas públicas iniciais (IPOs). Plataformas como o Believe App (antigo Clout) estão liderando essa revolução na cadeia Solana, permitindo que os usuários lancem e invistam facilmente em projetos, mesmo que simplesmente @平台 no X (antigo Twitter).
Apesar de muitas críticas, como a falta de regulamentação, baixas barreiras à entrada de projetos e a tendência de emitir tokens enganosos, o ICM ainda tem um forte potencial de adoção em massa, especialmente na promoção da Web3 para usuários da Web2 por meio de uma experiência de usuário limpa, pagamento fiduciário em rampa e narrativa viral. Para alcançar o crescimento de longo prazo, plataformas como a Believe precisam ir além do hype de curto prazo para impulsionar a responsabilidade do fundador, otimizar o modelo econômico de tokens, construir a governança DAO e fornecer utilidade real para realmente transformar o ICM de um boom de memes para um novo paradigma de formação de capital.
Contexto dos mercados de capitais tradicionais
No Mercado de capitais tradicional (TCM), os empreendedores frequentemente dependem de formas de financiamento caras e demoradas, como o IPO ou o capital de risco. Este caminho apresenta muitos desafios.
Do ponto de vista dos financiadores, os empreendedores precisam lidar com processos de candidatura prolongados, procedimentos legais complexos, e ainda têm que constantemente atender às preferências dos investidores, o que muitas vezes os impede de se concentrar no desenvolvimento de produtos ou na construção de comunidades.
Do ponto de vista dos investidores, as oportunidades de investimento inicial são basicamente monopolizadas por grandes instituições, como fundos de hedge, fundos mútuos, entre outros. Investidores comuns quase não conseguem obter uma participação, frequentemente só conseguem entrar no mercado após uma explosão na valorização do projeto.
Este modelo não só é ineficiente e carece de abertura, como também conduz a um desalinhamento significativo dos incentivos entre criadores e apoiantes. Estas questões estruturais refletem a necessidade urgente de uma abordagem mais aberta, direta e participativa do financiamento, que está no cerne do que o Internet Capital Markets (ICM) procura abordar.
!
Fig 1: Comparação dos custos de listagem direta
（adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025）[1]
A listagem direta é uma forma de financiamento mais econômica, pois evita os processos intermediários caros e demorados do financiamento tradicional, oferecendo novas opções para os empreendedores. O mercado de capitais da Internet (ICM) é semelhante à listagem direta em muitos aspectos, mas teoricamente possui mais vantagens, uma vez que os empreendedores financiam diretamente através da encriptação.
O que é ICM
ICM é uma nova forma de narrativa na indústria de encriptação. Permite que os empreendedores possam angariar fundos para os seus produtos diretamente através da internet, sem precisar passar pelos processos complicados do tradicional mercado de capitais, bastando tokenizar a sua ideia para obter imediatamente o apoio dos investidores.
Ao contrário dos mercados tradicionais, onde as ações dos investidores são geralmente mantidas sob custódia por bancos ou corretoras, o modelo ICM permite que os investidores mantenham seus próprios tokens diretamente por meio de uma carteira de autocustódia, assumindo total propriedade e liquidez dos ativos. Esta abordagem não só reduz significativamente o limiar para as pessoas comuns participarem no investimento, como também permite que as partes no projeto obtenham capital de arranque de forma mais eficiente.
Estado atual do ecossistema ICM
Vale a pena notar que o conceito de ICM não é apenas uma tentativa experimental de narrativa de produto, mas está altamente alinhado com a direção estratégica da própria Solana. De acordo com um memorando de mercado publicado pela Fundação Solana em 27 de novembro de 2024, a fundação propôs a construção da "versão nativa da Internet do Nasdaq" - qualquer pessoa com uma carteira e conexão à Internet pode participar do Mercado de capitais.
Este memorando descreve uma visão futura: seja ações, imóveis ou ativos financeiros como tokens culturais, todos podem ser acessados e negociados livremente por qualquer pessoa a qualquer momento através de um livro-razão de blockchain compartilhado globalmente, eliminando assim muitas barreiras e restrições existentes nas finanças tradicionais.
O atual líder no ecossistema ICM é o Believe App (anteriormente Clout) em Solana. Esta plataforma permite que os fundadores postem seus tokens diretamente por @ uma conta no X (anteriormente Twitter). Procura romper com o modelo tradicional de capital de risco e fornecer uma alternativa descentralizada e orientada para a comunidade que coloca os criadores e empreendedores no lugar do motorista.
![][19]https://img.gateio.im/social/moments-1de8c34f4ad923d1909c710f9c408fe6(
Figura 2: Diagrama do modelo econômico do token LaunchCoin
（adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025）)
![][2]https://img.gateio.im/social/moments-2f0dd4c9f6e6f4965344c4b8fc15a856(
Figura 3: Linha do tempo do preço da LaunchCoin (com notas do autor),
Fonte da captura de tela: Dexscreener )
Tudo começou com Ben Pasternak, um empreendedor do Web2 e membro da lista "30 abaixo dos 30" da Forbes. Em janeiro deste ano, ele lançou seu token $Pasternak [3] através da plataforma Clout, cuja capitalização de mercado chegou a disparar para cerca de 77 milhões de dólares, mas devido a problemas técnicos – mesmo cumprindo os requisitos, o token não conseguiu "graduar" – o projeto acabou colapsando. [14]
No final de abril, a plataforma foi oficialmente renomeada de Clout para Believe, com o foco central mudando de "pessoas" para "criatividade e projetos", realmente seguindo na direção do ICM. $Pasternak foi gradualmente eliminado, e a plataforma lançou um novo token central $launchcoin. O desenvolvimento da plataforma rapidamente ganhou atenção após ser retweetado por fundadores conhecidos, como Nikita Bier e o cofundador da Solana, Toly. Em seguida, tokens de vários projetos, como $GOON e $NOODLE, obtiveram sucesso e alcançaram um alto valor de mercado na Believe, e essa propagação viral e crescimento de usuários elevaram temporariamente o valor total da plataforma para 314 milhões de dólares. [15]
Comparação entre Clanker e Believe: por que Believe é mais bem-sucedido
Clanker é outra plataforma de emissão de tokens, que também permite aos usuários criar seus próprios tokens através da interação nas redes sociais, principalmente através de tweets ou utilizando Farcaster (um Twitter Web3). Embora na "forma de emissão" Clanker e Believe pareçam semelhantes, Believe possui várias vantagens claras em termos de experiência do usuário, estrutura narrativa e potencial de crescimento, permitindo que se destaque entre as várias plataformas.
Impacto ecológico
A partir do gráfico abaixo, pode-se ver que, tanto em volume de negociação quanto em número de negociantes ativos, a cadeia Solana supera em muito a cadeia Base, o que proporciona uma maior dinâmica para a expansão da Believe. Além disso, o apoio da Alliance DAO, bem como o compartilhamento de Nikita Bier e Toly, também aceleraram ainda mais seu crescimento.
![][16]https://img.gateio.im/social/moments-799e77f4835e27cf135cf081f19ca23d(
Figura 4: Indicadores de negociação de Meme coin na cadeia Solana
（Fonte: Cointoshi, Dune Analytics） )
![][4]https://img.gateio.im/social/moments-33eaacf7ce23d37c31f8e1f87b2129e3(
Figura 5: Comparação da quantidade de tokens emitidos diariamente: Clanker e Pump Fun
（Fonte: Clanker Protection Team, Dune Analytics） )
Experiência do usuário
![][5]https://img.gateio.im/social/moments-1ee2cfbc437b59580dcd48b779bdd916(
Figura 6: O utilizador Rifqi Saputra (@denyosapone) publica informações sobre a emissão de token na X através do Clanker (2025) )
![][6]https://img.gateio.im/social/moments-f96f4c886347c42d401f100c929aeeca(
Figura 7: O usuário Pata van Goon (@basedalexandoor) através do adesivo de exibição emitido pela Believe (2025) )
Podemos ver que é muito mais simples emitir na Believe - os usuários só precisam preencher um apelido de token e @Believe no X; enquanto na Clanker são necessárias informações adicionais, como nome, ícone, etc.
Além disso, a interface do usuário do Believe é mais intuitiva e simples. Eles também desenvolveram um aplicativo para smartphone, que já está disponível na App Store, permitindo que os usuários comprem ativos token diretamente com carteira ou cartão de crédito. Por outro lado, o Clanker atualmente só está disponível na versão web e apenas permite compras com carteira, semelhante a plataformas de lançamento Web3 tradicionais.
![][7]https://img.gateio.im/social/moments-da404b80aba22542ae78a001c5108e73(
Figura 8: Interface da aplicação Believe, mostrando a lista de tokens e métodos de pagamento (2025) )
Clanker simplificou o processo de emissão de tokens na etapa de "venda", mas os usuários ainda precisam de algum conhecimento de Web3 ao comprar, como conectar a carteira e como adicionar na blockchain Base.
E o Believe é completamente diferente, permitindo que os usuários realizem a emissão e compra de tokens sem qualquer conhecimento de Web3. Você pode emitir diretamente através do Twitter e usar um cartão de crédito ou Apple Pay para comprar. Isso reduz significativamente a barreira de entrada, atraindo um grande número de usuários de Web2 para o mundo Web3.
Por exemplo, o empreendedor do Web2 Alex Leiman (desenvolvedor do jogo Web3 slither.io, noodle.gg) escolheu lançar seu novo token $noodle [8] na Believe.
Narrativa e Visão: Diferenças entre a ICM e a Plataforma Meme
Believe foi um dos primeiros projetos a criar uma narrativa de "Internet Capital Markets (ICM)", que enfatiza a emissão de ideias e projetos reais para apoiar seu desenvolvimento, em vez de apenas divulgar memes sem valor real. É mais provável que essa visão de alto nível ressoe com a comunidade e atraia usuários que querem participar da construção significativa e buscar valor a longo prazo.
Em comparação, o Clanker é mais como uma plataforma de emissão de meme focada em especulação e negociação de curto prazo. Carece de uma direção narrativa clara e não possui uma visão de desenvolvimento a longo prazo, portanto, sua atratividade está limitada aos "jogadores de curto prazo", dificultando a construção de uma base de usuários duradoura e a capacidade de construir um ecossistema.
Por que o ICM pode ser apenas mais uma onda de especulação de Meme
A filosofia por trás do ICM é realmente muito atraente. No entanto, entre a eficiência e a segurança, sempre há uma troca. Quando você economiza tempo e reduz barreiras, inevitavelmente sacrifica uma parte dos mecanismos de proteção.
Os fundadores não precisam assumir qualquer responsabilidade
Ao contrário do Mercado de capitais tradicional, os projetos tradicionais geralmente precisam passar por rigorosas apresentações, investigações de due diligence e aprovações regulatórias antes de realizar um IPO. No entanto, no ICM, os fundadores só precisam @Believe no Twitter oficial para poderem lançar facilmente o seu token.
Mas o problema é que: os fundadores não têm quaisquer promessas de entrega ou obrigações legais, nem mecanismos de garantia para assegurar que cumprem os seus objetivos iniciais. Esta falta de responsabilidade é preocupante, especialmente quando, na realidade, já houve casos de contas "de nível presidencial" a retransmitirem o endereço de contrato de um token e, posteriormente, apagarem as mensagens ou se desvincularem, alegando que "a conta foi hackeada". Isso também revela os enormes riscos do modelo ICM num estado aberto mas sem regulamentação.
![][9]https://img.gateio.im/social/moments-77fcad407a71fc8dbc2188cbd19b1eeb(
Figura 9: Guia oficial publicado pela Clout, enfatizando que o token deve ser usado em cenários não relacionados a valores mobiliários (2025) )
De acordo com as diretrizes oficiais da LaunchCoin, a plataforma tem requisitos de conformidade legal muito rígidos em vigor para evitar que o token em si seja classificado como um produto de segurança ou investimento. Por exemplo, os tokens não devem representar capital próprio e não devem implicar qualquer forma de retorno sobre os ganhos. Eles devem ser projetados mais como memorabilia digital para os apoiadores mostrarem seu apoio ao projeto, em vez de uma segurança que gera receitas, dividendos ou participação nos lucros.
Isto também revela uma questão chave: existe uma grande desconexão entre o token em si e o projeto subjacente. De acordo com as diretrizes, o token é essencialmente muito semelhante a uma meme coin — não tem utilidade real, e o seu significado existe mais como um símbolo de "apoio a um fundador".
Embora este método possa realmente ajudar os projetos a angariar fundos e impulsionar o progresso dos mesmos, muitos investidores podem erroneamente pensar que estão a participar numa oportunidade de investimento inicial de qualidade. Muitas pessoas acreditam que estão a desempenhar o papel de investidores-anjo, ajudando os empreendedores que estão a esforçar-se, no entanto, a verdade é que: esses tokens não prometem qualquer retorno, nem têm qualquer mecanismo de garantia.
A narrativa abusada
![][10]https://img.gateio.im/social/moments-5ca40f7376ac2fb78715203d71022a6e(
Figura 10: Estatísticas de mercado do ecossistema Believe, incluindo tokens classificados por capitalização de mercado, volume de negociação e variação de 24 horas (2025) )
De acordo com os dados atuais do mercado, a visão inicial do ICM era apoiar os fundadores e os seus projetos, mas agora está claramente a ser abusada. Entre os três principais tokens classificados por capitalização de mercado na plataforma, dois são essencialmente moedas meme.
O ICM foi originalmente criado para capacitar verdadeiros construtores criativos, mas a situação atual é bastante irônica: muitas pessoas apenas usam a narrativa de "apoiar projetos" como embalagem, enquanto na verdade continuam a gerar ondas de memes. Esses tokens sem significado construtivo recebem mais atenção e se tornam mais famosos do que os projetos que realmente precisam de apoio financeiro [11].
Qual é o próximo passo do ICM
Atualmente, a emissão de tokens na Believe é sem custo para os fundadores, mas o desempenho no mercado depende fortemente do progresso contínuo do próprio projeto. Para incentivar os fundadores a atualizarem continuamente o projeto e a manterem a atenção da comunidade sobre ele, a Believe deve considerar otimizar o modelo econômico existente (tokenomics).
Por exemplo, um mecanismo de penalização pode ser configurado através de contratos inteligentes: se o fundador não atualizar o projeto por um longo tempo ou estiver em um estado "perdido", ele não poderá reivindicar a receita da taxa de transação. Além disso, é necessário estabelecer um mecanismo de DAO que permita que a comunidade tenha direitos de voto e feedback do projeto, de modo a aumentar a transparência e a prestação de contas da equipe fundadora.
Fundamentalmente, acredito que o ICM não é apenas uma especulação de meme a curto prazo; ele realmente tem um potencial maior, mas isso requer regras mais claras e um ambiente ecológico mais maduro para apoiar o desenvolvimento. A filosofia do ICM lembra-me o caminho de promoção do TON — o TON, através da plataforma Telegram, conseguiu trazer um grande número de usuários do Web2 para o mundo do Web3.
Atualmente, todos os ativos encriptados somam apenas cerca de 0,56% do total de dinheiro global [17]. Para que o Web3 se torne realmente popular, é necessário oferecer uma forma de uso mais simples e intuitiva. O verdadeiro valor do ICM é que ele pode atrair e converter um grande número de usuários do Web2 sem exigir que os usuários tenham um conhecimento profundo do Web3.
Apesar de atualmente haver quem veja a Believe como mais uma plataforma de emissão estilo meme, ela está a crescer rapidamente, ocupando uma fatia de mercado que antes era dominada por plataformas estabelecidas como a Pump Fun na cadeia Solana. Ao diluir o monopólio da Pump Fun, a pressão de venda enfrentada pela Solana também foi aliviada.
No passado, o Pump Fun estava praticamente em uma posição de monopólio na plataforma de emissão de tokens, podendo usar livremente $SOL para transações, e os usuários eram forçados a usá-lo como a principal opção. Agora, a ascensão do Believe quebrou esse cenário, trazendo mais opções competitivas para os investidores de varejo e reduzindo o risco de liquidez causado por plataformas centralizadas [18].
![][17]https://img.gateio.im/social/moments-ec43ac5576bf6d7d217f918e8eab4ad2(
Figura 11: Quota de mercado de endereços ativos diários das principais plataformas de emissão de tokens Solana, comparando a participação da BelieveApp com concorrentes como PumpFun e LetsBonk (2025) )
A curto prazo, se a Believe conseguir manter a vantagem na competição com outras plataformas de emissão de tokens tradicionais, a narrativa do ICM é muito provável que exista a longo prazo, uma vez que a adoção generalizada do Web3 continua a ser o objetivo final de todo o ecossistema.
Mas se quiser realmente firmar-se e não se tornar uma plataforma de especulação efémera como a Clanker, a Believe deve reforçar e expandir ainda mais a sua posição única: não apenas como uma ferramenta de emissão, mas também como uma plataforma que impulsiona a incubação de projetos e a criação de valor real.
![][12]https://img.gateio.im/social/moments-91cef181e324fcb5de413c5f1092ed82(
Figura 12: Gráfico de preços do Let's Bonk ($BONK), mostrando a explosão inicial e a evolução subsequente que depende apenas da "narrativa" (2025) )
Isto significa que o ICM deve construir um valor prático mais profundo em torno do conceito de "Mercado de capitais". Especificamente, pode-se abordar a partir das seguintes direções:
Se não evoluir nessa direção, a Believe corre o risco de ser vista pelo mercado como apenas mais uma plataforma de memes e, em última análise, perder o ímpeto para o crescimento a longo prazo. Para realmente causar um impacto duradouro, o Believe deve ser mais do que apenas uma plataforma de lançamento de moedas meme, mas uma plataforma de inovação que inspira ideias, impulsiona projetos, conecta pessoas e alimenta a adoção da Web3.
[1] Manoppo, Marco [2]@ManoppoMarco(. 2025. Fluxo de trabalho da tokenomics da LaunchCoin. Recuperado de
) van Goon, Pata [7]@basedalexandoor(. 2025. Post de implementação de token para $GOONC. X post, 13 de maio de 2025. Recuperado de