15 mil milhões de dólares de unicórnio de IA colapsaram, tudo devido a programadores indianos a fazer-se passar por outros! Microsoft e Amazon foram enganadas.
Hoje vamos falar sobre esta pessoa, o fundador e ex-CEO da empresa de programação de IA Builder.ai - Sachin Dev Duggal.
Ele não apenas criou uma empresa falsa de IA "completamente feita por humanos, sem inteligência".
Conseguiu enganar gigantes como SoftBank e Microsoft para obter centenas de milhões em financiamento, com uma avaliação que chegou a 1,5 bilhões.
E ainda se atreve a relatar uma receita falsa de 300% aos investidores.
Sim, nesta empresa não há IA no backend, apenas um grupo de rapazes indianos a fingir que a IA escreve código.
O mais impressionante é que esta fraude persistiu durante 8 anos.
Mas esta semana ele realmente se deu mal.
Fundador e ex-CEO Sachin Dev Duggal
Com a recente exposição de "fraude", os investidores da última rodada assustaram-se e rapidamente congelaram os 37 milhões de dólares restantes nas contas de investimento (tendo investido um total de 50 milhões de dólares), deixando apenas 5 milhões de dólares na conta da empresa, dos quais 5 milhões de dólares estão também sujeitos às regras governamentais sobre a saída de capital, não podendo ser usados para pagamento de salários.
Não havia outra solução, a Builder.ai só pode solicitar falência, e neste momento o CEO já foi substituído por Manpreet Ratia, que veio "limpar a bagunça" - o fundador Sachin Dev Duggal renunciou ao cargo de CEO em fevereiro, sendo substituído por Ratia.
Este fiasco levou diretamente ao maior colapso de uma startup de IA desde o lançamento do ChatGPT em 2022 - esta empresa já estava avaliada em mais de 1,5 bilhões de dólares na última rodada de financiamento.
Anúncio de liquidação da Builder.ai
O site da Builder.ai já não está acessível, restando apenas dois e-mails de contato.
E o "tolo" nesta controvérsia, além do Viola Credit de 50 milhões de dólares mencionada acima, é um dos maiores fundos soberanos do mundo – o Fundo de Investimento do Catar (QIA), que liderou um financiamento de 250 milhões de dólares há dois anos.
e no mesmo ano também investiu e se tornou parceiro estratégico da Microsoft. Até mesmo, eles integraram o Builder.ai nos serviços de nuvem.
Era de Ouro
A Builder.ai nasceu em Londres, a partir da insatisfação do seu fundador Sachin Dev Duggal com o desenvolvimento de software tradicional.
Na era dourada da narrativa impulsionada por IA, a Builder.ai tem um slogan de marketing que é impossível ignorar: fazer o desenvolvimento de software "tão simples quanto pedir uma pizza".
Esta startup, fundada em 2016, afirma que pode permitir que não engenheiros construam aplicações complexas através de uma plataforma supostamente impulsionada por IA, democratizando o desenvolvimento de software.
O slogan publicitário da IA é extremamente eficaz para os investidores.
A Builder.ai, anteriormente conhecida como Engineer.ai, é uma empresa com sede em Londres e Los Angeles que arrecadou 29,5 milhões de dólares em 2018 de investidores, incluindo a Deepcore Inc., uma subsidiária integral da SoftBank.
Outros investidores incluem a empresa de capital de risco Lakestar, com sede em Zurique (investidor inicial na Facebook Inc. e Airbnb Inc.), bem como a Jungle Ventures, com sede em Singapura.
O fundador Sachin Dev Duggal em uma conferência de tecnologia nos seus primeiros anos
Até 2022, a Builder.ai levantou 195 milhões de dólares e, em maio de 2023, aumentou mais 250 milhões de dólares em uma rodada de financiamento liderada pelo Fundo de Investimento do Catar (QIA).
No mesmo ano, a Microsoft juntou-se como investidora estratégica e parceira, integrando a sua plataforma Builder.ai nos seus produtos de serviços em nuvem.
Isso trouxe um grande reconhecimento, e as expectativas que vieram com isso também são enormes.
Nos próximos 8 anos, arrecadou mais de 445 milhões de dólares em financiamento, com investidores incluindo a Microsoft e o Fundo de Investimento do Catar, e a avaliação da empresa ultrapassou a marca de 1,3 bilhões de dólares.
As soluções fornecidas pela Builder.ai são: combinar componentes de código modular com desenvolvedores humanos, coordenados pela IA.
A plataforma chamada "Builder Studio" vem equipada com um assistente digital chamado "Natasha" que promete oferecer uma experiência de usuário sem costura impulsionada por IA.
O site incrível da Builder.ai já não está acessível.
Mas por trás dessa visão, na verdade, está: a maior parte do trabalho é realizada por desenvolvedores indianos, e não por IA.
Em 2019, o "Wall Street Journal" revelou uma verdade embaraçosa: a IA da Builder.ai é mais um truque de marketing do que um avanço em engenharia.
Vários funcionários atuais e antigos disseram que alguns cálculos de preços e cronogramas eram feitos por softwares tradicionais, e que a maior parte do resto era feita manualmente pelos funcionários.
Se você disser ao cliente que está usando IA, é muito provável que eles não pensem na tecnologia da década de 50. As árvores de decisão são uma tecnologia muito antiga e simples.
Essas pessoas afirmaram que a empresa carece de tecnologia de processamento de linguagem natural e que as árvores de decisão usadas internamente pela empresa não devem ser consideradas como IA.
Como relatado, a empresa de IA Builder.ai "é tudo humano, sem inteligência".
Esta lacuna entre a narrativa e a realidade determinará o trajeto de desenvolvimento da empresa.
Apenas humano, sem inteligência.
Os sinais de engano da Builder.ai não apareceram apenas no relatório do Wall Street Journal de 2019.
De acordo com denúncias de vários ex-funcionários e pessoas informadas no Reddit, a Builder.ai pode ter começado apenas com humanos, sem inteligência.
Vários ex-funcionários afirmaram que a gerência não pode não saber da fraude em andamento, apenas faz vista grossa. Trabalhei nesta empresa durante dois anos e quase não vi nenhum projeto ser entregue.
Além disso, ex-funcionários revelaram que a Builder.ai pressiona ao máximo para reduzir os salários dos empregados, chegando a chamar os salários de "muito ruins", e afirmaram que a empresa não é orientada por IA, mas sim por marketing.
Um utilizador descobriu há um ano que havia muitas coisas "incompreensíveis" nos serviços da Builder.ai.
Inclui: experiência de desenvolvimento extremamente ruim, falta de módulos, código inutilizável, incapacidade de acessar o IDE e até mesmo algum código completamente não modificável.
Há pessoas bem informadas que revelaram diretamente que a Builder.ai é, na verdade, uma empresa que usa "domínios ai" para fraudar. A empresa emprega uma grande quantidade de desenvolvedores de baixo custo para "fingir ser AI".
Momento de liquidação
Com o passar do tempo, as fissuras internas na Builder.ai também têm aumentado.
Segundo fontes internas, a empresa tem dependido há muito tempo de previsões de receitas exageradas e de propaganda na área da IA para obter financiamento.
Uma grande força de trabalho global e planos de expansão caros, incluindo novos mercados no Sudeste Asiático e no Oriente Médio, estão aumentando o consumo de capital.
Entretanto, os problemas legais do ex-CEO continuam a surgir.
De acordo com o "Financial Times", Duggal está envolvido na investigação de um caso criminal de lavagem de dinheiro na Índia. Em resposta a isso, o conselheiro jurídico da Builder.ai afirmou em um blog que já foi removido que Duggal é apenas uma testemunha no caso.
No entanto, Duggal renunciou ao cargo de CEO em fevereiro, mas permaneceu no conselho e manteve seu título de "wizard".
O substituto dele é Manpreet Ratia, ex-executivo da Amazon e Flipkart, que anteriormente foi sócio-gerente da Jungle Ventures, investidora da Builder.ai.
Em seguida, chegou o momento da liquidação.
Em maio de 2025, um dos investidores seniores da Builder.ai, a Viola Credit, reteve 37 milhões de dólares da conta da empresa, acionando um default.
Apenas há dois meses, o CEO Manpreet Ratia, que assumiu a tarefa de arrumar a situação, tinha apenas 5 milhões de dólares em caixa.
Dias depois, ele pediu falência.
A verdade é que a Builder.ai forneceu previsões financeiras exageradas aos credores, falsificando a sua saúde de receita.
Esta violação dos termos do contrato permitiu à Viola Credit tomar medidas drásticas.
Mas a razão maior por trás deste colapso estrutural é que o seu modelo de negócios nunca esteve alinhado com a sua promoção de marca.
Ratia admitiu durante uma teleconferência com toda a empresa que a derrota estava certa. A maioria dos funcionários em todo o mundo foi despedida e os produtos que haviam sido posicionados como os principais em inovação de IA foram colocados em espera.
No dia 20 de maio, declarou oficialmente falência.
Um mês antes do fracasso, a empresa realizou uma reestruturação de última hora, cortando 220 dos 770 funcionários.
A Builder.ai afirmou esta semana que, devido a "não conseguir recuperar-se dos desafios históricos e das decisões passadas, estes fatores colocaram uma enorme pressão na situação financeira da empresa", apesar dos "esforços incansáveis" da administração, a empresa irá nomear um executivo para supervisionar o processo de falência.
De acordo com o "Financial Times", a Builder.ai deve um total de 85 milhões de dólares à Amazon e 30 milhões de dólares à Microsoft.
Estrela do Empreendedorismo
Por que Duggal conseguiu atrair o interesse dos investidores desde o início? Tanto o capital do Qatar, a SoftBank como a Microsoft não são facilmente enganados.
Isso nos leva a mencionar o currículo "brilhante" de Duggal.
Sachin Dev Duggal começou sua carreira profissional montando PCs aos 14 anos e, aos 17 anos, criou um dos primeiros sistemas de negociação automatizada de arbitragem de moedas do mundo para o Deutsche Bank.
Ele lançou seu próximo projeto de empreendedorismo - a empresa de computação em nuvem Nivio - enquanto ainda estava estudando no Imperial College aos 21 anos.
Após deixar a Nivio, avaliada em 100 milhões de dólares, Duggal começou a se concentrar na criação de um aplicativo de compartilhamento de fotos chamado Shoto.
No entanto, ele tem dificuldade em encontrar desenvolvedores front-end que atendam às suas necessidades. Duggal não pode deixar de pensar: se ele mesmo tem dificuldade em encontrar ajudantes confiáveis, como é que uma pessoa sem formação em engenharia pode começar a construir um aplicativo?
Assim, ele fundou a Builder.ai, com o objetivo de tornar a construção de software "tão simples quanto pedir uma pizza".
A história a seguir, todos já conhecem.
AI branqueamento
No setor, o modelo do Builder.ai, que transforma serviços técnicos tradicionais em IA para enganar investidores, é chamado de "AI washing".
A sua falha também reabriu a discussão sobre a necessidade de realizar uma diligência técnica nas negociações de IA.
Para os clientes, muitos dos quais são startups e pequenas e médias empresas, esta repentina interrupção deixou-os atordoados ao tentar reconstruir ou migrar as suas aplicações. Isso ressalta os riscos de depender de participantes emergentes para fornecer infraestrutura de software crítica.
Apesar de ter sofrido este golpe, o mercado mais amplo de low-code/no-code continua a manter-se resiliente.
A Gartner prevê que, até 2028, 60% das novas aplicações empresariais serão desenvolvidas usando este tipo de plataforma. Espera-se que, até o final deste ano, o tamanho do mercado global alcance 26 mil milhões de dólares.
Desde os elogios da Gartner até o ranking da Fast Company, desde investidores famosos até os logótipos das principais empresas exibidos em seu site, a Builder.ai parece ser uma das grandes histórias de sucesso da era da IA.
Mas, como muitas empresas baseadas em especulação, confunde-se entre escala e sustentabilidade, bem como notoriedade e capacidade de sobrevivência.
No final, a história da Builder.ai é mais sobre as consequências de fingir que uma tecnologia falhou do que sobre a própria falha.
Na onda de investimento impulsionada pelo ChatGPT, escala, valorização e exposição não equivalem a uma barreira de proteção.
A história da Builder.ai é muito semelhante à da antiga Theranos — quando a promessa tecnológica e a capacidade real apresentam uma fissura de 1 milímetro, o mercado de capitais rasgará um abismo de 1 quilômetro na próxima segunda.
Referência:
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
15 mil milhões de dólares de unicórnio de IA colapsaram, tudo devido a programadores indianos a fazer-se passar por outros! Microsoft e Amazon foram enganadas.
O irmão da Índia é realmente um pouco feroz!
Hoje vamos falar sobre esta pessoa, o fundador e ex-CEO da empresa de programação de IA Builder.ai - Sachin Dev Duggal.
Ele não apenas criou uma empresa falsa de IA "completamente feita por humanos, sem inteligência".
Conseguiu enganar gigantes como SoftBank e Microsoft para obter centenas de milhões em financiamento, com uma avaliação que chegou a 1,5 bilhões.
E ainda se atreve a relatar uma receita falsa de 300% aos investidores.
Sim, nesta empresa não há IA no backend, apenas um grupo de rapazes indianos a fingir que a IA escreve código.
O mais impressionante é que esta fraude persistiu durante 8 anos.
Mas esta semana ele realmente se deu mal.
Fundador e ex-CEO Sachin Dev Duggal
Com a recente exposição de "fraude", os investidores da última rodada assustaram-se e rapidamente congelaram os 37 milhões de dólares restantes nas contas de investimento (tendo investido um total de 50 milhões de dólares), deixando apenas 5 milhões de dólares na conta da empresa, dos quais 5 milhões de dólares estão também sujeitos às regras governamentais sobre a saída de capital, não podendo ser usados para pagamento de salários.
Não havia outra solução, a Builder.ai só pode solicitar falência, e neste momento o CEO já foi substituído por Manpreet Ratia, que veio "limpar a bagunça" - o fundador Sachin Dev Duggal renunciou ao cargo de CEO em fevereiro, sendo substituído por Ratia.
Este fiasco levou diretamente ao maior colapso de uma startup de IA desde o lançamento do ChatGPT em 2022 - esta empresa já estava avaliada em mais de 1,5 bilhões de dólares na última rodada de financiamento.
Anúncio de liquidação da Builder.ai
O site da Builder.ai já não está acessível, restando apenas dois e-mails de contato.
E o "tolo" nesta controvérsia, além do Viola Credit de 50 milhões de dólares mencionada acima, é um dos maiores fundos soberanos do mundo – o Fundo de Investimento do Catar (QIA), que liderou um financiamento de 250 milhões de dólares há dois anos.
e no mesmo ano também investiu e se tornou parceiro estratégico da Microsoft. Até mesmo, eles integraram o Builder.ai nos serviços de nuvem.
Era de Ouro
A Builder.ai nasceu em Londres, a partir da insatisfação do seu fundador Sachin Dev Duggal com o desenvolvimento de software tradicional.
Na era dourada da narrativa impulsionada por IA, a Builder.ai tem um slogan de marketing que é impossível ignorar: fazer o desenvolvimento de software "tão simples quanto pedir uma pizza".
Esta startup, fundada em 2016, afirma que pode permitir que não engenheiros construam aplicações complexas através de uma plataforma supostamente impulsionada por IA, democratizando o desenvolvimento de software.
O slogan publicitário da IA é extremamente eficaz para os investidores.
A Builder.ai, anteriormente conhecida como Engineer.ai, é uma empresa com sede em Londres e Los Angeles que arrecadou 29,5 milhões de dólares em 2018 de investidores, incluindo a Deepcore Inc., uma subsidiária integral da SoftBank.
Outros investidores incluem a empresa de capital de risco Lakestar, com sede em Zurique (investidor inicial na Facebook Inc. e Airbnb Inc.), bem como a Jungle Ventures, com sede em Singapura.
O fundador Sachin Dev Duggal em uma conferência de tecnologia nos seus primeiros anos
Até 2022, a Builder.ai levantou 195 milhões de dólares e, em maio de 2023, aumentou mais 250 milhões de dólares em uma rodada de financiamento liderada pelo Fundo de Investimento do Catar (QIA).
No mesmo ano, a Microsoft juntou-se como investidora estratégica e parceira, integrando a sua plataforma Builder.ai nos seus produtos de serviços em nuvem.
Isso trouxe um grande reconhecimento, e as expectativas que vieram com isso também são enormes.
Nos próximos 8 anos, arrecadou mais de 445 milhões de dólares em financiamento, com investidores incluindo a Microsoft e o Fundo de Investimento do Catar, e a avaliação da empresa ultrapassou a marca de 1,3 bilhões de dólares.
As soluções fornecidas pela Builder.ai são: combinar componentes de código modular com desenvolvedores humanos, coordenados pela IA.
A plataforma chamada "Builder Studio" vem equipada com um assistente digital chamado "Natasha" que promete oferecer uma experiência de usuário sem costura impulsionada por IA.
O site incrível da Builder.ai já não está acessível.
Mas por trás dessa visão, na verdade, está: a maior parte do trabalho é realizada por desenvolvedores indianos, e não por IA.
Em 2019, o "Wall Street Journal" revelou uma verdade embaraçosa: a IA da Builder.ai é mais um truque de marketing do que um avanço em engenharia.
Vários funcionários atuais e antigos disseram que alguns cálculos de preços e cronogramas eram feitos por softwares tradicionais, e que a maior parte do resto era feita manualmente pelos funcionários.
Se você disser ao cliente que está usando IA, é muito provável que eles não pensem na tecnologia da década de 50. As árvores de decisão são uma tecnologia muito antiga e simples.
Essas pessoas afirmaram que a empresa carece de tecnologia de processamento de linguagem natural e que as árvores de decisão usadas internamente pela empresa não devem ser consideradas como IA.
Como relatado, a empresa de IA Builder.ai "é tudo humano, sem inteligência".
Esta lacuna entre a narrativa e a realidade determinará o trajeto de desenvolvimento da empresa.
Apenas humano, sem inteligência.
Os sinais de engano da Builder.ai não apareceram apenas no relatório do Wall Street Journal de 2019.
De acordo com denúncias de vários ex-funcionários e pessoas informadas no Reddit, a Builder.ai pode ter começado apenas com humanos, sem inteligência.
Vários ex-funcionários afirmaram que a gerência não pode não saber da fraude em andamento, apenas faz vista grossa. Trabalhei nesta empresa durante dois anos e quase não vi nenhum projeto ser entregue.
Além disso, ex-funcionários revelaram que a Builder.ai pressiona ao máximo para reduzir os salários dos empregados, chegando a chamar os salários de "muito ruins", e afirmaram que a empresa não é orientada por IA, mas sim por marketing.
Um utilizador descobriu há um ano que havia muitas coisas "incompreensíveis" nos serviços da Builder.ai.
Inclui: experiência de desenvolvimento extremamente ruim, falta de módulos, código inutilizável, incapacidade de acessar o IDE e até mesmo algum código completamente não modificável.
Há pessoas bem informadas que revelaram diretamente que a Builder.ai é, na verdade, uma empresa que usa "domínios ai" para fraudar. A empresa emprega uma grande quantidade de desenvolvedores de baixo custo para "fingir ser AI".
Momento de liquidação
Com o passar do tempo, as fissuras internas na Builder.ai também têm aumentado.
Segundo fontes internas, a empresa tem dependido há muito tempo de previsões de receitas exageradas e de propaganda na área da IA para obter financiamento.
Uma grande força de trabalho global e planos de expansão caros, incluindo novos mercados no Sudeste Asiático e no Oriente Médio, estão aumentando o consumo de capital.
Entretanto, os problemas legais do ex-CEO continuam a surgir.
De acordo com o "Financial Times", Duggal está envolvido na investigação de um caso criminal de lavagem de dinheiro na Índia. Em resposta a isso, o conselheiro jurídico da Builder.ai afirmou em um blog que já foi removido que Duggal é apenas uma testemunha no caso.
No entanto, Duggal renunciou ao cargo de CEO em fevereiro, mas permaneceu no conselho e manteve seu título de "wizard".
O substituto dele é Manpreet Ratia, ex-executivo da Amazon e Flipkart, que anteriormente foi sócio-gerente da Jungle Ventures, investidora da Builder.ai.
Em seguida, chegou o momento da liquidação.
Em maio de 2025, um dos investidores seniores da Builder.ai, a Viola Credit, reteve 37 milhões de dólares da conta da empresa, acionando um default.
Apenas há dois meses, o CEO Manpreet Ratia, que assumiu a tarefa de arrumar a situação, tinha apenas 5 milhões de dólares em caixa.
Dias depois, ele pediu falência.
A verdade é que a Builder.ai forneceu previsões financeiras exageradas aos credores, falsificando a sua saúde de receita.
Esta violação dos termos do contrato permitiu à Viola Credit tomar medidas drásticas.
Mas a razão maior por trás deste colapso estrutural é que o seu modelo de negócios nunca esteve alinhado com a sua promoção de marca.
Ratia admitiu durante uma teleconferência com toda a empresa que a derrota estava certa. A maioria dos funcionários em todo o mundo foi despedida e os produtos que haviam sido posicionados como os principais em inovação de IA foram colocados em espera.
No dia 20 de maio, declarou oficialmente falência.
Um mês antes do fracasso, a empresa realizou uma reestruturação de última hora, cortando 220 dos 770 funcionários.
A Builder.ai afirmou esta semana que, devido a "não conseguir recuperar-se dos desafios históricos e das decisões passadas, estes fatores colocaram uma enorme pressão na situação financeira da empresa", apesar dos "esforços incansáveis" da administração, a empresa irá nomear um executivo para supervisionar o processo de falência.
De acordo com o "Financial Times", a Builder.ai deve um total de 85 milhões de dólares à Amazon e 30 milhões de dólares à Microsoft.
Estrela do Empreendedorismo
Por que Duggal conseguiu atrair o interesse dos investidores desde o início? Tanto o capital do Qatar, a SoftBank como a Microsoft não são facilmente enganados.
Isso nos leva a mencionar o currículo "brilhante" de Duggal.
Sachin Dev Duggal começou sua carreira profissional montando PCs aos 14 anos e, aos 17 anos, criou um dos primeiros sistemas de negociação automatizada de arbitragem de moedas do mundo para o Deutsche Bank.
Ele lançou seu próximo projeto de empreendedorismo - a empresa de computação em nuvem Nivio - enquanto ainda estava estudando no Imperial College aos 21 anos.
Após deixar a Nivio, avaliada em 100 milhões de dólares, Duggal começou a se concentrar na criação de um aplicativo de compartilhamento de fotos chamado Shoto.
No entanto, ele tem dificuldade em encontrar desenvolvedores front-end que atendam às suas necessidades. Duggal não pode deixar de pensar: se ele mesmo tem dificuldade em encontrar ajudantes confiáveis, como é que uma pessoa sem formação em engenharia pode começar a construir um aplicativo?
Assim, ele fundou a Builder.ai, com o objetivo de tornar a construção de software "tão simples quanto pedir uma pizza".
A história a seguir, todos já conhecem.
AI branqueamento
No setor, o modelo do Builder.ai, que transforma serviços técnicos tradicionais em IA para enganar investidores, é chamado de "AI washing".
A sua falha também reabriu a discussão sobre a necessidade de realizar uma diligência técnica nas negociações de IA.
Para os clientes, muitos dos quais são startups e pequenas e médias empresas, esta repentina interrupção deixou-os atordoados ao tentar reconstruir ou migrar as suas aplicações. Isso ressalta os riscos de depender de participantes emergentes para fornecer infraestrutura de software crítica.
Apesar de ter sofrido este golpe, o mercado mais amplo de low-code/no-code continua a manter-se resiliente.
A Gartner prevê que, até 2028, 60% das novas aplicações empresariais serão desenvolvidas usando este tipo de plataforma. Espera-se que, até o final deste ano, o tamanho do mercado global alcance 26 mil milhões de dólares.
Desde os elogios da Gartner até o ranking da Fast Company, desde investidores famosos até os logótipos das principais empresas exibidos em seu site, a Builder.ai parece ser uma das grandes histórias de sucesso da era da IA.
Mas, como muitas empresas baseadas em especulação, confunde-se entre escala e sustentabilidade, bem como notoriedade e capacidade de sobrevivência.
No final, a história da Builder.ai é mais sobre as consequências de fingir que uma tecnologia falhou do que sobre a própria falha.
Na onda de investimento impulsionada pelo ChatGPT, escala, valorização e exposição não equivalem a uma barreira de proteção.
A história da Builder.ai é muito semelhante à da antiga Theranos — quando a promessa tecnológica e a capacidade real apresentam uma fissura de 1 milímetro, o mercado de capitais rasgará um abismo de 1 quilômetro na próxima segunda.
Referência: