Aproveitando o desempenho impressionante da zona de moedas antigas, vou falar sobre a moeda antiga absoluta do ecossistema BTC @Stacks.
Ele não tem intenção de competir pelo medo de ficar de por uma tendência de BTC Layer 2, mas tem sido um "pioneiro";
POX Mecanismo de consenso se baseou na vinculação econômica para pegar o "expresso" do subir BTC;
sBTC é um BTC nativo com interação entre cadeias, embora não tenha as habilidades de encriptação de Babilônia, ainda é considerado 'nativo'.
Vamos analisar os três pontos acima detalhadamente do ponto de vista técnico:
Em 2017, quando o BTC ainda estava em conflito entre conservadores e inovadores, os conservadores acreditavam firmemente que deveria simplificar a funcionalidade e se concentrar apenas em ser um ativo de reserva, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir mais cenários de uso para suportar a concorrência de novas cadeias como Ethereum, adicionando a funcionalidade de contratos inteligentes.
Claramente, o Stacks escolheu a última opção, o que era um pouco 'fora do comum' na época. No entanto, muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia desencadeada pelo protocolo Ordinals, a expansão da rede BTC layer2 e outros desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC confirmaram a visão estratégica única da escolha feita pelo Stacks na época.
Portanto, em certa medida, Stacks é considerado o precursor dessa onda de expansão da ecossistema BTC, mas parece que Stacks está 'ausente' sob a onda predominantemente impulsionada pelos 'chineses' de medo de ficar de fora do BTC, e não participou muito da promoção e discussão. No entanto, sua abordagem puramente técnica e desenvolvimento sólido também permitiram que ele aproveitasse o dividendo de expectativas do mercado em relação à camada 2 do BTC, com um desempenho geral impressionante no mercado.
Afinal, como 'pioneiro' e após 7 anos de sedimentação e validação de mercado, o Stacks já explorou todo um conjunto completo de pilha de tecnologia, fornecendo um exemplo viável de solução para a prática de contratos inteligentes para BTC.
Quando se trata do mecanismo de trabalho da arquitetura técnica do Stacks, sinto que a sensação geral é um pouco "alternativa", por que você diz isso? Isto tem de ser explicado pelo seu Mecanismo de consenso especial:
Stacks não adotou o mecanismo de consenso POW ou POS comumente usado na época, mas sim um mecanismo de consenso POX especial, que é facilmente compreendido como uma prova de transferência (Proof of Transfer).
A rede Mineiro do Stacks deve provar à rede principal BTC que eles iniciaram uma transferência de BTC para um Endereço específico antes de poderem ganhar o direito de mineração na rede Stacks e receber uma recompensa em $STX. Os usuários (Holders) da rede Stacks que possuem e apostam STX por um determinado período podem receber uma porcentagem dos BTC Dividendos investidos pelos Mineiros.
Não é difícil ver que o POX Mecanismo de consenso é em grande parte inclinado para o 'design de camada dupla', com a rede BTC como a camada de base para depositar e bloquear os ativos BTC, fornecendo segurança para a camada de 'Consenso', enquanto a rede Stacks serve como a 'camada de execução' para a implementação de aplicativos relacionados a contratos inteligentes complexos e cooperação de comunicação em rede.
Este design mantém plenamente a autoridade do BTC na Rede principal e alcança uma 'forte correlação' através do 'vínculo econômico' com BTC na Rede principal. Como podemos entender isso?
Para participar na mineração, para além das despesas básicas de operação da rede do nó e do custo de eletricidade, o principal custo para o Mineiro é o investimento em uma certa quantidade de BTC. Quanto maior for o preço do BTC, maior será o custo da mineração e isso também determina que as recompensas em STX se tornem mais valiosas.
Os utilizadores podem fazer stake de STX para manter a segurança da rede, o que não difere muito da maioria das formas de manter a segurança das redes POS, a diferença é que a maioria das redes POS não conseguem resistir à Flutuação do Mercado secundário. Enquanto os utilizadores da rede Stacks que fazem stake de $STX podem receber recompensas em BTC.
Isto cria um ciclo económico "benigno", em que os Mineiros consomem $BTC para competir pelo direito de bloco, e essa parte do BTC é então distribuída aos Stakers, incentivando mais utilizadores a apostar ativamente para obter recompensas em BTC, o que por sua vez reduz a Oferta Circulante de STX e impulsiona o desempenho do preço do BTC no Mercado secundário, estimulando ainda mais o consumo de BTC pelos Mineiros.
Para os Mineiros, se a mineração de STX não for lucrativa, o negócio de mineração não vai decolar. Para os usuários, o risco dos ativos STX pode ser compensado ao obter recompensas BTC reais através do stake.
Este mecanismo de incentivo económico especial confere-lhe vantagens tanto na capacidade de resistir à Flutuação do mercado quanto na estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC está em ciclo de Ascensão contínua, o custo de consumo de toda a rede e os dividendos recompensas também aumentarão simultaneamente, o que significa que o valor acumulado da rede também irá subir. Além disso, pode ajustar a dificuldade de Mineração de acordo com o preço do BTC no Mercado secundário, o custo de investimento Mineiro em BTC e a proporção de recompensas STX serão diretamente proporcionais.
Na minha opinião, a peculiaridade ou antecipação do Mecanismo de consenso POX Stacks está no fato de estar vinculado ao BTC, o ativo mais estável do mercado, fornecendo segurança à rede, e obtendo um aumento esperado na rede por meio do BTC. Sob o super subir Buff dos ativos de stake, que tradicionalmente sofrem com perdas a longo prazo na rede POS, esse dilema inevitável foi resolvido.
3）Recentemente, o responsável pelo produto Stacks @andrerserrano partilhou uma Visão geral sobre a iminente implementação do sBTC na Rede principal, o que evidencia a singularidade do sBTC, que se autointitula como um ativo de Interação entre cadeias nativo do BTC.
Ao contrário dos ativos de custódia centralizados comumente usados, a versão tradicional de ativos embrulhados, em que a cadeia A prende ativos e a cadeia B cria ativos Mint, o sBTC realiza características técnicas nativas, como segurança nativa do BTC, sem necessidade de transferência entre cadeias, transações atômicas e ausência de pontos de risco centralizados. Como isso é alcançado?
Stacks usa um mecanismo de limite multi-assinatura para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, na rede principal do Bitcoin, há um grande número de "signatários" para verificar transações e realizar operações multi-assinatura. Os usuários enviam ativos BTC para o endereço de multi-assinatura designado, e após a confirmação da transação, os signatários do protocolo Stacks monitoram e validam a transação, automaticamente cunhando sBTC correspondente na rede Stacks para os usuários.
O ponto chave é que o Stacks implantou um grande número de Nós de assinatura independente, como 100, por exemplo. Quando houver assinaturas suficientes de Nós para cumprir o limite, a transação será realmente validada e confirmada, como (68/100), por exemplo.
Para entender melhor as vantagens e desvantagens desse mecanismo de assinatura múltipla, vou fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: O que torna o Babylon especial é o uso de técnicas de Algoritmo de encriptação matemática para garantir que os Nós não se comportem de maneira maliciosa, pois se um Nó se comportar de forma maliciosa, sua Chave privada será "exposta", o que limita significativamente suas possibilidades de comportamento malicioso;
Por comparação, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando na confiança de muitos nó de luz e num limiar mais elevado de design de Gota para a probabilidade de comportamento malicioso, uma vez que ocorra tal comportamento malicioso, a própria rede Stacks depende bem do mecanismo de ligação económica para complementar, e as características de penalização Slash mais graves irão reduzir significativamente o risco de comportamento malicioso do nó.
Claro, esse mecanismo de segurança multisig baseado em escala também tem a característica de inflexibilidade, por exemplo, se a maioria dos Endereços dos Nós, entre 100 Nós, forem alterados, os ativos de endereço de assinatura múltipla originais serão forçados a serem migrados. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos de gestão de "membros dinâmicos" avançados, como Multisig2, para expandir a flexibilidade de mecanismos de verificação em várias camadas e controle de permissões em níveis. Em resumo, continuaremos a explorar métodos de segurança mais sofisticados para otimização contínua da tecnologia.
Acima.
Por último, para além dos elementos técnicos, há algo que tem de ser dito, o Stacks tem o duplo impulso de ser a primeira Token de Conformidade a ser registada pela SEC e de ter empresas nativas americanas, o que, no contexto macro atual do governo de "encriptação" de Trump, aumenta ainda mais o espaço para a imaginação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O surgimento de moedas antigas, por que Stacks vale a pena seguir?
Escrito por Haotian
Aproveitando o desempenho impressionante da zona de moedas antigas, vou falar sobre a moeda antiga absoluta do ecossistema BTC @Stacks.
Ele não tem intenção de competir pelo medo de ficar de por uma tendência de BTC Layer 2, mas tem sido um "pioneiro";
POX Mecanismo de consenso se baseou na vinculação econômica para pegar o "expresso" do subir BTC;
sBTC é um BTC nativo com interação entre cadeias, embora não tenha as habilidades de encriptação de Babilônia, ainda é considerado 'nativo'.
Vamos analisar os três pontos acima detalhadamente do ponto de vista técnico:
Em 2017, quando o BTC ainda estava em conflito entre conservadores e inovadores, os conservadores acreditavam firmemente que deveria simplificar a funcionalidade e se concentrar apenas em ser um ativo de reserva, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir mais cenários de uso para suportar a concorrência de novas cadeias como Ethereum, adicionando a funcionalidade de contratos inteligentes.
Claramente, o Stacks escolheu a última opção, o que era um pouco 'fora do comum' na época. No entanto, muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia desencadeada pelo protocolo Ordinals, a expansão da rede BTC layer2 e outros desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC confirmaram a visão estratégica única da escolha feita pelo Stacks na época.
Portanto, em certa medida, Stacks é considerado o precursor dessa onda de expansão da ecossistema BTC, mas parece que Stacks está 'ausente' sob a onda predominantemente impulsionada pelos 'chineses' de medo de ficar de fora do BTC, e não participou muito da promoção e discussão. No entanto, sua abordagem puramente técnica e desenvolvimento sólido também permitiram que ele aproveitasse o dividendo de expectativas do mercado em relação à camada 2 do BTC, com um desempenho geral impressionante no mercado.
Afinal, como 'pioneiro' e após 7 anos de sedimentação e validação de mercado, o Stacks já explorou todo um conjunto completo de pilha de tecnologia, fornecendo um exemplo viável de solução para a prática de contratos inteligentes para BTC.
Stacks não adotou o mecanismo de consenso POW ou POS comumente usado na época, mas sim um mecanismo de consenso POX especial, que é facilmente compreendido como uma prova de transferência (Proof of Transfer).
A rede Mineiro do Stacks deve provar à rede principal BTC que eles iniciaram uma transferência de BTC para um Endereço específico antes de poderem ganhar o direito de mineração na rede Stacks e receber uma recompensa em $STX. Os usuários (Holders) da rede Stacks que possuem e apostam STX por um determinado período podem receber uma porcentagem dos BTC Dividendos investidos pelos Mineiros.
Não é difícil ver que o POX Mecanismo de consenso é em grande parte inclinado para o 'design de camada dupla', com a rede BTC como a camada de base para depositar e bloquear os ativos BTC, fornecendo segurança para a camada de 'Consenso', enquanto a rede Stacks serve como a 'camada de execução' para a implementação de aplicativos relacionados a contratos inteligentes complexos e cooperação de comunicação em rede.
Este design mantém plenamente a autoridade do BTC na Rede principal e alcança uma 'forte correlação' através do 'vínculo econômico' com BTC na Rede principal. Como podemos entender isso?
Para participar na mineração, para além das despesas básicas de operação da rede do nó e do custo de eletricidade, o principal custo para o Mineiro é o investimento em uma certa quantidade de BTC. Quanto maior for o preço do BTC, maior será o custo da mineração e isso também determina que as recompensas em STX se tornem mais valiosas.
Os utilizadores podem fazer stake de STX para manter a segurança da rede, o que não difere muito da maioria das formas de manter a segurança das redes POS, a diferença é que a maioria das redes POS não conseguem resistir à Flutuação do Mercado secundário. Enquanto os utilizadores da rede Stacks que fazem stake de $STX podem receber recompensas em BTC.
Isto cria um ciclo económico "benigno", em que os Mineiros consomem $BTC para competir pelo direito de bloco, e essa parte do BTC é então distribuída aos Stakers, incentivando mais utilizadores a apostar ativamente para obter recompensas em BTC, o que por sua vez reduz a Oferta Circulante de STX e impulsiona o desempenho do preço do BTC no Mercado secundário, estimulando ainda mais o consumo de BTC pelos Mineiros.
Para os Mineiros, se a mineração de STX não for lucrativa, o negócio de mineração não vai decolar. Para os usuários, o risco dos ativos STX pode ser compensado ao obter recompensas BTC reais através do stake.
Este mecanismo de incentivo económico especial confere-lhe vantagens tanto na capacidade de resistir à Flutuação do mercado quanto na estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC está em ciclo de Ascensão contínua, o custo de consumo de toda a rede e os dividendos recompensas também aumentarão simultaneamente, o que significa que o valor acumulado da rede também irá subir. Além disso, pode ajustar a dificuldade de Mineração de acordo com o preço do BTC no Mercado secundário, o custo de investimento Mineiro em BTC e a proporção de recompensas STX serão diretamente proporcionais.
Na minha opinião, a peculiaridade ou antecipação do Mecanismo de consenso POX Stacks está no fato de estar vinculado ao BTC, o ativo mais estável do mercado, fornecendo segurança à rede, e obtendo um aumento esperado na rede por meio do BTC. Sob o super subir Buff dos ativos de stake, que tradicionalmente sofrem com perdas a longo prazo na rede POS, esse dilema inevitável foi resolvido.
3）Recentemente, o responsável pelo produto Stacks @andrerserrano partilhou uma Visão geral sobre a iminente implementação do sBTC na Rede principal, o que evidencia a singularidade do sBTC, que se autointitula como um ativo de Interação entre cadeias nativo do BTC.
Ao contrário dos ativos de custódia centralizados comumente usados, a versão tradicional de ativos embrulhados, em que a cadeia A prende ativos e a cadeia B cria ativos Mint, o sBTC realiza características técnicas nativas, como segurança nativa do BTC, sem necessidade de transferência entre cadeias, transações atômicas e ausência de pontos de risco centralizados. Como isso é alcançado?
Stacks usa um mecanismo de limite multi-assinatura para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, na rede principal do Bitcoin, há um grande número de "signatários" para verificar transações e realizar operações multi-assinatura. Os usuários enviam ativos BTC para o endereço de multi-assinatura designado, e após a confirmação da transação, os signatários do protocolo Stacks monitoram e validam a transação, automaticamente cunhando sBTC correspondente na rede Stacks para os usuários.
O ponto chave é que o Stacks implantou um grande número de Nós de assinatura independente, como 100, por exemplo. Quando houver assinaturas suficientes de Nós para cumprir o limite, a transação será realmente validada e confirmada, como (68/100), por exemplo.
Para entender melhor as vantagens e desvantagens desse mecanismo de assinatura múltipla, vou fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: O que torna o Babylon especial é o uso de técnicas de Algoritmo de encriptação matemática para garantir que os Nós não se comportem de maneira maliciosa, pois se um Nó se comportar de forma maliciosa, sua Chave privada será "exposta", o que limita significativamente suas possibilidades de comportamento malicioso;
Por comparação, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando na confiança de muitos nó de luz e num limiar mais elevado de design de Gota para a probabilidade de comportamento malicioso, uma vez que ocorra tal comportamento malicioso, a própria rede Stacks depende bem do mecanismo de ligação económica para complementar, e as características de penalização Slash mais graves irão reduzir significativamente o risco de comportamento malicioso do nó.
Claro, esse mecanismo de segurança multisig baseado em escala também tem a característica de inflexibilidade, por exemplo, se a maioria dos Endereços dos Nós, entre 100 Nós, forem alterados, os ativos de endereço de assinatura múltipla originais serão forçados a serem migrados. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos de gestão de "membros dinâmicos" avançados, como Multisig2, para expandir a flexibilidade de mecanismos de verificação em várias camadas e controle de permissões em níveis. Em resumo, continuaremos a explorar métodos de segurança mais sofisticados para otimização contínua da tecnologia.
Acima.
Por último, para além dos elementos técnicos, há algo que tem de ser dito, o Stacks tem o duplo impulso de ser a primeira Token de Conformidade a ser registada pela SEC e de ter empresas nativas americanas, o que, no contexto macro atual do governo de "encriptação" de Trump, aumenta ainda mais o espaço para a imaginação.