Aproveitando o desempenho proeminente da zona de moedas antigas, deixe-me falar sobre a antiga moeda absoluta no ecossistema BTC @Stacks.
1）Não estamos tentando acompanhar a tendência do BTC Layer2, mas já somos os "pioneiros";
2）O mecanismo de consenso POX está pegando carona no BTC para subir, com base na ligação econômica.
sBTC Interação entre cadeias nativo BTC design, embora não tenha as habilidades de encriptação de Babylon, é considerado "nativo".
Vamos analisar ponto a ponto a partir da perspetiva tecnológica, em torno dos três pontos acima mencionados:
Em 2017, quando o BTC ainda estava envolvido em uma disputa entre conservadores e inovadores, os conservadores defendiam firmemente a simplificação das funcionalidades, focando apenas em ser uma reserva de valor, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir para mais cenários de aplicação, a fim de competir com novas blockchains como o Ethereum, dando suporte a funcionalidades de contratos inteligentes.
Claramente, Stacks optou pelo último, o que era um tanto 'alternativo' na época. Mas muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia desencadeada pelo protocolo Ordinals, a onda de expansão da rede BTC layer2, e vários outros desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC, confirmaram a visão estratégica da escolha feita pelo Stacks na época.
Portanto, em certa medida, pode-se dizer que Stacks é o precursor desta onda de expansão do ecossistema BTC, mas, sob esta onda impulsionada principalmente pelos 'chineses', o FOMO do BTC, parece que o Stacks está 'ausente', sem muita participação e discussão. No entanto, sua orientação técnica pura e desenvolvimento sólido também lhe proporcionaram o dividendo esperado do mercado para o BTC layer2, com um desempenho global impressionante.
Afinal, como 'pioneiro' e com 7 anos de experiência e validação de mercado, Stacks já explorou um conjunto completo de pilhas de tecnologia, fornecendo um exemplo de solução viável para a prática de contratos inteligentes BTC.
2）Ao falar sobre o mecanismo de operação da arquitetura técnica do Stacks, sinto que é um pouco "alternativo" em geral. Por que digo isso? Isso se deve ao seu mecanismo de consenso especial.
Stacks não adotou o comum Mecanismo de consenso de POW ou POS na época, mas sim adotou um Mecanismo de consenso especial de POX, em termos simples: POX significa Prova de Transferência.
Os Mineiros da rede de Stacks devem provar à Rede principal BTC que iniciaram a transferência de BTC para um Endereço específico, a fim de ganhar o direito de criar blocos na rede de Stacks, ganhando recompensas em $STX. Os utilizadores (Holder) da rede de Stacks que detêm e fazem Staking de STX por um determinado período podem receber uma proporção dos Dividendos em BTC investidos por estes Mineiros.
Não é difícil ver que o POX Mecanismo de consenso tem um "design de duas camadas" como um todo, com a rede BTC como a camada básica precipitando e bloqueando ativos BTC para fornecer segurança à rede "camada Consenso", enquanto a rede Stacks é a "camada de execução" para pousar aplicações complexas relacionadas à Contrato e colaboração de comunicação em rede.
Este projeto mantém totalmente a autoridade do principal BTC Rede, e realiza a "forte correlação" entre o principal BTC Rede e o principal BTCRede através da "vinculação econômica". Como entender isso?
Para participar da mineração de blocos como um mineiro, além das taxas básicas de operação e manutenção da rede de nós e do 'custo de energia', o principal custo é investir uma certa quantidade de 'BTC'. Quanto maior o preço do BTC, maior o custo da mineração e também determina o quão valiosa é a recompensa do STX;
Os utilizadores podem apostar STX para garantir a segurança da rede, o que é semelhante à maioria das formas de garantir a segurança das redes POS. A diferença é que a maioria das redes POS não conseguem suportar a flutuação do próprio Mercado secundário. Os utilizadores da rede Stacks podem apostar $STX para receber recompensas em BTC.
Isso cria um ciclo econômico "benigno", onde Mineiro consome BTC em busca de direito de mineração e parte desse BTC é distribuído aos Stakers, incentivando mais usuários a fazer stake para receber recompensas em BTC. Isso resulta na redução da Oferta Circulante de STX e impulsiona o desempenho do Mercado secundário de BTC, estimulando ainda mais a atividade de Mineração de BTC pelo Mineiro.
Para os Mineiros, se a Mineração de STX não for lucrativa, o ecossistema de Mineração não será viável. Para os usuários, o risco dos ativos de stake STX pode ser compensado ao obter recompensas BTC reais de Cobertura.
Este mecanismo especial de incentivo econômico confere-lhe vantagens tanto em termos de capacidade de resistência à flutuação do mercado quanto de estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC está em constante ascensão. Nesse caso, o custo de consumo de toda a rede e as recompensas de dividendos aumentam simultaneamente, o que significa que o valor acumulado da rede também aumentará. Além disso, ele pode ajustar a dificuldade de mineração com base no preço do mercado secundário do BTC, e o custo do mineiro para investir em BTC e a proporção das recompensas em STX serão proporcionais.
Na minha opinião, a coisa alternativa ou avançada sobre o Stacks, que é o POX Mecanismo de consenso, é que ele liga o BTC, o ativo mais estável do mercado, depende do BTC para fornecer segurança de rede e obtém aprimoramento de expectativa de rede através do BTC.
3）Recentemente, @andrerserrano, o diretor de produto da Stacks, compartilhou uma visão geral do iminente lançamento na Rede principal do sBTC, revelando a singularidade deste ativo que se intitula Interação entre cadeias nativo do BTC.
Em comparação com os ativos de custódia centralizados comumente usados, o sBTC, que usa a versão envolvida tradicional de ativos em que a Chain A trava ativos e a Chain B emite ativos mint, implementa as características nativas da tecnologia, como segurança nativa do BTC, interoperabilidade sem intercadeia, transações atômicas e ausência de pontos de risco centralizados. Como isso é alcançado?
Stacks usa um mecanismo de assinatura múltipla para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, há muitos 'signatários' em BTC Rede principal para verificar transações e realizar operações de assinatura múltipla. Os usuários enviam ativos BTC para um Endereço de assinatura múltipla especificado, assim que a transação for confirmada, o signatário do protocolo Stacks implantado pelo provedor de monitoramento e verificação da transação cunhará automaticamente sBTC correspondente ao usuário na rede Stacks.
A chave está na implantação de um grande número de Nós de assinatura independente pelo Stacks, como 100, a transação só será verificada e confirmada quando houver assinaturas suficientes dos Nós do limite, como (68/100).
Para entender melhor as vantagens e desvantagens desse mecanismo de assinatura múltipla, tentarei fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: A característica especial do Babylon é a utilização de técnicas matemáticas de Algoritmo de encriptação para garantir que o Nó não se comporte de forma maliciosa, pois se o Nó se comportar mal, a sua Chave privada será "exposta", o que limita significativamente a possibilidade de comportamento malicioso.
Em comparação, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando na confiança de um grande número de nós leves e em um design de limite mais alto para reduzir a probabilidade de comportamento malicioso. Quando ocorre um comportamento malicioso, o próprio Stacks Network se apoia no mecanismo de vinculação econômica para complementar bem. As características de punição de Slash mais graves reduzem significativamente o risco de comportamento malicioso do nó.
Claro, esse mecanismo de segurança de múltiplas assinaturas baseado em escala e quantidade também tem a característica de ser pouco flexível. Por exemplo, se a maioria dos Endereços de Nós em 100 Nós forem alterados, os ativos do Endereço de múltiplas assinaturas original terão que ser transferidos à força. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos de gerenciamento de 'membros dinâmicos', como o Multisig2, para expandir recursos flexíveis, como mecanismos de validação em várias camadas e controle de acesso em vários níveis. Em resumo, continuaremos explorando métodos mais sofisticados e seguros para otimização técnica.
Acima.
Por último, para além dos elementos técnicos, há algo que não pode deixar de ser mencionado, o Stacks tem o duplo impulso de ser uma empresa local dos Estados Unidos e o primeiro ConformidadeToken a ser registado pela SEC, o que, dadas as atuais condições macroeconómicas do governo de "encriptação" de Trump, acrescenta ainda mais espaço para imaginar.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Análise Técnica do Stacks: BTC Layer2 'Pioneer'
Escrito por: Haotian
Aproveitando o desempenho proeminente da zona de moedas antigas, deixe-me falar sobre a antiga moeda absoluta no ecossistema BTC @Stacks.
1）Não estamos tentando acompanhar a tendência do BTC Layer2, mas já somos os "pioneiros";
2）O mecanismo de consenso POX está pegando carona no BTC para subir, com base na ligação econômica.
Vamos analisar ponto a ponto a partir da perspetiva tecnológica, em torno dos três pontos acima mencionados:
Claramente, Stacks optou pelo último, o que era um tanto 'alternativo' na época. Mas muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia desencadeada pelo protocolo Ordinals, a onda de expansão da rede BTC layer2, e vários outros desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC, confirmaram a visão estratégica da escolha feita pelo Stacks na época.
Portanto, em certa medida, pode-se dizer que Stacks é o precursor desta onda de expansão do ecossistema BTC, mas, sob esta onda impulsionada principalmente pelos 'chineses', o FOMO do BTC, parece que o Stacks está 'ausente', sem muita participação e discussão. No entanto, sua orientação técnica pura e desenvolvimento sólido também lhe proporcionaram o dividendo esperado do mercado para o BTC layer2, com um desempenho global impressionante.
Afinal, como 'pioneiro' e com 7 anos de experiência e validação de mercado, Stacks já explorou um conjunto completo de pilhas de tecnologia, fornecendo um exemplo de solução viável para a prática de contratos inteligentes BTC.
2）Ao falar sobre o mecanismo de operação da arquitetura técnica do Stacks, sinto que é um pouco "alternativo" em geral. Por que digo isso? Isso se deve ao seu mecanismo de consenso especial.
Stacks não adotou o comum Mecanismo de consenso de POW ou POS na época, mas sim adotou um Mecanismo de consenso especial de POX, em termos simples: POX significa Prova de Transferência.
Os Mineiros da rede de Stacks devem provar à Rede principal BTC que iniciaram a transferência de BTC para um Endereço específico, a fim de ganhar o direito de criar blocos na rede de Stacks, ganhando recompensas em $STX. Os utilizadores (Holder) da rede de Stacks que detêm e fazem Staking de STX por um determinado período podem receber uma proporção dos Dividendos em BTC investidos por estes Mineiros.
Não é difícil ver que o POX Mecanismo de consenso tem um "design de duas camadas" como um todo, com a rede BTC como a camada básica precipitando e bloqueando ativos BTC para fornecer segurança à rede "camada Consenso", enquanto a rede Stacks é a "camada de execução" para pousar aplicações complexas relacionadas à Contrato e colaboração de comunicação em rede.
Este projeto mantém totalmente a autoridade do principal BTC Rede, e realiza a "forte correlação" entre o principal BTC Rede e o principal BTCRede através da "vinculação econômica". Como entender isso?
Para participar da mineração de blocos como um mineiro, além das taxas básicas de operação e manutenção da rede de nós e do 'custo de energia', o principal custo é investir uma certa quantidade de 'BTC'. Quanto maior o preço do BTC, maior o custo da mineração e também determina o quão valiosa é a recompensa do STX;
Os utilizadores podem apostar STX para garantir a segurança da rede, o que é semelhante à maioria das formas de garantir a segurança das redes POS. A diferença é que a maioria das redes POS não conseguem suportar a flutuação do próprio Mercado secundário. Os utilizadores da rede Stacks podem apostar $STX para receber recompensas em BTC.
Isso cria um ciclo econômico "benigno", onde Mineiro consome BTC em busca de direito de mineração e parte desse BTC é distribuído aos Stakers, incentivando mais usuários a fazer stake para receber recompensas em BTC. Isso resulta na redução da Oferta Circulante de STX e impulsiona o desempenho do Mercado secundário de BTC, estimulando ainda mais a atividade de Mineração de BTC pelo Mineiro.
Para os Mineiros, se a Mineração de STX não for lucrativa, o ecossistema de Mineração não será viável. Para os usuários, o risco dos ativos de stake STX pode ser compensado ao obter recompensas BTC reais de Cobertura.
Este mecanismo especial de incentivo econômico confere-lhe vantagens tanto em termos de capacidade de resistência à flutuação do mercado quanto de estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC está em constante ascensão. Nesse caso, o custo de consumo de toda a rede e as recompensas de dividendos aumentam simultaneamente, o que significa que o valor acumulado da rede também aumentará. Além disso, ele pode ajustar a dificuldade de mineração com base no preço do mercado secundário do BTC, e o custo do mineiro para investir em BTC e a proporção das recompensas em STX serão proporcionais.
Na minha opinião, a coisa alternativa ou avançada sobre o Stacks, que é o POX Mecanismo de consenso, é que ele liga o BTC, o ativo mais estável do mercado, depende do BTC para fornecer segurança de rede e obtém aprimoramento de expectativa de rede através do BTC.
3）Recentemente, @andrerserrano, o diretor de produto da Stacks, compartilhou uma visão geral do iminente lançamento na Rede principal do sBTC, revelando a singularidade deste ativo que se intitula Interação entre cadeias nativo do BTC.
Em comparação com os ativos de custódia centralizados comumente usados, o sBTC, que usa a versão envolvida tradicional de ativos em que a Chain A trava ativos e a Chain B emite ativos mint, implementa as características nativas da tecnologia, como segurança nativa do BTC, interoperabilidade sem intercadeia, transações atômicas e ausência de pontos de risco centralizados. Como isso é alcançado?
Stacks usa um mecanismo de assinatura múltipla para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, há muitos 'signatários' em BTC Rede principal para verificar transações e realizar operações de assinatura múltipla. Os usuários enviam ativos BTC para um Endereço de assinatura múltipla especificado, assim que a transação for confirmada, o signatário do protocolo Stacks implantado pelo provedor de monitoramento e verificação da transação cunhará automaticamente sBTC correspondente ao usuário na rede Stacks.
A chave está na implantação de um grande número de Nós de assinatura independente pelo Stacks, como 100, a transação só será verificada e confirmada quando houver assinaturas suficientes dos Nós do limite, como (68/100).
Para entender melhor as vantagens e desvantagens desse mecanismo de assinatura múltipla, tentarei fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: A característica especial do Babylon é a utilização de técnicas matemáticas de Algoritmo de encriptação para garantir que o Nó não se comporte de forma maliciosa, pois se o Nó se comportar mal, a sua Chave privada será "exposta", o que limita significativamente a possibilidade de comportamento malicioso.
Em comparação, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando na confiança de um grande número de nós leves e em um design de limite mais alto para reduzir a probabilidade de comportamento malicioso. Quando ocorre um comportamento malicioso, o próprio Stacks Network se apoia no mecanismo de vinculação econômica para complementar bem. As características de punição de Slash mais graves reduzem significativamente o risco de comportamento malicioso do nó.
Claro, esse mecanismo de segurança de múltiplas assinaturas baseado em escala e quantidade também tem a característica de ser pouco flexível. Por exemplo, se a maioria dos Endereços de Nós em 100 Nós forem alterados, os ativos do Endereço de múltiplas assinaturas original terão que ser transferidos à força. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos de gerenciamento de 'membros dinâmicos', como o Multisig2, para expandir recursos flexíveis, como mecanismos de validação em várias camadas e controle de acesso em vários níveis. Em resumo, continuaremos explorando métodos mais sofisticados e seguros para otimização técnica.
Acima.
Por último, para além dos elementos técnicos, há algo que não pode deixar de ser mencionado, o Stacks tem o duplo impulso de ser uma empresa local dos Estados Unidos e o primeiro ConformidadeToken a ser registado pela SEC, o que, dadas as atuais condições macroeconómicas do governo de "encriptação" de Trump, acrescenta ainda mais espaço para imaginar.