Além dos elementos técnicos, Stacks tem o duplo reforço de Buff do primeiro ConformidadeToken registrado na SEC e de empresas locais nos Estados Unidos.
Escrito por: Haotian
Aproveitando o desempenho impressionante da zona de moedas antigas, vou falar sobre o Stacks, uma moeda absolutamente antiga no ecossistema BTC.
Não tenho intenção de participar da onda de medo de ficar de fora do BTC layer2, mas já sou um 'early adopter';
POX Consenso mecanismo depende da ligação económica para apanhar o "trem rápido" do subir BTC;
sBTC BTC nativo Interação entre cadeias, embora não tenha as habilidades de encriptação de Babilônia, ainda pode ser considerado 'nativo'.
Vamos analisar ponto por ponto, sob a perspectiva técnica, em torno dos três pontos acima.
Em 2017, quando o BTC ainda estava em disputa entre conservadores e inovadores, os conservadores acreditavam firmemente que deveria simplificar sua funcionalidade e focar apenas em ser um ativo de reserva, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir para mais cenários de aplicação para competir com novas cadeias como o Ethereum, suportando a funcionalidade de contratos inteligentes.
Obviamente, Stacks escolheu o último, que era um pouco "alternativo" no contexto da época. No entanto, muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia e a expansão da rede BTC layer2 desencadeada pelo protocolo Ordinals e vários desenvolvimentos estendidos em torno do ecossistema BTC confirmaram que a escolha feita pela Stacks naquela época era muito estratégica.
Portanto, em certa medida, Stacks deveria ser considerado o precursor desta onda de expansão do ecossistema BTC, mas, sob esta onda impulsionada principalmente pela comunidade 'chinesa' de medo de ficar de fora do BTC, os Stacks parecem estar 'ausentes', sem muito envolvimento em promoções e discussões. No entanto, sua orientação puramente técnica e desenvolvimento sólido permitiram-lhe aproveitar o bônus de expectativa do mercado em relação ao BTC layer2, com um desempenho global notável.
Afinal, como um 'pioneiro', e após 7 anos de acumulação e validação de mercado, o Stacks já explorou um conjunto completo de pilha tecnológica, fornecendo um exemplo viável de solução para a prática de Contrato Inteligente para o BTC.
2）Quando se trata do mecanismo de operação da arquitetura tecnológica da Stacks, sinto que é um pouco "alternativo", por que digo isso? Isso tem a ver com o seu mecanismo de consenso especial.
Stacks não adotou o comum Mecanismo de consenso POW ou POS na época, mas sim adotou um Mecanismo de consenso especial, POX, que é o Proof of Transfer, ou seja, prova de transferência.
Mineiros da rede Stacks têm de provar a transferência de BTC para um Endereço específico na rede principal BTC, a fim de obter o direito de bloqueio na rede Stacks e ganhar recompensas em $STX. Os utilizadores (Holders) da rede Stacks, que detêm e apostam STX por um período específico, podem receber dividendos de BTC, proporcionais ao montante apostado pelos Mineiros.
Não é difícil ver que o mecanismo de consenso POX é geralmente inclinado para um "design de dupla camada", com a rede BTC como a camada base para depositar e bloquear ativos de BTC para fornecer segurança à camada de consenso da rede, e a rede Stacks como a "camada de execução" para implementar aplicativos relacionados a contratos inteligentes complexos e colaboração de comunicação de rede.
Este projeto mantém totalmente a autoridade do principal BTC Rede, e realiza a "forte correlação" entre o principal BTC Rede e o principal BTCRede através da "vinculação econômica". Como entender isso?
Para um Mineiro participar na mineração de blocos, além das despesas de operação e manutenção básicas da rede de nós e das "contas de luz", o principal custo é o investimento em uma certa quantidade de "BTC". Quanto mais alto o preço do BTC, maior o custo da mineração e mais valiosa será a recompensa em STX;
Os utilizadores podem fazer stake de STX para manter a segurança da rede, o que é semelhante à maioria das redes POS em termos de segurança. A diferença é que a maioria das redes POS não pode resistir à flutuação do Mercado secundário. Os utilizadores da rede Stacks podem fazer stake de $STX e receber recompensas em BTC.
Isto leva a um ciclo económico “benigno”, em que Mineiro consome $BTC para competir pelo direito de bloco, e esta parte do BTC será novamente distribuída aos Stakers, incentivando mais utilizadores a apostar ativamente para receber recompensas em BTC, o que por sua vez reduz a oferta circulante de STX e impulsiona o desempenho dos preços do BTC no Mercado secundário, estimulando ainda mais o consumo ativo de BTC Mineração pelos Mineiros.
Para o Mineiro, se a Mineração STX não for rentável, o ecossistema de Mineração não poderá se desenvolver. Para os usuários, o risco dos ativos stake STX pode ser compensado através da obtenção de recompensas BTC reais Cobertura.
Este mecanismo de incentivo económico especial confere-lhe vantagens na capacidade de resistência à Flutuação do mercado e na estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC está em ciclo de Ascensão contínua, o custo de consumo e os dividendos da rede inteira aumentarão sincronicamente, o que significa que o valor depositado na rede também subirá. Além disso, pode ajustar a dificuldade de Mineração de acordo com o preço do BTC no Mercado secundário, o custo de investimento do Mineiro em BTC e a proporção de recompensa STX serão proporcionais.
Na minha opinião, a coisa alternativa ou avançada sobre o Stacks, que é o POX Mecanismo de consenso, é que ele liga o BTC, o ativo mais estável do mercado, depende do BTC para fornecer segurança de rede e obtém aprimoramento de expectativa de rede através do BTC.
3）Recentemente, o diretor de produto da Stacks @andrerserrano compartilhou uma visão geral do sBTC prestes a ser implantado na Rede principal, que mostra a singularidade do sBTC, que se autodenomina um ativo de interação entre cadeias nativo do BTC.
Comparado com ativos custodiados centralmente comumente usados, a versão tradicional de embalagem de ativos Wrapped, onde a Chain A locka os ativos e a Chain B Mint os ativos, o sBTC alcança as características técnicas nativas de segurança, sem necessidade de cross-chain, transações atômicas, pontos de risco descentralizados, etc. do BTC. Como é que isto é alcançado?
Stacks utiliza um mecanismo de assinatura múltipla para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, na principal rede Bitcoin, há um grande número de "signatários" para verificar transações e realizar operações de assinatura múltipla. Os usuários enviam ativos BTC para o endereço de assinatura múltipla designado e, após a confirmação da transação, os signatários do protocolo Stacks monitoram e verificam a transação e, em seguida, automaticamente cunham sBTC correspondente na rede Stacks para o usuário.
O ponto chave é que Stacks implantou uma grande quantidade de Nó de assinatura independente, como 100, e a transação só será verdadeiramente verificada e confirmada quando houver assinaturas suficientes de Nó, por exemplo (68/100).
Para entender melhor as vantagens e desvantagens deste mecanismo de assinatura múltipla, vou fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: O que torna o Babylon especial é o uso de técnicas matemáticas de encriptação para garantir que os nós não ajam de forma maliciosa, pois se o nó agir de forma maliciosa, sua chave privada será 'exposta', o que limita muito a possibilidade de comportamento malicioso;
Por outro lado, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando na confiança de um grande número de nós leves e em um design de limiar mais alto para reduzir a probabilidade de más condutas. Quando ocorre uma má conduta, o próprio Stacks Network se apoia no mecanismo de vinculação econômica para complementar bem, e as características de punição do Slash mais severas reduzem significativamente o risco de más condutas do nó.
Claro, esse mecanismo de segurança de múltiplas assinaturas construído com base em escala e quantidade também apresenta uma característica de inflexibilidade. Por exemplo, se a maioria dos Nós (100 Nós) mudar seus Endereços, os ativos originalmente vinculados a esses Endereços de múltiplas assinaturas serão forçados a serem migrados. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos avançados, como o Multisig2, para gerenciar dinamicamente os membros e expandir recursos flexíveis, como mecanismos de validação em várias camadas e controle hierárquico de permissões. Em resumo, continuaremos explorando métodos mais sofisticados para otimizar a segurança.
Acima.
Por fim, além dos elementos técnicos, há um ponto que precisa ser mencionado, o Stacks tem o benefício duplo de ter uma empresa local nos Estados Unidos e o primeiro Token de Conformidade registrado pela SEC, o que adiciona muito espaço para imaginação, especialmente no contexto macro da administração Trump.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A ascensão das moedas antigas, por que Stacks vale a pena seguir?
Escrito por: Haotian
Aproveitando o desempenho impressionante da zona de moedas antigas, vou falar sobre o Stacks, uma moeda absolutamente antiga no ecossistema BTC.
Vamos analisar ponto por ponto, sob a perspectiva técnica, em torno dos três pontos acima.
Obviamente, Stacks escolheu o último, que era um pouco "alternativo" no contexto da época. No entanto, muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia e a expansão da rede BTC layer2 desencadeada pelo protocolo Ordinals e vários desenvolvimentos estendidos em torno do ecossistema BTC confirmaram que a escolha feita pela Stacks naquela época era muito estratégica.
Portanto, em certa medida, Stacks deveria ser considerado o precursor desta onda de expansão do ecossistema BTC, mas, sob esta onda impulsionada principalmente pela comunidade 'chinesa' de medo de ficar de fora do BTC, os Stacks parecem estar 'ausentes', sem muito envolvimento em promoções e discussões. No entanto, sua orientação puramente técnica e desenvolvimento sólido permitiram-lhe aproveitar o bônus de expectativa do mercado em relação ao BTC layer2, com um desempenho global notável.
Afinal, como um 'pioneiro', e após 7 anos de acumulação e validação de mercado, o Stacks já explorou um conjunto completo de pilha tecnológica, fornecendo um exemplo viável de solução para a prática de Contrato Inteligente para o BTC.
2）Quando se trata do mecanismo de operação da arquitetura tecnológica da Stacks, sinto que é um pouco "alternativo", por que digo isso? Isso tem a ver com o seu mecanismo de consenso especial.
Stacks não adotou o comum Mecanismo de consenso POW ou POS na época, mas sim adotou um Mecanismo de consenso especial, POX, que é o Proof of Transfer, ou seja, prova de transferência.
Mineiros da rede Stacks têm de provar a transferência de BTC para um Endereço específico na rede principal BTC, a fim de obter o direito de bloqueio na rede Stacks e ganhar recompensas em $STX. Os utilizadores (Holders) da rede Stacks, que detêm e apostam STX por um período específico, podem receber dividendos de BTC, proporcionais ao montante apostado pelos Mineiros.
Não é difícil ver que o mecanismo de consenso POX é geralmente inclinado para um "design de dupla camada", com a rede BTC como a camada base para depositar e bloquear ativos de BTC para fornecer segurança à camada de consenso da rede, e a rede Stacks como a "camada de execução" para implementar aplicativos relacionados a contratos inteligentes complexos e colaboração de comunicação de rede.
Este projeto mantém totalmente a autoridade do principal BTC Rede, e realiza a "forte correlação" entre o principal BTC Rede e o principal BTCRede através da "vinculação econômica". Como entender isso?
Para um Mineiro participar na mineração de blocos, além das despesas de operação e manutenção básicas da rede de nós e das "contas de luz", o principal custo é o investimento em uma certa quantidade de "BTC". Quanto mais alto o preço do BTC, maior o custo da mineração e mais valiosa será a recompensa em STX;
Os utilizadores podem fazer stake de STX para manter a segurança da rede, o que é semelhante à maioria das redes POS em termos de segurança. A diferença é que a maioria das redes POS não pode resistir à flutuação do Mercado secundário. Os utilizadores da rede Stacks podem fazer stake de $STX e receber recompensas em BTC.
Isto leva a um ciclo económico “benigno”, em que Mineiro consome $BTC para competir pelo direito de bloco, e esta parte do BTC será novamente distribuída aos Stakers, incentivando mais utilizadores a apostar ativamente para receber recompensas em BTC, o que por sua vez reduz a oferta circulante de STX e impulsiona o desempenho dos preços do BTC no Mercado secundário, estimulando ainda mais o consumo ativo de BTC Mineração pelos Mineiros.
Para o Mineiro, se a Mineração STX não for rentável, o ecossistema de Mineração não poderá se desenvolver. Para os usuários, o risco dos ativos stake STX pode ser compensado através da obtenção de recompensas BTC reais Cobertura.
Este mecanismo de incentivo económico especial confere-lhe vantagens na capacidade de resistência à Flutuação do mercado e na estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC está em ciclo de Ascensão contínua, o custo de consumo e os dividendos da rede inteira aumentarão sincronicamente, o que significa que o valor depositado na rede também subirá. Além disso, pode ajustar a dificuldade de Mineração de acordo com o preço do BTC no Mercado secundário, o custo de investimento do Mineiro em BTC e a proporção de recompensa STX serão proporcionais.
Na minha opinião, a coisa alternativa ou avançada sobre o Stacks, que é o POX Mecanismo de consenso, é que ele liga o BTC, o ativo mais estável do mercado, depende do BTC para fornecer segurança de rede e obtém aprimoramento de expectativa de rede através do BTC.
3）Recentemente, o diretor de produto da Stacks @andrerserrano compartilhou uma visão geral do sBTC prestes a ser implantado na Rede principal, que mostra a singularidade do sBTC, que se autodenomina um ativo de interação entre cadeias nativo do BTC.
Comparado com ativos custodiados centralmente comumente usados, a versão tradicional de embalagem de ativos Wrapped, onde a Chain A locka os ativos e a Chain B Mint os ativos, o sBTC alcança as características técnicas nativas de segurança, sem necessidade de cross-chain, transações atômicas, pontos de risco descentralizados, etc. do BTC. Como é que isto é alcançado?
Stacks utiliza um mecanismo de assinatura múltipla para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, na principal rede Bitcoin, há um grande número de "signatários" para verificar transações e realizar operações de assinatura múltipla. Os usuários enviam ativos BTC para o endereço de assinatura múltipla designado e, após a confirmação da transação, os signatários do protocolo Stacks monitoram e verificam a transação e, em seguida, automaticamente cunham sBTC correspondente na rede Stacks para o usuário.
O ponto chave é que Stacks implantou uma grande quantidade de Nó de assinatura independente, como 100, e a transação só será verdadeiramente verificada e confirmada quando houver assinaturas suficientes de Nó, por exemplo (68/100).
Para entender melhor as vantagens e desvantagens deste mecanismo de assinatura múltipla, vou fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: O que torna o Babylon especial é o uso de técnicas matemáticas de encriptação para garantir que os nós não ajam de forma maliciosa, pois se o nó agir de forma maliciosa, sua chave privada será 'exposta', o que limita muito a possibilidade de comportamento malicioso;
Por outro lado, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando na confiança de um grande número de nós leves e em um design de limiar mais alto para reduzir a probabilidade de más condutas. Quando ocorre uma má conduta, o próprio Stacks Network se apoia no mecanismo de vinculação econômica para complementar bem, e as características de punição do Slash mais severas reduzem significativamente o risco de más condutas do nó.
Claro, esse mecanismo de segurança de múltiplas assinaturas construído com base em escala e quantidade também apresenta uma característica de inflexibilidade. Por exemplo, se a maioria dos Nós (100 Nós) mudar seus Endereços, os ativos originalmente vinculados a esses Endereços de múltiplas assinaturas serão forçados a serem migrados. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos avançados, como o Multisig2, para gerenciar dinamicamente os membros e expandir recursos flexíveis, como mecanismos de validação em várias camadas e controle hierárquico de permissões. Em resumo, continuaremos explorando métodos mais sofisticados para otimizar a segurança.
Acima.
Por fim, além dos elementos técnicos, há um ponto que precisa ser mencionado, o Stacks tem o benefício duplo de ter uma empresa local nos Estados Unidos e o primeiro Token de Conformidade registrado pela SEC, o que adiciona muito espaço para imaginação, especialmente no contexto macro da administração Trump.