No dia 30 de julho de 2015, às 15:26, o primeiro bloco do Ethereum foi minerado com sucesso.
Com o momento da gênese conhecido como "Frontier", nasceu uma profecia ambiciosa - "computador mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que o que estavam construindo não era uma versão melhorada do Bitcoin, mas uma plataforma global de computação capaz de executar qualquer aplicativo descentralizado.
Hoje, exatamente dez anos depois, celebramos o décimo aniversário da rede principal do Ethereum.
Ao examinarmos a trajetória de desenvolvimento do Ethereum, percebemos que este "computador mundial" não tem funcionado como esperado para executar várias aplicações descentralizadas, mas sim evoluiu para uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras.
Os protocolos DeFi consomem a maior parte do Gas, trilhões de dólares em ativos circulam nesta rede, enquanto aqueles aplicativos de redes sociais, jogos e armazenamento descentralizados que antes eram muito esperados, ou desapareceram, ou migraram para outras cadeias.
Esta mudança narrativa é, afinal, um compromisso ou uma evolução?
Ao olhar para trás neste ponto, a evolução narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre o Ethereum, mas também uma história sobre como ideais tecnológicos buscam um ponto de apoio no mundo real.
Era de Ouro do Idealismo da Computação Mundial (2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é necessário voltar ao inverno do final de 2013.
Na altura, Vitalik Buterin, com 19 anos, teve uma ideia audaciosa enquanto viajava em Israel: e se a blockchain não apenas transferisse dinheiro, mas também executasse programas de complexidade arbitrária?
A revolução desta ideia reside no fato de que, pela primeira vez, a blockchain foi expandida de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação universal.
Mas por trás dessa visão inicial, existem motivações culturais mais profundas.
No início, a comunidade do Ethereum era composta por um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que funciona completamente sob regras de código, sem a necessidade de uma autoridade centralizada.
A narrativa da época, no "descentralizado", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isto não é apenas um ideal técnico, mas tornou-se uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiantes do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Esse idealismo tecnológico é visível em todos os aspectos do design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing-completa, o mecanismo de Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete os valores de "maximizar a descentralização" e "maximizar a versatilidade".
No dia 30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da rede principal do Ethereum, o The DAO (Organização Autônoma Descentralizada) iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto reflete perfeitamente o espírito idealista da comunidade Ethereum dos primeiros dias: sem gestão, sem conselho de administração, totalmente controlado por código, um fundo de investimento. Em apenas 28 dias, The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, representando 14% do total de suprimento de ETH na época, com um valor superior a 150 milhões de dólares.
No entanto, a idealidade rapidamente enfrentou o duro teste da realidade. No dia 17 de junho, um atacante aproveitou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO para roubar 3.600.000 ETH.
A controvérsia que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado argumentava que, uma vez que o código é a lei, o ETH obtido através de falhas no código é "legal", e qualquer intervenção humana vai contra o espírito central da blockchain. O outro lado acreditava que, quando o resultado claramente contradiz a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria, representada por Vitalik, escolheu o hard fork, devolvendo o ETH roubado aos seus detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, enquanto a minoria que se manteve fiel ao princípio "Code is Law" continuou a manter a cadeia original, que é hoje o Ethereum Classic (ETC).
Esta crise revelou a contradição interna do idealismo tecnológico: a descentralização total pode levar a consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios de descentralização.
Esta contradição permeou todo o desenvolvimento do Ethereum, e também lançou as bases para a mudança de narrativa no futuro.
ICO máquina de emissão de moedas, perdido na bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém podia prever como a próxima onda de ICOs iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas foi palco de uma festa de capital sem precedentes. O conceito simples de ICO (Initial Coin Offering) — arrecadar fundos por meio da emissão de tokens — acendeu a imaginação de especuladores em todo o mundo. Apenas em 2017, os fundos arrecadados por meio de ICOs ultrapassaram 6 bilhões de dólares, e até o primeiro semestre de 2018, esse número disparou para 12 bilhões de dólares.
E o Ethereum é a máquina de emissão de moedas que suporta muitos ICOs.
Escrever contratos, desenhar regras de pagamento, elaborar nomes e quantidades de tokens, e um a um, os tokens que não precisam de compromissos reais entram em cena:
Um whitepaper que parece suficientemente grandioso, uma história que pode desencadear o FOMO (medo de perder) e um modelo econômico de tokens que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - inicialmente projetado como um "computador mundial", de repente descobriu que seu maior uso era a emissão de tokens.
A enorme discrepância entre essa realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura na narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores principais imaginaram uma plataforma global de computação para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: precisamos apenas de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas a nível técnico, mas também a nível cognitivo. Aos olhos dos investidores, o Ethereum deixou de ser um paradigma de computação revolucionário e passou a ser uma máquina de imprimir dinheiro.
A questão mais profunda é que o rótulo de "plataforma de emissão de tokens" começa a moldar de forma reversa a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% da atividade no ecossistema está relacionada a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente inclinam-se nessa direção. A discussão nos EIPs (Propostas de Melhoria do Ethereum) sobre padrões de tokens é muito mais extensa do que sobre outros cenários de aplicação, as ferramentas de desenvolvimento estão principalmente centradas na emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de caminho".
Se o evento The DAO anterior foi uma discussão filosófica interna do idealismo, então a onda de ICOs foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Este choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: o enorme abismo entre a visão tecnológica e a demanda do mercado.
No ano seguinte, 2018, o mercado em baixa.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso dos preços, mas também o colapso da narrativa. Quando a bolha do ICO estourou, quando o slogan "revolução blockchain" deixou de ser acreditado, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és um computador mundial, então o que és tu?
A resposta a esta questão está a emergir gradualmente na agonia do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a tomar forma: o Ethereum é antes uma camada de liquidação financeira, e só depois poderá tornar-se uma plataforma de computação geral.
A transformação também se reflete no roteiro tecnológico. O design do Ethereum 2.0 começa a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - finalização mais rápida, custos de transação mais baixos e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "versatilidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiros.
A correção desta escolha será testada na próxima fase.
Grande vitória do DeFi, quando as finanças se tornaram a vocação do Ethereum (2020-2021)
O Verão DeFi de 2020 foi, para o Ethereum, não apenas uma explosão a nível de aplicações, mas uma transformação completa na identidade.
Se o ICO de 2017 fez com que o Ethereum se tornasse inesperadamente uma plataforma de emissão de tokens, o sucesso do DeFi fez com que todo o ecossistema percebesse: a finança pode não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Esta mudança de percepção é gradual.
No início, o DeFi foi visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações como jogos, redes sociais e cadeias de suprimentos. Mas quando a mineração de liquidez da Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos recordes devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresenta: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar a Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de "computador mundial". Mas o DeFi mostrou uma outra possibilidade: as finanças são, na verdade, a forma de cálculo mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado, é um processo de cálculo complexo. Sob essa perspectiva, tornar-se "o computador financeiro do mundo" e tornar-se "o computador do mundo" não é contraditório, mas sim diferentes expressões da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um poderoso ciclo de feedback positivo, reforçando continuamente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento do uso, a concentração de desenvolvedores e a transferência gradual de poder discursivo fazem com que as vozes dos projetos DeFi se tornem cada vez mais proeminentes.
No entanto, o sucesso do DeFi também trouxe um problema real severo: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens requer o pagamento de dezenas a centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta já não é a questão ideal de "como se tornar um computador mundial", mas sim a questão real de "como manter o DeFi funcionando".
Essa urgência transformou completamente as prioridades técnicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo a longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma necessidade imediata. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
A solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de escolhas pragmáticas. Layer 2 já não é um conceito distante, mas uma solução de emergência que deve ser implementada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, e por isso recebeu o total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reavaliado, priorizando a implementação das funcionalidades mais úteis para o DeFi.
Esta alteração na rota tecnológica é, na essência, uma concretização da mudança narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões técnicas giraram em torno deste núcleo.
A ascensão do L2, transferência de soberania e parasitas (2021-2023)
O Ethereum de 2021 enfrenta uma dura realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma transação simples precisa esperar minutos, e os usuários comuns são excluídos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. O posicionamento como "camada de liquidação financeira global" é bonito, mas se apenas os ricos puderem pagar, essa narrativa ainda faz sentido?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs as falhas fundamentais de sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tenta lidar com tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Esse design "tudo-em-um" foi uma vantagem nos estágios iniciais, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante deste dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa mudança de percepção. Um verdadeiro computador mundial deve ser, como a internet, um sistema modular e em camadas.
Esta transformação é expressa da forma mais clara em um artigo de Vitalik: "O futuro do Ethereum é modular."
Esta frase marca mais uma grande virada na narrativa do Ethereum. De "uma cadeia para governar todas" para "um ecossistema de colaboração em múltiplas camadas", o Ethereum começa a aceitar uma realidade - uma única blockchain não pode atender a todas as necessidades, o futuro pertence à especialização.
Assim, quando soluções como Arbitrum e Optimism começaram a suportar um número crescente de transações, uma questão fundamental surgiu. Se a maior parte da atividade ocorre na Layer 2, então o que é a rede principal do Ethereum?
Em 2022, essa questão exibiu uma tensão mais evidente em termos de disponibilidade de dados. Quando projetos como a Celestia propuseram camadas de disponibilidade de dados dedicadas, a disputa em torno da disponibilidade de dados (DA) estava em cena, com um equilíbrio entre a abertura e o controle do Ethereum sendo encenado.
O Ethereum sempre se destacou pela sua abertura e descentralização, mas quando essa abertura pode ameaçar sua posição, a reação da comunidade torna-se complexa. Algumas pessoas começaram a usar o conceito de "Alinhamento do Ethereum" (Ethereum Alignment), tentando manter alguma forma de controle ao mesmo tempo que permanecem abertos.
Mais interessante é que este debate mudou a definição de sucesso.
No passado, o sucesso significava que todas as atividades ocorriam na Ethereum. Agora, o sucesso foi redefinido como: mesmo que as atividades ocorram em outros lugares, desde que no final sejam necessárias a segurança da Ethereum, é uma vitória para o ecossistema Ethereum. Essa mudança na definição reflete a mudança de pensamento da Ethereum de "monopólio" para "simbiose".
Batalha das Centenas e a defesa da narrativa de "legitimidade" (2023-2024)
O mundo das blockchains em 2023 testemunhou uma mudança sutil, mas importante: a nova geração de blockchains públicas deixou de tentar ser "um Ethereum melhor" e começou a contar uma história completamente diferente.
A Solana já não enfatiza ser uma "plataforma de contratos inteligentes mais rápida", mas sim posiciona-se como "o Nasdaq das blockchains". Aptos e Sui não falam de "descentralização", mas sim enfatizam "uma experiência de utilizador ao nível do Web2".
Para o Ethereum, essa mudança é tanto uma libertação quanto um desafio. A libertação está em não precisar mais entrar em uma corrida armamentista de parâmetros de desempenho; o desafio é que, quando os concorrentes abrem novos campos de batalha, as vantagens tradicionais do Ethereum podem se tornar irrelevantes.
A questão mais profunda é: quando a "descentralização" já não é o único padrão de valor, qual é a atratividade do valor central que o Ethereum tanto se orgulha?
A complexidade dessa competição narrativa é mais evidente na recuperação da Solana.
Após o colapso da FTX em 2022, todos pensavam que a Solana havia acabado. Mas em 2023, ela fez um forte retorno com moedas Meme e negociações de baixo custo. Este fenômeno revela um fato que incomoda a comunidade Ethereum --- o mercado pode não se importar com a descentralização tanto quanto eles imaginam.
Diante da ascensão de novas blockchains, a primeira reação da comunidade Ethereum é enfatizar a "ortodoxia".
Os defensores do Ethereum apontam os problemas de centralização, os riscos de segurança e os compromissos técnicos dessas cadeias. No entanto, a reação do mercado foi surpreendentemente morna. Quando os usuários podem realizar transações a um custo de poucos cêntimos, parece que eles não se importam se essa rede é "suficientemente descentralizada".
Quando o Ethereum tenta explicar seu valor em uma linguagem pragmática, acaba perdendo sua posição moral original. "Nós somos mais seguros" não soa tão convincente quanto "Estamos construindo um futuro descentralizado". Essa secularização da narrativa, embora possa atrair mais usuários mainstream, também pode alienar os apoiadores centrais.
Mais complexo é que a nova blockchain começou a definir "descentralização" de forma inversa.
Eles acreditam que a verdadeira descentralização deve permitir que pessoas comuns também participem, e não ser uma rede elitista acessível apenas aos ricos. Quando os usuários do Solana criticam as altas taxas de Gas do Ethereum, o Ethereum acaba caindo em uma armadilha moral que ele mesmo estabeleceu.
No início de 2024, uma tendência preocupante tornou-se evidente, ou seja, a narrativa do Ethereum está se tornando cada vez mais defensiva. A maior parte da discussão não é sobre "o que vamos construir", mas sim sobre "por que somos melhores do que outras cadeias". Essa mudança de uma postura ofensiva para uma defensiva expõe a armadilha de inovação que o Ethereum enfrenta.
Esta postura defensiva manifesta-se de várias maneiras.
O roadmap técnico está cada vez mais a responder à pressão competitiva em vez de a uma visão interna, e as discussões da comunidade estão repletas de críticas a outras cadeias em vez de auto-reflexão. Até mesmo os artigos do Vitalik estão cada vez mais a explicar e a defender, em vez de apresentar novas ideias ousadas como fazia no início.
Mais grave ainda, essa mentalidade defensiva começou a afetar a vitalidade inovadora do ecossistema. Os desenvolvedores não perguntam mais "o que é possível", mas sim "o que é seguro". Os investidores não estão mais à procura de inovações revolucionárias, mas sim de "o assassino do assassino do Ethereum". Todo o ecossistema caiu em um estado de autoexclusão, ocupado com a competição interna em vez de expansão externa.
A raiz dessa situação está na exaustão da narrativa. Quando o "computador mundial" se revela demasiado grandioso, a "camada de liquidação DeFi" é demasiado restrita e a "blockchain modular" é demasiado técnica, o Ethereum carece de uma nova narrativa que possa estimular a imaginação.
Reconstrução Narrativa e Futuro (2024-)
Em 2024, quando o mercado de criptomoedas busca novamente novas fontes de crescimento, os RWA (Real World Assets, Ativos do Mundo Real) tornam-se o novo salvador. Para o Ethereum, isso não é apenas um novo cenário de aplicação, mas uma oportunidade de reestruturar a narrativa. De "transformar as finanças" para "conectar com a realidade", o Ethereum tenta contar uma história mais pragmática e mais próxima do mundo mainstream.
A narrativa RWA do Ethereum é atraente devido à sua concretude.
Deixou de ser um conceito abstrato de "finanças descentralizadas" e passou a ser "transformar a sua dívida em dólares em tokens negociáveis". Deixou de ser "inovação sem permissão" e passou a ser "reduzir o custo de atrito no comércio transfronteiriço". Essa mudança do idealismo para o pragmatismo reflete uma nova compreensão da comunidade Ethereum sobre as demandas do mercado.
Mais sutilmente, a narrativa RWA mudou a definição de sucesso. No passado, sucesso significava criar uma nova economia criptográfica nativa. Agora, o sucesso tornou-se servir o sistema financeiro existente.
Os velhos ricos de Wall Street estão competindo para entrar no ETF de ETH, o co-fundador do Ethereum saltou de volta para o mercado de ações dos EUA para adquirir empresas de capital aberto... ativos emergindo, ligação entre criptomoedas e ações, o Ethereum também está gradualmente retornando aos 4000 dólares em um novo ciclo de mercado.
O modo de jogar mudou, e a narrativa também.
No passado, a comunidade estava sempre à procura de "aquele" que pudesse definir a grande narrativa do Ethereum; agora, cada vez mais pessoas começam a aceitar uma realidade: talvez não exista uma única resposta.
As pessoas não buscam mais uma história unificada e abrangente, mas permitem que várias narrativas coexistam. Para os usuários de DeFi, Ethereum é uma infraestrutura financeira; para as empresas, é uma ferramenta de transformação cripto; para os criadores, é uma plataforma de proteção de direitos autorais; para os idealistas, ainda é o futuro descentralizado.
Expandir os serviços do Ethereum para atender a uma demanda mais ampla, atraindo uma base de usuários mais diversificada.
Apenas não sabemos se essa diversidade é uma expressão de maturidade ou um sintoma de desorientação. Um ecossistema saudável deve realmente abraçar a diversidade, mas uma plataforma que carece de uma visão central pode perder sua força para avançar.
Mas, de qualquer forma, o efeito marginal da inovação tecnológica está a diminuir, enquanto a inovação narrativa deve continuar.
Quando a tecnologia se desvincula da narrativa, em vez de inventar novas palavras, é melhor resolver problemas reais. Em vez de prometer mudar o mundo, é melhor primeiro melhorar a experiência do usuário. Essa atitude pragmática, embora não seja tão emocionante, pode ser mais sustentável.
Pêssegos e ameixas, a brisa da primavera e um copo de vinho, a chuva noturna dos rios e lagos, dez anos de luz.
Do idealismo ao realismo, da revolução à reforma, da subversão à fusão. Os dez anos do Ethereum não são necessariamente uma traição à essência, mas podem ser o preço do crescimento. Afinal, quando a velha história chega ao fim, a nova história pode começar.
Talvez o que realmente trará o Ethereum a bilhões de usuários não seja apenas o que ele pode fazer, mas sim o que o mundo real escolhe fazer com ele.
Da visão à realidade, do compromisso à entrega, esta pode ser a direção final da evolução da narrativa do Ethereum. E os ganhos e perdas, os avanços e retrocessos, a persistência e o compromisso neste processo, definirão não apenas o Ethereum, mas o futuro de toda a indústria cripto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ethereum, a narrativa de dez anos em metamorfose
Autor: Ada, David, Deep Tide TechFlow
No dia 30 de julho de 2015, às 15:26, o primeiro bloco do Ethereum foi minerado com sucesso.
Com o momento da gênese conhecido como "Frontier", nasceu uma profecia ambiciosa - "computador mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que o que estavam construindo não era uma versão melhorada do Bitcoin, mas uma plataforma global de computação capaz de executar qualquer aplicativo descentralizado.
Hoje, exatamente dez anos depois, celebramos o décimo aniversário da rede principal do Ethereum.
Ao examinarmos a trajetória de desenvolvimento do Ethereum, percebemos que este "computador mundial" não tem funcionado como esperado para executar várias aplicações descentralizadas, mas sim evoluiu para uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras.
Os protocolos DeFi consomem a maior parte do Gas, trilhões de dólares em ativos circulam nesta rede, enquanto aqueles aplicativos de redes sociais, jogos e armazenamento descentralizados que antes eram muito esperados, ou desapareceram, ou migraram para outras cadeias.
Esta mudança narrativa é, afinal, um compromisso ou uma evolução?
Ao olhar para trás neste ponto, a evolução narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre o Ethereum, mas também uma história sobre como ideais tecnológicos buscam um ponto de apoio no mundo real.
Era de Ouro do Idealismo da Computação Mundial (2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é necessário voltar ao inverno do final de 2013.
Na altura, Vitalik Buterin, com 19 anos, teve uma ideia audaciosa enquanto viajava em Israel: e se a blockchain não apenas transferisse dinheiro, mas também executasse programas de complexidade arbitrária?
A revolução desta ideia reside no fato de que, pela primeira vez, a blockchain foi expandida de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação universal.
Mas por trás dessa visão inicial, existem motivações culturais mais profundas.
No início, a comunidade do Ethereum era composta por um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que funciona completamente sob regras de código, sem a necessidade de uma autoridade centralizada.
A narrativa da época, no "descentralizado", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isto não é apenas um ideal técnico, mas tornou-se uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiantes do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Esse idealismo tecnológico é visível em todos os aspectos do design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing-completa, o mecanismo de Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete os valores de "maximizar a descentralização" e "maximizar a versatilidade".
No dia 30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da rede principal do Ethereum, o The DAO (Organização Autônoma Descentralizada) iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto reflete perfeitamente o espírito idealista da comunidade Ethereum dos primeiros dias: sem gestão, sem conselho de administração, totalmente controlado por código, um fundo de investimento. Em apenas 28 dias, The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, representando 14% do total de suprimento de ETH na época, com um valor superior a 150 milhões de dólares.
No entanto, a idealidade rapidamente enfrentou o duro teste da realidade. No dia 17 de junho, um atacante aproveitou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO para roubar 3.600.000 ETH.
A controvérsia que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado argumentava que, uma vez que o código é a lei, o ETH obtido através de falhas no código é "legal", e qualquer intervenção humana vai contra o espírito central da blockchain. O outro lado acreditava que, quando o resultado claramente contradiz a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria, representada por Vitalik, escolheu o hard fork, devolvendo o ETH roubado aos seus detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, enquanto a minoria que se manteve fiel ao princípio "Code is Law" continuou a manter a cadeia original, que é hoje o Ethereum Classic (ETC).
Esta crise revelou a contradição interna do idealismo tecnológico: a descentralização total pode levar a consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios de descentralização.
Esta contradição permeou todo o desenvolvimento do Ethereum, e também lançou as bases para a mudança de narrativa no futuro.
ICO máquina de emissão de moedas, perdido na bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém podia prever como a próxima onda de ICOs iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas foi palco de uma festa de capital sem precedentes. O conceito simples de ICO (Initial Coin Offering) — arrecadar fundos por meio da emissão de tokens — acendeu a imaginação de especuladores em todo o mundo. Apenas em 2017, os fundos arrecadados por meio de ICOs ultrapassaram 6 bilhões de dólares, e até o primeiro semestre de 2018, esse número disparou para 12 bilhões de dólares.
E o Ethereum é a máquina de emissão de moedas que suporta muitos ICOs.
Escrever contratos, desenhar regras de pagamento, elaborar nomes e quantidades de tokens, e um a um, os tokens que não precisam de compromissos reais entram em cena:
Um whitepaper que parece suficientemente grandioso, uma história que pode desencadear o FOMO (medo de perder) e um modelo econômico de tokens que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - inicialmente projetado como um "computador mundial", de repente descobriu que seu maior uso era a emissão de tokens.
A enorme discrepância entre essa realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura na narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores principais imaginaram uma plataforma global de computação para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: precisamos apenas de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas a nível técnico, mas também a nível cognitivo. Aos olhos dos investidores, o Ethereum deixou de ser um paradigma de computação revolucionário e passou a ser uma máquina de imprimir dinheiro.
A questão mais profunda é que o rótulo de "plataforma de emissão de tokens" começa a moldar de forma reversa a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% da atividade no ecossistema está relacionada a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente inclinam-se nessa direção. A discussão nos EIPs (Propostas de Melhoria do Ethereum) sobre padrões de tokens é muito mais extensa do que sobre outros cenários de aplicação, as ferramentas de desenvolvimento estão principalmente centradas na emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de caminho".
Se o evento The DAO anterior foi uma discussão filosófica interna do idealismo, então a onda de ICOs foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Este choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: o enorme abismo entre a visão tecnológica e a demanda do mercado.
No ano seguinte, 2018, o mercado em baixa.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso dos preços, mas também o colapso da narrativa. Quando a bolha do ICO estourou, quando o slogan "revolução blockchain" deixou de ser acreditado, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és um computador mundial, então o que és tu?
A resposta a esta questão está a emergir gradualmente na agonia do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a tomar forma: o Ethereum é antes uma camada de liquidação financeira, e só depois poderá tornar-se uma plataforma de computação geral.
A transformação também se reflete no roteiro tecnológico. O design do Ethereum 2.0 começa a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - finalização mais rápida, custos de transação mais baixos e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "versatilidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiros.
A correção desta escolha será testada na próxima fase.
Grande vitória do DeFi, quando as finanças se tornaram a vocação do Ethereum (2020-2021)
O Verão DeFi de 2020 foi, para o Ethereum, não apenas uma explosão a nível de aplicações, mas uma transformação completa na identidade.
Se o ICO de 2017 fez com que o Ethereum se tornasse inesperadamente uma plataforma de emissão de tokens, o sucesso do DeFi fez com que todo o ecossistema percebesse: a finança pode não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Esta mudança de percepção é gradual.
No início, o DeFi foi visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações como jogos, redes sociais e cadeias de suprimentos. Mas quando a mineração de liquidez da Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos recordes devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresenta: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar a Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de "computador mundial". Mas o DeFi mostrou uma outra possibilidade: as finanças são, na verdade, a forma de cálculo mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado, é um processo de cálculo complexo. Sob essa perspectiva, tornar-se "o computador financeiro do mundo" e tornar-se "o computador do mundo" não é contraditório, mas sim diferentes expressões da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um poderoso ciclo de feedback positivo, reforçando continuamente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento do uso, a concentração de desenvolvedores e a transferência gradual de poder discursivo fazem com que as vozes dos projetos DeFi se tornem cada vez mais proeminentes.
No entanto, o sucesso do DeFi também trouxe um problema real severo: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens requer o pagamento de dezenas a centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta já não é a questão ideal de "como se tornar um computador mundial", mas sim a questão real de "como manter o DeFi funcionando".
Essa urgência transformou completamente as prioridades técnicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo a longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma necessidade imediata. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
A solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de escolhas pragmáticas. Layer 2 já não é um conceito distante, mas uma solução de emergência que deve ser implementada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, e por isso recebeu o total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reavaliado, priorizando a implementação das funcionalidades mais úteis para o DeFi.
Esta alteração na rota tecnológica é, na essência, uma concretização da mudança narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões técnicas giraram em torno deste núcleo.
A ascensão do L2, transferência de soberania e parasitas (2021-2023)
O Ethereum de 2021 enfrenta uma dura realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma transação simples precisa esperar minutos, e os usuários comuns são excluídos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. O posicionamento como "camada de liquidação financeira global" é bonito, mas se apenas os ricos puderem pagar, essa narrativa ainda faz sentido?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs as falhas fundamentais de sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tenta lidar com tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Esse design "tudo-em-um" foi uma vantagem nos estágios iniciais, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante deste dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa mudança de percepção. Um verdadeiro computador mundial deve ser, como a internet, um sistema modular e em camadas.
Esta transformação é expressa da forma mais clara em um artigo de Vitalik: "O futuro do Ethereum é modular."
Esta frase marca mais uma grande virada na narrativa do Ethereum. De "uma cadeia para governar todas" para "um ecossistema de colaboração em múltiplas camadas", o Ethereum começa a aceitar uma realidade - uma única blockchain não pode atender a todas as necessidades, o futuro pertence à especialização.
Assim, quando soluções como Arbitrum e Optimism começaram a suportar um número crescente de transações, uma questão fundamental surgiu. Se a maior parte da atividade ocorre na Layer 2, então o que é a rede principal do Ethereum?
Em 2022, essa questão exibiu uma tensão mais evidente em termos de disponibilidade de dados. Quando projetos como a Celestia propuseram camadas de disponibilidade de dados dedicadas, a disputa em torno da disponibilidade de dados (DA) estava em cena, com um equilíbrio entre a abertura e o controle do Ethereum sendo encenado.
O Ethereum sempre se destacou pela sua abertura e descentralização, mas quando essa abertura pode ameaçar sua posição, a reação da comunidade torna-se complexa. Algumas pessoas começaram a usar o conceito de "Alinhamento do Ethereum" (Ethereum Alignment), tentando manter alguma forma de controle ao mesmo tempo que permanecem abertos.
Mais interessante é que este debate mudou a definição de sucesso.
No passado, o sucesso significava que todas as atividades ocorriam na Ethereum. Agora, o sucesso foi redefinido como: mesmo que as atividades ocorram em outros lugares, desde que no final sejam necessárias a segurança da Ethereum, é uma vitória para o ecossistema Ethereum. Essa mudança na definição reflete a mudança de pensamento da Ethereum de "monopólio" para "simbiose".
Batalha das Centenas e a defesa da narrativa de "legitimidade" (2023-2024)
O mundo das blockchains em 2023 testemunhou uma mudança sutil, mas importante: a nova geração de blockchains públicas deixou de tentar ser "um Ethereum melhor" e começou a contar uma história completamente diferente.
A Solana já não enfatiza ser uma "plataforma de contratos inteligentes mais rápida", mas sim posiciona-se como "o Nasdaq das blockchains". Aptos e Sui não falam de "descentralização", mas sim enfatizam "uma experiência de utilizador ao nível do Web2".
Para o Ethereum, essa mudança é tanto uma libertação quanto um desafio. A libertação está em não precisar mais entrar em uma corrida armamentista de parâmetros de desempenho; o desafio é que, quando os concorrentes abrem novos campos de batalha, as vantagens tradicionais do Ethereum podem se tornar irrelevantes.
A questão mais profunda é: quando a "descentralização" já não é o único padrão de valor, qual é a atratividade do valor central que o Ethereum tanto se orgulha?
A complexidade dessa competição narrativa é mais evidente na recuperação da Solana.
Após o colapso da FTX em 2022, todos pensavam que a Solana havia acabado. Mas em 2023, ela fez um forte retorno com moedas Meme e negociações de baixo custo. Este fenômeno revela um fato que incomoda a comunidade Ethereum --- o mercado pode não se importar com a descentralização tanto quanto eles imaginam.
Diante da ascensão de novas blockchains, a primeira reação da comunidade Ethereum é enfatizar a "ortodoxia".
Os defensores do Ethereum apontam os problemas de centralização, os riscos de segurança e os compromissos técnicos dessas cadeias. No entanto, a reação do mercado foi surpreendentemente morna. Quando os usuários podem realizar transações a um custo de poucos cêntimos, parece que eles não se importam se essa rede é "suficientemente descentralizada".
Quando o Ethereum tenta explicar seu valor em uma linguagem pragmática, acaba perdendo sua posição moral original. "Nós somos mais seguros" não soa tão convincente quanto "Estamos construindo um futuro descentralizado". Essa secularização da narrativa, embora possa atrair mais usuários mainstream, também pode alienar os apoiadores centrais.
Mais complexo é que a nova blockchain começou a definir "descentralização" de forma inversa.
Eles acreditam que a verdadeira descentralização deve permitir que pessoas comuns também participem, e não ser uma rede elitista acessível apenas aos ricos. Quando os usuários do Solana criticam as altas taxas de Gas do Ethereum, o Ethereum acaba caindo em uma armadilha moral que ele mesmo estabeleceu.
No início de 2024, uma tendência preocupante tornou-se evidente, ou seja, a narrativa do Ethereum está se tornando cada vez mais defensiva. A maior parte da discussão não é sobre "o que vamos construir", mas sim sobre "por que somos melhores do que outras cadeias". Essa mudança de uma postura ofensiva para uma defensiva expõe a armadilha de inovação que o Ethereum enfrenta.
Esta postura defensiva manifesta-se de várias maneiras.
O roadmap técnico está cada vez mais a responder à pressão competitiva em vez de a uma visão interna, e as discussões da comunidade estão repletas de críticas a outras cadeias em vez de auto-reflexão. Até mesmo os artigos do Vitalik estão cada vez mais a explicar e a defender, em vez de apresentar novas ideias ousadas como fazia no início.
Mais grave ainda, essa mentalidade defensiva começou a afetar a vitalidade inovadora do ecossistema. Os desenvolvedores não perguntam mais "o que é possível", mas sim "o que é seguro". Os investidores não estão mais à procura de inovações revolucionárias, mas sim de "o assassino do assassino do Ethereum". Todo o ecossistema caiu em um estado de autoexclusão, ocupado com a competição interna em vez de expansão externa.
A raiz dessa situação está na exaustão da narrativa. Quando o "computador mundial" se revela demasiado grandioso, a "camada de liquidação DeFi" é demasiado restrita e a "blockchain modular" é demasiado técnica, o Ethereum carece de uma nova narrativa que possa estimular a imaginação.
Reconstrução Narrativa e Futuro (2024-)
Em 2024, quando o mercado de criptomoedas busca novamente novas fontes de crescimento, os RWA (Real World Assets, Ativos do Mundo Real) tornam-se o novo salvador. Para o Ethereum, isso não é apenas um novo cenário de aplicação, mas uma oportunidade de reestruturar a narrativa. De "transformar as finanças" para "conectar com a realidade", o Ethereum tenta contar uma história mais pragmática e mais próxima do mundo mainstream.
A narrativa RWA do Ethereum é atraente devido à sua concretude.
Deixou de ser um conceito abstrato de "finanças descentralizadas" e passou a ser "transformar a sua dívida em dólares em tokens negociáveis". Deixou de ser "inovação sem permissão" e passou a ser "reduzir o custo de atrito no comércio transfronteiriço". Essa mudança do idealismo para o pragmatismo reflete uma nova compreensão da comunidade Ethereum sobre as demandas do mercado.
Mais sutilmente, a narrativa RWA mudou a definição de sucesso. No passado, sucesso significava criar uma nova economia criptográfica nativa. Agora, o sucesso tornou-se servir o sistema financeiro existente.
Os velhos ricos de Wall Street estão competindo para entrar no ETF de ETH, o co-fundador do Ethereum saltou de volta para o mercado de ações dos EUA para adquirir empresas de capital aberto... ativos emergindo, ligação entre criptomoedas e ações, o Ethereum também está gradualmente retornando aos 4000 dólares em um novo ciclo de mercado.
O modo de jogar mudou, e a narrativa também.
No passado, a comunidade estava sempre à procura de "aquele" que pudesse definir a grande narrativa do Ethereum; agora, cada vez mais pessoas começam a aceitar uma realidade: talvez não exista uma única resposta.
As pessoas não buscam mais uma história unificada e abrangente, mas permitem que várias narrativas coexistam. Para os usuários de DeFi, Ethereum é uma infraestrutura financeira; para as empresas, é uma ferramenta de transformação cripto; para os criadores, é uma plataforma de proteção de direitos autorais; para os idealistas, ainda é o futuro descentralizado.
Expandir os serviços do Ethereum para atender a uma demanda mais ampla, atraindo uma base de usuários mais diversificada.
Apenas não sabemos se essa diversidade é uma expressão de maturidade ou um sintoma de desorientação. Um ecossistema saudável deve realmente abraçar a diversidade, mas uma plataforma que carece de uma visão central pode perder sua força para avançar.
Mas, de qualquer forma, o efeito marginal da inovação tecnológica está a diminuir, enquanto a inovação narrativa deve continuar.
Quando a tecnologia se desvincula da narrativa, em vez de inventar novas palavras, é melhor resolver problemas reais. Em vez de prometer mudar o mundo, é melhor primeiro melhorar a experiência do usuário. Essa atitude pragmática, embora não seja tão emocionante, pode ser mais sustentável.
Pêssegos e ameixas, a brisa da primavera e um copo de vinho, a chuva noturna dos rios e lagos, dez anos de luz.
Do idealismo ao realismo, da revolução à reforma, da subversão à fusão. Os dez anos do Ethereum não são necessariamente uma traição à essência, mas podem ser o preço do crescimento. Afinal, quando a velha história chega ao fim, a nova história pode começar.
Talvez o que realmente trará o Ethereum a bilhões de usuários não seja apenas o que ele pode fazer, mas sim o que o mundo real escolhe fazer com ele.
Da visão à realidade, do compromisso à entrega, esta pode ser a direção final da evolução da narrativa do Ethereum. E os ganhos e perdas, os avanços e retrocessos, a persistência e o compromisso neste processo, definirão não apenas o Ethereum, mas o futuro de toda a indústria cripto.