Este artigo realiza uma comparação objetiva entre Walrus e Irys em 6 dimensões, a partir de uma perspectiva técnica.
**Escrito por:**Ponyo
Compilação: Sui Network
Resumo dos Pontos
🔧 Arquitetura: Irys é uma "cadeia de dados" Layer 1 totalmente funcional e integrada, que fornece acesso nativo a blobs (blocos de dados) para contratos, mas requer um novo conjunto de nós de validação. Walrus é uma camada de armazenamento de código de correção construído sobre o Sui, mais fácil de integrar, mas requer coordenação entre camadas.
💰 Modelo econômico: Irys utiliza um único token IRYS para unificar o pagamento de taxas e recompensas, proporcionando uma experiência de usuário simples, mas com um risco de volatilidade de preço mais elevado. Walrus, por outro lado, divide as funcionalidades em dois tokens: WAL (para armazenamento) e SUI (para gás), conseguindo isolar efetivamente os custos, mas necessitando de manutenção de dois sistemas de incentivos.
📦 Persistência e capacidade computacional: Irys mantém 10 cópias completas e direciona os dados diretamente para sua máquina virtual; Walrus utiliza um método de verificação de hash com código de correção de erros redundante de aproximadamente 5 vezes, armazenando cada GB a um custo mais baixo, mas a implementação do protocolo é mais complexa.
💾 Adaptabilidade: Irys oferece um modelo de doação "pagamento único, armazenamento permanente", ideal para armazenar dados imutáveis, mas com altos custos iniciais. Walrus utiliza um mecanismo de aluguel "pagamento por demanda, renovação automática", facilitando o controle de custos e a rápida integração com Sui.
📈 Adoção: Walrus ainda está em fase inicial, mas está se desenvolvendo rapidamente, já possui armazenamento em nível PB, mais de 100 operadores de nós e já foi adotado por várias marcas de NFT e jogos. Em comparação, Irys ainda está na fase de pré-expansão, o volume de dados ainda não atingiu o nível PB e a rede de nós ainda está em crescimento.
Walrus e Irys estão ambos comprometidos em resolver o mesmo problema: fornecer armazenamento de dados on-chain confiável e com mecanismos de incentivo. No entanto, as filosofias de design de ambos são completamente diferentes: Irys é uma blockchain Layer 1 projetada especificamente para armazenamento de dados, que integra armazenamento, execução e consenso em uma arquitetura verticalmente integrada; enquanto Walrus é uma rede de armazenamento modular, que depende do Sui para coordenação e liquidação, operando simultaneamente uma camada de armazenamento off-chain independente.
Embora a equipe Irys tenha inicialmente retratado sua solução como uma opção "integrada" superior, definindo a Walrus como um sistema "externo" limitado, na realidade, ambos têm suas vantagens e desvantagens, com escolhas diferentes. Este artigo, a partir de uma perspectiva técnica, realiza uma comparação objetiva entre a Walrus e a Irys em 6 dimensões, refutando conclusões parciais e fornecendo aos desenvolvedores um guia de escolha claro, ajudando-os a decidir o caminho mais adequado com base em custo, complexidade e experiência de desenvolvimento.
1. Estrutura do protocolo
1.1 Irys: L1 integrado verticalmente
Irys incorpora o clássico conceito de "auto-suficiência". Possui um mecanismo de consenso próprio, um modelo de staking e uma máquina virtual de execução (IrysVM), todos estes integrados de forma estreita com o seu subsistema de armazenamento.
Os nós de validação desempenham três funções simultaneamente:
Armazenar dados dos usuários na forma de cópia completa;
Executar a lógica de contratos inteligentes no IrysVM;
Proteger a segurança da rede através de um mecanismo misto de PoW + staking.
Devido ao fato de estas funcionalidades coexistirem no mesmo protocolo, cada camada, desde o cabeçalho do bloco até as regras de recuperação de dados, pode ser otimizada para o processamento de grandes volumes de dados. Os contratos inteligentes podem referenciar diretamente os arquivos na cadeia, e as provas de armazenamento seguirão o caminho de consenso que ordena transações comuns. Sua vantagem está na alta consistência da arquitetura: os desenvolvedores enfrentam apenas uma única fronteira de confiança, um único ativo de taxa (IRYS), e a experiência de leitura de dados no código do contrato é como se fosse suporte nativo.
Mas o custo disso é um investimento inicial elevado. Uma nova rede de camada deve recrutar operadores de hardware do zero, construir indexadores, lançar exploradores de blocos, reforçar clientes e desenvolver ferramentas para programadores. No início, quando os nós de validação ainda não estavam amadurecidos, a garantia do tempo de bloco e a segurança econômica estavam atrás das cadeias mais estabelecidas. Assim, a arquitetura da Irys optou por uma integração de dados mais profunda, sacrificando a velocidade de lançamento do ecossistema.
1.2 Walrus: camada modular de sobreposição
Walrus seguiu um caminho completamente diferente. Os seus nós de armazenamento operam fora da cadeia, enquanto o L1 de alta capacidade do Sui é responsável por processar a ordenação, pagamentos e metadados através de contratos inteligentes Move. Quando um usuário faz upload de um blob (unidade de dados), o Walrus fragmenta e armazena de forma descentralizada nos vários nós, e em seguida registra um objeto na cadeia no Sui, que contém o hash do conteúdo, a alocação de fragmentos e os termos do contrato de locação. As renovações, penalizações e recompensas são executadas como transações normais do Sui, pagando o gas com SUI, mas utilizando o token WAL como unidade de liquidação da economia de armazenamento.
Apoiado no Sui, o Walrus obtém imediatamente as seguintes vantagens:
Mecanismo de consenso de Tolerância a Falhas Bizantinas verificado;
Infraestrutura de desenvolvimento aprimorada;
Programabilidade poderosa;
Economia de token base com liquidez;
Muitos desenvolvedores Move existentes podem integrar diretamente, sem necessidade de migração de protocolo.
Mas o custo é que é necessária uma coordenação entre camadas. Cada evento do ciclo de vida (upload, renovação, exclusão) precisa ser coordenado entre duas redes semi-independentes. Os nós de armazenamento devem confiar na finalização do Sui, enquanto mantêm o desempenho mesmo quando o Sui está congestionado; enquanto os nós de validação do Sui não verificam se os dados estão realmente armazenados no disco, portanto, devem depender do sistema de provas criptográficas do Walrus para garantir a responsabilização. Em comparação com um design unificado, essa arquitetura inevitavelmente tem uma latência maior, e parte da taxa (SUI gas) irá para papéis que não armazenam efetivamente os dados.
1.3 Resumo do design
Irys adota uma arquitetura monolítica verticalmente integrada, enquanto Walrus é uma solução modular integrada horizontalmente. Irys possui maior liberdade arquitetônica e uma fronteira de confiança unificada, mas precisa superar os desafios de construção ecológica trazidos pelo arranque a frio. Walrus, por outro lado, aproveita o sistema de consenso maduro da Sui, reduzindo significativamente a barreira de entrada para os desenvolvedores dentro da ecologia existente, mas deve lidar com a complexidade da colaboração entre dois domínios econômicos e sistemas de operadores. Nenhum dos dois modos tem vantagens absolutas; a única diferença é a direção de otimização: um busca a coerência, enquanto o outro busca a composabilidade.
Quando a escolha de um protocolo depende do nível de familiaridade do desenvolvedor, da atratividade do ecossistema ou da velocidade de lançamento, o modelo em camadas do Walrus pode ser mais significativo na prática. E quando o gargalo está na acoplagem de dados profundos e cálculos, ou na necessidade de lógica de consenso personalizada, uma cadeia como a Irys, projetada especificamente para dados, também tem razões suficientes para suportar uma carga arquitetônica mais pesada.
2. Economia de Token e Mecanismos de Incentivo
2.1 Irys: um token que impulsiona toda a pilha de protocolos
O token nativo IRYS da Irys abrange todo o modelo econômico da plataforma:
Taxa de armazenamento: os usuários pagam antecipadamente IRYS para armazenar dados;
Execução de gas: todas as chamadas de contratos inteligentes também são cobradas em IRYS;
Recompensa dos mineradores: subsídio de bloco, prova de armazenamento e taxas de transação são pagos em IRYS.
Uma vez que os mineradores são responsáveis tanto pelo armazenamento de dados quanto pela execução de contratos, a receita de computação pode compensar a insuficiência dos ganhos de armazenamento. Teoricamente, quando as atividades DeFi na Irys estão em alta, os ganhos de computação irão complementar o armazenamento de dados, proporcionando serviços a preços próximos ao custo; se o fluxo de contratos for baixo, o mecanismo de subsídio se ajustará inversamente. Este mecanismo de subsídio cruzado ajuda a equilibrar os ganhos dos mineradores e a alinhar os incentivos dos diversos papéis dentro do protocolo. Para os desenvolvedores, um ativo unificado significa menos processos de custódia e uma experiência do usuário mais simplificada, especialmente em cenários onde não se deseja que os usuários interajam com múltiplos tokens.
Mas a desvantagem está na interconexão de riscos de ativos únicos: uma vez que o preço do IRYS cai, as recompensas de cálculo e armazenamento diminuem simultaneamente, e os mineradores enfrentam uma dupla pressão. A segurança econômica do protocolo está, portanto, ligada à persistência dos dados na mesma curva de volatilidade de preços.
2.2 Walrus: Modelo Económico de Duas Moedas
Walrus divide as funções em dois tokens:
$WAL: Unidade econômica da camada de armazenamento. Os usuários pagam taxas de aluguel de espaço com WAL, e os operadores de nós obtêm recompensas em WAL através do staking e do armazenamento de fragmentos de dados, sendo que as recompensas também estão ligadas ao peso do staking que lhes foi delegado.
$SUI: token de gás utilizado para coordenar transações na cadeia. Qualquer transação como upload, renovação, penalização, etc., realizada na Sui consome SUI e recompensa os nós de validação da Sui, em vez dos nós de armazenamento Walrus.
Essa separação mantém a economia de armazenamento clara: o valor do WAL é afetado apenas pela demanda por armazenamento de dados e pela duração do aluguel, não sendo perturbado pelas transações DEX ou pelas ondas de NFT na Sui. Ao mesmo tempo, o Walrus também pode herdar a liquidez, as pontes entre cadeias e a entrada de moeda fiduciária da Sui - a maioria dos construtores da Sui já possui SUI, portanto, o custo marginal de introduzir o WAL é baixo.
Mas o modelo de dupla moeda também apresenta o problema da fragmentação dos incentivos. Os nós Walrus não podem participar da receita de taxas de SUI, portanto o preço de WAL deve ser suficiente para sustentar independentemente o hardware, a largura de banda e as expectativas de retorno. Se o preço de WAL estagnar, enquanto o gás SUI dispara, o custo para os usuários aumentará, mas os provedores de armazenamento não terão ganhos diretos. Por outro lado, a explosão do DeFi em Sui aumenta os ganhos dos nós de validação, mas não está relacionada aos nós Walrus. Portanto, para manter um equilíbrio a longo prazo, é necessário otimizar proativamente o modelo econômico: o preço de armazenamento deve flutuar de forma flexível com base nos custos de hardware, nos ciclos de demanda e na profundidade do mercado de WAL.
2.3 Resumo de design
Em suma, Irys oferece uma experiência de usuário unificada e simplificada, mas assume riscos centralizados; Walrus, por sua vez, demarca limites no nível dos tokens, trazendo um cálculo econômico mais detalhado, mas precisa lidar com a questão de dois sistemas de mercado e a distribuição de taxas. Os construtores devem ponderar ao escolher: se preferem uma experiência sem interrupções ou se preferem a gestão separada de riscos econômicos, a fim de alinhar com seu planejamento de produtos e estratégias financeiras.
3. Estratégia de Persistência de Dados e Redundância
3.1 Walrus: Implementação de códigos de correção de erros para alta confiabilidade leve
Walrus divide cada bloco de dados (blob) em k fragmentos de dados e adiciona m fragmentos de verificação de redundância (usando o algoritmo de codificação RedStuff). Esta técnica é semelhante ao RAID ou à codificação Reed-Solomon, mas otimizada para ambientes descentralizados e de alta variabilidade de nós. Basta escolher k fragmentos de um total de k + m para reconstruir o arquivo original, trazendo duas vantagens:
Alta eficiência de espaço: Com parâmetros típicos (aproximadamente 5 vezes de expansão), o espaço de armazenamento necessário é reduzido pela metade em comparação com o esquema de replicação tradicional de 10 vezes. Em termos simples, armazenar 1GB de dados no Walrus requer aproximadamente 5GB de capacidade de rede total (distribuída em fragmentos em vários nós), enquanto um sistema de cópia completa tradicional pode precisar de 10GB para alcançar uma segurança semelhante.
Capacidade de reparação sob demanda: O método de codificação do Walrus não só economiza espaço, como também economiza largura de banda. Quando um nó fica offline, a rede apenas reconstrói os fragmentos faltantes, em vez de todo o arquivo, reduzindo significativamente o custo da largura de banda. Este mecanismo de autocura requer apenas o download de aproximadamente o tamanho dos fragmentos perdidos (ou seja, O(blob_size/ número de fragmentos )), enquanto sistemas de cópias tradicionais geralmente precisam de O(blob_size) de volume de dados.
A alocação de cada fragmento e nó existirá na forma de objeto no Sui. O Walrus rotaciona o comitê de staking a cada epoch, desafiando a disponibilidade dos nós através de provas criptográficas e reprogramando automaticamente quando a perda de nós excede o limite de segurança. Embora esse mecanismo seja complexo (envolvendo duas redes, múltiplos fragmentos e validações frequentes), ele consegue alcançar a maior persistência com a mínima capacidade.
3.2 Irys: mecanismo de múltiplas cópias conservador mas robusto
Irys optou por uma abordagem mais primitiva e direta de durabilidade: cada partição de dados de 16TB é completamente armazenada por 10 mineradores em staking, que mantêm uma cópia. O protocolo evita a contagem duplicada do mesmo disco rígido introduzindo o "sal" de mineradores específicos (técnica Matrix Packing). O sistema continuamente verifica a leitura dos discos rígidos dos nós através da "prova de trabalho útil (proof-of-useful-work)" para garantir que cada byte exista de fato, caso contrário, os mineradores serão penalizados e terão seus ativos em staking descontados.
Na prática, a disponibilidade dos dados depende de: será que pelo menos um dos 10 mineradores responde à consulta? Se algum minerador falhar na verificação, o sistema iniciará imediatamente uma nova cópia para manter o padrão de 10 cópias. O custo dessa estratégia é de até 10 vezes a redundância de armazenamento de dados, mas a lógica é simples e clara, todos os estados estão concentrados em uma única cadeia.
3.3 Resumo do Design
Walrus foca em: enfrentar o problema da troca frequente de nós através de estratégias de codificação eficientes e do modelo de objetos Sui, garantindo a persistência dos dados sem aumentar os custos. Irys acredita que: com a rápida queda dos custos de hardware, mecanismos de múltiplas cópias mais diretos e pesados são, na prática, mais confiáveis e tranquilos.
Se você precisa armazenar dados de arquivamento em nível de PB e pode aceitar uma complexidade de protocolo mais alta, a codificação de correção de erros do Walrus é mais econômica por byte. No entanto, se você valoriza a simplicidade operacional (uma cadeia, uma prova, redundância suficiente) e acredita que os gastos com hardware são irrelevantes em relação à velocidade de entrega do produto, o mecanismo de 10 cópias do Irys pode fornecer uma garantia de durabilidade com o mínimo de consideração.
4. Dados programáveis e cálculos em cadeia
4.1 Irys: suporte nativo a contratos inteligentes de dados
Como o armazenamento, o mecanismo de consenso e o Irys Virtual Machine (IrysVM) compartilham o mesmo livro-razão, o contrato pode facilmente chamar os métodos read_blob(id, offset length) tão facilmente quanto lê seu próprio estado. Durante a execução do bloco, os mineradores transmitem as partes de dados solicitadas diretamente para a máquina virtual, executam verificações determinísticas e continuam processando os resultados na mesma transação. Sem oráculos, sem parâmetros de usuário, sem relés off-chain.
Esta estrutura de dados programável pode realizar os seguintes casos de uso:
NFT de mídia: colocar todos os metadados, imagens de alta resolução e lógica de royalties na blockchain, e implementar a execução obrigatória a nível de bytes.
AI em cadeia: executar tarefas de inferência diretamente nos pesos do modelo armazenados na partição.
Análise de Big Data: os contratos podem escanear logs, arquivos genéticos e outros grandes conjuntos de dados, sem necessidade de ponte externa.
Embora o custo de gas aumente com o número de bytes lidos, a experiência do usuário continua a ser uma transação precificada em IRYS.
4.2 Walrus: "Verificar antes de calcular" modo
Como o Walrus não pode fluir arquivos grandes diretamente para a VM Move, ele usa um padrão de design "hash promise + witness":
Quando o usuário armazena um blob, o Walrus registra seu hash de conteúdo (content hash) na Sui;
Depois, qualquer chamador pode submeter o fragmento de dados correspondente e uma prova leve que comprove que o fragmento está correto (como um caminho Merkle ou um hash completo);
O contrato Sui recalculará o hash e comparará com os metadados do Walrus. Se a verificação for bem-sucedida, confiará nesses dados e executará a lógica subsequente.
Vantagens:
Disponível imediatamente, sem necessidade de modificar o protocolo L1;
Os nós de validação Sui não precisam perceber conteúdos de grandes dados em nível de GB.
Limitação:
É necessário obter dados manualmente: a parte chamadora deve puxar dados do gateway ou nó Walrus e embalar fragmentos de dados de comprimento limitado (restrito ao tamanho da transação Sui) na transação;
Custo de processamento em fragmentos: Para tarefas de processamento de dados em larga escala, são necessárias várias microtransações, ou pré-processamento off-chain + validação on-chain;
Custo de gas duplicado: os usuários devem pagar o gas SUI (para validar transações) e WAL (pagamento indireto das taxas de armazenamento subjacentes).
4.3 Resumo do design
Se a sua aplicação precisar processar alguns MB de dados por bloco de contrato (como AI on-chain, dApps de mídia imersiva, fluxos de cálculos científicos verificáveis, etc.), a API de dados incorporada fornecida pela Irys é mais atraente.
Se o seu cenário se concentrar mais na prova de integridade dos dados, exibições de mídia em pequena escala, ou se o reprocessamento ocorrer fora da cadeia, com a cadeia apenas verificando os resultados, o Walrus já é capaz de atender.
Portanto, essa escolha não se baseia em "se pode ser realizado", mas sim em qual camada você deseja colocar a complexidade: na camada de protocolo (Irys) ou na camada de aplicação de middleware (Walrus)?
5. Prazo de Armazenamento e Permanência
5.1 Walrus: modelo de arrendamento pago por utilização
Walrus adota um modelo de aluguel de períodos fixos. Ao fazer upload de dados, os usuários pagam com $WAL para comprar um período de armazenamento fixo (com cobrança a cada 14 dias como um epoch, podendo ser comprados até cerca de 2 anos de uma só vez). Após o término do período de aluguel, se não houver renovação, o nó pode optar por excluir esses dados. Os aplicativos podem escrever scripts de renovação automática usando contratos inteligentes Sui, transformando o "aluguel" em "armazenamento permanente" de fato, mas a responsabilidade pela renovação sempre recai sobre o uploader.
As vantagens são que os usuários não precisam pagar antecipadamente por capacidade que podem acabar por abandonar, e os preços podem acompanhar os custos de hardware em tempo real. Além disso, ao definir um prazo para o contrato de aluguel de dados, a rede pode realizar a coleta de lixo dos dados que não estão mais sendo pagos, prevenindo a acumulação de "lixo permanente". Por outro lado, as desvantagens incluem: perder a renovação ou esgotar os fundos pode resultar na perda de dados; dApps que funcionam a longo prazo precisam operar seus próprios robôs de "manutenção".
5.2 Irys: armazenamento permanente garantido pelo nível de protocolo
Irys oferece uma opção de "armazenamento permanente" semelhante ao Arweave. Os usuários precisam pagar uma única vez $IRYS, com isso financiando os mineradores para serviços de armazenamento nos próximos centenas de anos (supondo que os custos de armazenamento continuem a diminuir, o que cobre cerca de 200 anos). Após a conclusão dessa transação, a responsabilidade pela renovação do armazenamento é transferida para o próprio protocolo, e os usuários não precisam mais gerenciá-la.
O resultado é uma experiência de usuário de "armazenar uma vez, usar para sempre", muito adequada para: NFTs, arquivos digitais e conjuntos de dados que precisam ser imutáveis (como modelos de IA). No entanto, sua desvantagem é o alto custo inicial, e esse modelo depende fortemente da saúde do preço do $IRYS nas próximas décadas, não sendo adequado para dados que precisam ser atualizados com frequência ou arquivos temporários.
5.3 Resumo do Design
Se você deseja controlar o ciclo de vida dos dados e pagar de acordo com o uso real, escolha Walrus; se você precisa de uma persistência de dados de longo prazo inabalável e está disposto a pagar um prêmio por isso, escolha Irys.
6. Maturidade da Rede e Situação de Uso
6.1 Walrus: com escala de produção de nível
A mainnet do Walrus foi lançada com apenas 7 epochs, mas já está operando com 103 operadores de armazenamento e 121 nós de armazenamento, acumulando um staking de 1,01 bilhões de WAL. A rede já armazenou 14,5 milhões de blobs (blocos de dados), acionando 31,5 milhões de eventos de blob, com um tamanho médio de objeto de 2,16MB, totalizando uma quantidade de dados armazenados de 1,11PB (aproximadamente 26% de sua capacidade física de 4,16PB). A taxa de upload é de cerca de 1,75KB/s, e o gráfico de partição cobre 1000 shards paralelos.
O aspecto econômico também apresenta uma forte dinâmica:
A capitalização de mercado é de cerca de 600 milhões de dólares, o FDV (valor totalmente diluído) atinge 2,23 bilhões de dólares;
Preço de armazenamento: cerca de 55K Frost por MB (equivalente a cerca de 0,055 WAL);
Preço de escrita: cerca de 20K Frost por MB
A atual taxa de subsídio atinge 80%, para acelerar o crescimento inicial.
Várias marcas de alto tráfego já adotaram o Walrus, incluindo Pudgy Penguins, Unchained e Claynosaurs, que estão construindo pipelines de ativos ou backends de arquivamento de dados sobre ele. Atualmente, a rede possui 105.000 contas e 67 projetos estão em integração, já suportando a transmissão de dados em nível PB para cenários reais de NFT e jogos.
6.2 Irys: ainda em fase inicial
De acordo com o painel de dados público da Irys (até junho de 2025):
Execução de contratos TPS ≈ 13.9, armazenamento TPS ≈ 0
Total de dados armazenados ≈ 199GB (a declaração oficial afirma que há 280TB de espaço)
Número de transações de dados: 53,7 milhões (dos quais 13 milhões em junho)
Endereços ativos: 1,64 milhões
Custo de armazenamento: $2.50 / TB / mês (armazenamento temporário), ou $2.50 / GB (armazenamento permanente)
Sistema de mineradores "em breve disponível" (mecanismo de mineração uPoW ainda não ativado)
O custo de chamada de dados programáveis é de $0.02 por chunk (bloco de dados), mas como o fundo de armazenamento permanente ainda não está disponível, a quantidade real de dados escritos ainda é muito limitada. Atualmente, o desempenho de throughput da execução de contratos é bom, mas a capacidade de armazenamento em massa ainda é basicamente zero, refletindo que atualmente se concentra mais nas funcionalidades da máquina virtual e nas ferramentas para desenvolvedores, em vez da capacidade de carga de dados.
6.3 O significado representado pelos números
Walrus atingiu uma escala de nível PB, capaz de gerar receita e passou por rigorosos testes de marca NFT de consumidores. Por outro lado, Irys ainda está na fase inicial de orientação, com muitas funcionalidades, mas precisa que mineradores se juntem e atendam aos requisitos de volume de dados.
Para os clientes que avaliam a prontidão para produção, o desempenho atual do Walrus é o seguinte:
Maior volume de uso real: mais de 14 milhões de blobs carregados, armazenamento de dados em nível PB;
Escala operacional mais ampla: mais de 100 operadores, 1000 fragmentos, mais de 100 milhões de dólares em staking;
Maior atratividade ecológica: os principais projetos Web3 já estão em uso de integração;
Um sistema de preços mais claro: as taxas do WAL/Frost são claras e transparentes, e o mecanismo de subsídio na cadeia é visível.
Embora a visão integrada da Irys possa ter vantagens no futuro (como a entrada de mineradores, a implementação de um fundo de armazenamento permanente e o aumento do TPS), com base na capacidade mensurável atual, capacidade e situação de uso dos clientes, o Walrus apresenta uma vantagem real mais significativa.
Perspectivas para o Futuro
Walrus e Irys representam, respectivamente, as duas extremidades do espectro de design de armazenamento em cadeia:
Irys centraliza o armazenamento, execução e modelo econômico em um token IRYS e em uma blockchain L1 dedicada para dados, proporcionando aos desenvolvedores uma experiência de acesso a grandes dados na blockchain sem atritos, com a promessa de um compromisso de "armazenamento permanente" em nível de protocolo. Assim, a equipe de desenvolvimento precisa migrar para um ecossistema ainda jovem e aceitar um consumo maior de recursos de hardware.
O Walrus construirá a camada de armazenamento de dados codificados sobre o Sui, reutilizando mecanismos de consenso maduros, infraestrutura de liquidez e ferramentas de desenvolvimento, resultando em um custo de armazenamento por byte extremamente competitivo. No entanto, sua arquitetura modular também traz complexidade adicional de coordenação, uma experiência de dois tokens e uma atenção contínua ao "renovação de arrendamento".
Escolher qual não é uma questão de "certo ou errado", mas depende do gargalo que mais lhe importa:
Se você precisa de capacidades profundas de dados e combinações de cálculos, ou um compromisso de "armazenamento permanente" a nível de protocolo, então o design integrado do Irys será mais adequado.
Se você valoriza mais a eficiência do capital, a capacidade de lançamento rápido na Sui, ou um controle altamente personalizado sobre o ciclo de vida dos dados, a solução modular do Walrus é uma escolha mais prática.
No futuro, é muito provável que ambos coexistam em paralelo no processo de expansão contínua da economia de dados em blockchain, servindo diferentes tipos de desenvolvedores e cenários de aplicação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A disputa de dados entre o Walrus da ecologia Sui e o Irys
**Escrito por:**Ponyo
Compilação: Sui Network
Resumo dos Pontos
🔧 Arquitetura: Irys é uma "cadeia de dados" Layer 1 totalmente funcional e integrada, que fornece acesso nativo a blobs (blocos de dados) para contratos, mas requer um novo conjunto de nós de validação. Walrus é uma camada de armazenamento de código de correção construído sobre o Sui, mais fácil de integrar, mas requer coordenação entre camadas.
💰 Modelo econômico: Irys utiliza um único token IRYS para unificar o pagamento de taxas e recompensas, proporcionando uma experiência de usuário simples, mas com um risco de volatilidade de preço mais elevado. Walrus, por outro lado, divide as funcionalidades em dois tokens: WAL (para armazenamento) e SUI (para gás), conseguindo isolar efetivamente os custos, mas necessitando de manutenção de dois sistemas de incentivos.
📦 Persistência e capacidade computacional: Irys mantém 10 cópias completas e direciona os dados diretamente para sua máquina virtual; Walrus utiliza um método de verificação de hash com código de correção de erros redundante de aproximadamente 5 vezes, armazenando cada GB a um custo mais baixo, mas a implementação do protocolo é mais complexa.
💾 Adaptabilidade: Irys oferece um modelo de doação "pagamento único, armazenamento permanente", ideal para armazenar dados imutáveis, mas com altos custos iniciais. Walrus utiliza um mecanismo de aluguel "pagamento por demanda, renovação automática", facilitando o controle de custos e a rápida integração com Sui.
📈 Adoção: Walrus ainda está em fase inicial, mas está se desenvolvendo rapidamente, já possui armazenamento em nível PB, mais de 100 operadores de nós e já foi adotado por várias marcas de NFT e jogos. Em comparação, Irys ainda está na fase de pré-expansão, o volume de dados ainda não atingiu o nível PB e a rede de nós ainda está em crescimento.
Walrus e Irys estão ambos comprometidos em resolver o mesmo problema: fornecer armazenamento de dados on-chain confiável e com mecanismos de incentivo. No entanto, as filosofias de design de ambos são completamente diferentes: Irys é uma blockchain Layer 1 projetada especificamente para armazenamento de dados, que integra armazenamento, execução e consenso em uma arquitetura verticalmente integrada; enquanto Walrus é uma rede de armazenamento modular, que depende do Sui para coordenação e liquidação, operando simultaneamente uma camada de armazenamento off-chain independente.
Embora a equipe Irys tenha inicialmente retratado sua solução como uma opção "integrada" superior, definindo a Walrus como um sistema "externo" limitado, na realidade, ambos têm suas vantagens e desvantagens, com escolhas diferentes. Este artigo, a partir de uma perspectiva técnica, realiza uma comparação objetiva entre a Walrus e a Irys em 6 dimensões, refutando conclusões parciais e fornecendo aos desenvolvedores um guia de escolha claro, ajudando-os a decidir o caminho mais adequado com base em custo, complexidade e experiência de desenvolvimento.
1. Estrutura do protocolo
1.1 Irys: L1 integrado verticalmente
Irys incorpora o clássico conceito de "auto-suficiência". Possui um mecanismo de consenso próprio, um modelo de staking e uma máquina virtual de execução (IrysVM), todos estes integrados de forma estreita com o seu subsistema de armazenamento.
Os nós de validação desempenham três funções simultaneamente:
Devido ao fato de estas funcionalidades coexistirem no mesmo protocolo, cada camada, desde o cabeçalho do bloco até as regras de recuperação de dados, pode ser otimizada para o processamento de grandes volumes de dados. Os contratos inteligentes podem referenciar diretamente os arquivos na cadeia, e as provas de armazenamento seguirão o caminho de consenso que ordena transações comuns. Sua vantagem está na alta consistência da arquitetura: os desenvolvedores enfrentam apenas uma única fronteira de confiança, um único ativo de taxa (IRYS), e a experiência de leitura de dados no código do contrato é como se fosse suporte nativo.
Mas o custo disso é um investimento inicial elevado. Uma nova rede de camada deve recrutar operadores de hardware do zero, construir indexadores, lançar exploradores de blocos, reforçar clientes e desenvolver ferramentas para programadores. No início, quando os nós de validação ainda não estavam amadurecidos, a garantia do tempo de bloco e a segurança econômica estavam atrás das cadeias mais estabelecidas. Assim, a arquitetura da Irys optou por uma integração de dados mais profunda, sacrificando a velocidade de lançamento do ecossistema.
1.2 Walrus: camada modular de sobreposição
Walrus seguiu um caminho completamente diferente. Os seus nós de armazenamento operam fora da cadeia, enquanto o L1 de alta capacidade do Sui é responsável por processar a ordenação, pagamentos e metadados através de contratos inteligentes Move. Quando um usuário faz upload de um blob (unidade de dados), o Walrus fragmenta e armazena de forma descentralizada nos vários nós, e em seguida registra um objeto na cadeia no Sui, que contém o hash do conteúdo, a alocação de fragmentos e os termos do contrato de locação. As renovações, penalizações e recompensas são executadas como transações normais do Sui, pagando o gas com SUI, mas utilizando o token WAL como unidade de liquidação da economia de armazenamento.
Apoiado no Sui, o Walrus obtém imediatamente as seguintes vantagens:
Mas o custo é que é necessária uma coordenação entre camadas. Cada evento do ciclo de vida (upload, renovação, exclusão) precisa ser coordenado entre duas redes semi-independentes. Os nós de armazenamento devem confiar na finalização do Sui, enquanto mantêm o desempenho mesmo quando o Sui está congestionado; enquanto os nós de validação do Sui não verificam se os dados estão realmente armazenados no disco, portanto, devem depender do sistema de provas criptográficas do Walrus para garantir a responsabilização. Em comparação com um design unificado, essa arquitetura inevitavelmente tem uma latência maior, e parte da taxa (SUI gas) irá para papéis que não armazenam efetivamente os dados.
1.3 Resumo do design
Irys adota uma arquitetura monolítica verticalmente integrada, enquanto Walrus é uma solução modular integrada horizontalmente. Irys possui maior liberdade arquitetônica e uma fronteira de confiança unificada, mas precisa superar os desafios de construção ecológica trazidos pelo arranque a frio. Walrus, por outro lado, aproveita o sistema de consenso maduro da Sui, reduzindo significativamente a barreira de entrada para os desenvolvedores dentro da ecologia existente, mas deve lidar com a complexidade da colaboração entre dois domínios econômicos e sistemas de operadores. Nenhum dos dois modos tem vantagens absolutas; a única diferença é a direção de otimização: um busca a coerência, enquanto o outro busca a composabilidade.
Quando a escolha de um protocolo depende do nível de familiaridade do desenvolvedor, da atratividade do ecossistema ou da velocidade de lançamento, o modelo em camadas do Walrus pode ser mais significativo na prática. E quando o gargalo está na acoplagem de dados profundos e cálculos, ou na necessidade de lógica de consenso personalizada, uma cadeia como a Irys, projetada especificamente para dados, também tem razões suficientes para suportar uma carga arquitetônica mais pesada.
2. Economia de Token e Mecanismos de Incentivo
2.1 Irys: um token que impulsiona toda a pilha de protocolos
O token nativo IRYS da Irys abrange todo o modelo econômico da plataforma:
Uma vez que os mineradores são responsáveis tanto pelo armazenamento de dados quanto pela execução de contratos, a receita de computação pode compensar a insuficiência dos ganhos de armazenamento. Teoricamente, quando as atividades DeFi na Irys estão em alta, os ganhos de computação irão complementar o armazenamento de dados, proporcionando serviços a preços próximos ao custo; se o fluxo de contratos for baixo, o mecanismo de subsídio se ajustará inversamente. Este mecanismo de subsídio cruzado ajuda a equilibrar os ganhos dos mineradores e a alinhar os incentivos dos diversos papéis dentro do protocolo. Para os desenvolvedores, um ativo unificado significa menos processos de custódia e uma experiência do usuário mais simplificada, especialmente em cenários onde não se deseja que os usuários interajam com múltiplos tokens.
Mas a desvantagem está na interconexão de riscos de ativos únicos: uma vez que o preço do IRYS cai, as recompensas de cálculo e armazenamento diminuem simultaneamente, e os mineradores enfrentam uma dupla pressão. A segurança econômica do protocolo está, portanto, ligada à persistência dos dados na mesma curva de volatilidade de preços.
2.2 Walrus: Modelo Económico de Duas Moedas
Walrus divide as funções em dois tokens:
Essa separação mantém a economia de armazenamento clara: o valor do WAL é afetado apenas pela demanda por armazenamento de dados e pela duração do aluguel, não sendo perturbado pelas transações DEX ou pelas ondas de NFT na Sui. Ao mesmo tempo, o Walrus também pode herdar a liquidez, as pontes entre cadeias e a entrada de moeda fiduciária da Sui - a maioria dos construtores da Sui já possui SUI, portanto, o custo marginal de introduzir o WAL é baixo.
Mas o modelo de dupla moeda também apresenta o problema da fragmentação dos incentivos. Os nós Walrus não podem participar da receita de taxas de SUI, portanto o preço de WAL deve ser suficiente para sustentar independentemente o hardware, a largura de banda e as expectativas de retorno. Se o preço de WAL estagnar, enquanto o gás SUI dispara, o custo para os usuários aumentará, mas os provedores de armazenamento não terão ganhos diretos. Por outro lado, a explosão do DeFi em Sui aumenta os ganhos dos nós de validação, mas não está relacionada aos nós Walrus. Portanto, para manter um equilíbrio a longo prazo, é necessário otimizar proativamente o modelo econômico: o preço de armazenamento deve flutuar de forma flexível com base nos custos de hardware, nos ciclos de demanda e na profundidade do mercado de WAL.
2.3 Resumo de design
Em suma, Irys oferece uma experiência de usuário unificada e simplificada, mas assume riscos centralizados; Walrus, por sua vez, demarca limites no nível dos tokens, trazendo um cálculo econômico mais detalhado, mas precisa lidar com a questão de dois sistemas de mercado e a distribuição de taxas. Os construtores devem ponderar ao escolher: se preferem uma experiência sem interrupções ou se preferem a gestão separada de riscos econômicos, a fim de alinhar com seu planejamento de produtos e estratégias financeiras.
3. Estratégia de Persistência de Dados e Redundância
3.1 Walrus: Implementação de códigos de correção de erros para alta confiabilidade leve
Walrus divide cada bloco de dados (blob) em k fragmentos de dados e adiciona m fragmentos de verificação de redundância (usando o algoritmo de codificação RedStuff). Esta técnica é semelhante ao RAID ou à codificação Reed-Solomon, mas otimizada para ambientes descentralizados e de alta variabilidade de nós. Basta escolher k fragmentos de um total de k + m para reconstruir o arquivo original, trazendo duas vantagens:
A alocação de cada fragmento e nó existirá na forma de objeto no Sui. O Walrus rotaciona o comitê de staking a cada epoch, desafiando a disponibilidade dos nós através de provas criptográficas e reprogramando automaticamente quando a perda de nós excede o limite de segurança. Embora esse mecanismo seja complexo (envolvendo duas redes, múltiplos fragmentos e validações frequentes), ele consegue alcançar a maior persistência com a mínima capacidade.
3.2 Irys: mecanismo de múltiplas cópias conservador mas robusto
Irys optou por uma abordagem mais primitiva e direta de durabilidade: cada partição de dados de 16TB é completamente armazenada por 10 mineradores em staking, que mantêm uma cópia. O protocolo evita a contagem duplicada do mesmo disco rígido introduzindo o "sal" de mineradores específicos (técnica Matrix Packing). O sistema continuamente verifica a leitura dos discos rígidos dos nós através da "prova de trabalho útil (proof-of-useful-work)" para garantir que cada byte exista de fato, caso contrário, os mineradores serão penalizados e terão seus ativos em staking descontados.
Na prática, a disponibilidade dos dados depende de: será que pelo menos um dos 10 mineradores responde à consulta? Se algum minerador falhar na verificação, o sistema iniciará imediatamente uma nova cópia para manter o padrão de 10 cópias. O custo dessa estratégia é de até 10 vezes a redundância de armazenamento de dados, mas a lógica é simples e clara, todos os estados estão concentrados em uma única cadeia.
3.3 Resumo do Design
Walrus foca em: enfrentar o problema da troca frequente de nós através de estratégias de codificação eficientes e do modelo de objetos Sui, garantindo a persistência dos dados sem aumentar os custos. Irys acredita que: com a rápida queda dos custos de hardware, mecanismos de múltiplas cópias mais diretos e pesados são, na prática, mais confiáveis e tranquilos.
Se você precisa armazenar dados de arquivamento em nível de PB e pode aceitar uma complexidade de protocolo mais alta, a codificação de correção de erros do Walrus é mais econômica por byte. No entanto, se você valoriza a simplicidade operacional (uma cadeia, uma prova, redundância suficiente) e acredita que os gastos com hardware são irrelevantes em relação à velocidade de entrega do produto, o mecanismo de 10 cópias do Irys pode fornecer uma garantia de durabilidade com o mínimo de consideração.
4. Dados programáveis e cálculos em cadeia
4.1 Irys: suporte nativo a contratos inteligentes de dados
Como o armazenamento, o mecanismo de consenso e o Irys Virtual Machine (IrysVM) compartilham o mesmo livro-razão, o contrato pode facilmente chamar os métodos read_blob(id, offset length) tão facilmente quanto lê seu próprio estado. Durante a execução do bloco, os mineradores transmitem as partes de dados solicitadas diretamente para a máquina virtual, executam verificações determinísticas e continuam processando os resultados na mesma transação. Sem oráculos, sem parâmetros de usuário, sem relés off-chain.
Esta estrutura de dados programável pode realizar os seguintes casos de uso:
Embora o custo de gas aumente com o número de bytes lidos, a experiência do usuário continua a ser uma transação precificada em IRYS.
4.2 Walrus: "Verificar antes de calcular" modo
Como o Walrus não pode fluir arquivos grandes diretamente para a VM Move, ele usa um padrão de design "hash promise + witness":
Vantagens:
Limitação:
4.3 Resumo do design
Se a sua aplicação precisar processar alguns MB de dados por bloco de contrato (como AI on-chain, dApps de mídia imersiva, fluxos de cálculos científicos verificáveis, etc.), a API de dados incorporada fornecida pela Irys é mais atraente.
Se o seu cenário se concentrar mais na prova de integridade dos dados, exibições de mídia em pequena escala, ou se o reprocessamento ocorrer fora da cadeia, com a cadeia apenas verificando os resultados, o Walrus já é capaz de atender.
Portanto, essa escolha não se baseia em "se pode ser realizado", mas sim em qual camada você deseja colocar a complexidade: na camada de protocolo (Irys) ou na camada de aplicação de middleware (Walrus)?
5. Prazo de Armazenamento e Permanência
5.1 Walrus: modelo de arrendamento pago por utilização
Walrus adota um modelo de aluguel de períodos fixos. Ao fazer upload de dados, os usuários pagam com $WAL para comprar um período de armazenamento fixo (com cobrança a cada 14 dias como um epoch, podendo ser comprados até cerca de 2 anos de uma só vez). Após o término do período de aluguel, se não houver renovação, o nó pode optar por excluir esses dados. Os aplicativos podem escrever scripts de renovação automática usando contratos inteligentes Sui, transformando o "aluguel" em "armazenamento permanente" de fato, mas a responsabilidade pela renovação sempre recai sobre o uploader.
As vantagens são que os usuários não precisam pagar antecipadamente por capacidade que podem acabar por abandonar, e os preços podem acompanhar os custos de hardware em tempo real. Além disso, ao definir um prazo para o contrato de aluguel de dados, a rede pode realizar a coleta de lixo dos dados que não estão mais sendo pagos, prevenindo a acumulação de "lixo permanente". Por outro lado, as desvantagens incluem: perder a renovação ou esgotar os fundos pode resultar na perda de dados; dApps que funcionam a longo prazo precisam operar seus próprios robôs de "manutenção".
5.2 Irys: armazenamento permanente garantido pelo nível de protocolo
Irys oferece uma opção de "armazenamento permanente" semelhante ao Arweave. Os usuários precisam pagar uma única vez $IRYS, com isso financiando os mineradores para serviços de armazenamento nos próximos centenas de anos (supondo que os custos de armazenamento continuem a diminuir, o que cobre cerca de 200 anos). Após a conclusão dessa transação, a responsabilidade pela renovação do armazenamento é transferida para o próprio protocolo, e os usuários não precisam mais gerenciá-la.
O resultado é uma experiência de usuário de "armazenar uma vez, usar para sempre", muito adequada para: NFTs, arquivos digitais e conjuntos de dados que precisam ser imutáveis (como modelos de IA). No entanto, sua desvantagem é o alto custo inicial, e esse modelo depende fortemente da saúde do preço do $IRYS nas próximas décadas, não sendo adequado para dados que precisam ser atualizados com frequência ou arquivos temporários.
5.3 Resumo do Design
Se você deseja controlar o ciclo de vida dos dados e pagar de acordo com o uso real, escolha Walrus; se você precisa de uma persistência de dados de longo prazo inabalável e está disposto a pagar um prêmio por isso, escolha Irys.
6. Maturidade da Rede e Situação de Uso
6.1 Walrus: com escala de produção de nível
A mainnet do Walrus foi lançada com apenas 7 epochs, mas já está operando com 103 operadores de armazenamento e 121 nós de armazenamento, acumulando um staking de 1,01 bilhões de WAL. A rede já armazenou 14,5 milhões de blobs (blocos de dados), acionando 31,5 milhões de eventos de blob, com um tamanho médio de objeto de 2,16MB, totalizando uma quantidade de dados armazenados de 1,11PB (aproximadamente 26% de sua capacidade física de 4,16PB). A taxa de upload é de cerca de 1,75KB/s, e o gráfico de partição cobre 1000 shards paralelos.
O aspecto econômico também apresenta uma forte dinâmica:
Várias marcas de alto tráfego já adotaram o Walrus, incluindo Pudgy Penguins, Unchained e Claynosaurs, que estão construindo pipelines de ativos ou backends de arquivamento de dados sobre ele. Atualmente, a rede possui 105.000 contas e 67 projetos estão em integração, já suportando a transmissão de dados em nível PB para cenários reais de NFT e jogos.
6.2 Irys: ainda em fase inicial
De acordo com o painel de dados público da Irys (até junho de 2025):
O custo de chamada de dados programáveis é de $0.02 por chunk (bloco de dados), mas como o fundo de armazenamento permanente ainda não está disponível, a quantidade real de dados escritos ainda é muito limitada. Atualmente, o desempenho de throughput da execução de contratos é bom, mas a capacidade de armazenamento em massa ainda é basicamente zero, refletindo que atualmente se concentra mais nas funcionalidades da máquina virtual e nas ferramentas para desenvolvedores, em vez da capacidade de carga de dados.
6.3 O significado representado pelos números
Walrus atingiu uma escala de nível PB, capaz de gerar receita e passou por rigorosos testes de marca NFT de consumidores. Por outro lado, Irys ainda está na fase inicial de orientação, com muitas funcionalidades, mas precisa que mineradores se juntem e atendam aos requisitos de volume de dados.
Para os clientes que avaliam a prontidão para produção, o desempenho atual do Walrus é o seguinte:
Embora a visão integrada da Irys possa ter vantagens no futuro (como a entrada de mineradores, a implementação de um fundo de armazenamento permanente e o aumento do TPS), com base na capacidade mensurável atual, capacidade e situação de uso dos clientes, o Walrus apresenta uma vantagem real mais significativa.
Walrus e Irys representam, respectivamente, as duas extremidades do espectro de design de armazenamento em cadeia:
Escolher qual não é uma questão de "certo ou errado", mas depende do gargalo que mais lhe importa:
No futuro, é muito provável que ambos coexistam em paralelo no processo de expansão contínua da economia de dados em blockchain, servindo diferentes tipos de desenvolvedores e cenários de aplicação.