Em uma medida que está levantando sobrancelhas em todo o mundo dos ativos digitais, o Banco da Inglaterra propôs regras mais rígidas sobre como os bancos tradicionais interagem com criptomoedas. O timing e o tom do anúncio não poderiam ser mais reveladores. Enquanto a economia do Reino Unido enfrenta inflação, aumento do desemprego e um padrão de vida em diminuição, as criptomoedas estão sendo destacadas como o maior risco à estabilidade financeira. Nic Puckrin, CEO e co-fundador da Coin Bureau, expressou a frustração sentida por muitos na comunidade cripto.
Sobre X, ele disse sarcasticamente: "Porque obviamente cripto é a ameaça real à estabilidade. Não a estagnação da economia, a diminuição da base tributária, a queda do padrão de vida e os assaltos em plena luz do dia". Esta declaração põe em evidência uma frustração crescente com as prioridades do Governo, uma vez que a economia do Reino Unido está obviamente a falhar e a confiança do público nas instituições está inegavelmente a deteriorar-se. O que leva à séria questão; o Banco da Inglaterra está abordando a questão, ou eles estão apenas usando cripto como um bode expiatório conveniente? Vamos dar uma olhada.
Uma Olhada na Proposta de Regulamentação de Cripto no Reino Unido
O recente documento de discussão do Banco da Inglaterra oferece um possível novo regime a ser implementado por cima, ou em alguns casos em substituição, às normas que já vinculam os bancos comerciais – aumentando as relações de capital e os requisitos de reporte para os bancos que detêm ativos digitais. À primeira vista, isso parece um comportamento responsável e avesso ao risco, mas na realidade é mais uma prova de um padrão global de reguladores financeiros a tratar as criptomoedas como um risco sistémico, e não como uma infraestrutura financeira alternativa.
O Reino Unido precisa de uma boa regulamentação cripto, mas não precisamos de proibições gerais ou políticas impulsionadas pelo medo. Precisamos agir de forma responsável, e embora a regulamentação seja algo positivo, se as regulamentações forem mais impulsionadas pelo medo do que por dados, e se abandonarmos qualquer noção de um campo de jogo nivelado, corremos o risco de sufocar a inovação nos nossos mercados e criar incentivos para que os melhores talentos dentro e em torno do cripto deixem o Reino Unido.
Entretanto, a verdadeira crise económica do Reino Unido aprofunda-se
Enquanto o Banco da Inglaterra concentra a sua atenção nas criptomoedas, a crise económica mais ampla no Reino Unido está a piorar. A inflação continua teimosamente alta, o crescimento dos salários não consegue acompanhar, e os serviços essenciais estão sob pressão. O setor público está a ceder sob a pressão, e a confiança do consumidor está em níveis históricos baixos. Se a estabilidade é o objetivo, não deveria o governo estar mais preocupado com estes indicadores económicos fundamentais?
Os mercados de criptomoedas são voláteis, sim, mas não são a causa dos altos preços da energia, da infraestrutura em colapso ou dos sistemas de saúde subfinanciados. O comentário de Nic Puckrin capta um sentimento crescente: que o establishment está fora de contato com a realidade. O discurso público está a mudar, e muitos cidadãos estão a questionar se a regulação financeira está a ser usada como uma distração de questões mais profundas.
O Crypto é o Bode Expiatório para Políticas Económicas Falhadas?
É possível que o Banco de Inglaterra esteja a priorizar a definição da regulamentação de criptomoedas no Reino Unido para evitar o seu próprio sucesso modesto em política monetária. As taxas de juro mudaram substancialmente sem provocar inflação, e as famílias estão a enfrentar níveis mais profundos de dívida. No entanto, o efeito mais infeliz disto é que pode arrefecer o ecossistema de inovação no Reino Unido.
Start-ups e empresas fintech que utilizam a tecnologia blockchain podem considerar o Reino Unido um ambiente pouco acolhedor para o crescimento, provocando uma fuga de cérebros em um momento em que o Reino Unido não pode pagar por isso. Países como Suíça e Cingapura estão pedindo clareza sobre os termos regulatórios em ação, atraindo investimento estrangeiro para os mercados globais de criptomoedas, enquanto o Reino Unido exala uma postura ultrapassada e avessa ao risco que pode ser prejudicial aos melhores interesses de melhorar a competitividade a longo prazo.
A Necessidade de Supervisão Equilibrada de Cripto
Não há dúvida de que as criptomoedas apresentam novos desafios. Desde fraudes até riscos de lavagem de dinheiro, os reguladores estão certos em prestar atenção. Mas uma boa política começa com boa fé, um envolvimento honesto com os fatos e um diálogo transparente com os líderes da indústria. Em vez de restrições generalizadas, o Reino Unido precisa de um quadro nuançado que incentive a conformidade enquanto fomenta a inovação.
Educar os legisladores, envolver empresas nativas de criptomoeda nas discussões políticas e fazer comparações com líderes globais seria um caminho mais produtivo. Nic Puckrin e vozes como a dele não estão apenas a reclamar. Eles estão a apelar para uma abordagem inovadora à regulação, que reconheça a criptomoeda como parte da evolução financeira, e não como um inimigo dela.
A Ameaça Real Não É o Crypto
A ironia é pronunciada. Em um momento em que a crise econômica do Reino Unido está devastando milhões, o governo parece determinado a regular o cripto mais do que qualquer resolução do mundo real. O Tweet de Nic Puckrin é, sem dúvida, mais do que viral; é um chamado à ação; e nos convida a examinar o que realmente estamos protegendo quando temos políticas projetadas para proteger apenas contra o medo em vez de ter políticas baseadas em reformas fundamentadas. Não até que o Banco da Inglaterra abra os olhos para as causas reais da fragilidade econômica, a regulação do cripto no Reino Unido poderia ser qualquer coisa além de uma distração das fraturas significativas e imediatas no sistema.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Nic Puckrin do Coin Bureau critica a repressão mal direcionada do Banco da Inglaterra ao Cripto
Em uma medida que está levantando sobrancelhas em todo o mundo dos ativos digitais, o Banco da Inglaterra propôs regras mais rígidas sobre como os bancos tradicionais interagem com criptomoedas. O timing e o tom do anúncio não poderiam ser mais reveladores. Enquanto a economia do Reino Unido enfrenta inflação, aumento do desemprego e um padrão de vida em diminuição, as criptomoedas estão sendo destacadas como o maior risco à estabilidade financeira. Nic Puckrin, CEO e co-fundador da Coin Bureau, expressou a frustração sentida por muitos na comunidade cripto.
Sobre X, ele disse sarcasticamente: "Porque obviamente cripto é a ameaça real à estabilidade. Não a estagnação da economia, a diminuição da base tributária, a queda do padrão de vida e os assaltos em plena luz do dia". Esta declaração põe em evidência uma frustração crescente com as prioridades do Governo, uma vez que a economia do Reino Unido está obviamente a falhar e a confiança do público nas instituições está inegavelmente a deteriorar-se. O que leva à séria questão; o Banco da Inglaterra está abordando a questão, ou eles estão apenas usando cripto como um bode expiatório conveniente? Vamos dar uma olhada.
Uma Olhada na Proposta de Regulamentação de Cripto no Reino Unido
O recente documento de discussão do Banco da Inglaterra oferece um possível novo regime a ser implementado por cima, ou em alguns casos em substituição, às normas que já vinculam os bancos comerciais – aumentando as relações de capital e os requisitos de reporte para os bancos que detêm ativos digitais. À primeira vista, isso parece um comportamento responsável e avesso ao risco, mas na realidade é mais uma prova de um padrão global de reguladores financeiros a tratar as criptomoedas como um risco sistémico, e não como uma infraestrutura financeira alternativa.
O Reino Unido precisa de uma boa regulamentação cripto, mas não precisamos de proibições gerais ou políticas impulsionadas pelo medo. Precisamos agir de forma responsável, e embora a regulamentação seja algo positivo, se as regulamentações forem mais impulsionadas pelo medo do que por dados, e se abandonarmos qualquer noção de um campo de jogo nivelado, corremos o risco de sufocar a inovação nos nossos mercados e criar incentivos para que os melhores talentos dentro e em torno do cripto deixem o Reino Unido.
Entretanto, a verdadeira crise económica do Reino Unido aprofunda-se
Enquanto o Banco da Inglaterra concentra a sua atenção nas criptomoedas, a crise económica mais ampla no Reino Unido está a piorar. A inflação continua teimosamente alta, o crescimento dos salários não consegue acompanhar, e os serviços essenciais estão sob pressão. O setor público está a ceder sob a pressão, e a confiança do consumidor está em níveis históricos baixos. Se a estabilidade é o objetivo, não deveria o governo estar mais preocupado com estes indicadores económicos fundamentais?
Os mercados de criptomoedas são voláteis, sim, mas não são a causa dos altos preços da energia, da infraestrutura em colapso ou dos sistemas de saúde subfinanciados. O comentário de Nic Puckrin capta um sentimento crescente: que o establishment está fora de contato com a realidade. O discurso público está a mudar, e muitos cidadãos estão a questionar se a regulação financeira está a ser usada como uma distração de questões mais profundas.
O Crypto é o Bode Expiatório para Políticas Económicas Falhadas?
É possível que o Banco de Inglaterra esteja a priorizar a definição da regulamentação de criptomoedas no Reino Unido para evitar o seu próprio sucesso modesto em política monetária. As taxas de juro mudaram substancialmente sem provocar inflação, e as famílias estão a enfrentar níveis mais profundos de dívida. No entanto, o efeito mais infeliz disto é que pode arrefecer o ecossistema de inovação no Reino Unido.
Start-ups e empresas fintech que utilizam a tecnologia blockchain podem considerar o Reino Unido um ambiente pouco acolhedor para o crescimento, provocando uma fuga de cérebros em um momento em que o Reino Unido não pode pagar por isso. Países como Suíça e Cingapura estão pedindo clareza sobre os termos regulatórios em ação, atraindo investimento estrangeiro para os mercados globais de criptomoedas, enquanto o Reino Unido exala uma postura ultrapassada e avessa ao risco que pode ser prejudicial aos melhores interesses de melhorar a competitividade a longo prazo.
A Necessidade de Supervisão Equilibrada de Cripto
Não há dúvida de que as criptomoedas apresentam novos desafios. Desde fraudes até riscos de lavagem de dinheiro, os reguladores estão certos em prestar atenção. Mas uma boa política começa com boa fé, um envolvimento honesto com os fatos e um diálogo transparente com os líderes da indústria. Em vez de restrições generalizadas, o Reino Unido precisa de um quadro nuançado que incentive a conformidade enquanto fomenta a inovação.
Educar os legisladores, envolver empresas nativas de criptomoeda nas discussões políticas e fazer comparações com líderes globais seria um caminho mais produtivo. Nic Puckrin e vozes como a dele não estão apenas a reclamar. Eles estão a apelar para uma abordagem inovadora à regulação, que reconheça a criptomoeda como parte da evolução financeira, e não como um inimigo dela.
A Ameaça Real Não É o Crypto
A ironia é pronunciada. Em um momento em que a crise econômica do Reino Unido está devastando milhões, o governo parece determinado a regular o cripto mais do que qualquer resolução do mundo real. O Tweet de Nic Puckrin é, sem dúvida, mais do que viral; é um chamado à ação; e nos convida a examinar o que realmente estamos protegendo quando temos políticas projetadas para proteger apenas contra o medo em vez de ter políticas baseadas em reformas fundamentadas. Não até que o Banco da Inglaterra abra os olhos para as causas reais da fragilidade econômica, a regulação do cripto no Reino Unido poderia ser qualquer coisa além de uma distração das fraturas significativas e imediatas no sistema.