Vous voulez un autre marché haussier ? Pour être franc, nous n’avons pas besoin de mots à la mode éblouissants. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un nouveau mécanisme de distribution, d'un mécanisme d'échange et d'un mécanisme de tenue de marché, afin d'apporter de l'argent stupide, alors où trouver de nouveaux mécanismes de distribution potentiels ?
Marché des actifs à faible liquidité À partir des leçons de Shuizang, BRC20, Friend, NFT, casino model et @blur_io, trouvons la recette d'un nouveau mécanisme d'émission et d'un nouveau marché
1/ Le public Crypto est le plus averti et le plus joueur au monde. Leurs bons paris sont différents des "joueurs de casino" classiques parce qu'ils - n'ont pas besoin de cotes fixes - croient en l'avantage de la différence d'information plutôt qu'en compétences de longue date (sur des milliers) ou en la loi des grands nombres donc ils n'aime pas les coquilles d'escargots Dojo dans le dojo, étudiant à plusieurs reprises comment battre l'avantage de la maison de 0,5% des croupiers de blackjack ; mais cherchant l'alpha caché dans la nouvelle cible et sortant avant que le marché ne comprenne
2/ Ils ont besoin d'objectifs qui ne sont pas largement connus, de sorte que les marchés traditionnels et les monnaies traditionnelles ne répondent pas aux exigences, et le coût de la recherche de « nouveaux » est un marché cible à faible liquidité et à haut risque : 1. Haute efficacité des transactions (si il peut être négocié rapidement) 2. Forte volatilité (un petit volume de transactions entraîne de grandes fluctuations et une hausse rapide) 3. Les avantages des mécanismes non commerciaux sont minimisés (vous pouvez jouer et perdre mais ne pas être robuste) Ce type de la cible correspond à sa découverte précoce, à sa sortie précise et à son besoin de sortie
3/ De même, le banquier choisira entre trois dimensions, mais le but est de maximiser le retour sur investissement global du profit, peu importe de quelle manière : - l'équité (qu'il y ait un avantage non commercial) - l'efficacité de la transaction (qu'il y ait les deux parties peuvent être négociées rapidement) - Volatilité (si elle peut être négociée à faible coût) À moins que vous ne soyez un philanthrope**, ces trois dimensions constituent un triangle impossible du point de vue d'un banquier. **Le bookmaker réfléchira à la manière d'équilibrer l'orientation du joueur et de maximiser le retour sur investissement lors de la conception.
4/ Qu'il s'agisse du disque électronique de la carte de monnaie postale au début, ou du mécanisme AMM des pièces Shuizang et meme, de la transaction d'ordre en attente NFT, voire de l'ordre en attente d'inscription équitable BRC20/ETHS, et de la courbe Friend, il c'est essentiellement la même chose. ** Différents ratios, mais pour attirer les utilisateurs, il faut avoir : - Un effet de richesse (avec un ROI exponentiel du projet phare) - Une cible suffisante (les retardataires ont plus de projets à précipiter) - La perte de clients somatosensoriels est contrôlable, comme le modèle GGR kill rate ?
5/ Comparons les menthes non gratuites PFP NFT, BRC-20 et Shuizang BRC-20 du point de vue du banquier, qui est le moins économique : le banquier n'a aucun avantage, et l'efficacité des transactions du mode ordre en attente est faible. Cela prend trop d'argent, mais le principe est que le banquier obtient l'inscription complète NFT≈BRC-20. La partie du projet a un plus grand avantage et peut réserver une boîte noire complète pour briser le comptage des assiettes et des tapis. * Il n'y a presque pas de marché libre disponible, essentiellement un jeu d'adversaire inactif de Zhuang*
6/ S'il est remplacé dans le modèle de taux de destruction GGR, nous constatons que : **Le taux de destruction de Shu Zang est le plus contrôlable, suivi de NFT, et BRC-20 est complètement incontrôlable. ** Que feriez-vous si vous étiez Zhuang ? C'est pourquoi la hauteur d'iBox est jusqu'à présent difficile à égaler sur le marché du NFT. De même, le projet BRC20 n'a pas de successeur et son cycle de vie est beaucoup plus court que celui du NFT. Ce n'est pas surprenant, quels que soient les attributs culturels. L'« équité » peut provoquer un effet temporaire de popularité et de richesse, mais en fin de compte, ce sont les besoins de l'opérateur qui déterminent tout
7/ Alors comparez @Friendtech, Shuizang et NFT ?
Nous constaterons que FT est plus cruel, car l'adversaire de l'utilisateur est toujours la plateforme et l'algorithme de tenue de marché automatique est utilisé pour les transactions. L'algorithme est positivement lié au nombre d'achats nets, et le seul coût est de 5% pour COL.
** Pour le même tirage, FT doit en fait payer 5 % du prix actuel, tandis que NFT doit payer intégralement 100 % du prix plancher de la circulation sur le marché. **
8/ Même dans la fourchette de baisse des prix, si un support est nécessaire, alors le FT équivaut toujours à une émission continue de LBP, tandis que le NFT ne peut continuer à vendre durement qu'avec le chiffre d'affaires + les redevances.
Imaginez que FriendTech n'annonce pas de projet de référendum : est-il possible de récompenser uniquement l'achat et de punir la vente ?
Cela dit, je dois mentionner ce qui ne va pas avec une autre plaque @blur_io réalisée par Paradigm. C'est évidemment aussi un modèle de lavage de code de minage de transaction
9/ **Le problème est que la subvention de Blur va aux mauvaises personnes. ** Blur permet à ses utilisateurs d'aller à la table de jeu pour créer un mur d'enchères et fournir des liquidités à qui ? Au détenteur du blue chip NFT. Le détenteur est abandonné à l'utilisateur, ce qui entraîne des pertes. Qui a pris cette perte de client ? C'est un titulaire. Le flou n'a rien obtenu. Au lieu de cela, les parachutages seront envoyés aux utilisateurs en fonction du volume des échanges. C'est comme un joueur qui reçoit 1,2 % pour avoir lavé son code et perd 80 % de la mise pour le code. Et le casino n'a pas gagné un centime
10/ **Quelle est la bonne façon de procéder ? ** Blur permet uniquement à sa propre cible NFT de participer à l'exploration de transactions et au mur d'enchères en tant que contrepartie, la perte de client devient le GGR de Blur, utilise une partie de l'attraction et utilise en même temps l'exploration de transactions pour subventionner le comportement d'achat des utilisateurs, et finit par tuer le contrôle du taux dans une certaine plage. Dans l'étape suivante, continuez à absorber d'excellentes équipes NFT, rejoignez l'exploration de transactions en partant du principe d'utiliser Blur en tant que teneur de marché, devenez Curve of NFT et réglez même NFT.
11/ En fait, voyant cela, je pense que la réponse est déjà disponible : - Trouver une cible avec une équité (réelle) faible, une volatilité élevée et une efficacité de transaction aussi élevée que possible - Établir une plateforme de trading avec un mécanisme de subvention du minage de transactions - Grâce au mécanisme d'exploration de transactions Subventionner le comportement d'achat, subventionner l'objectif de contrôle total de l'offre - garantir que la perte totale du client est légèrement supérieure à la subvention totale (y compris le coût de l'appel d'offres) - intégrer le mécanisme d'extraction avec le marché -établir les conditions et élargir la zone de sélection de la partie projet pour faire des offres en direct
12/ Bien sûr, j'ai uniquement substitué le POV de Paradigm du point de vue du concessionnaire. Cependant, en fait, la plupart d'entre nous sont séparés de Paradigm par 10 000 @Delphi_Digital (la capacité à mobiliser le grand V sur l'ensemble du réseau ne s'apprend pas)
Il est difficile de dire comment le marché réagit, si le moment, le lieu et les personnes sont là. Mais avec les joyaux Ordinal devant, la ligne Bot est venue par derrière, pourquoi pas ?
Il doit y avoir le prochain héros (de groupe) sur la chaîne, CELA POURRAIT ÊTRE VOUS
Groupe de communication (noter l'entreprise et le poste)
7UPDAO
Avertissement : les lecteurs sont priés de respecter strictement les lois et réglementations locales. Cet article ne représente aucun conseil en investissement.
Lien d'origine :
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Comprendre les compromis tridimensionnels entre l'équité, l'efficacité des transactions et la volatilité du point de vue d'un banquier
Auteur : Crypto Skanda Twitter : @thecryptoskanda
Vous voulez un autre marché haussier ? Pour être franc, nous n’avons pas besoin de mots à la mode éblouissants. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un nouveau mécanisme de distribution, d'un mécanisme d'échange et d'un mécanisme de tenue de marché, afin d'apporter de l'argent stupide, alors où trouver de nouveaux mécanismes de distribution potentiels ?
Marché des actifs à faible liquidité À partir des leçons de Shuizang, BRC20, Friend, NFT, casino model et @blur_io, trouvons la recette d'un nouveau mécanisme d'émission et d'un nouveau marché
1/ Le public Crypto est le plus averti et le plus joueur au monde. Leurs bons paris sont différents des "joueurs de casino" classiques parce qu'ils - n'ont pas besoin de cotes fixes - croient en l'avantage de la différence d'information plutôt qu'en compétences de longue date (sur des milliers) ou en la loi des grands nombres donc ils n'aime pas les coquilles d'escargots Dojo dans le dojo, étudiant à plusieurs reprises comment battre l'avantage de la maison de 0,5% des croupiers de blackjack ; mais cherchant l'alpha caché dans la nouvelle cible et sortant avant que le marché ne comprenne
2/ Ils ont besoin d'objectifs qui ne sont pas largement connus, de sorte que les marchés traditionnels et les monnaies traditionnelles ne répondent pas aux exigences, et le coût de la recherche de « nouveaux » est un marché cible à faible liquidité et à haut risque : 1. Haute efficacité des transactions (si il peut être négocié rapidement) 2. Forte volatilité (un petit volume de transactions entraîne de grandes fluctuations et une hausse rapide) 3. Les avantages des mécanismes non commerciaux sont minimisés (vous pouvez jouer et perdre mais ne pas être robuste) Ce type de la cible correspond à sa découverte précoce, à sa sortie précise et à son besoin de sortie
3/ De même, le banquier choisira entre trois dimensions, mais le but est de maximiser le retour sur investissement global du profit, peu importe de quelle manière : - l'équité (qu'il y ait un avantage non commercial) - l'efficacité de la transaction (qu'il y ait les deux parties peuvent être négociées rapidement) - Volatilité (si elle peut être négociée à faible coût) À moins que vous ne soyez un philanthrope**, ces trois dimensions constituent un triangle impossible du point de vue d'un banquier. **Le bookmaker réfléchira à la manière d'équilibrer l'orientation du joueur et de maximiser le retour sur investissement lors de la conception.
4/ Qu'il s'agisse du disque électronique de la carte de monnaie postale au début, ou du mécanisme AMM des pièces Shuizang et meme, de la transaction d'ordre en attente NFT, voire de l'ordre en attente d'inscription équitable BRC20/ETHS, et de la courbe Friend, il c'est essentiellement la même chose. ** Différents ratios, mais pour attirer les utilisateurs, il faut avoir : - Un effet de richesse (avec un ROI exponentiel du projet phare) - Une cible suffisante (les retardataires ont plus de projets à précipiter) - La perte de clients somatosensoriels est contrôlable, comme le modèle GGR kill rate ?
5/ Comparons les menthes non gratuites PFP NFT, BRC-20 et Shuizang BRC-20 du point de vue du banquier, qui est le moins économique : le banquier n'a aucun avantage, et l'efficacité des transactions du mode ordre en attente est faible. Cela prend trop d'argent, mais le principe est que le banquier obtient l'inscription complète NFT≈BRC-20. La partie du projet a un plus grand avantage et peut réserver une boîte noire complète pour briser le comptage des assiettes et des tapis. * Il n'y a presque pas de marché libre disponible, essentiellement un jeu d'adversaire inactif de Zhuang*
6/ S'il est remplacé dans le modèle de taux de destruction GGR, nous constatons que : **Le taux de destruction de Shu Zang est le plus contrôlable, suivi de NFT, et BRC-20 est complètement incontrôlable. ** Que feriez-vous si vous étiez Zhuang ? C'est pourquoi la hauteur d'iBox est jusqu'à présent difficile à égaler sur le marché du NFT. De même, le projet BRC20 n'a pas de successeur et son cycle de vie est beaucoup plus court que celui du NFT. Ce n'est pas surprenant, quels que soient les attributs culturels. L'« équité » peut provoquer un effet temporaire de popularité et de richesse, mais en fin de compte, ce sont les besoins de l'opérateur qui déterminent tout
7/ Alors comparez @Friendtech, Shuizang et NFT ?
Nous constaterons que FT est plus cruel, car l'adversaire de l'utilisateur est toujours la plateforme et l'algorithme de tenue de marché automatique est utilisé pour les transactions. L'algorithme est positivement lié au nombre d'achats nets, et le seul coût est de 5% pour COL.
** Pour le même tirage, FT doit en fait payer 5 % du prix actuel, tandis que NFT doit payer intégralement 100 % du prix plancher de la circulation sur le marché. **
8/ Même dans la fourchette de baisse des prix, si un support est nécessaire, alors le FT équivaut toujours à une émission continue de LBP, tandis que le NFT ne peut continuer à vendre durement qu'avec le chiffre d'affaires + les redevances.
Imaginez que FriendTech n'annonce pas de projet de référendum : est-il possible de récompenser uniquement l'achat et de punir la vente ?
Cela dit, je dois mentionner ce qui ne va pas avec une autre plaque @blur_io réalisée par Paradigm. C'est évidemment aussi un modèle de lavage de code de minage de transaction
9/ **Le problème est que la subvention de Blur va aux mauvaises personnes. ** Blur permet à ses utilisateurs d'aller à la table de jeu pour créer un mur d'enchères et fournir des liquidités à qui ? Au détenteur du blue chip NFT. Le détenteur est abandonné à l'utilisateur, ce qui entraîne des pertes. Qui a pris cette perte de client ? C'est un titulaire. Le flou n'a rien obtenu. Au lieu de cela, les parachutages seront envoyés aux utilisateurs en fonction du volume des échanges. C'est comme un joueur qui reçoit 1,2 % pour avoir lavé son code et perd 80 % de la mise pour le code. Et le casino n'a pas gagné un centime
10/ **Quelle est la bonne façon de procéder ? ** Blur permet uniquement à sa propre cible NFT de participer à l'exploration de transactions et au mur d'enchères en tant que contrepartie, la perte de client devient le GGR de Blur, utilise une partie de l'attraction et utilise en même temps l'exploration de transactions pour subventionner le comportement d'achat des utilisateurs, et finit par tuer le contrôle du taux dans une certaine plage. Dans l'étape suivante, continuez à absorber d'excellentes équipes NFT, rejoignez l'exploration de transactions en partant du principe d'utiliser Blur en tant que teneur de marché, devenez Curve of NFT et réglez même NFT.
11/ En fait, voyant cela, je pense que la réponse est déjà disponible : - Trouver une cible avec une équité (réelle) faible, une volatilité élevée et une efficacité de transaction aussi élevée que possible - Établir une plateforme de trading avec un mécanisme de subvention du minage de transactions - Grâce au mécanisme d'exploration de transactions Subventionner le comportement d'achat, subventionner l'objectif de contrôle total de l'offre - garantir que la perte totale du client est légèrement supérieure à la subvention totale (y compris le coût de l'appel d'offres) - intégrer le mécanisme d'extraction avec le marché -établir les conditions et élargir la zone de sélection de la partie projet pour faire des offres en direct
12/ Bien sûr, j'ai uniquement substitué le POV de Paradigm du point de vue du concessionnaire. Cependant, en fait, la plupart d'entre nous sont séparés de Paradigm par 10 000 @Delphi_Digital (la capacité à mobiliser le grand V sur l'ensemble du réseau ne s'apprend pas)
Il est difficile de dire comment le marché réagit, si le moment, le lieu et les personnes sont là. Mais avec les joyaux Ordinal devant, la ligne Bot est venue par derrière, pourquoi pas ?
Il doit y avoir le prochain héros (de groupe) sur la chaîne, CELA POURRAIT ÊTRE VOUS
Groupe de communication (noter l'entreprise et le poste)
7UPDAO
Avertissement : les lecteurs sont priés de respecter strictement les lois et réglementations locales. Cet article ne représente aucun conseil en investissement.
Lien d'origine :