Будущее шифрования мира: двойной двигатель технологий и механизмов

Развитие мира шифрования столкнулось с тупиком, и люди начали задаваться вопросом: действительно ли мы движемся к идеальному будущему? В предисловии к «Революции соглашений и проекту DigiLaw» с систематической точки зрения рассматриваются суть шифрованного мира, препятствия на пути развития и бесконечные возможности будущего, что предоставляет нам важную мыслительную структуру для понимания этой новой области.

Несмотря на то, что мир шифрования постепенно развивается, многие порядки все еще устанавливаются, и новички могут легко понести убытки, так как рынок все еще находится на начальной стадии. Когда существующая инфраструктура не может хорошо поддерживать первоначальные цели децентрализации, можем ли мы создать механизм, который будет самостоятельно мониторить и сокращать пространство для злонамеренных действий, создавая "иммунную систему" шифрования и всесторонне очищая среду для развития? В то же время, можем ли мы также предоставить обычным участникам глобальную перспективу, чтобы лучше понять целостную картину мира шифрования?

Чтобы реализовать первоначальную цель шифрования мира и преодолеть текущие трудности, особенно разрушить корень "зла", необходимо полагаться на двойное движение "технологий" и "механизмов".

Виталик заявил: "Мы больше не находимся на ранней стадии шифрования." Быстрые достижения Ethereum и решений Layer2 в снижении затрат, увеличении скорости транзакций и повышении безопасности свидетельствуют о том, что шифрование движется к более зрелой стадии. С момента появления биткойна разработчики технологий внесли огромный вклад в постоянное развитие мира шифрования. Технологии, безусловно, являются основным двигателем открытия "бесконечного будущего".

Однако, "мы все еще находимся на ранней стадии доступности шифрования." Одной из важных причин, по которой шифрование долгое время не смогло достичь массового принятия, является то, что мы значительно отстаем в исследованиях и применениях "дизайна механизмов и эволюции, направленных на экосистему DigiLaw", по сравнению с развитием технологий. То, принесут ли широкие горизонты, открываемые технологиями, "цветы" или "плоды зла", зависит от наличия достаточно тонких механизмов для эффективного руководства и регулирования. Текущие беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают несовершенство дизайна механизмов, оставляя возможность для злых действий, что, безусловно, является большим препятствием для популяризации шифрования.

Чтобы как можно скорее перейти к следующему миллиарду пользователей, нам необходимо повысить общий уровень этики и безопасности экосистемы DigiLaw. Однако это не простая задача.

Экосистема DigiLaw — это беспрецедентный новый "вид" в истории человечества. Это набор правил, направленных на достижение определенных целей, который позволяет участникам взаимодействовать или соревноваться в рамках этих правил, создавая тем самым открытое и динамично саморазвивающееся сложное система. В отличие от "мертвых" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты и мосты, экосистема DigiLaw ближе к природным экосистемам, глобальному климату и иммунной системе, которые являются "живыми" сложными адаптивными системами; она включает не только взаимодействия на микроскопическом уровне, но и эмерджентные явления от микроскопического до макроскопического уровня.

Дизайн и эволюция таких "живых систем" представляет собой совершенно новый мировоззренческий вызов. Одно только проектирование токеномики затрагивает такие нобелевские проблемы, как обратные игры и совместимость стимулов, не говоря уже о том, что решение таких вопросов должно подняться на уровень проектирования токенов, проектирования DigiLaw и даже на уровень проектирования всей экосистемы DigiLaw. С некоторых аспектов сложности это не уступает проектированию современных чипов, ракет и самолётов, проектированию автомобилей, проектированию небоскрёбов и т. д., поэтому нельзя полагаться только на методы, возникшие в "мертвых" системах; необходимо перейти к методам, применимым к живым системам с проявлениями, чтобы понимать, проектировать и моделировать поведение на всех уровнях жизненного цикла экосистемы DigiLaw.

Кроме того, "живые системы" — это не только проблема проектирования, но и их эволюция сталкивается с огромными вызовами. Как минимизировать человеческое управление? Можно ли создать完善ную систему саморегулирования, которая могла бы динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутренних условий? Возможно ли в будущем использовать мощный ИИ для реализации адаптивности "живых" систем?

Из протоколов, таких как Ethereum, AAVE, Compound, которые успешно пережили бычьи и медвежьи циклы, несложно заметить, что одной из их общих черт является то, что они вложили много времени и усилий в проектирование и эволюцию механизмов.

Как и в случае с техническим аудитом безопасности, чтобы определить, стоит ли доверять проекту, помимо того, что необходимо проверить, провел ли он соответствующий аудит кода на техническом уровне, также следует обратить внимание на участие инженеров DigiLaw в проектировании и постоянной оптимизации структуры механизмов и параметров его экосистемы. Если это так, это, по крайней мере, может доказать, что команда проекта достаточно серьезно относится к вопросам морали и устойчивости, уважает безопасность собственности каждого участника и тщательно разрабатывает свои механизмы, исходя из законов функционирования экосистемы.

Однако в настоящее время мир шифрования недостаточно ценит инженеров DigiLaw. Несмотря на то, что некоторые организации продолжают продвигать развитие области токен-инженерии и уже достигли значительных результатов, концепция и методы "TokenEngineering" все еще не получили широкого распространения и применения. Многие проекты, инвесторы и другие участники остаются на уровне "Tokenomics", и даже очень мало знают о "TokenEngineering". Это в определенной степени отражает то, что в исследовании проектирования и эволюции механизмов экосистемы DigiLaw мы все еще находимся на очень ранней стадии, что проявляется не только в недостатке теории и практики, но и в нехватке квалифицированных кадров.

Шифрование мир хочет дальше преодолеть узкие места безопасности и эффективности, необходимо дополнительно раскрыть потенциал и ценность инженеров DigiLaw.

Технологии являются пионерами неизведанных областей, а механизмы - хранителями обширных земель. Без совместного воздействия обоих сложно создать сбалансированную, устойчивую и антик脆弱ную экосистему DigiLaw. Идеальное состояние заключается в том, что развитие "технологий" и "механизмов" без какого-либо вмешательства человека должно быть достаточным для обеспечения внутренней самозащиты и автоматической оптимизации эффективности экосистемы DigiLaw.

Тем не менее, итеративное развитие технологий и подготовка кадров инженеров DigiLaw не происходят за один раз. Когда два колеса еще не могут полностью поддержать первоначальные идеи шифрования, нам также нужно совместное усилие "внешней искусственной защиты", чтобы вместе защищать мораль и безопасность шифрованного мира.

Мир шифрования остро нуждается в создании новой системы защиты от рисков. С большой вероятностью мир шифрования в течение некоторого времени будет находиться в смешанном состоянии "централизации" и "децентрализации". Здесь "смешанное" имеет два значения: во-первых, "децентрализация" самого DigiLaw является постепенным процессом; во-вторых, степень "децентрализации" на всех этапах от конца до конца, где находится DigiLaw, также различается, например, несмотря на то, что некоторые DeFi-протоколы сами по себе высоко децентрализованы, в процессе реализации они все равно должны полагаться на централизованные инфраструктурные услуги, в то же время приложения, построенные на протоколах, также могут быть централизованными.

В такой смешанной системе защитная система также должна быть модульной. Идеальное состояние заключается в том, что - сообщество само по себе и снизу вверх реализует часть «децентрализации», в то время как традиционные учреждения сверху вниз осуществляют надзор за «централизацией». В настоящее время регулирование со стороны правительства и других традиционных учреждений ускоряется, это относится к внешней ручной защите. Хотя такое регулирование действительно может сократить некоторые пространства для злонамеренных действий, оно может ограничить развитие «децентрализации». Используя технологии и инструменты, можно построить систему саморегулирования DigiLaw, основанную на сообществе, которая может изнутри и снизу вверх подавлять рождение «зла» и системных рисков; этот внутренний механизм ручной защиты может более гибко решать проблему «зла» в криптомире, одновременно соответствуя пути достижения первоначальных целей в криптомире через децентрализованные методы.

Таким образом, для реализации изначальной цели шифрования мира, создания безопасной и моральной цифровой природной среды, на данном этапе, по всей видимости, необходимо как минимум синергия технологий и механизмов, плюс новая система защищённости, которая может комбинироваться. Эти три элемента не обязательно являются исчерпывающими, но они являются ключевыми для преодоления瓶颈 в развитии шифрования мира.