La evolución de la estructura de Ethereum L2 y las cadenas públicas
Las tendencias de datos recientes y la dirección del desarrollo tecnológico de Ethereum merecen atención.
1. TVL y volumen de transacciones en DeFi de diferentes cadenas
Arbitrum y Optimism han ido subiendo en el ranking de TVL, entrando gradualmente en el top diez. En cuanto al TVL de DeFi, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, BSC, Tron y Polygon, superando a Avalanche, Solana, entre otros. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
Desde el volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo es superado por Ethereum y BSC, habiendo superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism, por su parte, solo es superado por Ethereum, BSC y Polygon, y también ha superado a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja en cierta medida la actividad de la cadena.
2. Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos de DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism ) están prácticamente completos, y algunos de los principales protocolos de DeFi como Aave, Uniswap, Synthetix y Perpetual están ofreciendo servicios en L2.
Algunos proyectos nativos de L2 también comienzan a mostrar potencial. Por ejemplo, el proyecto de ecosistema de juegos en la red Arbitrum, magic, (TreasureDAO ) intenta construir un Nintendo en web3, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando preliminarmente una forma embrionaria del ecosistema. En cuanto a los proyectos DeFi, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum ha superado los 70 mil millones de dólares, y las tarifas acumuladas del protocolo superan los 93 millones de dólares.
Según los datos, hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1,000 direcciones de usuarios, 39 proyectos con más de 10,000, 40 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 24 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1,000 direcciones de usuarios, 32 proyectos con más de 10,000; 33 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 20 proyectos con más de 10,000.
Actualmente, los protocolos con más direcciones activas y interacciones en Arbitrum son Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros; en Optimism, los protocolos con más direcciones activas e interacciones son Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
El proyecto del ecosistema L2 ya ha tomado forma. Debido a una mejor portabilidad, con la disminución de costos y el aumento del rendimiento, se espera que la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelere. Según la situación actual, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
3. Número de direcciones activas
Desde la perspectiva de usuarios activos diarios, las direcciones diarias activas de BSC, Ethereum y Solana son superiores a las de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo nivel que Arbitrum y Optimism.
Desde la perspectiva de la tendencia, el número de usuarios activos diarios de Ethereum se ha mantenido relativamente estable, con un ligero aumento en los últimos seis meses; BSC se ha mantenido básicamente estable; Solana fue relativamente estable en el periodo anterior, pero ha mostrado una tendencia a la baja recientemente; Avalanche ha tenido una cierta tendencia a la baja en los últimos seis meses; en comparación, el número de usuarios activos diarios de Optimism ha aumentado significativamente, pasando de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000; los usuarios activos diarios de Arbitrum también han aumentado notablemente, pasando de alrededor de 15,000 hace seis meses a alrededor de 40,000-50,000.
Con el paso del tiempo, especialmente después del lanzamiento de EIP-4844, se espera que las direcciones activas diarias de L2 continúen aumentando. En los próximos 2 a 5 años, es posible que haya cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de L2.
4. Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha estado en aumento, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido bastante estable. Es posible que la cantidad de transacciones de L2 que supere a Ethereum L1 se logre pronto. Los mensajes de consenso interno de Solana también se consideran transacciones, y su número de transacciones es mucho mayor que el de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que el número de transacciones no refleja completamente el nivel de actividad de la cadena, ya que tarifas bajas pueden llevar a un mayor número de transacciones de baja calidad. La evaluación de la calidad de las transacciones se basa principalmente en las dApps activas en el ecosistema y su número real de usuarios e interacciones. Por lo tanto, desde una perspectiva general, se debe tener precaución con el número de transacciones.
5. Tarifas
Las tarifas de L2 se han reducido drásticamente, los costos de enviar ETH y cambiar tokens son bajos, oscilando entre unos pocos centavos y unos pocos dimes. Actualmente, las tarifas de envío de ETH son más de 10 veces más bajas que las de L1.
En comparación con otras cadenas públicas, Solana tiene la ventaja de costos más evidente, con un costo total de solo 99.17SOL en 24 horas, y un costo promedio de transacción de solo 0.0000057SOL.
En general, excepto por Solana, la ventaja de costos de las otras cadenas públicas sobre L2 no es evidente. Los costos de Arbitrum y Optimism son comparables a los de Avalanche, y son inferiores a muchos otros proyectos de cadenas públicas.
Más importante aún, los costos de Optimistic Rollup y Zk Rollup aún tienen un potencial de disminución de decenas de veces, principalmente relacionado con Proto-danksharding(EIP-4844) y la implementación de danksharding.
EIP-4844 introduce un espacio dedicado para los datos de rollups, trayendo un nuevo tipo de datos de transacción y un mercado de tarifas de transacción específicamente para datos de rollups. Los blobs pueden contener grandes cantidades de datos, evitando la competencia actual por el espacio en los bloques, con un costo de gas más bajo. EIP-4844 y danksharding harán de Ethereum una capa de liquidación unificada y una capa de disponibilidad de datos.
Después de la implementación de EIP-4844, los costos de transacción de rollup se reducirán drásticamente, teóricamente con un espacio de reducción de cientos de veces. Incluso si solo hay un aumento de decenas de veces o más de diez, eso significa que los costos de L2 también se reducirán significativamente. Esto eliminará la ventaja de costo de la mayoría de las cadenas de bloques individuales. Al mismo tiempo, Rollup tiene ventajas en consenso, puentes de seguridad, entre otros, lo que afectará el panorama competitivo entre L2 y otras cadenas de bloques.
Las soluciones de Optimistic Rollups en sus primeras etapas pueden tener ventajas en términos de costos. A medida que la tecnología de ZK Rollup madure gradualmente, esta situación podría cambiar poco a poco. La tecnología de compresión de datos también se implementará en rollups, y una vez que se implemente, teóricamente habrá un espacio de mejora de hasta cien veces.
Si estas tecnologías se implementan, el volumen diario de transacciones de L2 podría alcanzar una escala de millones, proporcionando suficiente espacio para defi y juegos tempranos.
En resumen, una vez que el proto-danksharding y el danksharding se implementen, las tarifas de Rollup podrían ser más bajas que las de la mayoría de las cadenas de bloques monolíticas. Esto fomentará que los grupos sensibles a las tarifas migren masivamente a Rollup basándose en las ventajas de seguridad. Los usuarios y desarrolladores también tendrán incentivos para ingresar al ecosistema de la red Ethereum.
6. TPS
Los datos de TPS a menudo son exagerados y necesitan ser medidos por terceros. El TPS para el envío y el intercambio de tokens es diferente, y el TPS de la red de prueba y el de la operación real también son diferentes. El TPS está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor sea el grado de descentralización, generalmente más bajo será el TPS.
Según las pruebas de Dragonfly Capital bajo las condiciones de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9.19, el de Polygon es de aproximadamente 47.67, el de Avalanche es de aproximadamente 31.65, el de BSC es de aproximadamente 194.6, y el de Solana es de aproximadamente 273.34( debido a la limitación de CU ). El explorador de bloques de Solana muestra un TPS de alrededor de 3000, pero el 80% son mensajes de consenso interno, el TPS de transacciones reales es de aproximadamente 600.
El TPS de Solana es el más alto entre las cadenas de bloques actuales, mientras que el TPS de otras cadenas generalmente se encuentra entre decenas y cientos, lo que representa un aumento de varias a decenas de veces en comparación con Ethereum L1.
La TPS de Ethereum L2, según Vitalik, teóricamente los rollups pueden alcanzar entre 1000 y 4000 TPS. Si Pro-danksharding y danksharding se implementan, se espera que la TPS de L2 supere los 100,000.
En la práctica, es posible que no se alcance el TPS teórico, pero se espera que sea comparable al de las cadenas de bloques de alto rendimiento. Con la implementación de Pro-danksharding( estimada en al menos más de un año) y danksharding( estimada en al menos de 2 a 3 años), el TPS de L2 se elevará significativamente. Combinado con la seguridad de Ethereum y los efectos de red, L2 podría poner fin a la competencia entre cadenas de bloques en algún momento del futuro. Sin embargo, esto aún tomará tiempo, todo está en evolución dinámica, y podrían surgir otras variables, lo que merece un seguimiento continuo.
L2 no necesita realizar grandes subsidios de seguridad como las nuevas cadenas públicas ( como Aptos, Sui, etc. ), solo necesita atraer a más desarrolladores para construir productos y fomentar el desarrollo del ecosistema.
La disputa entre L2 de Ethereum y la estructura de las cadenas públicas podría concluir en 5 a 10 años.
Diversos proyectos están ingresando a los ecosistemas de Arbitrum y Optimism, y la actividad comercial de algunos proyectos en L2 ya ha superado a L1, como Synthetix, cuyas transacciones en Optimism han superado a las de Ethereum L1. En el futuro, otros DeFi o juegos cripto podrían experimentar situaciones similares.
A medida que el ecosistema L2 madura, el TVL, los usuarios activos y el volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superarán gradualmente a la mayoría de las cadenas públicas. No está claro si podrán superar a unas pocas redes de cadenas no Ethereum de corriente principal, pero es probable que en términos de ecosistema en general, lo logren. Es difícil que una nueva cadena pública supere a L2 si no puede lograr mejoras de más de diez veces en costos, velocidad y experiencia del usuario.
El futuro será una era de múltiples cadenas, Ethereum y su L2 son los que más probablemente se convertirán en la red principal, mientras que habrá unas pocas cadenas y ecosistemas grandes, así como numerosas cadenas de nicho (. Actualmente, hay más de 100 cadenas de bloques L1 ), enfocadas en áreas específicas como cadenas de juegos, cadenas de aplicaciones de carbono, entre otras.
Según la tendencia actual, L2 se convertirá en un importante competidor para otras cadenas de bloques públicas. Si L2 finalmente se destaca, se fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición principal en el campo de los contratos inteligentes de blockchain ( e incluso en web3).
En resumen, L2 competirá directamente con las cadenas de bloques no Ethereum. L2 tiene ventajas en seguridad, se espera que los costos se reduzcan significativamente y el rendimiento aumente considerablemente, además de aprovechar las ventajas del ecosistema de la red tradicional de Ethereum, lo que podría permitirle ocupar una posición favorable en la competencia.
Variables potenciales en la lucha por el patrón
Una posible eventualidad es la aparición repentina de nuevos paradigmas tecnológicos que podrían desestabilizar completamente la escalabilidad actual de la blockchain desde diferentes caminos. Esta situación tiene una baja probabilidad, pero merece atención.
En este caso, actualmente varias redes de cadenas públicas no están en su forma final, y el panorama de la blockchain aún no está definido. La verdadera conclusión de la blockchain solo se podrá ver cuando web3 realmente explote. Actualmente, web3 sigue en una etapa de nicho, con un grupo de usuarios reales muy pequeño; aunque Ethereum tenga más de mil millones de direcciones, el grupo de usuarios reales no es grande.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
FOMOSapien
· hace10h
L2 es la gran tendencia.
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· hace10h
L2 se ha convertido en una gran tendencia.
Ver originalesResponder0
Lonely_Validator
· hace10h
La gran explosión de la segunda capa está por llegar.
El auge de Ethereum L2: impacto potencial y perspectivas sobre el panorama de las cadenas públicas
La evolución de la estructura de Ethereum L2 y las cadenas públicas
Las tendencias de datos recientes y la dirección del desarrollo tecnológico de Ethereum merecen atención.
1. TVL y volumen de transacciones en DeFi de diferentes cadenas
Arbitrum y Optimism han ido subiendo en el ranking de TVL, entrando gradualmente en el top diez. En cuanto al TVL de DeFi, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, BSC, Tron y Polygon, superando a Avalanche, Solana, entre otros. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
Desde el volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo es superado por Ethereum y BSC, habiendo superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism, por su parte, solo es superado por Ethereum, BSC y Polygon, y también ha superado a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja en cierta medida la actividad de la cadena.
2. Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos de DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism ) están prácticamente completos, y algunos de los principales protocolos de DeFi como Aave, Uniswap, Synthetix y Perpetual están ofreciendo servicios en L2.
Algunos proyectos nativos de L2 también comienzan a mostrar potencial. Por ejemplo, el proyecto de ecosistema de juegos en la red Arbitrum, magic, (TreasureDAO ) intenta construir un Nintendo en web3, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando preliminarmente una forma embrionaria del ecosistema. En cuanto a los proyectos DeFi, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum ha superado los 70 mil millones de dólares, y las tarifas acumuladas del protocolo superan los 93 millones de dólares.
Según los datos, hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1,000 direcciones de usuarios, 39 proyectos con más de 10,000, 40 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 24 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1,000 direcciones de usuarios, 32 proyectos con más de 10,000; 33 proyectos con más de 1,000 direcciones activas mensuales y 20 proyectos con más de 10,000.
Actualmente, los protocolos con más direcciones activas y interacciones en Arbitrum son Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros; en Optimism, los protocolos con más direcciones activas e interacciones son Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
El proyecto del ecosistema L2 ya ha tomado forma. Debido a una mejor portabilidad, con la disminución de costos y el aumento del rendimiento, se espera que la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelere. Según la situación actual, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
3. Número de direcciones activas
Desde la perspectiva de usuarios activos diarios, las direcciones diarias activas de BSC, Ethereum y Solana son superiores a las de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo nivel que Arbitrum y Optimism.
Desde la perspectiva de la tendencia, el número de usuarios activos diarios de Ethereum se ha mantenido relativamente estable, con un ligero aumento en los últimos seis meses; BSC se ha mantenido básicamente estable; Solana fue relativamente estable en el periodo anterior, pero ha mostrado una tendencia a la baja recientemente; Avalanche ha tenido una cierta tendencia a la baja en los últimos seis meses; en comparación, el número de usuarios activos diarios de Optimism ha aumentado significativamente, pasando de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000; los usuarios activos diarios de Arbitrum también han aumentado notablemente, pasando de alrededor de 15,000 hace seis meses a alrededor de 40,000-50,000.
Con el paso del tiempo, especialmente después del lanzamiento de EIP-4844, se espera que las direcciones activas diarias de L2 continúen aumentando. En los próximos 2 a 5 años, es posible que haya cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de L2.
4. Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha estado en aumento, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido bastante estable. Es posible que la cantidad de transacciones de L2 que supere a Ethereum L1 se logre pronto. Los mensajes de consenso interno de Solana también se consideran transacciones, y su número de transacciones es mucho mayor que el de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que el número de transacciones no refleja completamente el nivel de actividad de la cadena, ya que tarifas bajas pueden llevar a un mayor número de transacciones de baja calidad. La evaluación de la calidad de las transacciones se basa principalmente en las dApps activas en el ecosistema y su número real de usuarios e interacciones. Por lo tanto, desde una perspectiva general, se debe tener precaución con el número de transacciones.
5. Tarifas
Las tarifas de L2 se han reducido drásticamente, los costos de enviar ETH y cambiar tokens son bajos, oscilando entre unos pocos centavos y unos pocos dimes. Actualmente, las tarifas de envío de ETH son más de 10 veces más bajas que las de L1.
En comparación con otras cadenas públicas, Solana tiene la ventaja de costos más evidente, con un costo total de solo 99.17SOL en 24 horas, y un costo promedio de transacción de solo 0.0000057SOL.
En general, excepto por Solana, la ventaja de costos de las otras cadenas públicas sobre L2 no es evidente. Los costos de Arbitrum y Optimism son comparables a los de Avalanche, y son inferiores a muchos otros proyectos de cadenas públicas.
Más importante aún, los costos de Optimistic Rollup y Zk Rollup aún tienen un potencial de disminución de decenas de veces, principalmente relacionado con Proto-danksharding(EIP-4844) y la implementación de danksharding.
EIP-4844 introduce un espacio dedicado para los datos de rollups, trayendo un nuevo tipo de datos de transacción y un mercado de tarifas de transacción específicamente para datos de rollups. Los blobs pueden contener grandes cantidades de datos, evitando la competencia actual por el espacio en los bloques, con un costo de gas más bajo. EIP-4844 y danksharding harán de Ethereum una capa de liquidación unificada y una capa de disponibilidad de datos.
Después de la implementación de EIP-4844, los costos de transacción de rollup se reducirán drásticamente, teóricamente con un espacio de reducción de cientos de veces. Incluso si solo hay un aumento de decenas de veces o más de diez, eso significa que los costos de L2 también se reducirán significativamente. Esto eliminará la ventaja de costo de la mayoría de las cadenas de bloques individuales. Al mismo tiempo, Rollup tiene ventajas en consenso, puentes de seguridad, entre otros, lo que afectará el panorama competitivo entre L2 y otras cadenas de bloques.
Las soluciones de Optimistic Rollups en sus primeras etapas pueden tener ventajas en términos de costos. A medida que la tecnología de ZK Rollup madure gradualmente, esta situación podría cambiar poco a poco. La tecnología de compresión de datos también se implementará en rollups, y una vez que se implemente, teóricamente habrá un espacio de mejora de hasta cien veces.
Si estas tecnologías se implementan, el volumen diario de transacciones de L2 podría alcanzar una escala de millones, proporcionando suficiente espacio para defi y juegos tempranos.
En resumen, una vez que el proto-danksharding y el danksharding se implementen, las tarifas de Rollup podrían ser más bajas que las de la mayoría de las cadenas de bloques monolíticas. Esto fomentará que los grupos sensibles a las tarifas migren masivamente a Rollup basándose en las ventajas de seguridad. Los usuarios y desarrolladores también tendrán incentivos para ingresar al ecosistema de la red Ethereum.
6. TPS
Los datos de TPS a menudo son exagerados y necesitan ser medidos por terceros. El TPS para el envío y el intercambio de tokens es diferente, y el TPS de la red de prueba y el de la operación real también son diferentes. El TPS está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor sea el grado de descentralización, generalmente más bajo será el TPS.
Según las pruebas de Dragonfly Capital bajo las condiciones de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9.19, el de Polygon es de aproximadamente 47.67, el de Avalanche es de aproximadamente 31.65, el de BSC es de aproximadamente 194.6, y el de Solana es de aproximadamente 273.34( debido a la limitación de CU ). El explorador de bloques de Solana muestra un TPS de alrededor de 3000, pero el 80% son mensajes de consenso interno, el TPS de transacciones reales es de aproximadamente 600.
El TPS de Solana es el más alto entre las cadenas de bloques actuales, mientras que el TPS de otras cadenas generalmente se encuentra entre decenas y cientos, lo que representa un aumento de varias a decenas de veces en comparación con Ethereum L1.
La TPS de Ethereum L2, según Vitalik, teóricamente los rollups pueden alcanzar entre 1000 y 4000 TPS. Si Pro-danksharding y danksharding se implementan, se espera que la TPS de L2 supere los 100,000.
En la práctica, es posible que no se alcance el TPS teórico, pero se espera que sea comparable al de las cadenas de bloques de alto rendimiento. Con la implementación de Pro-danksharding( estimada en al menos más de un año) y danksharding( estimada en al menos de 2 a 3 años), el TPS de L2 se elevará significativamente. Combinado con la seguridad de Ethereum y los efectos de red, L2 podría poner fin a la competencia entre cadenas de bloques en algún momento del futuro. Sin embargo, esto aún tomará tiempo, todo está en evolución dinámica, y podrían surgir otras variables, lo que merece un seguimiento continuo.
L2 no necesita realizar grandes subsidios de seguridad como las nuevas cadenas públicas ( como Aptos, Sui, etc. ), solo necesita atraer a más desarrolladores para construir productos y fomentar el desarrollo del ecosistema.
La disputa entre L2 de Ethereum y la estructura de las cadenas públicas podría concluir en 5 a 10 años.
Diversos proyectos están ingresando a los ecosistemas de Arbitrum y Optimism, y la actividad comercial de algunos proyectos en L2 ya ha superado a L1, como Synthetix, cuyas transacciones en Optimism han superado a las de Ethereum L1. En el futuro, otros DeFi o juegos cripto podrían experimentar situaciones similares.
A medida que el ecosistema L2 madura, el TVL, los usuarios activos y el volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superarán gradualmente a la mayoría de las cadenas públicas. No está claro si podrán superar a unas pocas redes de cadenas no Ethereum de corriente principal, pero es probable que en términos de ecosistema en general, lo logren. Es difícil que una nueva cadena pública supere a L2 si no puede lograr mejoras de más de diez veces en costos, velocidad y experiencia del usuario.
El futuro será una era de múltiples cadenas, Ethereum y su L2 son los que más probablemente se convertirán en la red principal, mientras que habrá unas pocas cadenas y ecosistemas grandes, así como numerosas cadenas de nicho (. Actualmente, hay más de 100 cadenas de bloques L1 ), enfocadas en áreas específicas como cadenas de juegos, cadenas de aplicaciones de carbono, entre otras.
Según la tendencia actual, L2 se convertirá en un importante competidor para otras cadenas de bloques públicas. Si L2 finalmente se destaca, se fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición principal en el campo de los contratos inteligentes de blockchain ( e incluso en web3).
En resumen, L2 competirá directamente con las cadenas de bloques no Ethereum. L2 tiene ventajas en seguridad, se espera que los costos se reduzcan significativamente y el rendimiento aumente considerablemente, además de aprovechar las ventajas del ecosistema de la red tradicional de Ethereum, lo que podría permitirle ocupar una posición favorable en la competencia.
Variables potenciales en la lucha por el patrón
Una posible eventualidad es la aparición repentina de nuevos paradigmas tecnológicos que podrían desestabilizar completamente la escalabilidad actual de la blockchain desde diferentes caminos. Esta situación tiene una baja probabilidad, pero merece atención.
En este caso, actualmente varias redes de cadenas públicas no están en su forma final, y el panorama de la blockchain aún no está definido. La verdadera conclusión de la blockchain solo se podrá ver cuando web3 realmente explote. Actualmente, web3 sigue en una etapa de nicho, con un grupo de usuarios reales muy pequeño; aunque Ethereum tenga más de mil millones de direcciones, el grupo de usuarios reales no es grande.
![¿Cómo se divide el mundo de Web3? Un artículo que interpreta la evolución del patrón entre Ethereum Layer2 y las cadenas públicas](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01