Новини Gate бот, за повідомленням Forbes, у четвер ввечері федеральний апеляційний суд ухвалив рішення, що Національна гвардія може продовжувати підпорядковуватися контролю президента Дональда Трампа під час правового виклику щодо розгортання гвардії в Каліфорнії. Минулого тижня Національна гвардія була розгорнута в Лос-Анджелесі під час протестів проти дій федерального уряду щодо іммігрантів.
Дев'ятий окружний апеляційний суд вирішив, що у питаннях федеральізації Національної гвардії Каліфорнії будь-яке рішення повинно «високо поважати» президента, і дійшов висновку: «Президент, ймовірно, законно здійснив свої законні повноваження.»
Однак це рішення суперечить основному доводу Білого дому, який вважає, що такі питання "повністю не підлягають судовому контролю".
Рішення апеляційного суду заборонило районному судді США Чарльзу Брейєру (Charles Breyer) виконувати призупинене рішення, яке наказувало президенту "негайно повернути контроль над Національною гвардією Каліфорнії губернатору Каліфорнії".
Це рішення стосується лише питання президентської влади і не зачіпає твердження про те, що протестні акції, згадані в указі Трампа, є "опором владі уряду США".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Апеляційний суд США дозволив Трампу зберегти контроль над Національною гвардією Лос-Анджелеса
Новини Gate бот, за повідомленням Forbes, у четвер ввечері федеральний апеляційний суд ухвалив рішення, що Національна гвардія може продовжувати підпорядковуватися контролю президента Дональда Трампа під час правового виклику щодо розгортання гвардії в Каліфорнії. Минулого тижня Національна гвардія була розгорнута в Лос-Анджелесі під час протестів проти дій федерального уряду щодо іммігрантів.
Дев'ятий окружний апеляційний суд вирішив, що у питаннях федеральізації Національної гвардії Каліфорнії будь-яке рішення повинно «високо поважати» президента, і дійшов висновку: «Президент, ймовірно, законно здійснив свої законні повноваження.»
Однак це рішення суперечить основному доводу Білого дому, який вважає, що такі питання "повністю не підлягають судовому контролю".
Рішення апеляційного суду заборонило районному судді США Чарльзу Брейєру (Charles Breyer) виконувати призупинене рішення, яке наказувало президенту "негайно повернути контроль над Національною гвардією Каліфорнії губернатору Каліфорнії".
Це рішення стосується лише питання президентської влади і не зачіпає твердження про те, що протестні акції, згадані в указі Трампа, є "опором владі уряду США".