オリジナル | 毎日 (@OdailyChina)
著者|東(@azuma_eth)
! バイナンスアルファのファームを続けて、どのトークンがより費用対効果が高いですか?
昨夜、Binance Alpha トークン ZKJ と KOGE がフラッシュクラッシュに遭遇し、未知の巨大ホエールが流動性を意図的に引き出して売り圧力をかけた影響で、二つのトークンは共に「膝斩り」レベルの下落幅を経験しました。
長い間、Binance Alpha 上で流動性が最も豊富で、プール手数料が最低（0.01%）の二大トークンである ZKJ と KOGE は、ユーザーが Binance Alpha 上で取引量を増やしてポイントを獲得するための主要な選択肢でした —— 以前は主に二者間のコイン交換が行われていましたが、Binance は Alpha トークン間の交換を禁止する最新の公告を発表しました。
昨日の「収穫」を経て、今朝多くのユーザーが起床後にBinance Alphaに引き続き参加するかどうかに迷いを感じています。部分的なユーザーは放棄することを選択したかもしれませんが、他のユーザーはBinance Alphaには依然として潜在的な利益の期待があると考えており、ZKJとKOGEを避けた後、何のトークンを刷るべきか分からないのです。
まず明確にする必要があるのは、ユーザーがBinance Alphaの分配を行う際に注目すべき2つの要素は「効率」と「摩耗」に他ならないということです。
「効率」とは、各取引量あたりに取得できるポイントの数を指します。
5月1日から、Binanceはポイントインセンティブキャンペーンを開始し、BSC系Alphaトークンおよび指値注文の取引量を倍増計算しています。この背景を考えると、BSC系Alphaトークンを取引するか、指値注文を利用することは明らかに効率的な選択ですが、昨晩のようなフラッシュクラッシュの状況を考慮すると、個人的には不確実性を増大させ、操作時間を延長する指値注文の使用はお勧めしません。むしろ、BSC系Alphaトークンを市場価格で「秒進秒出」することをお勧めします。
「摩耗」は安全性、手数料、スリッページなど、複数の側面を含む。
安全性は昨日の急落の状況を参考にすることができ、個人的には大部分の Alpha トークンは長期保有には適さないと思います（少数のトークンを除いて LP を構築することもお勧めしません）。したがって、より推奨されるプランは「秒進秒出、片葉不沾身」ということになります。
手数料とスリッページはこの記事の主な内容です。現在、BSC系のAlphaトークンは主にPancakeSwapを利用して流動性プールを構築しており、手数料のレベルは0.01%、0.05%、0.25%、1%と異なります。明らかに、手数料レベルが0.01%のプールのトークンは損耗が少なくなります。スリッページは主にプールの流動性の充実度の影響を受けるため、流動性が高いトークンを優先的に取引するべきです。
下の図は、PancakeSwap内のリアルタイムデータに基づいて、プールのサイズの順に流動性手数料レベル0.01%のAlphaトークンを並べたものです。今後のスコアアップ操作に役立つことを願っています。
以上は現在のBSCエコシステム内で流動性プール費用レベルが0.01%のAlphaトークンの客観的流動性状況を示していますが、具体的な操作の中で、摩耗を減らすためのいくつかの小技が存在します——例えば、一部のユーザーはK線の動向を観察する戦略を通じて、上昇トレンドの際に買いと売りを試み、取引による摩耗を相殺しようとしますが、個人的にはこの道が得意ではなく、判断ミスによってメンタルが不安定になり長期保有に転じることがあるため、取引の嗅覚が一般的なユーザーにはこのような操作をあまりお勧めしません。
最後に、2つの点を補足したいと思います。
まず、Binance Alpha のプレイスタイルは、収益の期待とコストの蓄積の間のゲームです。流動性が最も高い ZKJ と KOGE が崩壊した後、ユーザーが他のトークンで取引を選択すると、より高い摩耗が発生する可能性が高いため、ユーザーは自分のポイント状況を考慮して、15 日ごとに受け取れるエアドロップや新規参加の期待回数を評価し、摩耗に基づいて収益とリスクリターンの状況を推定する必要があります。
二は今回の事件の後、Binance Alphaは今後のプレイルールを一定程度変更する可能性が非常に高い、ユーザーは今後のルールの変化に注意する必要があります。
303k 投稿
269k 投稿
177k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
引き続きBinance Alphaを利用する中で、どのトークンがコストパフォーマンスが高いですか？
オリジナル | 毎日 (@OdailyChina)
著者|東(@azuma_eth)
! バイナンスアルファのファームを続けて、どのトークンがより費用対効果が高いですか?
昨夜、Binance Alpha トークン ZKJ と KOGE がフラッシュクラッシュに遭遇し、未知の巨大ホエールが流動性を意図的に引き出して売り圧力をかけた影響で、二つのトークンは共に「膝斩り」レベルの下落幅を経験しました。
長い間、Binance Alpha 上で流動性が最も豊富で、プール手数料が最低（0.01%）の二大トークンである ZKJ と KOGE は、ユーザーが Binance Alpha 上で取引量を増やしてポイントを獲得するための主要な選択肢でした —— 以前は主に二者間のコイン交換が行われていましたが、Binance は Alpha トークン間の交換を禁止する最新の公告を発表しました。
昨日の「収穫」を経て、今朝多くのユーザーが起床後にBinance Alphaに引き続き参加するかどうかに迷いを感じています。部分的なユーザーは放棄することを選択したかもしれませんが、他のユーザーはBinance Alphaには依然として潜在的な利益の期待があると考えており、ZKJとKOGEを避けた後、何のトークンを刷るべきか分からないのです。
「効率」 vs. 「摩耗」
まず明確にする必要があるのは、ユーザーがBinance Alphaの分配を行う際に注目すべき2つの要素は「効率」と「摩耗」に他ならないということです。
「効率」とは、各取引量あたりに取得できるポイントの数を指します。
5月1日から、Binanceはポイントインセンティブキャンペーンを開始し、BSC系Alphaトークンおよび指値注文の取引量を倍増計算しています。この背景を考えると、BSC系Alphaトークンを取引するか、指値注文を利用することは明らかに効率的な選択ですが、昨晩のようなフラッシュクラッシュの状況を考慮すると、個人的には不確実性を増大させ、操作時間を延長する指値注文の使用はお勧めしません。むしろ、BSC系Alphaトークンを市場価格で「秒進秒出」することをお勧めします。
「摩耗」は安全性、手数料、スリッページなど、複数の側面を含む。
安全性は昨日の急落の状況を参考にすることができ、個人的には大部分の Alpha トークンは長期保有には適さないと思います（少数のトークンを除いて LP を構築することもお勧めしません）。したがって、より推奨されるプランは「秒進秒出、片葉不沾身」ということになります。
手数料とスリッページはこの記事の主な内容です。現在、BSC系のAlphaトークンは主にPancakeSwapを利用して流動性プールを構築しており、手数料のレベルは0.01%、0.05%、0.25%、1%と異なります。明らかに、手数料レベルが0.01%のプールのトークンは損耗が少なくなります。スリッページは主にプールの流動性の充実度の影響を受けるため、流動性が高いトークンを優先的に取引するべきです。
PancakeSwapプールの状況
下の図は、PancakeSwap内のリアルタイムデータに基づいて、プールのサイズの順に流動性手数料レベル0.01%のAlphaトークンを並べたものです。今後のスコアアップ操作に役立つことを願っています。
! バイナンスアルファのファームを続けて、どのトークンがより費用対効果が高いですか?
あとがき
以上は現在のBSCエコシステム内で流動性プール費用レベルが0.01%のAlphaトークンの客観的流動性状況を示していますが、具体的な操作の中で、摩耗を減らすためのいくつかの小技が存在します——例えば、一部のユーザーはK線の動向を観察する戦略を通じて、上昇トレンドの際に買いと売りを試み、取引による摩耗を相殺しようとしますが、個人的にはこの道が得意ではなく、判断ミスによってメンタルが不安定になり長期保有に転じることがあるため、取引の嗅覚が一般的なユーザーにはこのような操作をあまりお勧めしません。
最後に、2つの点を補足したいと思います。
まず、Binance Alpha のプレイスタイルは、収益の期待とコストの蓄積の間のゲームです。流動性が最も高い ZKJ と KOGE が崩壊した後、ユーザーが他のトークンで取引を選択すると、より高い摩耗が発生する可能性が高いため、ユーザーは自分のポイント状況を考慮して、15 日ごとに受け取れるエアドロップや新規参加の期待回数を評価し、摩耗に基づいて収益とリスクリターンの状況を推定する必要があります。
二は今回の事件の後、Binance Alphaは今後のプレイルールを一定程度変更する可能性が非常に高い、ユーザーは今後のルールの変化に注意する必要があります。