Además de los elementos técnicos, Stacks tiene el doble impulso de Buff de la empresa local de EE.UU. y el primer CumplimientoToken registrado con la certificación SEC Reg+.
Artículo escrito por Haotian
Aprovechando el destacado rendimiento de la antigua criptomoneda zona, permítanme hablar sobre la criptomoneda absolutamente antigua en el ecosistema BTC, Stacks.
No tengo intención de competir en la ola de miedo a perderse algo (FOMO) de BTC layer2, pero ya soy un "pionero";
POX El mecanismo de consenso se basa en la vinculación económica para subirse al "tren rápido" de BTC subir.
sBTC Diseño de Interacción cross-chain nativo de BTC, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babilonia, pero es lo suficientemente "nativo".
Vamos, analicemos punto por punto desde una perspectiva técnica en torno a los tres puntos anteriores:
1）Ya en 2017, cuando BTC estaba en medio de la disputa entre los conservadores y los innovadores, los conservadores sostenían firmemente que se debía simplificar la funcionalidad y enfocarse únicamente en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores consideraban que BTC debía expandir su aplicación en más escenarios para competir con nuevas cadenas como Ethereum mediante la función de contrato inteligente.
Obviamente, Stacks eligió lo último, lo cual era un poco 'atípico' en ese momento. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos BTC on-chain desatada por el protocolo Ordinals, la expansión de la red BTC layer2, y otros desarrollos en torno al ecosistema BTC, han confirmado la visión estratégica excepcional de Stacks en su elección en ese entonces.
Entonces, en cierto sentido, Stacks podría considerarse el precursor de este auge de expansión del ecosistema de BTC, pero en medio de esta ola impulsada principalmente por los 'chinos' de miedo a perderse algo, Stacks parece haber estado 'ausente' y no ha participado mucho en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y su desarrollo sólido le han permitido aprovechar los dividendos esperados del mercado para la capa 2 de BTC, y su desempeño general es notable.
Después de todo, como "pionero", y después de 7 años de precipitación y verificación de mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de pilas tecnológicas, proporcionando un ejemplo de solución factible para que BTC explore la práctica del contrato inteligente;
Cuando se trata del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, siento que la sensación general es un poco "alternativa", ¿por qué dices eso? Esto tiene que explicarse por su especial Mecanismo de consenso:
Stacks no ha adoptado el comúnmente utilizado mecanismo de consenso POW o POS, sino que ha optado por un mecanismo de consenso especial, POX, que se entiende de manera simple como Prueba de Transferencia.
Los Mineros de la red Stacks deben demostrar en la BTC Mainnet que han iniciado la transferencia de BTC a una dirección específica antes de poder ganar el derecho a bloquear en la red de Stacks y recibir recompensas en $STX. Los usuarios de la red Stacks (Holder) que tengan y apuesten STX durante un período determinado pueden obtener una parte proporcional de los dividendos de BTC invertidos por estos Mineros.
No es difícil ver que, POX Mecanismo de consenso en su conjunto tiende hacia un diseño de "doble capa", con la red BTC como capa base para solidificar y asegurar los activos de BTC, proporcionando seguridad a la capa de "Consenso", mientras que la red Stacks sirve como la capa de "ejecución" para aplicaciones relacionadas con contratos inteligentes complejos y colaboración en comunicación de red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para participar en la minería de bloques, además de los costos básicos de operación de la red Nodo y los costos de electricidad, el principal costo para el Minero es la inversión en cierta cantidad de BTC. A medida que el precio del BTC aumenta, los costos de la Minería aumentan y también determinan que las recompensas de STX sean más valiosas.
Los usuarios pueden stake STX para mantener segura la red, y esto no difiere mucho de la mayoría de las formas en que las redes POS mantienen su seguridad. La diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la fluctuación del Mercado secundario. Mientras que los usuarios de la red Stacks que staken $STX pueden recibir recompensas en BTC.
Esto genera un ciclo económico "benigno", donde el Minero consume $BTC para competir por el derecho a confirmar bloques, y esta parte de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer stake activamente para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce el Suministro circulante de STX y impulsa un excelente rendimiento en el precio del BTC en el Mercado secundario, lo que a su vez estimula aún más el consumo activo de BTC por parte de los Mineros.
Para el Minero, si la Minería de STX no es rentable, el negocio de la Minería no despegará. Para los usuarios, el riesgo de stake de los activos STX se puede mitigar obteniendo recompensas reales en BTCCobertura.
Este mecanismo de incentivos económicos especial le confiere ventajas en términos de capacidad para resistir la Fluctuación del mercado y la estabilidad del ecosistema de mercado, especialmente cuando el precio del BTC se mantiene en un ciclo de Subir, el costo de consumo de toda la red y la recompensa de Dividendo aumentarán sincrónicamente, lo que significa que el valor depositado en la red también subirá. Además, puede ajustar la Dificultad minera según el precio del BTC en el Mercado secundario, y el costo de la Minería y la proporción de recompensa de STX serán directamente proporcionales a la inversión de BTC.
En mi opinión, lo alternativo o avanzado de Stacks, que trampa POX Mecanismo de consenso, es que vincula a BTC, el activo más estable del mercado, se apoya en BTC para proporcionar seguridad a la red, y obtiene una mejora de las expectativas de la red a través de BTC.
Recientemente, el director de producto de Stacks, @andrerserrano, compartió una visión general de la próxima implementación de sBTC en Mainnet, lo que revela las características únicas de sBTC como un activo cross-chain que se autodenomina BTC nativo.
En comparación con los activos de custodia centralizada comúnmente utilizados, sBTC implementa características técnicas nativas como la seguridad nativa de BTC, la falta de necesidad de transferencia entre cadenas, transacciones atómicas y la falta de puntos de riesgo centralizados, a diferencia de la forma tradicional de envolver activos de versión tradicional que enlaza los activos bloqueados en la cadena A con los activos minted en la cadena B. ¿Cómo se implementa específicamente?
Stacks utiliza un mecanismo de umbral de firma múltiple para garantizar la seguridad de la red Stacks, por lo que hay una gran cantidad de "firmantes" en BTCMainnet para verificar las transacciones e implementar operaciones de firma múltiple, los usuarios envían activos BTC a la DIRECCIÓN de firma múltiple BTC especificada, después de que se confirma la transacción, el implementador firmante del protocolo Stacks monitorea y verifica la transacción, y acuñar automáticamente el sBTC correspondiente al usuario en la red Stacks.
El punto clave radica en que Stacks implementa una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como 100, que solo se verifican y confirman realmente cuando se alcanza un número suficiente de firmas de Nodos de umbral, como (68/100).
Para comprender mejor las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intenté hacer una comparación con @babylonlabs_io: Lo especial de Babylon es que utiliza técnicas de Algoritmo de cifrado matemático para garantizar que el Nodo no haga nada malo, ya que si el Nodo hace algo malo, su Llave privada quedará expuesta, lo que limita en gran medida su capacidad para hacer cosas malas.
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confía en la gran cantidad de nodos ligeros y un umbral de diseño más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de Stack se complementa bien con el mecanismo de atadura económica en la red de Stack, y las características de castigo de Slash más severas reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig basado en la cantidad de nodos también tiene la característica de no ser lo suficientemente flexible. Por ejemplo, si la mayoría de las DIRECCIÓN de los 100 nodos se cambian, los activos de la dirección de firma múltiple original deben ser migrados forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de "miembros dinámicos" más avanzados, como Multisig2, para expandir características flexibles como mecanismos de verificación de múltiples capas y control jerárquico de permisos. En resumen, se explorarán métodos de seguridad más sofisticados para continuar optimizando la tecnología.
Arriba.
Finalmente, aparte de los elementos técnicos, hay algo que debe decirse. Stacks tiene el doble impulso de ser la primera empresa nativa de los Estados Unidos en recibir la certificación de registro SEC Reg+ para el Token de Cumplimiento, lo que agrega mucho espacio para la imaginación en el contexto macroeconómico actual del gobierno de “encriptación” de Trump.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La subida de las monedas antiguas, ¿por qué vale la pena seguir a Stacks?
Artículo escrito por Haotian
Aprovechando el destacado rendimiento de la antigua criptomoneda zona, permítanme hablar sobre la criptomoneda absolutamente antigua en el ecosistema BTC, Stacks.
Vamos, analicemos punto por punto desde una perspectiva técnica en torno a los tres puntos anteriores:
1）Ya en 2017, cuando BTC estaba en medio de la disputa entre los conservadores y los innovadores, los conservadores sostenían firmemente que se debía simplificar la funcionalidad y enfocarse únicamente en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores consideraban que BTC debía expandir su aplicación en más escenarios para competir con nuevas cadenas como Ethereum mediante la función de contrato inteligente.
Obviamente, Stacks eligió lo último, lo cual era un poco 'atípico' en ese momento. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos BTC on-chain desatada por el protocolo Ordinals, la expansión de la red BTC layer2, y otros desarrollos en torno al ecosistema BTC, han confirmado la visión estratégica excepcional de Stacks en su elección en ese entonces.
Entonces, en cierto sentido, Stacks podría considerarse el precursor de este auge de expansión del ecosistema de BTC, pero en medio de esta ola impulsada principalmente por los 'chinos' de miedo a perderse algo, Stacks parece haber estado 'ausente' y no ha participado mucho en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y su desarrollo sólido le han permitido aprovechar los dividendos esperados del mercado para la capa 2 de BTC, y su desempeño general es notable.
Después de todo, como "pionero", y después de 7 años de precipitación y verificación de mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de pilas tecnológicas, proporcionando un ejemplo de solución factible para que BTC explore la práctica del contrato inteligente;
Stacks no ha adoptado el comúnmente utilizado mecanismo de consenso POW o POS, sino que ha optado por un mecanismo de consenso especial, POX, que se entiende de manera simple como Prueba de Transferencia.
Los Mineros de la red Stacks deben demostrar en la BTC Mainnet que han iniciado la transferencia de BTC a una dirección específica antes de poder ganar el derecho a bloquear en la red de Stacks y recibir recompensas en $STX. Los usuarios de la red Stacks (Holder) que tengan y apuesten STX durante un período determinado pueden obtener una parte proporcional de los dividendos de BTC invertidos por estos Mineros.
No es difícil ver que, POX Mecanismo de consenso en su conjunto tiende hacia un diseño de "doble capa", con la red BTC como capa base para solidificar y asegurar los activos de BTC, proporcionando seguridad a la capa de "Consenso", mientras que la red Stacks sirve como la capa de "ejecución" para aplicaciones relacionadas con contratos inteligentes complejos y colaboración en comunicación de red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para participar en la minería de bloques, además de los costos básicos de operación de la red Nodo y los costos de electricidad, el principal costo para el Minero es la inversión en cierta cantidad de BTC. A medida que el precio del BTC aumenta, los costos de la Minería aumentan y también determinan que las recompensas de STX sean más valiosas.
Los usuarios pueden stake STX para mantener segura la red, y esto no difiere mucho de la mayoría de las formas en que las redes POS mantienen su seguridad. La diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la fluctuación del Mercado secundario. Mientras que los usuarios de la red Stacks que staken $STX pueden recibir recompensas en BTC.
Esto genera un ciclo económico "benigno", donde el Minero consume $BTC para competir por el derecho a confirmar bloques, y esta parte de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer stake activamente para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce el Suministro circulante de STX y impulsa un excelente rendimiento en el precio del BTC en el Mercado secundario, lo que a su vez estimula aún más el consumo activo de BTC por parte de los Mineros.
Para el Minero, si la Minería de STX no es rentable, el negocio de la Minería no despegará. Para los usuarios, el riesgo de stake de los activos STX se puede mitigar obteniendo recompensas reales en BTCCobertura.
Este mecanismo de incentivos económicos especial le confiere ventajas en términos de capacidad para resistir la Fluctuación del mercado y la estabilidad del ecosistema de mercado, especialmente cuando el precio del BTC se mantiene en un ciclo de Subir, el costo de consumo de toda la red y la recompensa de Dividendo aumentarán sincrónicamente, lo que significa que el valor depositado en la red también subirá. Además, puede ajustar la Dificultad minera según el precio del BTC en el Mercado secundario, y el costo de la Minería y la proporción de recompensa de STX serán directamente proporcionales a la inversión de BTC.
En mi opinión, lo alternativo o avanzado de Stacks, que trampa POX Mecanismo de consenso, es que vincula a BTC, el activo más estable del mercado, se apoya en BTC para proporcionar seguridad a la red, y obtiene una mejora de las expectativas de la red a través de BTC.
En comparación con los activos de custodia centralizada comúnmente utilizados, sBTC implementa características técnicas nativas como la seguridad nativa de BTC, la falta de necesidad de transferencia entre cadenas, transacciones atómicas y la falta de puntos de riesgo centralizados, a diferencia de la forma tradicional de envolver activos de versión tradicional que enlaza los activos bloqueados en la cadena A con los activos minted en la cadena B. ¿Cómo se implementa específicamente?
Stacks utiliza un mecanismo de umbral de firma múltiple para garantizar la seguridad de la red Stacks, por lo que hay una gran cantidad de "firmantes" en BTCMainnet para verificar las transacciones e implementar operaciones de firma múltiple, los usuarios envían activos BTC a la DIRECCIÓN de firma múltiple BTC especificada, después de que se confirma la transacción, el implementador firmante del protocolo Stacks monitorea y verifica la transacción, y acuñar automáticamente el sBTC correspondiente al usuario en la red Stacks.
El punto clave radica en que Stacks implementa una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como 100, que solo se verifican y confirman realmente cuando se alcanza un número suficiente de firmas de Nodos de umbral, como (68/100).
Para comprender mejor las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intenté hacer una comparación con @babylonlabs_io: Lo especial de Babylon es que utiliza técnicas de Algoritmo de cifrado matemático para garantizar que el Nodo no haga nada malo, ya que si el Nodo hace algo malo, su Llave privada quedará expuesta, lo que limita en gran medida su capacidad para hacer cosas malas.
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confía en la gran cantidad de nodos ligeros y un umbral de diseño más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de Stack se complementa bien con el mecanismo de atadura económica en la red de Stack, y las características de castigo de Slash más severas reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig basado en la cantidad de nodos también tiene la característica de no ser lo suficientemente flexible. Por ejemplo, si la mayoría de las DIRECCIÓN de los 100 nodos se cambian, los activos de la dirección de firma múltiple original deben ser migrados forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de "miembros dinámicos" más avanzados, como Multisig2, para expandir características flexibles como mecanismos de verificación de múltiples capas y control jerárquico de permisos. En resumen, se explorarán métodos de seguridad más sofisticados para continuar optimizando la tecnología.
Arriba.
Finalmente, aparte de los elementos técnicos, hay algo que debe decirse. Stacks tiene el doble impulso de ser la primera empresa nativa de los Estados Unidos en recibir la certificación de registro SEC Reg+ para el Token de Cumplimiento, lo que agrega mucho espacio para la imaginación en el contexto macroeconómico actual del gobierno de “encriptación” de Trump.