Apple (NASDAQ: AAPL) harus bertanggung jawab karena menampung aplikasi penipuan mata uang digital di App Store, menurut gugatan yang diajukan terhadap perusahaan tersebut di California minggu lalu.
Gugatan ini dimaksudkan untuk menjadi gugatan kelompok. Itu dibawa oleh Danyell Shin, yang mengunduh apa yang konon sebagai aplikasi pertukaran aset digital bernama Swiftcrypt dari Apple App Store. Sebaliknya, ia meminta setoran senilai $ 80.000 dari Shin dan kemudian berhenti menanggapi semua interaksi pengguna.
Gugatan hukum tersebut menargetkan Apple. Gugatan menyatakan bahwa App Store diduga mengandung beberapa aplikasi berbahaya yang dirancang hanya untuk mengekstrak aset digital dari siapa pun yang mengira bahwa aplikasi tersebut adalah aplikasi aset digital yang asli dan bahwa pernyataan Apple bahwa App Store adalah platform yang "aman dan tepercaya" bagi penggunanya sebagian menjadi penyebabnya.
"Apple telah menyusun ekosistemnya sehingga pelanggan bergantung pada Apple untuk keamanan dan keandalan yang dirasakan dari App Store," bunyinya.
Ini mengutip banyak contoh pemasaran Apple seputar App Store, yang sudah ada sejak konferensi pers Steve Jobs di mana pendiri yang terlambat tersebut menggambarkan App Store yang dibayangkan sebagai “sistem canggih yang akan memberikan akses luas kepada pengembang untuk memprogram platform perangkat lunak iPhone yang luar biasa secara native sambil pada saat yang sama melindungi pengguna dari program jahat.”
Selain pernyataan eksplisit dari Apple, gugatan tersebut juga menunjukkan sentralitas App Store dalam seluruh ekosistem Apple, terutama praktiknya dalam menguasai secara eksklusif bagaimana aplikasi didistribusikan ke perangkat iOS. Gugatan tersebut mengklaim bahwa ini memberikan pengguna rasa aman yang salah bahwa proses peninjauan dan pemeriksaan Apple dapat dipercaya untuk melindungi mereka dari aplikasi yang ‘tidak aman atau penipuan’.
Gugatan berbunyi:
"Sebagai hasil langsung dari proses Apple dalam meninjau aplikasi Swiftcrypt di App Store-nya dan ketergantungan wajar Penggugat pada pernyataan Apple yang meyakinkannya bahwa aplikasi tersebut telah diperiksa, aman, dan dapat dipercaya, Penggugat mengalami cedera dan kehilangan sekitar $80,000."
"Bertentangan dengan pernyataan dan proses yang dinyatakan oleh Apple untuk perbaikan, Penggugat dan pengguna lain dari Switcrypt tidak pernah diberitahu oleh Apple bahwa Swiftcrypt adalah aplikasi berbahaya yang digunakan untuk penipuan dan aktivitas jahat. Karena adanya pernyataan materi yang salah dan menipu yang menjadi masalah, Penggugat juga membayar lebih untuk iPhonenya."
Gugatan tersebut menjatuhkan dua tuduhan terhadap Apple: satu untuk pelanggaran hukum persaingan dan satu lagi untuk pelanggaran undang-undang perlindungan konsumen California.
Karena gugatan tersebut diusulkan sebagai gugatan class-action atas nama siapa saja yang berada dalam posisi yang sama dengan Shin, pengadilan perlu terlebih dahulu ‘mengesahkan’ kelas—dengan kata lain, untuk memastikan bahwa gugatan class-action sesuai dengan keadaan kasus tersebut.
Apple belum memberikan tanggapan terhadap gugatan tersebut. Namun, pengaturan eksklusivitasnya terkait App Store telah menjadi sumber perselisihan hukum selama bertahun-tahun. Tantangan yang paling terkenal, Epic Games v Apple, diajukan oleh pengembang aplikasi dan mengeluhkan tentang syarat-syarat Apple, yang mencegah aplikasi mengandung "pembelian dalam aplikasi yang tidak melalui App Store," di mana Apple mengambil potongan 30% dari pendapatan pengembang. Praktik-praktik Apple sebagian besar muncul dari gugatan tersebut tanpa hambatan.
Minggu ini, sebuah gugatan class action anti-persaingan senilai £1,5 miliar ($2 billion) akan diadili di London. Gugatan ini menuduh Apple melakukan praktik anti-persaingan terkait eksklusivitas App Store-nya, dengan menyatakan bahwa perusahaan tersebut bertindak sebagai monopolis dengan mencegah alternatif yang mungkin memberikan kesepakatan yang lebih baik bagi konsumen dan pengembang.
Gugatan terbaru adalah Shin v Apple Inc. Nomor kasusnya adalah 5:25-cv-05000.
Tonton: Memecahkan solusi untuk hambatan regulasi blockchain
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
App Store mengandung penipuan 'crypto', gugatan terhadap Apple mengklaim
Apple (NASDAQ: AAPL) harus bertanggung jawab karena menampung aplikasi penipuan mata uang digital di App Store, menurut gugatan yang diajukan terhadap perusahaan tersebut di California minggu lalu.
Gugatan ini dimaksudkan untuk menjadi gugatan kelompok. Itu dibawa oleh Danyell Shin, yang mengunduh apa yang konon sebagai aplikasi pertukaran aset digital bernama Swiftcrypt dari Apple App Store. Sebaliknya, ia meminta setoran senilai $ 80.000 dari Shin dan kemudian berhenti menanggapi semua interaksi pengguna.
Gugatan hukum tersebut menargetkan Apple. Gugatan menyatakan bahwa App Store diduga mengandung beberapa aplikasi berbahaya yang dirancang hanya untuk mengekstrak aset digital dari siapa pun yang mengira bahwa aplikasi tersebut adalah aplikasi aset digital yang asli dan bahwa pernyataan Apple bahwa App Store adalah platform yang "aman dan tepercaya" bagi penggunanya sebagian menjadi penyebabnya.
"Apple telah menyusun ekosistemnya sehingga pelanggan bergantung pada Apple untuk keamanan dan keandalan yang dirasakan dari App Store," bunyinya.
Ini mengutip banyak contoh pemasaran Apple seputar App Store, yang sudah ada sejak konferensi pers Steve Jobs di mana pendiri yang terlambat tersebut menggambarkan App Store yang dibayangkan sebagai “sistem canggih yang akan memberikan akses luas kepada pengembang untuk memprogram platform perangkat lunak iPhone yang luar biasa secara native sambil pada saat yang sama melindungi pengguna dari program jahat.”
Selain pernyataan eksplisit dari Apple, gugatan tersebut juga menunjukkan sentralitas App Store dalam seluruh ekosistem Apple, terutama praktiknya dalam menguasai secara eksklusif bagaimana aplikasi didistribusikan ke perangkat iOS. Gugatan tersebut mengklaim bahwa ini memberikan pengguna rasa aman yang salah bahwa proses peninjauan dan pemeriksaan Apple dapat dipercaya untuk melindungi mereka dari aplikasi yang ‘tidak aman atau penipuan’.
Gugatan berbunyi:
"Sebagai hasil langsung dari proses Apple dalam meninjau aplikasi Swiftcrypt di App Store-nya dan ketergantungan wajar Penggugat pada pernyataan Apple yang meyakinkannya bahwa aplikasi tersebut telah diperiksa, aman, dan dapat dipercaya, Penggugat mengalami cedera dan kehilangan sekitar $80,000."
"Bertentangan dengan pernyataan dan proses yang dinyatakan oleh Apple untuk perbaikan, Penggugat dan pengguna lain dari Switcrypt tidak pernah diberitahu oleh Apple bahwa Swiftcrypt adalah aplikasi berbahaya yang digunakan untuk penipuan dan aktivitas jahat. Karena adanya pernyataan materi yang salah dan menipu yang menjadi masalah, Penggugat juga membayar lebih untuk iPhonenya." Gugatan tersebut menjatuhkan dua tuduhan terhadap Apple: satu untuk pelanggaran hukum persaingan dan satu lagi untuk pelanggaran undang-undang perlindungan konsumen California.
Karena gugatan tersebut diusulkan sebagai gugatan class-action atas nama siapa saja yang berada dalam posisi yang sama dengan Shin, pengadilan perlu terlebih dahulu ‘mengesahkan’ kelas—dengan kata lain, untuk memastikan bahwa gugatan class-action sesuai dengan keadaan kasus tersebut.
Apple belum memberikan tanggapan terhadap gugatan tersebut. Namun, pengaturan eksklusivitasnya terkait App Store telah menjadi sumber perselisihan hukum selama bertahun-tahun. Tantangan yang paling terkenal, Epic Games v Apple, diajukan oleh pengembang aplikasi dan mengeluhkan tentang syarat-syarat Apple, yang mencegah aplikasi mengandung "pembelian dalam aplikasi yang tidak melalui App Store," di mana Apple mengambil potongan 30% dari pendapatan pengembang. Praktik-praktik Apple sebagian besar muncul dari gugatan tersebut tanpa hambatan.
Minggu ini, sebuah gugatan class action anti-persaingan senilai £1,5 miliar ($2 billion) akan diadili di London. Gugatan ini menuduh Apple melakukan praktik anti-persaingan terkait eksklusivitas App Store-nya, dengan menyatakan bahwa perusahaan tersebut bertindak sebagai monopolis dengan mencegah alternatif yang mungkin memberikan kesepakatan yang lebih baik bagi konsumen dan pengembang.
Gugatan terbaru adalah Shin v Apple Inc. Nomor kasusnya adalah 5:25-cv-05000.
Tonton: Memecahkan solusi untuk hambatan regulasi blockchain