Seorang pengacara kripto terkemuka memprediksi peluang 70% bahwa pengadilan akan menyetujui permohonan Ripple dan SEC untuk mencabut larangan kunci dan menyelesaikan sanksi keuangan.
Ripple dan SEC Meminta Bantuan Perintah Sementara—Deaton Memperkirakan Peluang 70% Pengadilan Akan Menyetujui
Pengacara dan advokat crypto John E. Deaton menyatakan pada 13 Juni melalui platform media sosial X bahwa dalam perselisihan hukum yang sedang berlangsung mengenai XRP antara Ripple dan U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Hakim Analisa Torres mungkin akan mengabulkan permohonan perusahaan untuk mendapatkan bantuan.
Ripple dan SEC secara bersama-sama mengajukan mosi untuk meminta putusan indikatif untuk membubarkan perintah sipil yang saat ini membatasi akses ke $125 juta dalam penalti yang disimpan. Di bawah ketentuan yang diusulkan, $50 juta akan dialokasikan untuk SEC, sementara sisa $75 juta akan kembali ke Ripple. Mosi ini mencerminkan upaya kolaboratif untuk mengakhiri konflik yang telah lama berlangsung terkait XRP dan bertujuan untuk menyelesaikan ketidakpastian hukum dan keuangan yang belum terselesaikan. Deaton menyatakan:
Saya percaya ada kemungkinan 70% dia memberikan bantuan yang diminta.
Pengacara menyatakan kekecewaan bahwa tim hukum Ripple tidak lebih langsung mengakui konteks lebih luas dari tindakan penegakan SEC, termasuk putusan banding baru-baru ini yang menyebut tindakan SEC sebelumnya sebagai “sewenang-wenang dan sembrono,” dan kasus Debt Box, di mana pengacara SEC dikenakan sanksi.
Dia mencatat bahwa dalam kasus Ripple, Hakim Sarah Netburn sebelumnya mengkritik pengacara SEC karena "kurangnya kesetiaan yang setia kepada hukum." Dia memperkirakan argumen yang mengutip perkembangan legislatif seperti Undang-Undang CLARITY atau Undang-Undang GENIUS untuk menekankan perubahan lanskap regulasi.
Deaton menegaskan bahwa Ripple mungkin lebih diuntungkan dengan menyoroti potensi kerugian kompetitif yang dihadapinya jika perintah injunksi terus berlanjut, terutama karena mitra perbankan dan pihak lawan mungkin lebih memilih perusahaan seperti Circle yang beroperasi tanpa beban hukum tersebut. Dia menyimpulkan bahwa pengajuan tersebut tampaknya bergantung pada pergeseran politik dalam kepemimpinan, merangkum pesan tersirat dari dokumen hukum tersebut sebagai: “Lihat hakim, pemilihan memiliki konsekuensi, dan ini adalah salah satunya.”
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ripple dan SEC Berusaha Mengakhiri Sengketa XRP—Pengacara Melihat 70% Peluang Hakim Akan Menyetujui Permintaan
Seorang pengacara kripto terkemuka memprediksi peluang 70% bahwa pengadilan akan menyetujui permohonan Ripple dan SEC untuk mencabut larangan kunci dan menyelesaikan sanksi keuangan.
Ripple dan SEC Meminta Bantuan Perintah Sementara—Deaton Memperkirakan Peluang 70% Pengadilan Akan Menyetujui
Pengacara dan advokat crypto John E. Deaton menyatakan pada 13 Juni melalui platform media sosial X bahwa dalam perselisihan hukum yang sedang berlangsung mengenai XRP antara Ripple dan U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Hakim Analisa Torres mungkin akan mengabulkan permohonan perusahaan untuk mendapatkan bantuan.
Ripple dan SEC secara bersama-sama mengajukan mosi untuk meminta putusan indikatif untuk membubarkan perintah sipil yang saat ini membatasi akses ke $125 juta dalam penalti yang disimpan. Di bawah ketentuan yang diusulkan, $50 juta akan dialokasikan untuk SEC, sementara sisa $75 juta akan kembali ke Ripple. Mosi ini mencerminkan upaya kolaboratif untuk mengakhiri konflik yang telah lama berlangsung terkait XRP dan bertujuan untuk menyelesaikan ketidakpastian hukum dan keuangan yang belum terselesaikan. Deaton menyatakan:
Pengacara menyatakan kekecewaan bahwa tim hukum Ripple tidak lebih langsung mengakui konteks lebih luas dari tindakan penegakan SEC, termasuk putusan banding baru-baru ini yang menyebut tindakan SEC sebelumnya sebagai “sewenang-wenang dan sembrono,” dan kasus Debt Box, di mana pengacara SEC dikenakan sanksi.
Dia mencatat bahwa dalam kasus Ripple, Hakim Sarah Netburn sebelumnya mengkritik pengacara SEC karena "kurangnya kesetiaan yang setia kepada hukum." Dia memperkirakan argumen yang mengutip perkembangan legislatif seperti Undang-Undang CLARITY atau Undang-Undang GENIUS untuk menekankan perubahan lanskap regulasi.
Deaton menegaskan bahwa Ripple mungkin lebih diuntungkan dengan menyoroti potensi kerugian kompetitif yang dihadapinya jika perintah injunksi terus berlanjut, terutama karena mitra perbankan dan pihak lawan mungkin lebih memilih perusahaan seperti Circle yang beroperasi tanpa beban hukum tersebut. Dia menyimpulkan bahwa pengajuan tersebut tampaknya bergantung pada pergeseran politik dalam kepemimpinan, merangkum pesan tersirat dari dokumen hukum tersebut sebagai: “Lihat hakim, pemilihan memiliki konsekuensi, dan ini adalah salah satunya.”