Bitcoin'in (Bitcoin) temel değeri ve geleceği etrafında bir "iç savaş" giderek şiddetleniyor. Bitcoin Core geliştirici ekibi, 30 Ekim 2025'te piyasaya sürülmesi beklenen Core30 sürümünde, OP_RETURN özelliğinin veri depolama kısıtlamalarını önemli ölçüde gevşetmeyi onayladı.
Görünüşte tamamen teknik olan bu ince ayar, topluluk içinde şiddetli bir tartışmaya yol açtı ve birçok kıdemli Bitcoin destekçisi (OG) tarafından "sağlam para" fikrine temel bir ihanet olarak görüldü. Muhalifler öfkeyle hareketin Bitcoin'i işe yaramaz verilerle dolu bir "çöp zincirine" indirgeyeceğini ilan etti ve hatta bazıları BTC satarak ve sektörden ayrılma tehdidinde bulunarak protesto etti. Bir süreliğine, Bitcoin'in 2017 blok boyutu savaşını, bir bölünme ve hard fork'a doğru tekrarlayıp tekrarlamayacağına dair pus, bir kez daha tüm kripto dünyasının üzerinde belirdi.
OP_RETURN kısıtlaması
Bu tartışmanın özü, Bitcoin Core 30 güncellemesindeki OP_RETURN ile ilgili bir iletim politikası (relay policy) ayarlamasıdır. OP_RETURN, kullanıcıların Bitcoin işlemlerinde küçük miktarda herhangi bir veriyi gömme imkanı veren özel bir işlem çıktısı türüdür ve bu veriler harcanamaz, bu nedenle normal işlemler gibi Bitcoin'in UTXO (harcanmamış işlem çıktısı) setini kalıcı olarak "şişirmez".
Geçmişte, blok zincirinin kötüye kullanılmasını önlemek için OP_RETURN veri taşıma kapasitesi 80 baytla sıkı bir şekilde sınırlanmıştı. Ancak, 2024'teki Ordinals protokolünün ortaya çıkmasıyla birlikte, çok sayıda kullanıcı Bitcoin zincirinde resim, metin gibi finansal olmayan verileri (yani "inscriptions") depolamak için arayışa girdi ve mevcut sınırlamalar yetersiz kalmaya başladı.
Yaklaşan güncelleme, bu 80 baytlık sınırlamanın kaldırılmasını ve tek bir işlemin birden fazla OP_RETURN çıktısı içermesine izin verilmesini planlıyor, her bir çıktı en fazla 4MB veri taşıyabilir. 31 Bitcoin Core geliştiricisi tarafından desteklenen bu değişiklik, şüphesiz Bitcoin'in doğuşundan bu yana veri taşıma kapasitesi açısından büyük bir sıçrama.
Bu değişiklik, sakin bir göl yüzeyine dev bir taş atmak gibiydi, Bitcoin topluluğu anında belirgin iki kamp halinde bölündü. Bitcoin Core geliştiricisi Gloria Zhao'yu temsil eden destekçiler, bu ayarlamanın pratik ve gerekli olduğunu düşünüyorlar. Ana gerekçeleri şunlardır:
Engelleme yerine tımar etme: Orijinal 80 bayt sınırı, kullanıcıların zincir üzerinde veri depolamasını etkili bir şekilde engellemedi. Bunun yerine, kullanıcıları harcanabilir UTXO'larda veri gizlemek gibi daha "kirli" ve ağa daha zararlı yöntemlere başvurmaya zorlar, bu da UTXO setinin kalıcı olarak şişmesine yol açar ve tüm tam düğümleri çalıştırmanın uzun vadeli maliyetini artırır. OP_RETURN kısıtlamalarının gevşetilmesi, veri depolama için daha "temiz" ve ağ dostu bir kanal sağlamaktır. Azaltılmış merkezileşme riski: Gerçek şu ki, birçok madenci zaten standart limitleri aşan büyük veri işlemlerini özel olarak kabul ediyor (halka açık işlem havuzlarını atlıyor ve doğrudan madencilerle işlem yapıyor). Böyle bir durum Bitcoin'in sansür direncini zayıflatacak ve merkezi bir baskı yaratacaktır. Bitcoin Core, stratejisini madencilerin gerçek madencilik davranışlarıyla uyumlu hale getirecek ve daha eşit bir oyun alanı yaratacak şekilde ayarladı. Kullanıcı özgürlüğüne saygı: Savunucular, Bitcoin'in açık bir ağ olduğunu ve geliştiricilerin hangi işlemlerin "iyi" ve hangilerinin "kötü" olduğuna karar vermek için "kapı bekçisi" olarak hareket etmemesi gerektiğini savunuyorlar. Gloria Zhao, "Bitcoin Core'dan belirli işlem türlerinin madenciler tarafından paketlenmesini önlemesini istemek, kullanıcılar ve açık kaynaklı yazılım geliştiricileri arasındaki ilişkinin yanlış anlaşılmasını yansıtıyor" dedi. ”
Ancak, Bitcoin'in "dogmacıları" ve birçok deneyimli OG için bu güncelleme, "Pandora'nın kutusunu" açmakla eşdeğerdir. Endişeleri ve öfkeleri esasen şunlara odaklanıyor:
Bitcoin bir "shitcoin"e indirgendi: bu, muhaliflerin temel argümanıdır. Bitcoin'in tek ve kutsal misyonunun merkezi olmayan, sansüre dayanıklı ve sağlam bir eşler arası elektronik nakit sistemi olduğuna kesinlikle inanıyorlar. Veri kısıtlamalarının büyük ölçüde gevşetilmesi, kaçınılmaz olarak blok zincirinin finansal işlemlerle ilgili olmayan çok sayıda "önemsiz veri" (resimler, memler, metin vb.) ile dolup taşmasına yol açacaktır, bu da Bitcoin'in temel değerini sulandıracak, orijinal amacından sapmasına ve nihayetinde "önemsiz madeni paralara" neden olacaktır. Madencilik şirketi Ocean'ın başkan yardımcısı Jason Hughes öfkeyle şunları söyledi: "Biz Bitcoin meraklısı mıyız? Artık bok parasıyız. "Ademi merkeziyetçilik tehdidi: Blok zinciri verilerinin hızlı genişlemesi, bir Bitcoin tam düğümü çalıştırmanın depolama, bant genişliği ve doğrulama maliyetlerini önemli ölçüde artıracaktır. Zamanla, yalnızca büyük şirketler veya derin cepleri olan kurumlar tam bir düğüm çalıştırmayı göze alabilir ve normal kullanıcılar üçüncü taraf hizmetlere güvenmek zorunda kalacaktır. Bu, değerinin temel taşı olan Bitcoin'in merkezi olmayan doğasını temelden aşındıracaktır. Artan sistemik risk: Kripto para yatırım şirketi Reforge'un kurucu ortağı Alexander Lin, veri sınırını genişletmenin "korkunç bir hata" olduğunu açıkça söyledi ve bunun "Bitcoin'in sağlam para olarak temel özelliklerinin sistemik riskini artıracağını" iddia etti.
Bu değişiklik, geniş bir topluluk konsensüsü eksikliğinde "zorla birleştirme" olarak eleştirildi. Bazı muhalifler, GitHub geliştirme kanalında sert bir şekilde itirazlarını ifade ettikleri için (resmi olarak bunun çöp mesajları gönderdiği belirtiliyor) susturuldular. Bu, topluluktaki karşıt duyguları daha da artırdı ve geliştirme ekibinin karar alma sürecinin yeterince şeffaf ve demokratik olmadığını düşündürdü.
Ve bu tartışmanın şiddet derecesi, teknik tartışmaların ötesine geçti ve Bitcoin Core geliştirme ekibine yönelik bir güven krizi haline geldi. Birçok uzun süreli Bitcoin destekçisi buna son derece hayal kırıklığı ile yanıt veriyor. Satoshi Action Fund'un yürütme direktörü Dennis Porter, "Geçmişte Bitcoin alanında çekirdek geliştiricilere 200.000 dolardan fazla fon toplamada yardımcı oldum. Artık onların çalışmalarına olan güvenim sarsıldı." Jason Hughes ise, bu nedenle kendi Bitcoin'ini satmayı ve bu sektörden çıkmayı düşündüğünü ima etti.
Bu duygusal tepki, piyasa verilerine doğrudan yansıdı. Bu öneri açıklandığından beri, Bitcoin Core'un Bitcoin düğüm pazarındaki hakimiyeti yaklaşık %98'den %88'e önemli ölçüde düştü ve kaybedilen pay esas olarak daha temkinli olan Bitcoin Knots istemcisi tarafından alındı.
Kesişme noktasındaki Bitcoin
Bitcoin topluluğunda böyle temel felsefi ayrılıklar ortaya çıktığında, "hard fork" hayaleti belirir. Birçok kişi 2017'deki "blok boyutu savaşı"nı hatırlıyor; o dönemde blok kapasitesinin genişletilip genişletilmeyeceği konusundaki tartışmalar, nihayetinde Bitcoin topluluğunun parçalanmasına yol açtı ve Bitcoin Cash (BCH) hard fork'unun doğmasına neden oldu.
OP_RETURN'nin ayarlanması "konsensüs kuralları" değil, yalnızca "röle politikası"nda bir değişiklik olsa da, teoride doğrudan bir çatallanmaya yol açmayacaktır. Bununla birlikte, muhalefet büyümeye devam ederse ve yeterli sayıda madenci ve kullanıcı, eski kurallara uyan veya farklı kurallar benimseyen alternatif istemciler (BitcoinKnots gibi) çalıştırmayı seçerse, bu alternatif müşteriler belirli bir pazar payına ulaştığında topluluk parçalanması riski gerçektir. Farklı istemciler arasındaki işlemler için doğrulama ve paketleme kurallarında uzlaşmaz farklılıklar olduğunda, yeni bir zincir ana zincirden ayrılabilir ve çatal geçmişi tekrarlanabilir.
OP_RETURN tartışması, Bitcoin'i bir kez daha tarihin kesişim noktasına itti. Bu sadece bir kod satırının değiştirilmesi değil, Bitcoin'in ruhu hakkında derin bir sorgulama: Dijital altın ve "sağlam para" olarak sadelik ve saflığı korumalı mı, yoksa daha geniş uygulama senaryolarını kucaklayarak daha programlanabilir ve ölçeklenebilir bir veri platformu mu olmalı?
Şu anda, iki taraf arasındaki farklılıkların uzlaştırılması zor görünüyor. 30 Ekim güncelleme tarihi yaklaştıkça, fırtına yoğunlaşacak. Muhaliflerin satış protestoları ve kullanıcıların düğümlerinin taşınması, bu "iç savaşın" sadece bir başlangıcıdır. Dünyanın dört bir yanındaki Bitcoin sahipleri ve meraklıları, kripto dünyasının amiral gemisinin nihayetinde nereye gideceğini yakından izliyor. Rotasını koruyacak mı, yoksa iç bölünmeler nedeniyle yeni şubeler mi yaratacak? Cevap yakın gelecekte ortaya çıkabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bitcoin çöp paraya dönüşüyor, çatal mı geliyor? OP_RETURN karşıtları BTC'yi dumping yaparak protesto ediyor!
Bitcoin'in (Bitcoin) temel değeri ve geleceği etrafında bir "iç savaş" giderek şiddetleniyor. Bitcoin Core geliştirici ekibi, 30 Ekim 2025'te piyasaya sürülmesi beklenen Core30 sürümünde, OP_RETURN özelliğinin veri depolama kısıtlamalarını önemli ölçüde gevşetmeyi onayladı. Görünüşte tamamen teknik olan bu ince ayar, topluluk içinde şiddetli bir tartışmaya yol açtı ve birçok kıdemli Bitcoin destekçisi (OG) tarafından "sağlam para" fikrine temel bir ihanet olarak görüldü. Muhalifler öfkeyle hareketin Bitcoin'i işe yaramaz verilerle dolu bir "çöp zincirine" indirgeyeceğini ilan etti ve hatta bazıları BTC satarak ve sektörden ayrılma tehdidinde bulunarak protesto etti. Bir süreliğine, Bitcoin'in 2017 blok boyutu savaşını, bir bölünme ve hard fork'a doğru tekrarlayıp tekrarlamayacağına dair pus, bir kez daha tüm kripto dünyasının üzerinde belirdi. OP_RETURN kısıtlaması Bu tartışmanın özü, Bitcoin Core 30 güncellemesindeki OP_RETURN ile ilgili bir iletim politikası (relay policy) ayarlamasıdır. OP_RETURN, kullanıcıların Bitcoin işlemlerinde küçük miktarda herhangi bir veriyi gömme imkanı veren özel bir işlem çıktısı türüdür ve bu veriler harcanamaz, bu nedenle normal işlemler gibi Bitcoin'in UTXO (harcanmamış işlem çıktısı) setini kalıcı olarak "şişirmez". Geçmişte, blok zincirinin kötüye kullanılmasını önlemek için OP_RETURN veri taşıma kapasitesi 80 baytla sıkı bir şekilde sınırlanmıştı. Ancak, 2024'teki Ordinals protokolünün ortaya çıkmasıyla birlikte, çok sayıda kullanıcı Bitcoin zincirinde resim, metin gibi finansal olmayan verileri (yani "inscriptions") depolamak için arayışa girdi ve mevcut sınırlamalar yetersiz kalmaya başladı. Yaklaşan güncelleme, bu 80 baytlık sınırlamanın kaldırılmasını ve tek bir işlemin birden fazla OP_RETURN çıktısı içermesine izin verilmesini planlıyor, her bir çıktı en fazla 4MB veri taşıyabilir. 31 Bitcoin Core geliştiricisi tarafından desteklenen bu değişiklik, şüphesiz Bitcoin'in doğuşundan bu yana veri taşıma kapasitesi açısından büyük bir sıçrama.
Bu değişiklik, sakin bir göl yüzeyine dev bir taş atmak gibiydi, Bitcoin topluluğu anında belirgin iki kamp halinde bölündü. Bitcoin Core geliştiricisi Gloria Zhao'yu temsil eden destekçiler, bu ayarlamanın pratik ve gerekli olduğunu düşünüyorlar. Ana gerekçeleri şunlardır: Engelleme yerine tımar etme: Orijinal 80 bayt sınırı, kullanıcıların zincir üzerinde veri depolamasını etkili bir şekilde engellemedi. Bunun yerine, kullanıcıları harcanabilir UTXO'larda veri gizlemek gibi daha "kirli" ve ağa daha zararlı yöntemlere başvurmaya zorlar, bu da UTXO setinin kalıcı olarak şişmesine yol açar ve tüm tam düğümleri çalıştırmanın uzun vadeli maliyetini artırır. OP_RETURN kısıtlamalarının gevşetilmesi, veri depolama için daha "temiz" ve ağ dostu bir kanal sağlamaktır. Azaltılmış merkezileşme riski: Gerçek şu ki, birçok madenci zaten standart limitleri aşan büyük veri işlemlerini özel olarak kabul ediyor (halka açık işlem havuzlarını atlıyor ve doğrudan madencilerle işlem yapıyor). Böyle bir durum Bitcoin'in sansür direncini zayıflatacak ve merkezi bir baskı yaratacaktır. Bitcoin Core, stratejisini madencilerin gerçek madencilik davranışlarıyla uyumlu hale getirecek ve daha eşit bir oyun alanı yaratacak şekilde ayarladı. Kullanıcı özgürlüğüne saygı: Savunucular, Bitcoin'in açık bir ağ olduğunu ve geliştiricilerin hangi işlemlerin "iyi" ve hangilerinin "kötü" olduğuna karar vermek için "kapı bekçisi" olarak hareket etmemesi gerektiğini savunuyorlar. Gloria Zhao, "Bitcoin Core'dan belirli işlem türlerinin madenciler tarafından paketlenmesini önlemesini istemek, kullanıcılar ve açık kaynaklı yazılım geliştiricileri arasındaki ilişkinin yanlış anlaşılmasını yansıtıyor" dedi. ”
Ancak, Bitcoin'in "dogmacıları" ve birçok deneyimli OG için bu güncelleme, "Pandora'nın kutusunu" açmakla eşdeğerdir. Endişeleri ve öfkeleri esasen şunlara odaklanıyor: Bitcoin bir "shitcoin"e indirgendi: bu, muhaliflerin temel argümanıdır. Bitcoin'in tek ve kutsal misyonunun merkezi olmayan, sansüre dayanıklı ve sağlam bir eşler arası elektronik nakit sistemi olduğuna kesinlikle inanıyorlar. Veri kısıtlamalarının büyük ölçüde gevşetilmesi, kaçınılmaz olarak blok zincirinin finansal işlemlerle ilgili olmayan çok sayıda "önemsiz veri" (resimler, memler, metin vb.) ile dolup taşmasına yol açacaktır, bu da Bitcoin'in temel değerini sulandıracak, orijinal amacından sapmasına ve nihayetinde "önemsiz madeni paralara" neden olacaktır. Madencilik şirketi Ocean'ın başkan yardımcısı Jason Hughes öfkeyle şunları söyledi: "Biz Bitcoin meraklısı mıyız? Artık bok parasıyız. "Ademi merkeziyetçilik tehdidi: Blok zinciri verilerinin hızlı genişlemesi, bir Bitcoin tam düğümü çalıştırmanın depolama, bant genişliği ve doğrulama maliyetlerini önemli ölçüde artıracaktır. Zamanla, yalnızca büyük şirketler veya derin cepleri olan kurumlar tam bir düğüm çalıştırmayı göze alabilir ve normal kullanıcılar üçüncü taraf hizmetlere güvenmek zorunda kalacaktır. Bu, değerinin temel taşı olan Bitcoin'in merkezi olmayan doğasını temelden aşındıracaktır. Artan sistemik risk: Kripto para yatırım şirketi Reforge'un kurucu ortağı Alexander Lin, veri sınırını genişletmenin "korkunç bir hata" olduğunu açıkça söyledi ve bunun "Bitcoin'in sağlam para olarak temel özelliklerinin sistemik riskini artıracağını" iddia etti. Bu değişiklik, geniş bir topluluk konsensüsü eksikliğinde "zorla birleştirme" olarak eleştirildi. Bazı muhalifler, GitHub geliştirme kanalında sert bir şekilde itirazlarını ifade ettikleri için (resmi olarak bunun çöp mesajları gönderdiği belirtiliyor) susturuldular. Bu, topluluktaki karşıt duyguları daha da artırdı ve geliştirme ekibinin karar alma sürecinin yeterince şeffaf ve demokratik olmadığını düşündürdü. Ve bu tartışmanın şiddet derecesi, teknik tartışmaların ötesine geçti ve Bitcoin Core geliştirme ekibine yönelik bir güven krizi haline geldi. Birçok uzun süreli Bitcoin destekçisi buna son derece hayal kırıklığı ile yanıt veriyor. Satoshi Action Fund'un yürütme direktörü Dennis Porter, "Geçmişte Bitcoin alanında çekirdek geliştiricilere 200.000 dolardan fazla fon toplamada yardımcı oldum. Artık onların çalışmalarına olan güvenim sarsıldı." Jason Hughes ise, bu nedenle kendi Bitcoin'ini satmayı ve bu sektörden çıkmayı düşündüğünü ima etti. Bu duygusal tepki, piyasa verilerine doğrudan yansıdı. Bu öneri açıklandığından beri, Bitcoin Core'un Bitcoin düğüm pazarındaki hakimiyeti yaklaşık %98'den %88'e önemli ölçüde düştü ve kaybedilen pay esas olarak daha temkinli olan Bitcoin Knots istemcisi tarafından alındı. Kesişme noktasındaki Bitcoin Bitcoin topluluğunda böyle temel felsefi ayrılıklar ortaya çıktığında, "hard fork" hayaleti belirir. Birçok kişi 2017'deki "blok boyutu savaşı"nı hatırlıyor; o dönemde blok kapasitesinin genişletilip genişletilmeyeceği konusundaki tartışmalar, nihayetinde Bitcoin topluluğunun parçalanmasına yol açtı ve Bitcoin Cash (BCH) hard fork'unun doğmasına neden oldu. OP_RETURN'nin ayarlanması "konsensüs kuralları" değil, yalnızca "röle politikası"nda bir değişiklik olsa da, teoride doğrudan bir çatallanmaya yol açmayacaktır. Bununla birlikte, muhalefet büyümeye devam ederse ve yeterli sayıda madenci ve kullanıcı, eski kurallara uyan veya farklı kurallar benimseyen alternatif istemciler (BitcoinKnots gibi) çalıştırmayı seçerse, bu alternatif müşteriler belirli bir pazar payına ulaştığında topluluk parçalanması riski gerçektir. Farklı istemciler arasındaki işlemler için doğrulama ve paketleme kurallarında uzlaşmaz farklılıklar olduğunda, yeni bir zincir ana zincirden ayrılabilir ve çatal geçmişi tekrarlanabilir.
OP_RETURN tartışması, Bitcoin'i bir kez daha tarihin kesişim noktasına itti. Bu sadece bir kod satırının değiştirilmesi değil, Bitcoin'in ruhu hakkında derin bir sorgulama: Dijital altın ve "sağlam para" olarak sadelik ve saflığı korumalı mı, yoksa daha geniş uygulama senaryolarını kucaklayarak daha programlanabilir ve ölçeklenebilir bir veri platformu mu olmalı? Şu anda, iki taraf arasındaki farklılıkların uzlaştırılması zor görünüyor. 30 Ekim güncelleme tarihi yaklaştıkça, fırtına yoğunlaşacak. Muhaliflerin satış protestoları ve kullanıcıların düğümlerinin taşınması, bu "iç savaşın" sadece bir başlangıcıdır. Dünyanın dört bir yanındaki Bitcoin sahipleri ve meraklıları, kripto dünyasının amiral gemisinin nihayetinde nereye gideceğini yakından izliyor. Rotasını koruyacak mı, yoksa iç bölünmeler nedeniyle yeni şubeler mi yaratacak? Cevap yakın gelecekte ortaya çıkabilir.