轉發原文標題《Hotcoin Research | 一鍵發幣平台戰爭打響：Meme Launchpad 洗牌開始，行業現狀與終局猜想》

一、引言

Pump.fun 引爆了史無前例的 Meme 幣發行狂潮，讓用戶無需技術能力就能一鍵部署代幣並開啓交易，引發了新的“造幣熱潮”，而 Pump.fun 作爲先行者幾乎壟斷了作爲Meme Launchpad市場。其他區塊鏈網路也紛紛推出Meme launchpad, Tron網路的SunPump在創始人孫宇晨的大力造勢和支持下獲得快速增長；Four.meme成爲幣安官方支持的Meme launchpad，帶動了BNB鏈Meme的繁榮。

由於Pump.fun團隊不斷將所賺取的SOL出售變現，成爲繼FTX/Alameda之後Solana生態第二大的拋壓來源。Raydium 曾經有約41%的Swap手續費收入來自 Pump.fun 帶來的流動性，但是由於Pump.fun推出PumpSwap，使得Raydium收益大大減少。爲此，Raydium推出了LaunchLab，開始了與Pump.fun 的正面競爭。此外，鏈上聚合器 Jupiter 也嘗試推出類似的一鍵發幣服務，老牌DEX工具DexScreener開發的Moonshot也吸引了部分玩家，但整體效果都不太好，Pump.fun始終在Meme發行數量和用戶交易數量等方面佔據絕對優勢。然而近期隨着知名NFT收藏家 Dingaling 推出Boop.fun、BONK 社區上線基於LaunchLab的發射臺 LetsBonk.fun、Believe換名回歸，一鍵發幣平台賽道開始進入羣雄逐鹿的競爭階段，Pump.fun 不再是唯一選項，一場圍繞“發幣權”的洗牌大戰，就此拉開帷幕。

然而，在一鍵發幣平台蓬勃發展的背後，也隱藏着代幣泛濫、KOL操縱、Rug Pull頻發、監管灰區等種種問題和挑戰。這場圍繞“發幣權”的戰爭究竟會如何發展？賽道的未來又將走向何方？本文將深入解析一鍵發幣平台行業的格局現狀與未來走向，揭示Meme Launchpad戰爭背後的真正邏輯。

二、Meme Launchpad機制模式解析

1. Meme Launchpad的運作模式

一鍵發幣平台之所以能夠在短時間內吸引大批用戶，核心在於大幅簡化了代幣發行的技術流程，其運作模式可以概括爲：無代碼合約部署 + 即時流動性交易，讓“人人皆可發幣”成爲可能。

• 合約設計與發行流程：這類平台預先內置了標準化的代幣合約模板和交易池邏輯，用戶只需填寫代幣名稱、代號和初始供應等簡單信息，無需任何編程技能，即可一鍵自動部署代幣合約並建立交易池。發行完成後，新代幣會立即在平台的 AMM 池中開放交易，無需項目方自備資金提前注入流動性。這一無代碼、秒級上線的流程，將普通人發行代幣的技術門檻從“需要專業開發”降到了“填個表單點一下按鈕”，極大地拓寬了創作者參與面。
• 定價和交易機制：Pump.fun 等平台開創性地採用了綁定曲線（Bonding Curve）模型來發行和定價代幣。傳統模式下，新幣發行常見兩種方式：要麼預售/IDO，由項目方定價並出售一定比例代幣募集資金；要麼自由上市，由市場撮合定價。而 Pump.fun 的做法是，當用戶一鍵發幣後，平台根據預設的數學曲線建立代幣價格和供應的關係，用戶通過向曲線合約支付SOL或其他底層鏈幣來鑄造購買代幣，價格隨購買量增加而遞增。這種模型保證了100%公平發行：沒有私募預留、沒有團隊份額，首批代幣和價格完全由公開市場決定。
• 交易流動保障機制：由於和自動做市商機制結合，早期購買的資金自動形成項目初始流動池，後來的買家接盤前人的賣單，代幣可以即時在平台交易，無需等待上交易所。這一切使得代幣可以瞬間從創意變爲有市價的資產，極大滿足了投機者“買賣即刻發生”的需求。爲了防範常見的惡意操縱和跑路風險，一鍵發幣平台也在鏈上機制上做了創新設計。以 Pump.fun 爲例，引入了LP 份額銷毀機制：當新幣市值達到特定門檻，例如Pump.fun設定市值達到6.9萬美元，即畢業條件，系統會自動將流動性轉移注入到外部主流DEX，如Raydium的資金池，並同步銷毀對應比例的 LP 代幣。如此一來，項目方就無法提走全部流動性“跑路”，一定程度上保障了早期投資者的交易流動性安全。這個機制在技術上鎖定了流動性不被惡意抽幹，降低了傳統 Rug Pull的概率。

2.Meme Launchpad的激勵機制

除了上述基礎功能，不同平台爲了吸引用戶和創作者，還設計了Gas 補貼與打賞/分成機制等各具特色的激勵機制。

• Gas 補貼機制：爲了降低用戶發幣和交易成本，一些平台會補貼大部分鏈上手續費，使得用戶幾乎零成本發幣。例如 Tron 網路推出的一鍵發幣服務 SunPump，支持直接用USDT支付Gas，並補貼90%的Gas費用，讓每筆交易成本低於1 USDT。Base 生態的 Clanker 平台允許用戶零費用創建 AI Agent 及其代幣，用戶只需在社交平台Farcaster上@Clanker並輸入代幣名，系統就自動生成代幣並提供管理頁面，整個過程用戶無需支付任何Gas費用，極大降低了參與門檻。
• 打賞/分成機制：Launchpad通常由項目方獲取募資資金，平台收取手續費。而新興的一鍵發幣平台更強調社區共贏，通過把交易手續費的一部分返還給代幣創作者和貢獻者，形成創作者經濟模型。Raydium LaunchLab 手續費僅1%，其中25%用於回購其平台幣RAY，創始人還可申請最高10%的額外分成。Believe 平台則將2%的交易稅完全寫入代幣合約中：每筆買賣各收2%滑點稅，其中1%直接獎勵給代幣創建者，0.1%獎勵給“Scout”（最早發現或傳播該代幣的用戶），剩餘0.9%歸平台運營，使創始人和早期傳播者都能從代幣交易中持續獲得收益，相當於社區給創作者和布道者“打賞”。Pump.fun 最初對所有交易收取2%手續費並全部歸平台所有，但在看到競爭後也在近期宣布將其中50%返還給創作者，以提高創作者積極性。

通過上述讓利機制，Meme Launchpad將早期“平台贏、用戶輸”的零和結構轉變爲多方共贏，提高了用戶黏性和創作者留存。

3.Meme Launchpad和傳統Launchpad的區別

Meme Launchpad一鍵發幣平台，也被稱爲 MemePad，與傳統的代幣 Launchpad 有本質區別。

• 傳統 Launchpad：即傳統的區塊鏈項目孵化平台，例如 Binance Launchpad、CoinList 等，通常服務於有一定質量和背書的項目，通過篩選和審核後再進行代幣公開發售，往往涉及募資、鎖倉、KYC 等環節，項目數量有限且注重成功率和合規。
• AI Agent Launchpad：Virtuals推出了名爲Genesis的AI代理人啓動平台，使用$VIRTUAL代幣進行融資，爲新興的AI Agent項目提供啓動資金。AI Agent Launchpad類似於傳統Launchpad，但專注於鏈上AI代理的創新項目。ai16z 於4 月 17 日推出了 auto.fun 平台，旨在幫助用戶通過簡單操作部署自己的 AI 代理。
• Meme Launchpad： Meme一鍵發幣平台走的是極致自由化路線：零門檻、零審核、匿名開放，任何人隨時可以發幣上市交易。這意味着平台本身不對項目質量背書，一切交由市場優勝劣汰。這樣的模式符合加密世界“去信任”的精神，但也因此充斥着大量垃圾幣和欺詐風險，遊走在監管灰色地帶。

總之，傳統 Launchpad 更像“投行+交易所”的角色，精選少量項目做IPO式發行；而 MemePad 是一個無盡的創意試驗場或賭場，海量代幣同時百花齊放，爆款和騙局並存。

三、行業現狀：數據洞察與行業格局

1.鏈上數據洞察：發幣數量、用戶畫像與資金流動

來源：https://dune.com/adam_tehc/memecoin-wars

• 發幣數量與趨勢：Solana 鏈上一鍵發幣代幣的每日發行數量在2024年中開始爬升，10月達到頂峯。那時幾乎全部代幣都來自Pump.fun，一天最高3.6萬+種新幣問世。隨後雖然整體發行量仍維持高位，但已呈現震蕩下行趨勢，到2025年初明顯降溫。這表明早期粗放爆發階段接近尾聲，市場開始回歸理性。但即便退燒，一鍵發幣仍維持着每日數千至上萬的新代幣，顯示出這種平台長尾繁榮的韌性。
• 用戶畫像與分布：從各平台的用戶數據看，Pump.fun 早期用戶主要是Solana原生社群的投機者，追逐百倍千倍幣神話；LaunchLab 因背靠Raydium，吸引了不少DeFi老用戶回流，其日活在上線後持續攀升；Believe 則因爲社交媒體發幣的特性，吸引了許多Web2圈的創業者和KOL參與，用戶構成更偏創作者和意見領袖，Boop.fun 則圍繞NFT玩家圈。
• Token市值變化：觀察通過這些平台誕生的一些典型代幣，可以發現大部分Meme幣走出了暴漲暴跌的快週期：例如某代幣上線即漲幾十倍甚至上百倍，但幾天內又回落歸零的不在少數，99%的Meme幣是短期炒作，“長壽幣”鳳毛麟角。
• 鏈上Gas與交易情況：一鍵發幣熱潮也給底層公鏈帶來了顯著的交易量和費用變化。Solana在2024-25年的迷因幣狂歡中網路擁堵頻現，這是因爲短時間內湧入海量小額交易導致區塊負載加劇。2025年初Solana單周手續費收入曾達5500萬美金，創歷史峯值。隨着Pump.fun等放緩，這一數字也急劇下跌，說明Solana相當一部分網路活動是由Meme幣交易所驅動。

2.行業格局：一超多強、百花齊放

來源：https://dune.com/adam_tehc/memecoin-wars

根據Dune平台數據，Solana 鏈上每日新發行代幣的市場佔有率變化可以看到Pump.fun曾長期佔據近100%份額，Moonshot和SunPump在2024年曾經短暫繁榮但逐漸趨向沉寂，2025年4月後競爭者迅速崛起，5月12日Pump.fun日發行量佔比最低降至約57%。根據5月21日最新數據，Pump.fun日發行量佔比仍然高達80%，而LetsBonk、Believe、LaunchLab和Boop佔據了剩下約20%的市場份額，呈現出一超多強、百花齊放的格局：

• 壟斷被打破，競爭白熱化：Pump.fun長期一家獨大，但如今市場份額已被逐漸稀釋。LetsBonk、LaunchLab、Believe等後起之秀開始瓜分市場，新項目層出不窮，壟斷格局被打破，這也是賽道進入成熟期的標志。用戶和創作者選擇變多了，他們會“用腳投票”選擇回報更高、體驗更好的平台。
• 競爭平台卷出新高度：爲了在競爭中勝出，各平台不斷推陳出新，形成差異化特色。一方面是功能與模式創新：比如有的平台支持跨鏈發幣，有的引入NFT元素爲代幣增加玩法，有的結合預言機實現更復雜的發行曲線等等。另一方面是激勵上的競賽：例如 LaunchLab 以更低手續費和創作者分紅吸引Pump.fun用戶；Believe 用社交無門檻發幣和Scout激勵拉攏創意羣體；Pump.fun 也不得不改變強勢策略，開始讓利創作者以防用戶流失。
• 多鏈布局與生態爭奪：最初一鍵發幣熱潮集中在Solana，但現在多鏈格局已經顯現爲常態。Tron鏈上出現了 SunPump，Base上有 Genesis Launches，甚至ICP、Avalanche等生態也開始試水類似項目。各大公鏈視這一類平台爲爭奪活躍用戶、提升鏈上交易量的利器——相比嚴肅的DeFi應用，Meme發幣更容易吸引新人嘗試，交易頻次也更高，能迅速提升鏈上活躍度。
• 敘事與文化之爭：平台的文化定位和社區敘事開始成爲競爭的軟實力。各平台都在樹立自己獨特的品牌形象：Pump.fun 崇尚絕對開放自由；Raydium LaunchLab 打出公平與技術牌；Boop.fun 因創始人Dingaling本身的IP，使平台帶有個人偶像色彩；Believe 則強調信任與價值，試圖吸引Builder羣體。平台差異化將不僅停留在費率、機制上，而是延伸到精神內核和社區氛圍。

四、主流平台對比與案例剖析

隨着Meme和AI Agent概念熱度飆升，各路一鍵發幣平台湧現，形成了一超多強的局面。目前在一鍵發幣領域有幾大主流玩家包括：Pump.fun、Raydium LaunchLab、LetsBonk.fun、Believe、Boop.fun。

1. Pump.fun

作爲鼻祖級平台，Pump.fun 開創了一鍵發幣+綁定曲線的範式，憑藉Solana低手續費吸引了海量用戶。其主要特點是零門檻無審核，任何人可以即時發幣交易。Pump.fun 採用內部“內盤”和“外盤”兩階段模式：新幣先在平台內的AMM池交易，當市值達到約6.9萬美元後畢業轉入外部DEX，原先用Raydium，後改爲自有的PumpSwap。平台收取2%交易手續費。爲了防止跑路，Pump.fun 通過LP鎖定和銷毀機制保障流動性安全。

Pump.fun 在2024年獨佔市場，一度貢獻了>98%的日發行代幣份額，在高峯期的2024年10月24日，單日誕生的代幣數量一度超過 36,000 個，平均每分鍾誕生25個新代幣。如此誇張的代幣“生產量”讓 Solana 一度被戲稱爲鏈上最大“賭場”，然而，Pump.fun 的成功表象下隱憂重重：海量湧現的項目大多質量堪憂，“畢業率”不足1%，絕大多數代幣曇花一現、很快歸零。平台賺錢但用戶虧錢的現象十分突出。

2.LaunchLab

LaunchLab 是 Solana 老牌DEX Raydium 於2025年3月推出的一鍵發幣平台，Raydium 曾經有約41%的Swap手續費收入來自 Pump.fun 帶來的流動性，隨着PumpSwap的推出，Raydium收益大減。因此 LaunchLab 上線被視作 Raydium 的反擊之舉。LaunchLab 的整體模式與 Pump.fun 高度相似，也是DApp頁面一鍵發幣+曲線定價+AMM交易，但在一些細節上進行了針對性優化：

• 更多定價曲線：支持線性、指數、對數等多種曲線模型，項目方可根據代幣性質選擇，更靈活。
• 更低費用：交易手續費僅 1%，只有 Pump.fun 的一半；且沒有額外遷移費。而Pump.fun 的畢業代幣遷移到Raydium要支付6 SOL的上幣費用。
• 降低畢業門檻：要求籌集 85枚SOL（約1.1萬美元）即可轉入Raydium外盤交易池，相比Pump.fun的固定市值門檻更易達成，且LaunchLab支持最低30 SOL的發射模式，進一步降低門檻。
• 創作者分成：引入10%手續費分成機制，畢業後項目創始人可以持續獲得其代幣交易手續費的10%，提高創作者留存。
• 生態整合：25%的手續費用於回購Raydium平台幣 RAY，並支持LP鎖倉、報價多樣性等功能，將平台激勵與Raydium生態綁定。

LaunchLab 的優勢在於依托Raydium的品牌和資金池深度，成功吸引了一批項目轉投其平台，削弱了Pump.fun的統治力。根據鏈上數據，LaunchLab 日活躍用戶增長迅猛，目前基於LaunchLab的發幣平台已經有14個，日發行代幣量佔Solana全網約10%的份額。

來源：https://raydium.io/launchpad/

3.LetsBonk.fun

LetsBonk.fun 是 Solana 上人氣Meme幣 BONK 社區基於Raydium LaunchLab的技術框架搭建的一鍵發幣平台，專門服務BONK社區及其衍生創意的發幣需求。用戶在 LetsBonk.fun 上的發幣流程和規則與LaunchLab類似，比如同樣默認85 SOL畢業、1%手續費等，只是入口界面和社區導向更偏向Bonk的風格。

LetsBonk.fun 剛推出時聲勢頗大，一度成功搶下約17-20%的日發行份額，甚至某些時段超過Pump.fun成爲單日畢業代幣數量最多的平台。這被視爲社區力量對抗巨頭的勝利：Bonk作爲Solana社區自發崛起的Meme幣，利用號召力構建了自己的Launchpad，從而形成“羣狼戰術”圍攻Pump.fun。

LetsBonk.fun的熱度顯示出知名Meme幣IP在平台競爭中的價值，自帶流量和用戶基礎，讓平台起步就不缺關注。不過它的持續性還有待觀察，目前看更像輔助LaunchLab策略的一環。

4.Believe

Believe 的創始人是澳洲年輕創業者 Ben Pasternak，該平台前身是一個名爲Clout的社交代幣應用。Clout 因過度依賴名人帶貨一度沉寂，Ben 於2025年4月底帶着升級版的 Believe 卷土重來，將口號從“相信某個人（Believe in Someone）”轉變爲“相信某種理念（Believe in Something）”，不再炒作名人，而是尋找有意義的創意項目。

發行方式上，Believe 採用社交平台作爲發幣入口的創新交互。用戶無需登入任何DApp，只需在X平台上給帳號@launchcoin發推並寫上想要創建的代幣名稱，Believe系統就會自動檢測該指令，調用鏈上合約使用 Meteora 平台的聯合曲線模型創建代幣。

來源：https://x.com/launchcoin/

Believe 還引入了類似眾籌概念的“B點”機制：每個代幣在發行後都會統計其交易手續費累積額，如果達到平台設定的某個臨界值（B點），該代幣創始人即可提取這筆資金用於兌現其項目Roadmap；若未達標，則視爲市場不認可，該資金留在池中或歸平台所有。這個邏輯類似 Kickstarter 的全有或全無眾籌，但B點不是固定數值，而是根據項目情況動態決定，核心是“交易熱度即市場投票”。在收益分配方面，Believe每筆交易2%的稅中有一半返還給創作者（1%）和Scout（0.1%）。這樣一來，創始人和早期幫忙擴散項目的布道者也能分潤，調動起社區參與發現優質內容的積極性。據統計，上線以來 Believe 平台累計錄得交易總額 18億美元，爲各代幣創作者合計帶來了約 950萬美元 的直接收入。

Believe 平台存在一些爭議。創始人Ben本人發行的代幣 LaunchCoin在上線當日暴漲200倍。隨後Ben分批賣出了手中大部分 LaunchCoin，獲利約130萬美元，引發了社區對“創始人是否利用信任套利”的質疑。另外，由於Believe發行初期爲了防止拋壓，對代幣交易設置了較高的滑點稅，結果被區塊鏈機器人大量利用在高稅期間低價拿籌碼，等稅率隨時間下降後大舉賣出，導致許多代幣價格在衝高到幾千萬市值後迅速崩盤。社區有人調侃說，“創始人、Scout、平台三方都很好，但接盤的散戶很受傷”。

5.Boop.fun

Boop.fun 是由知名NFT收藏家 Dingaling 推出的Solana鏈上的發幣平台，帶有強烈的個人品牌色彩。其模式與Pump.fun類似，也是綁定曲線+Raydium LP的方案，但增加了一些自有代幣經濟：如每個通過Boop.fun發行的新幣都會抽取5%的“開發者稅”分給Boop原生代幣持有者等，這體現了平台想打造自身代幣價值回饋生態的用心。

Boop.fun 因有Dingaling在社群中的號召力，上線後吸引了一批忠實粉絲項目，但總體規模相對前述平台要小。目前其日發行量佔比約1-2%，畢業率略高於Pump.fun。

來源：https://dune.com/adam_tehc/memecoin-wars

Boop.fun 的差異化在於小而美的社區運營，Dingaling 以個人信譽爲平台背書，通過 $BOOP 代幣將用戶凝聚。不過這也意味着其擴張性受限，更多扮演細分市場角色。

五、問題與挑戰：繁榮背後的隱憂

一鍵發幣平台讓“快速造幣”成爲現實，但也放大了加密市場的投機與欺詐風險。極低門檻是一雙隱形的手：它讓市場充滿活力，也讓泡沫肆意生長。

• 極低門檻導致鏈上垃圾泛濫：任何人都能發幣意味着大量沒有任何價值支撐的空氣幣充斥市場。<1%的代幣能夠“畢業”成功，其餘99%幾乎都是投機炒作，不僅讓用戶虧損，也浪費了鏈上資源，永遠地記錄在區塊鏈上成爲“鏈上垃圾”。如此龐大的無價值數據，對節點和區塊鏈長期運行也是一種負擔。可以說，一鍵發幣的低門檻是一把雙刃劍：它釋放了創造力，也釋放了垃圾。
• KOL操盤與莊家出沒：由於平台不審查背調，匿名環境給了不良行爲者可乘之機。一些加密KOL或大戶利用自身影響力，頻繁在這些平台發幣割韭菜。還有職業莊家利用機器人監控所有新發幣，一旦發現有資金快速流入就跟進拉盤吸引散戶，然後瞬間砸盤。對於普通用戶而言，沒有信息優勢很難獲利。
• Rug Pull 與安全風險：雖然Pump.fun用LP鎖定降低了開發者跑路的可能性，但“rug pull”並未絕跡，只是表現形式不同。有的項目方並不直接拔池子，而是預留大量代幣在高點套現，或者利用合約漏洞/後門牟利；一些不良開發者會在合約模板基礎上增加隱藏的轉移函數，趁代幣漲起來後把用戶持有的幣偷偷轉走；假冒知名項目名義發幣騙取關注，以及通過社交工程讓用戶去假網站購買。在狂熱與貪婪中，很多人警惕性降低，非常容易上當。
• 監管灰色地帶：從法律角度看，一鍵發幣平台實際上提供了一個無人監管的ICO市場。這些平台由於去中心化和匿名屬性，目前尚未成爲監管打擊的直接對象。但是當用戶普遍虧損、引發社會輿論時，平台運營者可能會被追責，一旦監管紅線被踩，可能迎來整頓衝擊。對於用戶而言，也存在維權困難的問題。

六、未來前景：一鍵發幣平台的可持續性與發展走向

展望未來，一鍵發幣平台這一賽道能否可持續發展，下一個階段將走向何方？我們可以從市場、技術和敘事三方面來思考：

1.市場可持續性：回歸項目價值

經過近一年的瘋狂增長，目前Meme發幣熱潮顯然已降溫，“暴富效應”難以大規模復制。一鍵發幣平台經歷大浪淘沙後，或許會沉澱出少數穩健運營的平台，持續爲新項目提供服務。從營收模式看，早期Pump.fun那種“收割型”盈利不可持續，現在新平台都在探索更健康的共贏模式。比如引導創作者提高項目質量，扶持有潛力的項目、清退純騙錢的Token等。

2.演進方向：從Meme躁動到賦能創新

一鍵發幣平台本質是區塊鏈上發行+流動性的組合應用，未來演進可能有幾個方向：

• 多鏈互通和層層抽象，讓用戶不感知底層鏈差異即可發幣交易；
• 引入更多智能合約功能，如期權、DAO治理模塊，讓新幣一出生就自帶更多玩法；
• 與身分、內容系統集成，比如自動生成NFT徽章給予首發創作者，或綁定去中心化社交身分，使代幣成爲某種聲譽證明等。

這些技術改進代表了一種願景：未來 Launchpad 不只是投機工具，而是Web3 創新的孵化器。如果敘事能夠成功轉型，贏得主流開發者和創業者的信任，那麼一鍵發幣平台將迎來質變。

3.Web3創業的新範式：項目冷啓動基礎設施

一個開發者或創意人有了新的Web3項目想法，以往可能要寫白皮書、拉投資、組團隊做MVP。而現在，他可以直接在發幣平台上發行一個代幣，把想法包裝成故事，通過市場交易測試社區的興趣。如果代幣反響熱烈，他由此獲得初始資金去招聘團隊、開發產品；社區也會因爲持有代幣成爲項目早期用戶和推廣者。這幾乎是一種顛覆傳統創業融資模式的新範式：不用VC，不用眾籌網站，直接由開放市場來發現和資助好創意。這將吸引更多認真做事的創業者嘗試這一途徑，發幣平台將不僅是“發幣工具”，而會升級爲“項目冷啓動基礎設施”，成爲Web3創業生態的一環。

4.合規與治理：尋找平衡之道

如果一鍵發幣平台要走得長遠，勢必要在完全無序與過度管制之間找到一個平衡點。可能的方向包括：社區自律+協議治理，即平台推出一套社區指導原則和DAO治理機制，對明顯詐騙或違法的項目進行投票下架或標記警告；引入可選的KYC/實名通道，讓有意願的創始人證明身分以獲取更高信任度，同時配合反洗錢監控等底線要求。此外，技術上加強安全審計、實時監控異常交易，也能降低惡意事件的發生頻率。

結語：一鍵發幣平台從 Pump.fun 一家獨大的野蠻生長一路演變到當前一超多強、百花齊放的格局，讓我們見證了加密世界中“去中心化創造力”的驚人力量。它把金融實驗的權力下放給了大衆，讓無數天馬行空的念頭都有機會通過代幣化閃現於鏈上。未來的贏家，不一定是費率最低的平台，而是能構建內容飛輪、社區共識和平台信任機制，成長爲孕育創新的熱土。當每一個好點子都能被賦予代幣的形式自由試驗，或許正是 Web3 所追求的那種充滿無限可能性的未來。

關於我們

Hotcoin Research 作爲 Hotcoin 生態的核心投研中樞，專注爲全球加密資產投資者提供專業深度分析與前瞻洞察。我們構建”趨勢研判+價值挖掘+實時追蹤”三位一體的服務體系，通過加密貨幣行業趨勢深度解析、潛力項目多維度評估、全天候市場波動監測，結合每週雙更的《熱幣嚴選》策略直播與《區塊鏈今日頭條》每日要聞速遞，爲不同層級投資者提供精準市場解讀與實戰策略。依托前沿數據分析模型與行業資源網路，我們持續賦能新手投資者建立認知框架，助力專業機構捕捉阿爾法收益，共同把握Web3時代的價值增長機遇。

聲明：

1. 本文轉載自 [TechFlow]，原文標題《Hotcoin Research | 一鍵發幣平台戰爭打響：Meme Launchpad 洗牌開始，行業現狀與終局猜想》，著作權歸屬原作者 [ Hotcoin Research ]，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。