Vitalik：まだどの取引がL1にあるべきか、どの取引がL2にあるべきかを十分に定義する人はいません。

Odaily星球日报通信 Vitalikは「これまでのところ、私たちのスケーリング方法はハイブリッドL1 + L2と理解できるかもしれませんが、L1でどの取引が行われるべきか、L2でどの取引が行われるべきかを十分に定義する人はまだいないと思います。 'すべてをL2に置く'という答えは受け入れにくいです。」 *ETHの媒体としての役割や価値の保管などを失うリスクが高まります。L2がL1のユーザーを奪うことを心配して、L1に何のリターンも返さない場合、L1がほとんど何もしない状況でこの問題はより深刻になります *L2での操作には引き続きL1が必要です。もしL2に問題が発生した場合、ユーザーは別のL2に自身を移動させる方法が必要です。そのため、いくつかのL1のユースケースは避けるのが難しいです。 「すべてをL1に置く」という答えも受け入れにくいですが、なぜなら： *もしL1が多くの取引をサポートしており、中心化しやすい場合、ZK-EVMなどの技術を使用します *世界中でのブロックチェーン上の取引の需要は限りなくあります。L1のTPSがどれだけ高くても、必ずあるアプリケーションが10倍以上のTPSを必要としています。