# Web3ウォレットの未来の発展：ニーモニックフレーズなしのウォレットの可能性データによると、2022年11月時点でデジタルウォレットのユーザー数は8500万に達し、前年同期比で約6.3%の増加となっています。Web3の入り口として、デジタルウォレットは現在のベアマーケットの中でも依然としてホットなトピックです。ウォレットのユーザーエクスペリエンスと安全性は、暗号通貨およびそのアプリケーションの大規模採用プロセスに直接影響を与えます。## 秘密鍵の重要性デジタル資産を所有するための前提は、自分のプライベートキーを正しく管理することです。セルフホスティングのデジタルウォレットは高いセキュリティを誇りますが、そのニーモニックフレーズとプライベートキーは、従来のWeb2の「ユーザー名-パスワード」モデルよりもはるかに複雑です。報告によると、約20%のビットコインが所有者によってプライベートキーを忘れたために失われています。FTXの崩壊などの事件は、業界におけるセキュリティ問題への関心を引き続き高めています。イーサリアムには2種類の基本アカウントタイプがあります:1. EOAアカウント: 各ユニークな秘密鍵は12のニーモニックフレーズによって生成されます。主流のdAppウォレットは主にプログラム不可なEOAウォレットです。2. コントラクトアカウント: EOAアカウントによってチェーン上にデプロイされたプログラム可能なスマートコントラクトで、EOAによってのみ呼び出すことができます。要するに、各アカウントはユニークな秘密鍵によって決定されますが、このメカニズムには秘密鍵の紛失によって不可逆的な資産損失が生じるリスクがあります。現在、ニーモニックフレーズなしの暗号ウォレットには、主に2つの解決策があります: スマートコントラクトウォレットとマルチパーティ計算(MPC)ウォレット。## スマートコントラクトウォレットとアカウント抽象スマートコントラクトウォレットは、特定のEOAアカウントを使用してチェーン上の資産を管理するスマートコントラクトであり、さらなるプログラミングをサポートしています。例えば、マルチシグネチャウォレットは、取引を承認するために複数のキーの署名を必要とし、安全性を向上させます。最近、EIP-4337提案が重要な進展を遂げ、Ethereumはコンセンサス層を変更することなくアカウントの抽象化を実現できるようになりました。これにより、署名者とアカウントの関係が分離され、コントラクトアカウントのプログラマビリティとEOAが能動的に取引を開始する能力が組み合わされました。ユーザーは内部ロジックをカスタマイズでき、基盤の改善を必要としません。EIP-4337は、署名検証、ガス支払いなどの重要な機能をEthereumのコアプロトコルから分離してスマートコントラクト内で実行することを目的としています。これにより、任意の検証ロジックを持つスマートコントラクトウォレットがメインアカウントとして機能し、コンセンサス層プロトコルを変更する必要がなくなります。バリデーターはUserOperationsプールからトランザクションを取得し、ブロックチェーンに費用を支払うために転送することができます。この提案の主な利点は、イーサリアムのコアプロトコルの複雑さを軽減し、同時に柔軟性とスケーラビリティを向上させることです。しかし、互換性や検証プロセスの問題が残っており、改善には時間がかかります。新しいメカニズムの導入は、新しい契約リスクやガス料金の増加などの問題を引き起こす可能性があります。したがって、アカウント抽象化ウォレットの開発には慎重な観察が必要です。## MPCウォレットMPC技術の応用は広く注目を集めています。MPCプロトコルは次のことを保証することを目的としています:1. プライバシーの入力: メッセージから各当事者のプライベートデータ情報を推測することはできません。2. 正確性: どのサブセットも誠実な当事者に誤った結果を出力させることはできないはずです。MPCウォレットは、閾値署名スキームを使用してプライベートキーのシェアを作成し、複数の当事者が共同でプライベートキーのフラグメントを作成し、トランザクションを検証することでセキュリティを向上させます。このプロセス全体において、プライベートキーはどの段階にも現れません。## MPCウォレットvsスマートコントラクトウォレット以下の観点から2種類のウォレットを評価します:1. セキュリティ: スマートウォレットは単一の秘密鍵を使用しており、契約の脆弱性リスクがあります。マルチシグでも完全な安全性を保証することはできません。MPCウォレットは秘密鍵を分散させ、攻撃の難易度を上げます。しかし、オフチェーンガバナンスの問題を回避することはできません。両者の安全性にはそれぞれの長所と短所があります。2. 使いやすさ:2つのウォレットはどちらもニーモニックフレーズを必要とせず、従来のウォレットよりも使いやすいです。3.機能:スマートウォレットはマルチシグネチャや送金限度額などの高度な機能を備えています。MPCウォレットは大規模な機関での使用に適しており、単一の秘密鍵の漏洩を防ぐことができます。4. スケーラビリティ:スマートウォレットは本質的にスマートコントラクトであり、エコシステムは機能を簡単に拡張できます。MPCプロトコルは標準化が欠如しており、主にカスタマイズされた製品で構成されています。5. コスト:スマートウォレットの単一操作コストは高いですが、長期的にはバッチ処理を通じて節約できます。MPCウォレットの取引と復元コストは比較的低く、高頻度取引ユーザーに適しています。6. 透明性:スマートウォレットのコードベースはより透明で監査可能です。MPCウォレットはオフチェーンでキーを生成し、独立した監査を受けにくい。MPCウォレットはチェーン外ソリューションとして、通常のウォレットとスマートウォレットを制御でき、イーサリアムの基盤を変更する必要がありません。短期的にはコストが低くなりますが、チェーン外の多者責任制度は依然として課題です。スマートウォレットにはより多くの革新の余地がありますが、エコシステム全体のアップグレードが必要です。注目すべきは、L2が採用のスピードを大幅に加速させたことで、StarknetやzkSync 2.0はスマートウォレットをネイティブにサポートしています。二つのソリューションは矛盾しておらず、具体的な選択はニーズに依存します。MPCは鍵管理のセキュリティを提供し、スマートコントラクトはスケーラビリティをもたらします。将来的には、二つの技術を組み合わせた革新的な製品が登場する可能性があります。## スマートウォレットの発展の見通しスマートウォレットの開発者は、機能を継続的に更新し、プログラムによる支払いなどのニーズを満たすことで、多くのチームの参加を引き寄せています。アカウントの抽象化は、自動支払いなどの新しいアプリケーションを可能にしました。市場にはArgentやMetaMaskなどの複数のスマートウォレット製品があり、ユーザー体験や安全性の面で突破口を開いています。スマートウォレットの開発には、ユーザーのニーズと体験を考慮し、プライバシー保護と権限管理を強化し、パーソナライズされたサービスを提供し、エコシステムと深く統合することが必要です。個人ユーザーには、スマートウォレットが日常使用に適しています。機関ユーザーには、MPCウォレットがより適している可能性があります。将来的には、両方の技術を融合させた包括的なソリューションが登場するかもしれません。## まとめ技術は機能実現の基盤に過ぎず、機能が市場の変革を引き起こす。安全性に加えて、ユーザー体験の向上もウォレット製品を評価する重要な次元である。Web3の入り口として、ウォレットはより多くのWeb2ユーザーにスムーズな体験を提供すべきである。EIP-4337は現在最も実行可能なアカウント抽象化のソリューションであり、関連プロジェクトの構築に注目する価値があります。特にLayer 2の方向性において。MPC技術は安全で信頼性がありますが、実際のウォレットでどのようにより良く実現するかが鍵となります。将来的には、個人と機関向けの多様なソリューションがさらに登場する可能性があります。
助記詞なしのウォレットの台頭：スマートコントラクトとMPC技術がWeb3ウォレットの革新をリード
Web3ウォレットの未来の発展：ニーモニックフレーズなしのウォレットの可能性
データによると、2022年11月時点でデジタルウォレットのユーザー数は8500万に達し、前年同期比で約6.3%の増加となっています。Web3の入り口として、デジタルウォレットは現在のベアマーケットの中でも依然としてホットなトピックです。ウォレットのユーザーエクスペリエンスと安全性は、暗号通貨およびそのアプリケーションの大規模採用プロセスに直接影響を与えます。
秘密鍵の重要性
デジタル資産を所有するための前提は、自分のプライベートキーを正しく管理することです。セルフホスティングのデジタルウォレットは高いセキュリティを誇りますが、そのニーモニックフレーズとプライベートキーは、従来のWeb2の「ユーザー名-パスワード」モデルよりもはるかに複雑です。報告によると、約20%のビットコインが所有者によってプライベートキーを忘れたために失われています。FTXの崩壊などの事件は、業界におけるセキュリティ問題への関心を引き続き高めています。
イーサリアムには2種類の基本アカウントタイプがあります:
EOAアカウント: 各ユニークな秘密鍵は12のニーモニックフレーズによって生成されます。主流のdAppウォレットは主にプログラム不可なEOAウォレットです。
コントラクトアカウント: EOAアカウントによってチェーン上にデプロイされたプログラム可能なスマートコントラクトで、EOAによってのみ呼び出すことができます。
要するに、各アカウントはユニークな秘密鍵によって決定されますが、このメカニズムには秘密鍵の紛失によって不可逆的な資産損失が生じるリスクがあります。現在、ニーモニックフレーズなしの暗号ウォレットには、主に2つの解決策があります: スマートコントラクトウォレットとマルチパーティ計算(MPC)ウォレット。
スマートコントラクトウォレットとアカウント抽象
スマートコントラクトウォレットは、特定のEOAアカウントを使用してチェーン上の資産を管理するスマートコントラクトであり、さらなるプログラミングをサポートしています。例えば、マルチシグネチャウォレットは、取引を承認するために複数のキーの署名を必要とし、安全性を向上させます。
最近、EIP-4337提案が重要な進展を遂げ、Ethereumはコンセンサス層を変更することなくアカウントの抽象化を実現できるようになりました。これにより、署名者とアカウントの関係が分離され、コントラクトアカウントのプログラマビリティとEOAが能動的に取引を開始する能力が組み合わされました。ユーザーは内部ロジックをカスタマイズでき、基盤の改善を必要としません。
EIP-4337は、署名検証、ガス支払いなどの重要な機能をEthereumのコアプロトコルから分離してスマートコントラクト内で実行することを目的としています。これにより、任意の検証ロジックを持つスマートコントラクトウォレットがメインアカウントとして機能し、コンセンサス層プロトコルを変更する必要がなくなります。バリデーターはUserOperationsプールからトランザクションを取得し、ブロックチェーンに費用を支払うために転送することができます。
この提案の主な利点は、イーサリアムのコアプロトコルの複雑さを軽減し、同時に柔軟性とスケーラビリティを向上させることです。しかし、互換性や検証プロセスの問題が残っており、改善には時間がかかります。新しいメカニズムの導入は、新しい契約リスクやガス料金の増加などの問題を引き起こす可能性があります。したがって、アカウント抽象化ウォレットの開発には慎重な観察が必要です。
MPCウォレット
MPC技術の応用は広く注目を集めています。MPCプロトコルは次のことを保証することを目的としています:
MPCウォレットは、閾値署名スキームを使用してプライベートキーのシェアを作成し、複数の当事者が共同でプライベートキーのフラグメントを作成し、トランザクションを検証することでセキュリティを向上させます。このプロセス全体において、プライベートキーはどの段階にも現れません。
MPCウォレットvsスマートコントラクトウォレット
以下の観点から2種類のウォレットを評価します:
セキュリティ: スマートウォレットは単一の秘密鍵を使用しており、契約の脆弱性リスクがあります。マルチシグでも完全な安全性を保証することはできません。 MPCウォレットは秘密鍵を分散させ、攻撃の難易度を上げます。しかし、オフチェーンガバナンスの問題を回避することはできません。両者の安全性にはそれぞれの長所と短所があります。
使いやすさ: 2つのウォレットはどちらもニーモニックフレーズを必要とせず、従来のウォレットよりも使いやすいです。
3.機能: スマートウォレットはマルチシグネチャや送金限度額などの高度な機能を備えています。 MPCウォレットは大規模な機関での使用に適しており、単一の秘密鍵の漏洩を防ぐことができます。
スケーラビリティ: スマートウォレットは本質的にスマートコントラクトであり、エコシステムは機能を簡単に拡張できます。 MPCプロトコルは標準化が欠如しており、主にカスタマイズされた製品で構成されています。
コスト: スマートウォレットの単一操作コストは高いですが、長期的にはバッチ処理を通じて節約できます。 MPCウォレットの取引と復元コストは比較的低く、高頻度取引ユーザーに適しています。
透明性: スマートウォレットのコードベースはより透明で監査可能です。 MPCウォレットはオフチェーンでキーを生成し、独立した監査を受けにくい。
MPCウォレットはチェーン外ソリューションとして、通常のウォレットとスマートウォレットを制御でき、イーサリアムの基盤を変更する必要がありません。短期的にはコストが低くなりますが、チェーン外の多者責任制度は依然として課題です。
スマートウォレットにはより多くの革新の余地がありますが、エコシステム全体のアップグレードが必要です。注目すべきは、L2が採用のスピードを大幅に加速させたことで、StarknetやzkSync 2.0はスマートウォレットをネイティブにサポートしています。
二つのソリューションは矛盾しておらず、具体的な選択はニーズに依存します。MPCは鍵管理のセキュリティを提供し、スマートコントラクトはスケーラビリティをもたらします。将来的には、二つの技術を組み合わせた革新的な製品が登場する可能性があります。
スマートウォレットの発展の見通し
スマートウォレットの開発者は、機能を継続的に更新し、プログラムによる支払いなどのニーズを満たすことで、多くのチームの参加を引き寄せています。アカウントの抽象化は、自動支払いなどの新しいアプリケーションを可能にしました。市場にはArgentやMetaMaskなどの複数のスマートウォレット製品があり、ユーザー体験や安全性の面で突破口を開いています。
スマートウォレットの開発には、ユーザーのニーズと体験を考慮し、プライバシー保護と権限管理を強化し、パーソナライズされたサービスを提供し、エコシステムと深く統合することが必要です。
個人ユーザーには、スマートウォレットが日常使用に適しています。機関ユーザーには、MPCウォレットがより適している可能性があります。将来的には、両方の技術を融合させた包括的なソリューションが登場するかもしれません。
まとめ
技術は機能実現の基盤に過ぎず、機能が市場の変革を引き起こす。安全性に加えて、ユーザー体験の向上もウォレット製品を評価する重要な次元である。Web3の入り口として、ウォレットはより多くのWeb2ユーザーにスムーズな体験を提供すべきである。
EIP-4337は現在最も実行可能なアカウント抽象化のソリューションであり、関連プロジェクトの構築に注目する価値があります。特にLayer 2の方向性において。MPC技術は安全で信頼性がありますが、実際のウォレットでどのようにより良く実現するかが鍵となります。将来的には、個人と機関向けの多様なソリューションがさらに登場する可能性があります。