商業紛争が刑事事件に発展した場合、Web3起業家はどのように法的リスクを回避するか

最近、ある暗号通貨プロジェクトの創設者に関する商業紛争が広く注目を集めています。この紛争は最終的に刑事事件に発展し、ある人々は「神秘的な力」が関与していると考え、他の人々は犯罪容疑者が受けるべき結果だと考えています。Web3分野の刑事事件を専門に扱う弁護士として、直接事件の記録を確認することはできませんが、Web3の起業家に対する理解と過去の事例を基に、Web3起業において注意すべきコンプライアンスの問題について考察することができます。

ケース概要

報道によると、ある暗号通貨エコシステムプラットフォームは、パートナー間のビジネス紛争により、一方が逮捕された。2025年2月12日、張氏は杭州で警察に逮捕され、"不正にコンピュータ情報システムのデータを取得する罪"の疑いがかけられている。翌日、張氏は上海に連行された。注意すべきは、刑事事件は通常、捜査、起訴の審査などの手続きを経てから裁判段階に入る必要があり、全体のプロセスは通常半年以上かかることだ。

公開情報によると、双方は張某の身分について意見が対立しています。張某のチームは彼をパートナーのレベルと見なしていますが、もう一方はこの主張を否定しています。双方の交渉が決裂した後、張某が率いるチームは2024年11月に相手のデータアカウントの権限を取り除きました。これが事件の直接的な原因となった可能性があります。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

"コンピュータ情報システムデータの不正取得罪"について

この罪名は我が国の刑法第二百八十五条第二項に規定されています。これは主に国家の規定に違反し、非国家の業務、国防建設、先端科学技術分野のコンピュータ情報システムに侵入する行為、または他の技術手段を通じてシステムデータを取得し、システムを不正に制御する行為に対して適用されます。

事案の深刻度に応じて、量刑基準は二つの段階に分かれています。

1. 事態が深刻な場合：3年以下の懲役または拘留に処せられ、罰金が科されるか、または単独で罰金が科される。
2. 特に深刻な事態：3年以上7年以下の懲役に処せられ、罰金が科される。

"情節が深刻な"の具体的な基準には、

• 特定のネットワーク金融サービスの身分認証情報を10組以上取得する
• その他500セット以上の認証情報を取得
• 5,000元を超える違法な利益または10,000元を超える経済的損失
• その他の深刻な状況

"情節が特に深刻である"とは、上述の基準の五倍以上の行為または結果を指します。

Web3起業に関するコンプライアンスの提案

Web3での起業過程では、パートナー、株主、またはコア社員間の紛争が頻繁に見られます。これらの紛争は、起業初期に株式分配を適切に行わなかったことに起因することが多いです。プロジェクトが利益を上げ始め、特にかなりの収益を得た際に、各方面の利益要求の違いが対立を激化させる可能性があります。

従来の「職務侵占罪」や「税関係の犯罪」に加え、Web3企業の増加に伴い、一部のコンピュータ関連の犯罪も株主紛争に現れ始めており、これはWeb3業界が直面する新しい刑事リスクです。

潜在的な法的リスクを回避するために、Web3起業家は次のことをすべきです：

1. 事前のコンプライアンスを重視し、必要な法的書類がすべて揃っていることを確認する。
2. インターネットからダウンロードしたテンプレートファイルの使用を避け、専門の弁護士に起草またはレビューしてもらうのが最良です。
3. 起業初期に潜在的なビジネスおよび刑事法リスクを考慮し、可能な限り排除する。
4. Web3業界に精通し、刑事弁護の経験がある弁護士を法律顧問として採用します。

多くの法的リスク、特に刑事法的リスクは、初期段階で回避可能です。しかし、専門の弁護士の関与と指導が不足しているため、本来はウィンウィンだった状況が最終的にウィンロスの結果に変わってしまうことがあります。したがって、Web3の起業家にとって、タイムリーに専門的な法的意見を求めることは極めて重要です。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう