X (以前のTwitter)での珍しい直接対話の中で、個人金融分野のインフルエンサーであるアンドレイ・ジクは、XRPの長期的な存続可能性について深い質問を投げかけ、リップルのCTOであるデビッド・シュワルツは深い回答をせざるを得なかった。
Jikh氏は2014年からXRPを追跡していると述べ、XRPの実際の使用とボラティリティ、ブリッジ通貨としての役割、そして機関に対するその魅力に関する主要な問題について懐疑的であることを表明しました。この投稿はすぐに注目を集め、暗号通貨コミュニティ内でのより広範な議論を引き起こしました。 XRPの採用と使用に関する主な質問 Jikhは、自分の投稿を、リップルが300以上の銀行との提携を持ち、10年以上の開発を行っているにもかかわらず、XRPが未だに1日あたり数十億ドルの取引量に達していない理由を問いかけることで始めました。 シュワルツ氏は適用の遅さを認めたが、以前の組織はコンプライアンスや規制の問題を懸念して、オフチェーンのデジタル資産を使用することを好む傾向があったと強調した。 彼はさらに「リップルでさえ、テロリストが流動性を提供して支払いを行うかどうかわからないので、XRPL DEXを使用して支払いを行うことはできません」と述べました。彼は、ライセンスされたドメインなどの新機能を潜在的な解決策として指摘しました。 ボラティリティ:責任か戦略的優位性か? Jikhが指摘したもう一つの緊急の懸念は、XRPのボラティリティであり、なぜそれが資金移動のためにステーブルコインの代わりに使用されるのかという疑問です。 シュワルツ氏は、ボラティリティは常に欠点ではないと答えた。"ボラティリティがマイナス要素ではなく、むしろプラス要素となる使用例がある"と彼は述べ、デジタル資産の分野では多くの人々が価格上昇の可能性をリスクに見合うものと考えていること、特にリスクをあまり恐れない人々にとっては、そうであると付け加えた。 XRPの保有について、シュワルツ氏はブリッジ通貨が流動性を維持するために保有者を必要とすることに注意しました。「次にどの資産を保有する必要があるか分からない場合は、優位なブリッジ通貨を保有することができます」と彼は説明し、異なるデジタル資産間の変換摩擦を最小限に抑えることができると主張しました。 ブリッジ通貨は時代遅れになりつつありますか？ Jikhは、将来、ステーブルコインが優勢になるときに、XRPのようなブリッジ通貨が必要かどうか疑問を呈しました。シュワルツは、その可能性は高くないと考えています。 "特定のフィアット通貨に対してのみ安定することができ、常に法的な制約がある"と彼は言った。多様なステーブルコインの世界では、XRPや類似の資産は、中立的な橋渡しの役割を果たす可能性があり、特に貸付商品や証券のように取引量が少ないトークン化された資産との取引においてはそうである。 なぜ独自のブロックチェーンを構築する代わりにXRPLを使用すべきなのか？ ロビンフッドがアービトラムを使用し、独自のブロックチェーン開発計画を立てている例を引用し、ジクはなぜブラックロックのような大企業がXRPLを選んでトークン化するのか尋ねました。 シュワルツは、USDCの背後にある会社であるサークルと比較して応答しました。「なぜ彼らは自分たちのブロックチェーン上でUSDCを展開しないのか？それは本当にばかげていると思う」と彼は述べ、トークン化の分野においては資産の相互運用性と流動性がプラットフォームの所有権よりも重要であると考えています。 地政学と信頼に関する懸念を解決する Jikhが挙げた最後のポイントは地政学的リスクに関するものである：なぜ外国の国々はアメリカに本社を置く民間企業であるリップルを信頼すべきなのか？ シュワルツはリップルを企業として、XRPレジャー(XRPL)を分散型プロトコルとして区別しています。彼は「XRPLは参加者に対して差別をしたことはない」と述べました。 リップルの企業ソリューションについて、シュワルツ氏は、同社が世界中の個別に許可されたユニットを通じて活動していることを強調しました。しかし、彼はリップルの本社がアメリカにあることが特定の地政学的文脈で対立を生む可能性があることを認めました。 コミュニティの反応とこれからのこと JikhとSchwartzの間の深い対話は、暗号通貨の理想とそれを現実世界で実装することの間にある緊張を強調しています。XRPの支持者たちがそのグローバル流動性ソリューションとしての可能性を称賛する一方で、批評家たちは普及速度、法的障壁、そして競争地位について慎重です。 しかし、シュワルツの率直な反応は、リップルが自社の技術の発展に引き続きコミットしていることを示しており、一般の暗号通貨の組織やコミュニティに対して論拠を示しています。
20k 人気度
36k 人気度
12k 人気度
8k 人気度
2k 人気度
XRP: 世界的な決済の架け橋か、それとも夢が徐々に消えつつあるのか？
X (以前のTwitter)での珍しい直接対話の中で、個人金融分野のインフルエンサーであるアンドレイ・ジクは、XRPの長期的な存続可能性について深い質問を投げかけ、リップルのCTOであるデビッド・シュワルツは深い回答をせざるを得なかった。
Jikh氏は2014年からXRPを追跡していると述べ、XRPの実際の使用とボラティリティ、ブリッジ通貨としての役割、そして機関に対するその魅力に関する主要な問題について懐疑的であることを表明しました。この投稿はすぐに注目を集め、暗号通貨コミュニティ内でのより広範な議論を引き起こしました。 XRPの採用と使用に関する主な質問 Jikhは、自分の投稿を、リップルが300以上の銀行との提携を持ち、10年以上の開発を行っているにもかかわらず、XRPが未だに1日あたり数十億ドルの取引量に達していない理由を問いかけることで始めました。 シュワルツ氏は適用の遅さを認めたが、以前の組織はコンプライアンスや規制の問題を懸念して、オフチェーンのデジタル資産を使用することを好む傾向があったと強調した。 彼はさらに「リップルでさえ、テロリストが流動性を提供して支払いを行うかどうかわからないので、XRPL DEXを使用して支払いを行うことはできません」と述べました。彼は、ライセンスされたドメインなどの新機能を潜在的な解決策として指摘しました。 ボラティリティ:責任か戦略的優位性か? Jikhが指摘したもう一つの緊急の懸念は、XRPのボラティリティであり、なぜそれが資金移動のためにステーブルコインの代わりに使用されるのかという疑問です。 シュワルツ氏は、ボラティリティは常に欠点ではないと答えた。"ボラティリティがマイナス要素ではなく、むしろプラス要素となる使用例がある"と彼は述べ、デジタル資産の分野では多くの人々が価格上昇の可能性をリスクに見合うものと考えていること、特にリスクをあまり恐れない人々にとっては、そうであると付け加えた。 XRPの保有について、シュワルツ氏はブリッジ通貨が流動性を維持するために保有者を必要とすることに注意しました。「次にどの資産を保有する必要があるか分からない場合は、優位なブリッジ通貨を保有することができます」と彼は説明し、異なるデジタル資産間の変換摩擦を最小限に抑えることができると主張しました。 ブリッジ通貨は時代遅れになりつつありますか？ Jikhは、将来、ステーブルコインが優勢になるときに、XRPのようなブリッジ通貨が必要かどうか疑問を呈しました。シュワルツは、その可能性は高くないと考えています。 "特定のフィアット通貨に対してのみ安定することができ、常に法的な制約がある"と彼は言った。多様なステーブルコインの世界では、XRPや類似の資産は、中立的な橋渡しの役割を果たす可能性があり、特に貸付商品や証券のように取引量が少ないトークン化された資産との取引においてはそうである。 なぜ独自のブロックチェーンを構築する代わりにXRPLを使用すべきなのか？ ロビンフッドがアービトラムを使用し、独自のブロックチェーン開発計画を立てている例を引用し、ジクはなぜブラックロックのような大企業がXRPLを選んでトークン化するのか尋ねました。 シュワルツは、USDCの背後にある会社であるサークルと比較して応答しました。「なぜ彼らは自分たちのブロックチェーン上でUSDCを展開しないのか？それは本当にばかげていると思う」と彼は述べ、トークン化の分野においては資産の相互運用性と流動性がプラットフォームの所有権よりも重要であると考えています。 地政学と信頼に関する懸念を解決する Jikhが挙げた最後のポイントは地政学的リスクに関するものである：なぜ外国の国々はアメリカに本社を置く民間企業であるリップルを信頼すべきなのか？ シュワルツはリップルを企業として、XRPレジャー(XRPL)を分散型プロトコルとして区別しています。彼は「XRPLは参加者に対して差別をしたことはない」と述べました。 リップルの企業ソリューションについて、シュワルツ氏は、同社が世界中の個別に許可されたユニットを通じて活動していることを強調しました。しかし、彼はリップルの本社がアメリカにあることが特定の地政学的文脈で対立を生む可能性があることを認めました。 コミュニティの反応とこれからのこと JikhとSchwartzの間の深い対話は、暗号通貨の理想とそれを現実世界で実装することの間にある緊張を強調しています。XRPの支持者たちがそのグローバル流動性ソリューションとしての可能性を称賛する一方で、批評家たちは普及速度、法的障壁、そして競争地位について慎重です。 しかし、シュワルツの率直な反応は、リップルが自社の技術の発展に引き続きコミットしていることを示しており、一般の暗号通貨の組織やコミュニティに対して論拠を示しています。