最近、一部のブロックチェーンゲーム愛好者と交流する中で、私たちはかつて注目を集めた意図層プロジェクトOnenessの運命を振り返らざるを得ませんでした。このケースは、チェーンゲームプロジェクトの生存戦略についての私の深い思索を引き起こしました。

もしOnenessが当初より慎重な態度を取って、武漢鈴空との論争において控えめに対処していれば、結果は大きく異なっていたかもしれません。彼らがメディアの報道における翻訳ミスを認め、中国本土の関連規定に違反して国内のゲーム会社にトークンを発行しないことを明確に表明していれば、後続の連鎖反応を引き起こすことはなかったでしょう。

しかし、Onenessは強硬に対抗することを選び、最終的に武漢リン空からの二度の公然の否定に遭遇しました。これは間違いなくプロジェクトに致命的な打撃を与えました。もし彼らがこの論争をもう少し円滑に処理できていれば、今でも市場に一席を占めていたかもしれません。

最近、香港の実物資産（RWA）概念の台頭は、株式とトークンの融合に新たな可能性を切り開きました。このトレンドは、上場していない企業のビジネスのトークン化にも機会を提供します。もしOnenessが今日まで生き残ることができれば、ゲームのグローバルビジネスのトークン化におけるRWAの分野で先頭に立つ可能性が高いです。

このケースは、プロジェクトの生存の重要性を浮き彫りにしています。誰もが、どのプロジェクトも、意思決定の過程で間違いを犯すことがあり、これは珍しくありません。しかし、ある種の誤りを一度犯すと、プロジェクトが完全に失敗し、無限の後悔を残す可能性があります。

ブロックチェーンゲームプロジェクトにとって、柔軟性を保ち、市場の変化に適応する能力は極めて重要です。論争に直面した際には、賢明な危機管理と長期的な戦略的視野がプロジェクトの存続の鍵となる可能性があります。同時に、規制環境が絶えず変化する中で、ゲームトークン化などの革新的なモデルにはまだ広範な探求の余地があることを認識する必要があります。