中国は、うつ病の人々を救うために出生補助金を提供しました。 しかし、子育てがギャンブルになると、賞金はゲームを好転させるチップというよりも、慰めの賞品のようなものになります。 この記事では、ポリシーの背後にある機能不全のロジックと暗黙のサブテキストについて詳細な分析を提供します。 東区は先週、中国の人口は低い出生率に直面しているという記事を書き、最近、中国の補助金政策の背後にある混乱についてより詳細に議論し、それを読者と共有するための投稿を受け取りました。 (あらすじ:中国の出生率は歴史的な低水準に低下し、政府は次世代を促すための資金を提供できない) (背景補足:中国の国営メディアが米国のステーブルコインの不安定性について歌う:サークル上場バブル、米国の債務デフォルトはデカップリングにつながる) 中国は今週、「育児補助金制度の実施計画」を発表し、2025年1月1日から、0~3歳の乳幼児を持つ家族に、子供が1人、2人、3人であるかどうかにかかわらず、1人あたり年間3,600元の補助金が提供されることを強調しました。 (はい、すでに実装されていますが、半年経っても効果が出ていないようですので、今週も正式に発表されました。 子供が3歳になるまで年間3,600元(約NT$15,000)のこの小切手は、国の未来についての答えを買おうとしている明確な値札付きの小切手です。 しかし、公式メディアの心温まる物語のサブテキストを深く掘り下げると、それは勝てない賭けのようなものであることがわかります。 これは、単にお金で十分かどうかという問題ではなく、国家が信頼の危機と、長い間お金の範囲を超えている構造的なジレンマを解決するためにお金を利用しようとする試みです。 たった一世代で、中国の出生政策は、「良い子だけを産み、政府が高齢者を養う」から「赤ちゃんをください、政府がボーナスを与える」という180度のヘアピンカーブまで、強制的な避妊を完了しました。 このシナリオにおけるこの変化は、それ自体が政策の信頼性に対する最も深刻な皮肉である。 厳格な一人っ子政策の影で育ち、「子供を減らしてより良い子供」という概念を教え込まれた若い世代にとって、国家の出産の呼びかけは、かつて恋愛を厳しく禁じた親が突然結婚して早く子供を産むように促すようなものです。 この変化は突然であるだけでなく、その動機の誠実さにも疑問を投げかけています。 したがって、3,600元のボーナスは、福祉というよりは、歴史的な皮肉を込めた道具的な指示であり、激しい政策の揺れによってとっくに破綻している信託口座に橋渡しをしようとするものである。 プラシーボ:なぜお金は「子供を持ちたくない」という本当の原因を治せないのですか? このポリシーの本質を理解するために、比喩を使ってみましょう。 インフラがほとんどなく、平坦な道路もなく、ガソリンスタンドもなく、駐車場もない荒野での生活を想像してみてください。 この時点で、政府はあなたに車の購入のための割引クーポンを渡し、それはあなたが運転することを奨励するためであると主張しています。 この割引のために、あなたは荒野で車を買いますか? 中国の出生補助金は、この一見魅力的な車のクーポンです。 それは、「低出生率」の明らかな症状を治療しようとしますが、その症状の本当の原因、つまり手頃な価格で信頼できる社会的支援システムの欠如を完全に回避します。 イェール大学のXiaobo Zhang教授が指摘するように、真の解決策は「手頃な価格の育児、適切な育児休暇、女性の職場保護」にある。 これらは、家族が新しい生活をあえて歓迎するのを支える道路、ガソリンスタンド、駐車場です。 現金を配ることは、最も単純で怠惰なガバナンスの形態の1つです。 再び、それは巧妙に私有化し、子育ての負担を家族化し、親が自分の育児、医療、教育を売り込むためにわずかな補助金を使用することを可能にしました。 しかし、これはまさに現代の若者の最も深い恐怖です。 彼らが直面しているのは、高度に市場志向で競争力のある子育て環境です。 政府は、公立の保育制度に巨額のお金を費やすのではなく、お金を与えることを選んだが、それはおそらく、前者がプロパガンダの面でより政治的に「効果的」であるのに対し、後者は長く困難な構造改革を必要とするからだろう。 この種の緩和的思考は、3,600元をプラセボのようにし、一時的に不安を和らげることはできますが、病気の根本的な原因を治すことはできません。 国家が「プライスレス」に値段をつけようとするとき より深い問題は、この政策が不妊治療の決定の性質を根本的に誤解していることです。 子どもを持つかどうかは、お金で計算できる「足し算と引き算」であり、補助金で出費の一部を相殺できれば、子どもを持つ意欲は高まると素朴に思い込んでいます。 しかし、大都市の若いカップルにとって、生殖は決して単純な数学の問題ではなく、機会費用、個人の自由、将来のリスクを含む複雑なトレードオフです。 年間3,600人民元で、上海または北京で何を購入できますか? 輸入粉乳の缶詰や、高価な早期教育クラスなどかもしれません。 しかし、出産によって中断された女性のキャリアを取り戻すことができるのでしょうか? それはカップルが個人的な時間と自由の損失を補うことができますか? 幼稚園から始まる終わりのない教育の軍拡競争にお金を払うことができますか? それは、社会全体に蔓延する経済の不確実性と階級不安に対するより良いヘッジなのでしょうか? 政府が明確な「価格」で「貴重な」決定を買おうとすると、この根本的なミスマッチはばかげているように見えるだけでなく、違反にさえなります。 それは、現代の親の意思決定の複雑さと知恵を過小評価し、人生の重大な決定を安っぽい取引に貶めています。 これはまた、多くの人々がこのポリシーを嘲笑し、おむつのお金を計算するのではなく、全体の将来の賭けを計算する理由を説明しています。 反論を打破する:不平等を悪化させる可能性のある「精密フィード」 もちろん、「何もないよりは話した方がましだ。一部の家族にとっては、このお金は常に助けになる」と考える声もあるでしょう。一部の人々は、内モンゴル自治区のフフホトが3人っ子の家族に約100,000元を提供した例を引き合いに出し、努力を増やすことがうまくいくと考えています。 この見解の誤りは、この「インセンティブモデル」がさまざまな社会階級で大きく異なる結果を無視していることです。 難しい質問に直面しましょう:この3,600人民元に最も魅力的なのは誰ですか? 金融業界で働いていて、機会費用を計算してゲストになることを決めた夫婦なのか、それとも経済の周縁にいて、現金流入に非常に敏感な家族なのか。 政策は同じように見えますが、その影響は社会の固化を悪化させる「精密給餌」かもしれません。 それは中産階級にもう一人の子供を持つように説得しないかもしれませんが、安定した資源を持たない家族に、この短期的な補助金のために長期的な生殖決定を下すように促すかもしれません。 子どもが3歳になってから補助金が突然打ち切られると、これらの「報われた」新しい生活は、家族とともにさらに厳しい課題に直面することになります。 これは、国に望ましい質の高い労働力を生み出す代わりに、新たな社会福祉負担と世代間の貧困を生み出す可能性があります。 この観点から見ると、フフホト大統領の報酬は、出生補助金に生計を依存する脆弱な集団を作り出し、政策の長期的な結果を当初の意図に反させる危険な実験のようなものである。 結局のところ、中国の出生率危機は表向きは人口減少であるが、その根本的な原因は信頼の崩壊と希望の消失である。 若い世代の未来への期待は、過去の楽観的な成長から、現在の保守的な生き残りへと変化しています。 彼らは壮大な約束を信じるのではなく、安定した仕事、手頃な価格の住宅、公正な社会環境など、即時の確実性を重視しています。 この信頼の崩壊を超越すると、単なる金融刺激策は比較にならないほど見劣りします。 年間3,600元の補助金は、長い間干上がった深い井戸を数バケツのボトル入りの水で埋めようとするようなものです。 構造的な干ばつを解決することも、再び甘い春が訪れることを人々に納得させることもできません。 政府が「お金を配る」という近道から撤退し、代わりに水利プロジェクトの建設に専念する意思がある場合、つまり、真に公正で安定した信頼できる...
28k 人気度
15k 人気度
9k 人気度
7k 人気度
16k 人気度
勝てないギャンブル：なぜ中国では毎年500ドルの「子供出生ボーナス」が子供の未来を買えないのか？
中国は、うつ病の人々を救うために出生補助金を提供しました。 しかし、子育てがギャンブルになると、賞金はゲームを好転させるチップというよりも、慰めの賞品のようなものになります。 この記事では、ポリシーの背後にある機能不全のロジックと暗黙のサブテキストについて詳細な分析を提供します。 東区は先週、中国の人口は低い出生率に直面しているという記事を書き、最近、中国の補助金政策の背後にある混乱についてより詳細に議論し、それを読者と共有するための投稿を受け取りました。 (あらすじ:中国の出生率は歴史的な低水準に低下し、政府は次世代を促すための資金を提供できない) (背景補足:中国の国営メディアが米国のステーブルコインの不安定性について歌う:サークル上場バブル、米国の債務デフォルトはデカップリングにつながる) 中国は今週、「育児補助金制度の実施計画」を発表し、2025年1月1日から、0~3歳の乳幼児を持つ家族に、子供が1人、2人、3人であるかどうかにかかわらず、1人あたり年間3,600元の補助金が提供されることを強調しました。 (はい、すでに実装されていますが、半年経っても効果が出ていないようですので、今週も正式に発表されました。 子供が3歳になるまで年間3,600元(約NT$15,000)のこの小切手は、国の未来についての答えを買おうとしている明確な値札付きの小切手です。 しかし、公式メディアの心温まる物語のサブテキストを深く掘り下げると、それは勝てない賭けのようなものであることがわかります。 これは、単にお金で十分かどうかという問題ではなく、国家が信頼の危機と、長い間お金の範囲を超えている構造的なジレンマを解決するためにお金を利用しようとする試みです。 たった一世代で、中国の出生政策は、「良い子だけを産み、政府が高齢者を養う」から「赤ちゃんをください、政府がボーナスを与える」という180度のヘアピンカーブまで、強制的な避妊を完了しました。 このシナリオにおけるこの変化は、それ自体が政策の信頼性に対する最も深刻な皮肉である。 厳格な一人っ子政策の影で育ち、「子供を減らしてより良い子供」という概念を教え込まれた若い世代にとって、国家の出産の呼びかけは、かつて恋愛を厳しく禁じた親が突然結婚して早く子供を産むように促すようなものです。 この変化は突然であるだけでなく、その動機の誠実さにも疑問を投げかけています。 したがって、3,600元のボーナスは、福祉というよりは、歴史的な皮肉を込めた道具的な指示であり、激しい政策の揺れによってとっくに破綻している信託口座に橋渡しをしようとするものである。 プラシーボ:なぜお金は「子供を持ちたくない」という本当の原因を治せないのですか? このポリシーの本質を理解するために、比喩を使ってみましょう。 インフラがほとんどなく、平坦な道路もなく、ガソリンスタンドもなく、駐車場もない荒野での生活を想像してみてください。 この時点で、政府はあなたに車の購入のための割引クーポンを渡し、それはあなたが運転することを奨励するためであると主張しています。 この割引のために、あなたは荒野で車を買いますか? 中国の出生補助金は、この一見魅力的な車のクーポンです。 それは、「低出生率」の明らかな症状を治療しようとしますが、その症状の本当の原因、つまり手頃な価格で信頼できる社会的支援システムの欠如を完全に回避します。 イェール大学のXiaobo Zhang教授が指摘するように、真の解決策は「手頃な価格の育児、適切な育児休暇、女性の職場保護」にある。 これらは、家族が新しい生活をあえて歓迎するのを支える道路、ガソリンスタンド、駐車場です。 現金を配ることは、最も単純で怠惰なガバナンスの形態の1つです。 再び、それは巧妙に私有化し、子育ての負担を家族化し、親が自分の育児、医療、教育を売り込むためにわずかな補助金を使用することを可能にしました。 しかし、これはまさに現代の若者の最も深い恐怖です。 彼らが直面しているのは、高度に市場志向で競争力のある子育て環境です。 政府は、公立の保育制度に巨額のお金を費やすのではなく、お金を与えることを選んだが、それはおそらく、前者がプロパガンダの面でより政治的に「効果的」であるのに対し、後者は長く困難な構造改革を必要とするからだろう。 この種の緩和的思考は、3,600元をプラセボのようにし、一時的に不安を和らげることはできますが、病気の根本的な原因を治すことはできません。 国家が「プライスレス」に値段をつけようとするとき より深い問題は、この政策が不妊治療の決定の性質を根本的に誤解していることです。 子どもを持つかどうかは、お金で計算できる「足し算と引き算」であり、補助金で出費の一部を相殺できれば、子どもを持つ意欲は高まると素朴に思い込んでいます。 しかし、大都市の若いカップルにとって、生殖は決して単純な数学の問題ではなく、機会費用、個人の自由、将来のリスクを含む複雑なトレードオフです。 年間3,600人民元で、上海または北京で何を購入できますか? 輸入粉乳の缶詰や、高価な早期教育クラスなどかもしれません。 しかし、出産によって中断された女性のキャリアを取り戻すことができるのでしょうか? それはカップルが個人的な時間と自由の損失を補うことができますか? 幼稚園から始まる終わりのない教育の軍拡競争にお金を払うことができますか? それは、社会全体に蔓延する経済の不確実性と階級不安に対するより良いヘッジなのでしょうか? 政府が明確な「価格」で「貴重な」決定を買おうとすると、この根本的なミスマッチはばかげているように見えるだけでなく、違反にさえなります。 それは、現代の親の意思決定の複雑さと知恵を過小評価し、人生の重大な決定を安っぽい取引に貶めています。 これはまた、多くの人々がこのポリシーを嘲笑し、おむつのお金を計算するのではなく、全体の将来の賭けを計算する理由を説明しています。 反論を打破する:不平等を悪化させる可能性のある「精密フィード」 もちろん、「何もないよりは話した方がましだ。一部の家族にとっては、このお金は常に助けになる」と考える声もあるでしょう。一部の人々は、内モンゴル自治区のフフホトが3人っ子の家族に約100,000元を提供した例を引き合いに出し、努力を増やすことがうまくいくと考えています。 この見解の誤りは、この「インセンティブモデル」がさまざまな社会階級で大きく異なる結果を無視していることです。 難しい質問に直面しましょう:この3,600人民元に最も魅力的なのは誰ですか? 金融業界で働いていて、機会費用を計算してゲストになることを決めた夫婦なのか、それとも経済の周縁にいて、現金流入に非常に敏感な家族なのか。 政策は同じように見えますが、その影響は社会の固化を悪化させる「精密給餌」かもしれません。 それは中産階級にもう一人の子供を持つように説得しないかもしれませんが、安定した資源を持たない家族に、この短期的な補助金のために長期的な生殖決定を下すように促すかもしれません。 子どもが3歳になってから補助金が突然打ち切られると、これらの「報われた」新しい生活は、家族とともにさらに厳しい課題に直面することになります。 これは、国に望ましい質の高い労働力を生み出す代わりに、新たな社会福祉負担と世代間の貧困を生み出す可能性があります。 この観点から見ると、フフホト大統領の報酬は、出生補助金に生計を依存する脆弱な集団を作り出し、政策の長期的な結果を当初の意図に反させる危険な実験のようなものである。 結局のところ、中国の出生率危機は表向きは人口減少であるが、その根本的な原因は信頼の崩壊と希望の消失である。 若い世代の未来への期待は、過去の楽観的な成長から、現在の保守的な生き残りへと変化しています。 彼らは壮大な約束を信じるのではなく、安定した仕事、手頃な価格の住宅、公正な社会環境など、即時の確実性を重視しています。 この信頼の崩壊を超越すると、単なる金融刺激策は比較にならないほど見劣りします。 年間3,600元の補助金は、長い間干上がった深い井戸を数バケツのボトル入りの水で埋めようとするようなものです。 構造的な干ばつを解決することも、再び甘い春が訪れることを人々に納得させることもできません。 政府が「お金を配る」という近道から撤退し、代わりに水利プロジェクトの建設に専念する意思がある場合、つまり、真に公正で安定した信頼できる...