Anthropicは、AIを訓練するために700万冊の本を海賊版にしたとして、高額な訴訟に直面し、業界を揺るがしました。 この記事では、「人類の幸福のために」という高貴なスローガンの偽善性をシニアプラクティショナーの視点から分析し、違法な基盤の上に構築されたAIが信頼の危機を引き起こし、最終的にそれが依存するイノベーションの基盤を侵食する理由を探ります。 (あらすじ:Anthropicはクロードを訓練するために700万冊の本を盗み、1兆ドルの海賊版訴訟に直面しています! AIの巨人のラッシュと法的境界)(背景補足:AIプライバシー崩壊「ChatGPT対話」は法律の前で裸で実行されます。 アルトマン:個人情報を入力するのが怖くて、誰がデータを取得するのかわかりにくい)AIの分野では、長年にわたり、テクノロジーの急速な進歩を何度も見てきましたし、資本の浮き沈みも目の当たりにしてきました。 テクノロジーの波には必ず壮大な物語が伴い、特に投資家や規制当局からは、誰もが血を流す理由となっています。 現在、この理由は間違いなく「全人類の幸福のため」です。 しかし、「安全と倫理」を掲げるAIの巨人であるAnthropicが、その誇り高きモデルであるクロードに700万冊の海賊版本を送り込んだと非難されたとき、その高貴なスローガンはイチジクの葉のように聞こえ、業界全体の基盤を揺るがしかねない1兆ドル規模の訴訟をかろうじて覆い隠すだけです。 続きを読む:Anthropicはクロードを訓練するために700万冊の本を盗み、1兆ドルの海賊版訴訟に直面しています! AIの巨人のラッシュと法的境界 この訴訟の核心的な対立は、「イノベーション対著作権」というラベルよりもはるかに複雑です。 それはプリズムのように機能し、シリコンバレーの「最初に行動し、後で許しを求める」という文化的惰性、指数関数的なテクノロジーに直面した法的枠組みの遅れ、そしてより根本的な問題を反映しています。 「フェアユース」の王の新しい服を脱ぐ:慎重にパッケージ化されたデジタルエンクロージャーの動きまず、この論争の本質を見なければなりません。 Anthropic誌での裁判官の予備判決は、AIトレーニングという行為そのものが、その「変革的使用」のためにフェアユースと見なされる可能性があるという、非常に重大な分裂を指摘しています。 しかし、トレーニング教材の「出所」が違法に海賊版である場合、まったく別の問題です。 それは、あなたが買った食材からミシュランの3つ星で有名な料理を作ると言っているようなもので、それがあなたの料理と革新です。 しかし、他人の冷蔵庫から材料を盗んだ場合、料理がどれほどうまく調理されていても、それを盗んだという事実は変わりません。 いわゆる「AIの開発と人間の福祉の向上のために」は、本質的には、著作権で保護された作品を含む、公共知識の分野におけるテクノロジーの巨人によるトレーニングと実際の囲い込み運動です。 この一連のレトリックは、純粋に商業的なコスト問題を、人間の進歩に関する道徳的な選択の問題として要約しています。 彼らは、AIをより賢くし、癌や気候変動などの大きな問題の解決策を加速させるために、一部の作家の印税を犠牲にすることは「必要悪」であると世界に伝えています。 これは「コモンズの悲劇」のデジタルレプリカです。 AI企業は、牛を放牧する羊飼いのようなもので、全人類の知識創造を、報酬がなく、供給が無制限な草原として扱っています。 短期的には、彼らのモデル(牛)は肥大化し、企業の評価額は上昇し、経済報告書はGDP成長率を数兆ドルと予測している。 しかし、無視されることの長期的なコストはどれくらいですか? それは作り手の生活であり、知識創造のエコシステム全体の崩壊です。 作家、アーティスト、学者、ジャーナリストが自分の作品から公正な利益を得ることができなければ、次世代の質の高いコンテンツはどこから生まれるのでしょうか? 牧草地が砂漠に変わったとき、お腹を空かせた獣であるAIはどこに新しい栄養素を求めて行けばいいのでしょうか? このモデルは、手抜きをしてコストを回避するプレイヤーに報酬を与える一方で、公正で持続可能なパートナーシップを築こうとするルールを守るプレイヤーを罰するという、致命的に誤ったインセンティブシステムを作り出します。 市場の拍手が「こっそり逃げる」人々に与えられるとき、誰がスタートラインで合法的な銃声を待ちたいですか? アルゴリズムの「原罪」:盗みの上に築かれた知恵、あなたはそれを信じる勇気がありますか? 「デジタル囲い込み」が経済的な略奪であるならば、「アルゴリズムの原罪」は社会的信頼の根本的な侵食である。 AIの開発はジレンマに陥っています:その能力の基盤が法律や倫理をあからさまに無視することに基づいている場合、AIが生み出す答え、AIが行う推奨事項、さらには将来AIが与えるより大きな力をどのように信頼できるでしょうか? 特に、Anthropicのような企業は、安全で倫理的なAIとして自社を宣伝しています。 ブランドの約束と海賊版素材の使用疑惑との間にはギャップがあります。 これはPRの危機であるだけでなく、自信の危機でもあります。 「問いを持たない」という行為から生まれたテクノロジーが、今後、より複雑な倫理的ジレンマに直面しても、人間の核となる価値観に沿った判断を下すことは期待できるのでしょうか。 これは、開発者の根深い「テクノロジーファースト、ルールは傍観者」の考え方を露呈しています。 医師が、無許可のジャーナル記事から医学知識を得ているAIの推奨に基づいて処方箋を処方する未来のシナリオを想像してみてください。 ソースの「原罪」は、その後のすべてのアプリケーションをウイルスのように汚染し、毎日やり取りするAIが「知識泥棒」であることを一般の人々が認識すると、教育、医療、法律などのリスクの高い分野でのその適用の正当性が失われます。 Anthropicの訴訟による損害賠償額は莫大ですが(一部の弁護士は最大1兆ドル)、おそらくAnthropicとAI業界全体にとって最大のコストはお金ではなく、社会的信頼の永久的な損失でしょう。 一度信頼が崩壊すると、アルゴリズムがどれほど進んでいても、流砂の上に建てられた空中の城にすぎません。 反論の技術:「イノベーションファースト」の致命的な誤謬を解体する もちろん、著作権とテクノロジーが衝突するたびに、「これはイノベーションのためだ!」と叫ぶ声が常にあります。 古い時代の法律が新しい時代の未来を殺している!」このイノベーション至上主義の教義は情熱的に聞こえますが、精査に耐えられず、その背後にはいくつかの致命的な論理的誤謬が隠されています。 まず第一に、これは「誤ったジレンマ」の誤謬です。 それはイノベーションと著作権を対立させ、私たちに選択を強います。 しかし、現実には、本当の選択は「持続可能で共生的なイノベーション」と「略奪的で寄生的なイノベーション」の中間にあるのです。 著作権を尊重し、クリエイターとの正式な協力関係を確立することは、イノベーションを抑制するのではなく、AIに、より健康的で、より安定し、広範囲にわたるイノベーションモデルである、より優れた、よりクリーンで、より明確なトレーニング資料を提供する。 第二に、「必要性」という言明は誤った命題である。 AIの開発は本当に海賊版に頼らざるを得ないのでしょうか? それとも、海賊版の使用は単に開発を「安く、より速く」するだけなのでしょうか? これはビジネスモデルの選択であり、技術的な必要性ではありません。 テクノロジーの巨人は、利益を最大化し、コストを最小化するための近道を選択しましたが、それを未来への唯一の道として提示するだけです。 これは事実ではなく、彼らの利益のための単なる物語です。 最後に、この議論はイノベーションの源泉を完全に無視しています。 AI自体は直接的な知識を生み出すのではなく、非常に効率的な学習者、模倣者、インテグレーターです。 そのすべての知恵は、人間が作り出した膨大な知識ベースに由来しています。 この知識ベースの再生能力がAIの開発のために破壊されると、それは卵のために鶏を殺すことに等しい。 それは資本市場のようなもので、誰もがすぐに...
投書》Anthropic の訴訟が AI の隠れ蓑を暴く：社会福祉を盾にした略奪、次世代の知識の荒野に対して私たち全員が責任を負うべきだ
Anthropicは、AIを訓練するために700万冊の本を海賊版にしたとして、高額な訴訟に直面し、業界を揺るがしました。 この記事では、「人類の幸福のために」という高貴なスローガンの偽善性をシニアプラクティショナーの視点から分析し、違法な基盤の上に構築されたAIが信頼の危機を引き起こし、最終的にそれが依存するイノベーションの基盤を侵食する理由を探ります。 (あらすじ:Anthropicはクロードを訓練するために700万冊の本を盗み、1兆ドルの海賊版訴訟に直面しています! AIの巨人のラッシュと法的境界)(背景補足:AIプライバシー崩壊「ChatGPT対話」は法律の前で裸で実行されます。 アルトマン:個人情報を入力するのが怖くて、誰がデータを取得するのかわかりにくい)AIの分野では、長年にわたり、テクノロジーの急速な進歩を何度も見てきましたし、資本の浮き沈みも目の当たりにしてきました。 テクノロジーの波には必ず壮大な物語が伴い、特に投資家や規制当局からは、誰もが血を流す理由となっています。 現在、この理由は間違いなく「全人類の幸福のため」です。 しかし、「安全と倫理」を掲げるAIの巨人であるAnthropicが、その誇り高きモデルであるクロードに700万冊の海賊版本を送り込んだと非難されたとき、その高貴なスローガンはイチジクの葉のように聞こえ、業界全体の基盤を揺るがしかねない1兆ドル規模の訴訟をかろうじて覆い隠すだけです。 続きを読む:Anthropicはクロードを訓練するために700万冊の本を盗み、1兆ドルの海賊版訴訟に直面しています! AIの巨人のラッシュと法的境界 この訴訟の核心的な対立は、「イノベーション対著作権」というラベルよりもはるかに複雑です。 それはプリズムのように機能し、シリコンバレーの「最初に行動し、後で許しを求める」という文化的惰性、指数関数的なテクノロジーに直面した法的枠組みの遅れ、そしてより根本的な問題を反映しています。 「フェアユース」の王の新しい服を脱ぐ:慎重にパッケージ化されたデジタルエンクロージャーの動きまず、この論争の本質を見なければなりません。 Anthropic誌での裁判官の予備判決は、AIトレーニングという行為そのものが、その「変革的使用」のためにフェアユースと見なされる可能性があるという、非常に重大な分裂を指摘しています。 しかし、トレーニング教材の「出所」が違法に海賊版である場合、まったく別の問題です。 それは、あなたが買った食材からミシュランの3つ星で有名な料理を作ると言っているようなもので、それがあなたの料理と革新です。 しかし、他人の冷蔵庫から材料を盗んだ場合、料理がどれほどうまく調理されていても、それを盗んだという事実は変わりません。 いわゆる「AIの開発と人間の福祉の向上のために」は、本質的には、著作権で保護された作品を含む、公共知識の分野におけるテクノロジーの巨人によるトレーニングと実際の囲い込み運動です。 この一連のレトリックは、純粋に商業的なコスト問題を、人間の進歩に関する道徳的な選択の問題として要約しています。 彼らは、AIをより賢くし、癌や気候変動などの大きな問題の解決策を加速させるために、一部の作家の印税を犠牲にすることは「必要悪」であると世界に伝えています。 これは「コモンズの悲劇」のデジタルレプリカです。 AI企業は、牛を放牧する羊飼いのようなもので、全人類の知識創造を、報酬がなく、供給が無制限な草原として扱っています。 短期的には、彼らのモデル(牛)は肥大化し、企業の評価額は上昇し、経済報告書はGDP成長率を数兆ドルと予測している。 しかし、無視されることの長期的なコストはどれくらいですか? それは作り手の生活であり、知識創造のエコシステム全体の崩壊です。 作家、アーティスト、学者、ジャーナリストが自分の作品から公正な利益を得ることができなければ、次世代の質の高いコンテンツはどこから生まれるのでしょうか? 牧草地が砂漠に変わったとき、お腹を空かせた獣であるAIはどこに新しい栄養素を求めて行けばいいのでしょうか? このモデルは、手抜きをしてコストを回避するプレイヤーに報酬を与える一方で、公正で持続可能なパートナーシップを築こうとするルールを守るプレイヤーを罰するという、致命的に誤ったインセンティブシステムを作り出します。 市場の拍手が「こっそり逃げる」人々に与えられるとき、誰がスタートラインで合法的な銃声を待ちたいですか? アルゴリズムの「原罪」:盗みの上に築かれた知恵、あなたはそれを信じる勇気がありますか? 「デジタル囲い込み」が経済的な略奪であるならば、「アルゴリズムの原罪」は社会的信頼の根本的な侵食である。 AIの開発はジレンマに陥っています:その能力の基盤が法律や倫理をあからさまに無視することに基づいている場合、AIが生み出す答え、AIが行う推奨事項、さらには将来AIが与えるより大きな力をどのように信頼できるでしょうか? 特に、Anthropicのような企業は、安全で倫理的なAIとして自社を宣伝しています。 ブランドの約束と海賊版素材の使用疑惑との間にはギャップがあります。 これはPRの危機であるだけでなく、自信の危機でもあります。 「問いを持たない」という行為から生まれたテクノロジーが、今後、より複雑な倫理的ジレンマに直面しても、人間の核となる価値観に沿った判断を下すことは期待できるのでしょうか。 これは、開発者の根深い「テクノロジーファースト、ルールは傍観者」の考え方を露呈しています。 医師が、無許可のジャーナル記事から医学知識を得ているAIの推奨に基づいて処方箋を処方する未来のシナリオを想像してみてください。 ソースの「原罪」は、その後のすべてのアプリケーションをウイルスのように汚染し、毎日やり取りするAIが「知識泥棒」であることを一般の人々が認識すると、教育、医療、法律などのリスクの高い分野でのその適用の正当性が失われます。 Anthropicの訴訟による損害賠償額は莫大ですが(一部の弁護士は最大1兆ドル)、おそらくAnthropicとAI業界全体にとって最大のコストはお金ではなく、社会的信頼の永久的な損失でしょう。 一度信頼が崩壊すると、アルゴリズムがどれほど進んでいても、流砂の上に建てられた空中の城にすぎません。 反論の技術:「イノベーションファースト」の致命的な誤謬を解体する もちろん、著作権とテクノロジーが衝突するたびに、「これはイノベーションのためだ!」と叫ぶ声が常にあります。 古い時代の法律が新しい時代の未来を殺している!」このイノベーション至上主義の教義は情熱的に聞こえますが、精査に耐えられず、その背後にはいくつかの致命的な論理的誤謬が隠されています。 まず第一に、これは「誤ったジレンマ」の誤謬です。 それはイノベーションと著作権を対立させ、私たちに選択を強います。 しかし、現実には、本当の選択は「持続可能で共生的なイノベーション」と「略奪的で寄生的なイノベーション」の中間にあるのです。 著作権を尊重し、クリエイターとの正式な協力関係を確立することは、イノベーションを抑制するのではなく、AIに、より健康的で、より安定し、広範囲にわたるイノベーションモデルである、より優れた、よりクリーンで、より明確なトレーニング資料を提供する。 第二に、「必要性」という言明は誤った命題である。 AIの開発は本当に海賊版に頼らざるを得ないのでしょうか? それとも、海賊版の使用は単に開発を「安く、より速く」するだけなのでしょうか? これはビジネスモデルの選択であり、技術的な必要性ではありません。 テクノロジーの巨人は、利益を最大化し、コストを最小化するための近道を選択しましたが、それを未来への唯一の道として提示するだけです。 これは事実ではなく、彼らの利益のための単なる物語です。 最後に、この議論はイノベーションの源泉を完全に無視しています。 AI自体は直接的な知識を生み出すのではなく、非常に効率的な学習者、模倣者、インテグレーターです。 そのすべての知恵は、人間が作り出した膨大な知識ベースに由来しています。 この知識ベースの再生能力がAIの開発のために破壊されると、それは卵のために鶏を殺すことに等しい。 それは資本市場のようなもので、誰もがすぐに...