ロバート・キヨサキがETFを批判："紙の債権"はゴールド、シルバー、ビットのような実物資産に代わることはできない

《金持ち父さん 貧乏父さん》の著者ロバート・キヨサキは最近、投資家に警告しています。ビットコイン、金、銀のETF（上場投資信託）は「紙の資産」に過ぎず、実物資産を持つことに代わることはできません。彼はETFを「銃の写真」に例え、経済が安定している時には役立つかもしれないが、危機の際には全く価値がないと考えています。

清崎は、本当の金、銀、ビットコイン、そして自衛手段（例えば銃器）が動乱に対処するための最良の選択肢であると強調しています。彼は長い間、法定通貨を放棄し、インフレとドルの価値下落のリスクをヘッジするために無記名資産を保有すべきだと主張しており、ETFの発行者の準備が不足している場合、その紙の債権は信頼危機によって崩壊する可能性があることを指摘しています。

しかし、清崎がETFに懐疑的である一方で、業界の専門家であるブルームバーグのアナリスト、エリック・バルチュナスはその懸念には根拠がないと考えています。彼は、現物ビットコインETFが厳密に1:1の資産準備メカニズムに従い、かつ保管者と発行者が法的に分離されているため、安全性が確保されていると指摘しています。

アナリストは、ETF業界が30年間の運営を通じて信頼できる評判を確立してきたと考えています。特に一般投資家にとって、実物の金やビットコインを自分で保管することは高額な保管コストや安全リスク（盗難や詐欺など）に直面する可能性がありますが、規制されたETFはより便利で低いハードルの選択肢を提供します。

したがって、異なる見解によれば、一部の投資家にとって、ETFは暗号通貨を自分で保管することや貴金属の高額な保管安全コストを負担するよりも、安全で便利である可能性があります。

以上のように、現物ビットコインETFは主流の資金を引き入れるために積極的な役割を果たしましたが、その「間接保有」モデルは公衆の疑問を引き起こしました。

清崎を代表とする批評家は、真の資産主権は個人の手にしっかりと握られるべきであり、特に危機の時には、紙の債権が流動性の取り崩しや機関の不信によって無価値になる可能性があると主張しています。

未来、ETFの規模が拡大するにつれて、この2つの意見の衝突は今後も続くと予想されます。一方は安全性と利便性を追求し、もう一方は「プライベートキーを掌握しない限り真に所有しているとは言えない」というハードコアな信条を守り、暗号通貨と伝統的金融の資産所有権と信頼メカニズムにおける顕著な違いを示しています。

#ETF # ビットコイン #黄金