新しい研究によると、ティーンエイジャーは社会的交流のためにAIチャットボットにますます依存している。

このストーリーは元々Social Media Todayに掲載されました。毎日のニュースや洞察を受け取りたい方は、私たちの無料の毎日配信されるSocial Media Todayニュースレターに登録してください。

そうですね、これは将来的に問題になるように思えますが、それは進歩のコストと見なされるのでしょうか？

先週、Common Sense Mediaは新しい報告書を発表し、アメリカのティーンエイジャーの72%がすでにAIコンパニオンを使用しており、その多くが選んだバーチャルフレンドとの定期的な社会的交流を行っていることがわかりました。

この調査は1,060人のティーンエイジャーを対象にしたアンケートに基づいているため、これは決定的なAI使用の概要ではなく、指標的な測定として意図されています。しかし、トレンドは、プラットフォームが今後、何らかの形で恋愛パートナーとしても機能するAIボットを導入しようとしていることから、いくつかの潜在的に重要な懸念を示しています。

まず最初に、データが示すように、72%のティーンエイジャーがAIコンパニオンを試したことがあり、そのうち52%がこれらのボットの定期的なユーザーになっています。

ここで注目すべきは、AIボットが今後数年で予想される水準にはまだ達していないということです。テクノロジー企業が数十億ドルを投資し、AIボットをより親しみやすく、より会話的に、そして実際の人間の対話をより良く模倣できるように進化させようとしているのです。

しかし、彼らはそうではありません。これらはボットであり、利用可能なコンテキストに基づいて会話の手がかりに応答し、各企業がバックエンドプロセスに投入する重み付けシステムによって動作します。したがって、彼らは実際の人間の相互作用の正確なシミュレーションではなく、そのような相互作用を可能にする本当の精神的および身体的なつながりのために、決してそうなることはありません。

しかし、私たちはこれが実際の市民参加のより実行可能な代替手段になる未来に向かっています。しかし、ボットが変更されたり、有害なコードに感染したり、ハッキングされたり、シャットダウンされたりしたらどうなるのでしょうか？

そのような接続を可能にし、奨励することの広範な意味は、結果として生じる可能性のあるメンタルヘルスへの影響に関しては、まだ分かっていません。

しかし、データはすでに33％のティーンエイジャーが社会的な交流や関係のためにAIコンパニオンを使用していることを示しているので、私たちはそれでも前に進んでいます。

もちろん、これらのいくつかは、さまざまな文脈で非常に有益である可能性があります。

例えば、別の人に言うのが心地よくないかもしれない質問をする能力は大きな助けになる可能性があり、調査データによると、AIコンパニオンのユーザーの18%がアドバイスのためにそのツールを参照しています。

非判断的なインタラクションには明確な利点があり、AIコンパニオンユーザーの39%がボットとの練習を通じて得た社会的スキルを実生活の状況に転用しています。特に、女性の45%がこれを行っているのに対し、男性ユーザーは34%です。(

物語は続くさて、確かに利点があるでしょう。しかし、ソーシャルメディアの前例と同様に、そのポジティブな面が、伝統的に人間の関与を必要とする非人間的存在への過度の依存による潜在的なネガティブな面を上回るかどうかが問題です。

調査に参加した31%の人々は、AIコンパニオンとの会話が実際の友人との会話と同じくらい満足しているか、あるいはそれ以上に満足していると示しました。一方、33%は特定の会話において人間よりもAIを選んでいます。

指摘されたように、これらのボットがイデオロギー的なラインに基づいて回答するように偏る可能性があることは、この点において懸念されます。また、AIツールが「幻覚」を起こし、応答の中で不正確な仮定をする傾向があることも懸念されます。これらは事実として述べられます。これは若者たちを誤った道に導く可能性があり、それが潜在的な危害につながる可能性があります。一方で、AIコンパニオンを恋愛パートナーとして受け入れることは、関係の未来についてさらに多くの疑問を生じさせます。

AIツールの使用がより一般的になることは避けられないようであり、私たちの人間シミュレーターとの新たな関係が、より多くの人々がその理解し合える、非判断的な関係を次のレベルに引き上げようとすることにつながるでしょう。実際の人間は、あなたのアルゴリズムに基づいたAIボットのようにあなたを理解することは決してできず、それが実際には孤独の流行を悪化させる結果になる可能性があります。これは、一部の人々が示唆しているように、孤独の問題に対処するのではなく。

そして、若者が成長期にこれらの新しい人間関係の行動を学んでいる場合、彼らがそれを必要としていると感じるなら、それは彼らの未来の人間関係の概念に何をもたらすのでしょうか？

彼らはそれを必要としています。何世紀にもわたる研究は、人間のつながりとコミュニティの重要性、そして理解の視点を形成するために実際の関係を持つ必要性を強調しています。AIボットはその一部をシミュレートできるかもしれませんが、実際の物理的なつながりも重要であり、人間の近接性、現実世界への参加なども同様です。

私たちは時間の経過とともにこの状況から着実に離れつつあり、すでに「差し迫った世界的健康の脅威」としてWHOが宣言した深刻な孤独感の増加が、すでに大きな健康への影響を及ぼしていると主張することができる。

実際、研究によると、孤独は認知症の発症リスクが50%増加し、冠状動脈疾患や脳卒中の発症リスクが30%増加することに関連しています。

AIボットはそれを助けるのでしょうか？そうでない場合、なぜ私たちはそれをそんなに推進しているのでしょうか？なぜすべてのアプリが今やこれらの非現実的な存在とチャットさせ、彼らの進化するAIツールにあなたの最も深い秘密を共有させようとしているのでしょうか？

これは社会にとってより有益なのか、それともこれらのAIモデルを構築している大手テクノロジープラットフォームにとってより有益なのか？

もし後者の結論に傾くのであれば、進展がより大きな焦点であるように見えます。これは、以前のソーシャルメディアと同様です。AIプロバイダーはすでにEUに対してAI開発の制限を緩和するよう働きかけていますが、国々の間で迫り来るAI開発競争もすべての政府に対して規制を緩め、革新を促進するよう圧力をかけています。

しかし、私たちはメタの「スーパーインテリジェンス」の探求に励まされるべきなのか、それともこれらのツールが深刻な影響を与える要素においてこれほど一般的になっている速度を懸念すべきなのか？

それがAIの開発自体が悪いと言っているわけではなく、最新のAIツールには効率性、革新、機会などを確実に向上させる多くのユースケースがあります。

しかし、過度の依存のリスクとそれが広範囲に及ぼす影響のために、慎重に進むべき領域がいくつかあるようです。

それは一見起こりそうにありませんが、10年後には、まったく異なる視点からこれを評価することになるでしょう。

Common Sense Mediaの「話す、信頼、そしてトレードオフ」レポートはこちらで確認できます。

コメントを見る