長期的な暗号不安やベアラン中に、USDのステーブルコインに対してゴールドのステーブルコインに暗号の利益を保管することに喜んでいます。

特にDXYは1月以来10%下落しています。

前回のサイクルでは選択肢ではありませんでしたが、今や金に裏打ちされたステーブルコインが19億ドルの時価総額を達成しました。

PAXゴールドとテザーはそれぞれ約$840Mの時価総額を持っています。

しかし、彼らのオンチェーン流動性は... 良くも悪くもない..

Cowswapで$1M USDCを0.76%のスリッページで取引。

それでも、より多くのDeFiプロトコルがそれらを担保として追加するにつれて、流動性が改善しています:

- Fluidは9.3%の利回りで両方をサポートします
- AaveがXAUtのオンボードのためのテンポチェックに投票しました
- CurveはXAUt-PAXG LPを2%の利回りでサポートしています

しかし、彼らはどれくらい速く成長できるのか？

問題: フィアット担保のステーブルコインは米国財務省証券から利息を得るが、金には利回りがない。

代わりに、PaxosとTetherの両方は、0.25%の発行および償還手数料を請求します(ただし、Paxosの手数料は金額によって異なります)。

したがって、収益性は彼らの発行/償還手数料に依存します。

明らかに、ゴールドステーブルのMCが高いほど、取引が増え、それに伴い手数料も高くなります。

そして、彼らはそれらをDeFiや取引プラットフォームに統合する必要があります。

誰かゴールドステーブルの両方の発行者がどれくらい稼いでいるか知っていますか？

ちなみに、面白い事実：両方の発行者はETFではなく、実物の金を保有しています。テザーはスイスの金庫に、パクソスはロンドンに保管しています。