コンピレーション: Deep Tide TechFlow
Azuki（@Azuki）NFTをまだ保持しているユーザー（ウォレットアドレスは「howard-peng.eth」）として、TONブロックチェーン（@TON_blockchain）分野で2年半以上も深く関わっており、@Binanceで3年間働いてきたので、このトピックについていくつかの考えを迅速に共有できると思います。
この問題について2つの視点から考えたいと思います。
「コンテンツは王、配信は後」——ユーザー中心。
最高のユーザー体験は、ユーザーに最大の価値を創造することができます。
まず——「配布は重要です」
良い配布チャネルは、より良い（さらには最高の）ユーザー体験をもたらすことが多いです。2021年に私が「Web2」の友人たちに私のNFTを共有したとき、彼らは「なぜ他の人のNFT画像を直接コピーするのではなく、お金を払って買うのですか？」と尋ねたことを今でも覚えています。
その瞬間、私は非常に落胆し、言葉を失いました。ただ言うことができたのは、「違う、これは違う！私の暗号財布に入っている、見て！」
しかし、彼らは全く気にしていません。
私たちは皆、2021年のNFTブームがどのように痛ましい方法で終わったかを覚えています。
もしかしたら、私は息子のために自分のAzukiを取っておくかもしれません。
私の最初の見解：なぜ Telegram Gifts は私にとって特別なのか？
「所有権を証明する方法がより簡単で、より容易です。」
これはあなたたちが提起した疑問に対する私の初歩的な反応です。私は過去のNFT体験がここには当てはまらないと考えています。
（ちなみに、私のGifts <3を見てください）
ここで確認できます：
私が最初に言った言葉を覚えていますか？私が本当に Azuki を持っているかどうか確認しましたか？
私はあなたが持っていないと思います。
なぜなら、あなたは私のウォレットアドレスが必要だからです。たとえ私がENSドメインを持っていたとしても（実際に持っています）、Etherscan.ioのようなハイパーリンクのサポートがない限り、どのウェブサイトでも簡単にアクセスすることはできませんし、私のENSが更新されているかどうかも確認する必要があります。
これは本当にイライラします。私はこれが大嫌いです。
私はそれが嫌いです。なぜなら、すべてのWeb3イベントで、あのうんざりするチェックインプロセスが私を苛立たせるからです。また、私のソーシャル属性やNFTを展示する際、体験が非常に分断されているので、それも嫌いです。
私は自分のAzukiが嫌いです。それはドルの価値が下がっただけでなく、買ったにもかかわらず、簡単に見せることができないからです！(@Zagabond)
これらの私たちが経験した真の痛みのポイントに基づいて、私はそれらを単に「NFTs」と呼ぶのではなく、「Telegram Gifts」と呼ぶべきだと思います。
なぜ？
これは私の2つ目のポイントを引き出します：Telegramの観点から再考する――私たちはどのようにして最高のユーザー体験を提供できるのか？
したがって、第二のポイント：
しかし、最高のユーザー体験は、オンチェーンウォレット、MetaMask、Phantom、Rabbit、またはその他の類似製品ではありません。残念ながら、これが現実です——BinanceやOKXがこの問題を解決するために過去数年間に行った努力を見ればわかります。
これがあなたが視点を変える必要がある理由です。
Telegram の視点から見ると（より正確には、その唯一のプロダクトマネージャー Pavel Durov（@durov）の視点から見ると）、ユーザー体験は間違いなく最優先事項です。
この優先順位は、TONブロックチェーンがMini-Apps（@tappscenter）の唯一のチェーンとなることから、Apple（@AppStore）のポリシーによって誕生したTelegram Stars（背後には長い話がありますが、詳しくは説明しません）という一連の制約条件を再考し、適応することを強いられます。
これが、私が過去6ヶ月（それ以上）にわたり「StarFi」というコンセプトを推進している理由です：
（なんてこった、これらの歴史的背景を説明するのは本当に疲れる。）
簡単に言うと：
Telegram MessengerがApp Storeから削除されないようにすることが、現在最優先事項です。
このような前提の下で、「デジタル資産化コンテンツ」を設計することは疑いなく大きな挑戦です。
これが現在のGiftsモードが重要であり、十分にシンプルである理由です：
プレゼントを贈ることから始めましょう（Telegramの友達にプレゼントを送信します）。
オプションで、それらを「ユニークな資産、例えばNFT」に変換できます。
ビジネスとユーザー体験の観点から見ると、これはほぼ最適解です。
あなたが言うかもしれないことは知っています：
「しかし、それにはオンチェーンメタデータがありません。」
「しかし、それは最初にTONブロックチェーン上で鋳造されたものではありません。」
「しかし、それは完全に非中央集権的ではありません。」
しかし、実際には、鋳造プロセスを最後のステップに遅らせることは合理的かつ優雅なデザインであると言いたいです—なぜなら、これによりほとんどの新しいユーザーを怖がらせることはないからです。（ちなみに、AzukiやBored ApeのようなNFTにも中央集権的なメタデータがあることをご存知だと思いますが、そうですよね？）
別の類似の例は《CS:GO》のスキンです：ユーザーがスキンを購入する前に銀行口座をバインドし、出金パスワードを設定しなければならないとしたら、それがどれほど馬鹿げていて悪い体験になるでしょう！
前TONファウンデーションのアジア開発者関係責任者として、私はTONブロックチェーンの潜在能力（ウォレットユーザー基盤や技術面の両方において）を深く理解しています。しかし、数ヶ月の反省を経て、エコシステムを構築することは技術的な実現可能性だけでなく、ユーザーに真の価値をもたらすことがより重要であると徐々に気づくようになりました。
純粋な EVM ソリューションだけが未来ではなく、より高速な TPS EVM チェーンもそうではありません。なぜなら、ユーザーの動機はまだ真に引き出されていないからです——現在、積極的に取引を行っている「オンチェーンユーザー」が十分に存在しないのです（あるいは、もしかしたらいくつかのボットだけが動いているのかもしれません？）。
これが私の第二のポイントを引き出します。これはより深い探討を必要とし、単なる技術的問題ではなく、むしろビジネス戦略の一環です。このエコシステムに2年以上も深く関わった後、私は10億人のユーザーを持つプラットフォーム（@Telegram Gifts）に対して表面的な批判をすることは賢明でも公平でもないと感じています。
結局のところ、私は構造化された記事にもっと多くの時間を投資し、Telegram Gifts自体（なぜそれらが現在の形で存在しているのか）や、私たちが探求できる未来の機会について私のビジョンを詳しく説明するべきだと思います。しかし、時間とスペースの制約を考えると、これらのアイデアを慎重に練り直す必要があります。
TON/Telegram コミュニティの暗号 Twitter (CT) における露出度が相変わらず限られていることを考慮し、Telegram Gifts に関連するいくつかの興味深いコミュニティツールを整理しました:
ZenithTOの記事:
プラッシュペペ： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
データソース：
302k 投稿
269k 投稿
177k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
63k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
Telegram Giftが急成長していますが、以前のNFTと比べてどこが優れているのですか？
コンピレーション: Deep Tide TechFlow
Azuki（@Azuki）NFTをまだ保持しているユーザー（ウォレットアドレスは「howard-peng.eth」）として、TONブロックチェーン（@TON_blockchain）分野で2年半以上も深く関わっており、@Binanceで3年間働いてきたので、このトピックについていくつかの考えを迅速に共有できると思います。
この問題について2つの視点から考えたいと思います。
「コンテンツは王、配信は後」——ユーザー中心。
最高のユーザー体験は、ユーザーに最大の価値を創造することができます。
まず——「配布は重要です」
良い配布チャネルは、より良い（さらには最高の）ユーザー体験をもたらすことが多いです。2021年に私が「Web2」の友人たちに私のNFTを共有したとき、彼らは「なぜ他の人のNFT画像を直接コピーするのではなく、お金を払って買うのですか？」と尋ねたことを今でも覚えています。
その瞬間、私は非常に落胆し、言葉を失いました。ただ言うことができたのは、「違う、これは違う！私の暗号財布に入っている、見て！」
しかし、彼らは全く気にしていません。
私たちは皆、2021年のNFTブームがどのように痛ましい方法で終わったかを覚えています。
もしかしたら、私は息子のために自分のAzukiを取っておくかもしれません。
私の最初の見解：なぜ Telegram Gifts は私にとって特別なのか？
「所有権を証明する方法がより簡単で、より容易です。」
これはあなたたちが提起した疑問に対する私の初歩的な反応です。私は過去のNFT体験がここには当てはまらないと考えています。
（ちなみに、私のGifts <3を見てください）
ここで確認できます：
私が最初に言った言葉を覚えていますか？私が本当に Azuki を持っているかどうか確認しましたか？
私はあなたが持っていないと思います。
なぜなら、あなたは私のウォレットアドレスが必要だからです。たとえ私がENSドメインを持っていたとしても（実際に持っています）、Etherscan.ioのようなハイパーリンクのサポートがない限り、どのウェブサイトでも簡単にアクセスすることはできませんし、私のENSが更新されているかどうかも確認する必要があります。
これは本当にイライラします。私はこれが大嫌いです。
私はそれが嫌いです。なぜなら、すべてのWeb3イベントで、あのうんざりするチェックインプロセスが私を苛立たせるからです。また、私のソーシャル属性やNFTを展示する際、体験が非常に分断されているので、それも嫌いです。
私は自分のAzukiが嫌いです。それはドルの価値が下がっただけでなく、買ったにもかかわらず、簡単に見せることができないからです！(@Zagabond)
これらの私たちが経験した真の痛みのポイントに基づいて、私はそれらを単に「NFTs」と呼ぶのではなく、「Telegram Gifts」と呼ぶべきだと思います。
なぜ？
これは私の2つ目のポイントを引き出します：Telegramの観点から再考する――私たちはどのようにして最高のユーザー体験を提供できるのか？
したがって、第二のポイント：
最高のユーザー体験は、ユーザーに最大の価値を創造することができます。
しかし、最高のユーザー体験は、オンチェーンウォレット、MetaMask、Phantom、Rabbit、またはその他の類似製品ではありません。残念ながら、これが現実です——BinanceやOKXがこの問題を解決するために過去数年間に行った努力を見ればわかります。
これがあなたが視点を変える必要がある理由です。
Telegram の視点から見ると（より正確には、その唯一のプロダクトマネージャー Pavel Durov（@durov）の視点から見ると）、ユーザー体験は間違いなく最優先事項です。
この優先順位は、TONブロックチェーンがMini-Apps（@tappscenter）の唯一のチェーンとなることから、Apple（@AppStore）のポリシーによって誕生したTelegram Stars（背後には長い話がありますが、詳しくは説明しません）という一連の制約条件を再考し、適応することを強いられます。
これが、私が過去6ヶ月（それ以上）にわたり「StarFi」というコンセプトを推進している理由です：
（なんてこった、これらの歴史的背景を説明するのは本当に疲れる。）
簡単に言うと：
Telegram MessengerがApp Storeから削除されないようにすることが、現在最優先事項です。
このような前提の下で、「デジタル資産化コンテンツ」を設計することは疑いなく大きな挑戦です。
これが現在のGiftsモードが重要であり、十分にシンプルである理由です：
プレゼントを贈ることから始めましょう（Telegramの友達にプレゼントを送信します）。
オプションで、それらを「ユニークな資産、例えばNFT」に変換できます。
ビジネスとユーザー体験の観点から見ると、これはほぼ最適解です。
あなたが言うかもしれないことは知っています：
「しかし、それにはオンチェーンメタデータがありません。」
「しかし、それは最初にTONブロックチェーン上で鋳造されたものではありません。」
「しかし、それは完全に非中央集権的ではありません。」
しかし、実際には、鋳造プロセスを最後のステップに遅らせることは合理的かつ優雅なデザインであると言いたいです—なぜなら、これによりほとんどの新しいユーザーを怖がらせることはないからです。（ちなみに、AzukiやBored ApeのようなNFTにも中央集権的なメタデータがあることをご存知だと思いますが、そうですよね？）
別の類似の例は《CS:GO》のスキンです：ユーザーがスキンを購入する前に銀行口座をバインドし、出金パスワードを設定しなければならないとしたら、それがどれほど馬鹿げていて悪い体験になるでしょう！
前TONファウンデーションのアジア開発者関係責任者として、私はTONブロックチェーンの潜在能力（ウォレットユーザー基盤や技術面の両方において）を深く理解しています。しかし、数ヶ月の反省を経て、エコシステムを構築することは技術的な実現可能性だけでなく、ユーザーに真の価値をもたらすことがより重要であると徐々に気づくようになりました。
純粋な EVM ソリューションだけが未来ではなく、より高速な TPS EVM チェーンもそうではありません。なぜなら、ユーザーの動機はまだ真に引き出されていないからです——現在、積極的に取引を行っている「オンチェーンユーザー」が十分に存在しないのです（あるいは、もしかしたらいくつかのボットだけが動いているのかもしれません？）。
これが私の第二のポイントを引き出します。これはより深い探討を必要とし、単なる技術的問題ではなく、むしろビジネス戦略の一環です。このエコシステムに2年以上も深く関わった後、私は10億人のユーザーを持つプラットフォーム（@Telegram Gifts）に対して表面的な批判をすることは賢明でも公平でもないと感じています。
結局のところ、私は構造化された記事にもっと多くの時間を投資し、Telegram Gifts自体（なぜそれらが現在の形で存在しているのか）や、私たちが探求できる未来の機会について私のビジョンを詳しく説明するべきだと思います。しかし、時間とスペースの制約を考えると、これらのアイデアを慎重に練り直す必要があります。
TON/Telegram コミュニティの暗号 Twitter (CT) における露出度が相変わらず限られていることを考慮し、Telegram Gifts に関連するいくつかの興味深いコミュニティツールを整理しました:
ZenithTOの記事:
プラッシュペペ： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
データソース：