ストライクと21キャピタルのCEOであるジャック・マラーズは再び白熱した議論を引き起こし、Bonnie Blockchainチャンネルの詳細なインタビューで、マラーズは驚くべき発言をし、米国政府の金融政策を批判し、ビットコインは現在の金融秩序に対する反逆的なツールであると主張しました。 しかし、ビットコインの理想から、ビットコインを担保に米ドル現金を貸し出すといった具体的な運用への移行は、「革命」から「裁定取引」に移行したのでしょうか。 このインタビューに対して、ブロックチェーン研究者のYu Zhean氏は、矛盾と現実を指摘してコメントしました。
「ドルに反乱する」情熱的なスピーチ：ジャック・マラーズの立場は何ですか？
ジャック・マラーズはインタビューで反逆の旗を高く掲げ、現行の通貨システムが「青いスーツを着て、高級スニーカーを履いた白人の老人」によって支配されていることを批判し、このような世界観は早く消え去るべきだと強調した。彼はドルシステムの核心的な問題は「印刷したお金で生き、レバレッジを操作すること」であり、「アメリカ政府は実際には破産している」と率直に述べた。
彼の解決策は？ビットコイン。彼はビットコインを「最高のドル空売りツール」と呼び、通貨の価値下落に対する直接的な対抗手段であると主張し、アメリカが世界の基軸通貨の地位を放棄し、ビットコインまたは金を中立的な決済資産として使用する場合にのみ、現行の経済的不均衡の行き詰まりを解決できる可能性があると主張している。
理想から実践へ：ビットコインを担保にドルを借りるのは自分を否定することか？
インタビュー中、Mallersは個人の財務実務についても共有しました：彼はドルを保有せず、給与を直接ビットコインに変換し、貸出商品を通じてビットコインを担保にドルを借り入れ、日常の支出に使用しています。彼はこれを「ドルを長期的にショートする方法」と誇りを持って言いました。
しかし、この点について余哲安は疑問を呈しました。彼は、このような行動はドルに反抗していると言われるが、実際には「ドルシステムのアービトラージャー」であると指摘しました。ドルを借りて消費することは、本質的にドルを価値の媒介及び支払い手段として依存しているものであり、これは初期の中本聡がビットコインを創設した際の「非中央集権のピアツーピア決済システム」の意図とは正反対です。
ビットコイン価格上昇の真の推進力：信仰ではなく、制度の接続
余哲安のコメントによれば、ビットコインの価格上昇を支える二つの重要な要素は、Mallersのいわゆる反逆精神とは無関係であり、金融制度内部の力に起因している。
テザー（USDT）トークン化された米ドルの安定供給：ビットコインを米ドルで価格付けし、世界中で安定して流通させる。
米国株現物 ETF 推進者：これらの利益団体は規制当局を説得し、ビットコインを正式な金融市場に導入させ、その資産評価を押し上げました。
つまり、ビットコインが「飛躍的成功」を収める理由は、非中央集権の理想でもなく、単純にドルに対する批判でもなく、ビットコインが「ますますドルシステムの一部のようになる」ことである。
ビットコインの貸し出し：金融革新なのか、それとも別のバブルなのか？
ビットコインを担保に米ドルを借りるモデルは、近年の暗号金融で最もホットなアプリケーションの一つとなっています。この「コインを売らずにキャッシュ化できる」メカニズムは、保有者がポジションを維持しながら現金流を得ることを可能にし、「ビットコイン投資者の囚人のジレンマ」を解決する重要な方法と見なされています。
余哲安はこれを「ビットコイン版の住宅ローン」に例えましたが、投資家はもはやドルに反抗しているとは言わず、このような抵当モデルと資金提供者と共に金融レバレッジを操ろうとしています。彼は、これが通貨の価格に大きな影響を与えると指摘しました。なぜなら「皆が通貨を売らなければ、通貨の価格は下がらず、むしろバブルを支えることができるから」です。
中央銀行が通貨を購入？ビットコインが国家級資産になる可能性、その代償は国民の利益
もし中央銀行がビットコインを購入し始めた場合、その結果は価格の上昇だけでは済まないでしょう。この行為は、国が将来の税収と公共財政の安全をビットコインに結びつけることに相当し、より多くの基礎通貨の需要がビットコインに向かうことを引き起こし、通貨の価格が継続的に押し上げられることになります。
しかし、このような状況は「国民の利益を少数の匿名ビットコイン保有者に移転する」ものであり、これらの人々は世界のどこからでも来る可能性があり、誰も彼らの本当の身元を確認することはできません。この「見えない富裕税」は、依然としてビットコインの創世精神に合致しているのでしょうか？余哲安は深い疑問を提起しています。
反逆か協力か？ビットコインは制度の境界の曖昧な領域に立っている
ジャック・マラーズのインタビューは確かに血が温まるだけでなく、考えさせられるものでもあります。 彼は暗号界の反逆勢力を代表するだけでなく、現実主義的な戦略も明らかにしています - 彼が革命について話すときでさえ、彼は実際には伝統的な金融システムから利益を得ています。
そして、ビットコイン、これは本来自由、匿名、そして去中心化を代表する通貨であるはずが、今では徐々に伝統的な金融制度の協力者および商品となっています。それでは、次にあなたが選ぶべきは：このアービトラージゲームに参加するか、それとも中本聡の理想主義を取り戻すかですか？
この記事はジャック・マラーズのインタビューが話題に：ビットコインはドル体制に対する反抗か、それとも金融秩序の受け入れか？余哲安が矛盾点を指摘 最初に登場したのはブロックチェーンニュース ABMedia。
302k 投稿
268k 投稿
176k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
63k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
ジャック・マラーズのインタビューが話題に：ビットコインはドル体制に対する反乱なのか、それとも金融秩序を受け入れるのか？余哲安が矛盾点を指摘
ストライクと21キャピタルのCEOであるジャック・マラーズは再び白熱した議論を引き起こし、Bonnie Blockchainチャンネルの詳細なインタビューで、マラーズは驚くべき発言をし、米国政府の金融政策を批判し、ビットコインは現在の金融秩序に対する反逆的なツールであると主張しました。 しかし、ビットコインの理想から、ビットコインを担保に米ドル現金を貸し出すといった具体的な運用への移行は、「革命」から「裁定取引」に移行したのでしょうか。 このインタビューに対して、ブロックチェーン研究者のYu Zhean氏は、矛盾と現実を指摘してコメントしました。
「ドルに反乱する」情熱的なスピーチ：ジャック・マラーズの立場は何ですか？
ジャック・マラーズはインタビューで反逆の旗を高く掲げ、現行の通貨システムが「青いスーツを着て、高級スニーカーを履いた白人の老人」によって支配されていることを批判し、このような世界観は早く消え去るべきだと強調した。彼はドルシステムの核心的な問題は「印刷したお金で生き、レバレッジを操作すること」であり、「アメリカ政府は実際には破産している」と率直に述べた。
彼の解決策は？ビットコイン。彼はビットコインを「最高のドル空売りツール」と呼び、通貨の価値下落に対する直接的な対抗手段であると主張し、アメリカが世界の基軸通貨の地位を放棄し、ビットコインまたは金を中立的な決済資産として使用する場合にのみ、現行の経済的不均衡の行き詰まりを解決できる可能性があると主張している。
理想から実践へ：ビットコインを担保にドルを借りるのは自分を否定することか？
インタビュー中、Mallersは個人の財務実務についても共有しました：彼はドルを保有せず、給与を直接ビットコインに変換し、貸出商品を通じてビットコインを担保にドルを借り入れ、日常の支出に使用しています。彼はこれを「ドルを長期的にショートする方法」と誇りを持って言いました。
しかし、この点について余哲安は疑問を呈しました。彼は、このような行動はドルに反抗していると言われるが、実際には「ドルシステムのアービトラージャー」であると指摘しました。ドルを借りて消費することは、本質的にドルを価値の媒介及び支払い手段として依存しているものであり、これは初期の中本聡がビットコインを創設した際の「非中央集権のピアツーピア決済システム」の意図とは正反対です。
ビットコイン価格上昇の真の推進力：信仰ではなく、制度の接続
余哲安のコメントによれば、ビットコインの価格上昇を支える二つの重要な要素は、Mallersのいわゆる反逆精神とは無関係であり、金融制度内部の力に起因している。
テザー（USDT）トークン化された米ドルの安定供給：ビットコインを米ドルで価格付けし、世界中で安定して流通させる。
米国株現物 ETF 推進者：これらの利益団体は規制当局を説得し、ビットコインを正式な金融市場に導入させ、その資産評価を押し上げました。
つまり、ビットコインが「飛躍的成功」を収める理由は、非中央集権の理想でもなく、単純にドルに対する批判でもなく、ビットコインが「ますますドルシステムの一部のようになる」ことである。
ビットコインの貸し出し：金融革新なのか、それとも別のバブルなのか？
ビットコインを担保に米ドルを借りるモデルは、近年の暗号金融で最もホットなアプリケーションの一つとなっています。この「コインを売らずにキャッシュ化できる」メカニズムは、保有者がポジションを維持しながら現金流を得ることを可能にし、「ビットコイン投資者の囚人のジレンマ」を解決する重要な方法と見なされています。
余哲安はこれを「ビットコイン版の住宅ローン」に例えましたが、投資家はもはやドルに反抗しているとは言わず、このような抵当モデルと資金提供者と共に金融レバレッジを操ろうとしています。彼は、これが通貨の価格に大きな影響を与えると指摘しました。なぜなら「皆が通貨を売らなければ、通貨の価格は下がらず、むしろバブルを支えることができるから」です。
中央銀行が通貨を購入？ビットコインが国家級資産になる可能性、その代償は国民の利益
もし中央銀行がビットコインを購入し始めた場合、その結果は価格の上昇だけでは済まないでしょう。この行為は、国が将来の税収と公共財政の安全をビットコインに結びつけることに相当し、より多くの基礎通貨の需要がビットコインに向かうことを引き起こし、通貨の価格が継続的に押し上げられることになります。
しかし、このような状況は「国民の利益を少数の匿名ビットコイン保有者に移転する」ものであり、これらの人々は世界のどこからでも来る可能性があり、誰も彼らの本当の身元を確認することはできません。この「見えない富裕税」は、依然としてビットコインの創世精神に合致しているのでしょうか？余哲安は深い疑問を提起しています。
反逆か協力か？ビットコインは制度の境界の曖昧な領域に立っている
ジャック・マラーズのインタビューは確かに血が温まるだけでなく、考えさせられるものでもあります。 彼は暗号界の反逆勢力を代表するだけでなく、現実主義的な戦略も明らかにしています - 彼が革命について話すときでさえ、彼は実際には伝統的な金融システムから利益を得ています。
そして、ビットコイン、これは本来自由、匿名、そして去中心化を代表する通貨であるはずが、今では徐々に伝統的な金融制度の協力者および商品となっています。それでは、次にあなたが選ぶべきは：このアービトラージゲームに参加するか、それとも中本聡の理想主義を取り戻すかですか？
この記事はジャック・マラーズのインタビューが話題に：ビットコインはドル体制に対する反抗か、それとも金融秩序の受け入れか？余哲安が矛盾点を指摘 最初に登場したのはブロックチェーンニュース ABMedia。