著者：ハワード
コンパイラ: Deep Tide TechFlow
Azuki（@Azuki）NFTをまだ保有しているユーザー（ウォレットアドレスは"howard-peng.eth"）として、TONブロックチェーン（@TON_blockchain）分野で2年半以上深く関わっており、@Binanceで3年間働いてきた経験から、このトピックについていくつかの考えを迅速に共有できると思います。
この問題を二つの視点から考察したいと思います。
「コンテンツは王、配信は後」——ユーザー中心。
最高のユーザー体験は、ユーザーに最大の価値を創造します。
まず——「配布は重要です」
良い配信チャネルは、より良い（さらには最適な）ユーザー体験をもたらすことがよくあります。2021年に、私が「Web2」の友人たちに私のNFTを共有したとき、彼らは私に尋ねました。「なぜ他の人のNFT画像を直接コピーするのではなく、わざわざお金を払って買うのですか？」
その瞬間、私は非常に落胆し、言葉を失いました。私はただ言うことができました：「いいえ、これは違う！私の暗号財布の中にある、見て！」
しかし、彼らは全く気にしていない。
私たちは皆、2021年のNFTブームがどのように苦痛な形で終わったかを覚えています。
もしかしたら、私は息子のために自分のAzukiを取っておくかもしれません。
私の最初のポイント：なぜTelegram Giftsは私にとって異なるのか？
「それは所有権を証明する方法がより簡単で、より容易であることを示しています。」
これは、あなたたちが提起した疑問に対する私の初歩的な回答です。過去のNFT体験はここには適用されないと考えています。
（ついでに、私のギフトを見てください <3）
ここで確認できます：
私が冒頭で言った最初の言葉を覚えていますか？私が本当に Azuki を所有しているかどうかを確認しましたか？
あなたは持っていないと思います。
あなたは私のウォレットアドレスを必要としているので、私が ENS ドメインを持っているにもかかわらず（実際に持っています）、Etherscan.io のようなハイパーリンクのサポートがない限り、どのウェブサイトでも簡単にアクセスすることはできませんし、私の ENS が更新されているかどうかも確認する必要があります。
これは本当にイライラします。私はこれが嫌いです。
私はそれが嫌いです。なぜなら、すべてのWeb3イベントで、その煩わしいチェックインプロセスが私をイライラさせるからです。また、私のソーシャル属性やNFTを表示する際に、体験が非常に断絶しているので、それも嫌いです。
私は自分のAzukiが嫌いです。ドルの価値が下がっただけでなく、購入しても簡単に見せることができないからです！(@Zagabond)
これらの私たちが経験した実際の痛みの点に基づいて、私はそれらを単に「NFT」ではなく「Telegram Gifts」と呼ぶべきだと思います。
なぜ？
これが私の二つ目のポイントを引き出します：Telegramの視点から再考する——私たちはどのように最高のユーザー体験を提供できますか？
だから、二つ目の重点：
最良のユーザー体験がユーザーに最大の価値を創造します。
しかし、最高のユーザーエクスペリエンスは、オンチェーンウォレット、MetaMask、Phantom、Rabbit、または他の類似製品ではありません。申し訳ありませんが、これが真実です——BinanceやOKXがこの問題を解決するために過去数年間に行ってきた努力を見ればわかります。
だからこそ、視点を変える必要があるのです。
Telegram の視点から見ると（正確にはその唯一のプロダクトマネージャー Pavel Durov（@durov）の視点から見ると）、ユーザーエクスペリエンスは間違いなく最重要です。
この優先順位は、あなたに一連の制約条件を再考し、適応することを強いる：TONブロックチェーンがMini-Apps（@tappscenter）の唯一のチェーンになることから、Apple（@AppStore）のポリシーによって生まれたTelegram Stars（裏話は長いので、ここでは詳しく述べません）。
これが私が過去6ヶ月（さらにはそれ以上）にわたって「StarFi」という概念を推進してきた理由です：
（ああ、これらの歴史的背景を説明するのは本当に疲れる。）
簡単に言うと：
Telegram MessengerがApp Storeから削除されないようにすることが、現在最優先事項です。
この前提の下で、「デジタル資産化コンテンツ」を設計することは間違いなく大きな挑戦です。
これが現在のギフトモードが非常に重要であり、十分にシンプルである理由です：
ギフトを贈ることから始める（ギフトを Telegram の友達に送信します）。
オプションで、それらを「ユニークな資産、例えばNFT」に変換できます。
ビジネスとユーザー体験の観点から、これはほぼ最適解です。
あなたが言うかもしれないことは分かっています：
「しかし、それにはオンチェーンのメタデータがありません。」
「しかし、それは最初に TON ブロックチェーン上で鋳造されたわけではありません。」
「しかし、それは完全に非中央集権的ではありません。」
しかし、実際には、鋳造プロセスを最後のステップに遅らせることは、合理的かつ優雅なデザインだと言いたいです——なぜなら、そうすることで大多数の新しいユーザーを怖がらせることがないからです。（ちなみに、あなたも知っていると思いますが、AzukiやBored ApeのようなNFTにも中央集権的なメタデータがありますよね？）
もう一つの類似の例は『CS:GO』のスキンです：ユーザーがスキンを購入する前に銀行口座をリンクし、引き出しパスワードを設定しなければならないとしたら、それはどれほど馬鹿げたひどい体験になるでしょう！
前TONファウンデーションのアジア開発者関係責任者として、私はTONブロックチェーンの潜在能力（ウォレットユーザー基盤や技術的側面の両方）について深く理解しています。しかし、数ヶ月の反省を経て、私はエコシステムの構築は技術的な実現可能性だけでなく、ユーザーに本当の価値を提供することが重要であることに徐々に気づきました。
純粋なEVMソリューションが唯一の未来ではなく、より高速なTPS EVMチェーンもそうではありません。なぜなら、ユーザーの動機がまだ真に引き出されていないからです——現在、積極的に取引を行っている「オンチェーンユーザー」が十分に存在しないからです（あるいは、もしかしたらいくつかのボットだけが活動しているのでしょうか？）。
これが私の二つ目の見解につながりますが、これはより深い議論が必要です——これは技術的な問題だけではなく、よりビジネス戦略の側面が強いです。このエコシステムに2年以上関わった後、私は10億人のユーザーを持つプラットフォーム（@Telegram Gifts）に対する表面的な批判は賢明でも公平でもないことを発見しました。
結局として、私はもっと時間をかけて、構造化された記事を書き、未来の方向性に対する私の考えを詳しく説明すべきだと思います——それが Telegram Gifts 自体について（なぜ、どのように現在の形で出現するのか）であれ、私たちが探求できる未来の機会についてであれ。しかし、時間と分量の制約を考えると、これらの考えを慎重に練る必要があります。
TON/Telegramコミュニティが暗号Twitter（CT）での露出が相変わらず限られていることを考慮して、ここではTelegram Giftsに関連するいくつかの興味深いコミュニティツールを整理しました：
ZenithTOの記事:
プラッシュペペ： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
データソース：
303k 投稿
269k 投稿
177k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
Telegram Gift が急成長しているのは、以前の NFT よりもどこが優れているのか？
著者：ハワード
コンパイラ: Deep Tide TechFlow
Azuki（@Azuki）NFTをまだ保有しているユーザー（ウォレットアドレスは"howard-peng.eth"）として、TONブロックチェーン（@TON_blockchain）分野で2年半以上深く関わっており、@Binanceで3年間働いてきた経験から、このトピックについていくつかの考えを迅速に共有できると思います。
この問題を二つの視点から考察したいと思います。
「コンテンツは王、配信は後」——ユーザー中心。
最高のユーザー体験は、ユーザーに最大の価値を創造します。
まず——「配布は重要です」
良い配信チャネルは、より良い（さらには最適な）ユーザー体験をもたらすことがよくあります。2021年に、私が「Web2」の友人たちに私のNFTを共有したとき、彼らは私に尋ねました。「なぜ他の人のNFT画像を直接コピーするのではなく、わざわざお金を払って買うのですか？」
その瞬間、私は非常に落胆し、言葉を失いました。私はただ言うことができました：「いいえ、これは違う！私の暗号財布の中にある、見て！」
しかし、彼らは全く気にしていない。
私たちは皆、2021年のNFTブームがどのように苦痛な形で終わったかを覚えています。
もしかしたら、私は息子のために自分のAzukiを取っておくかもしれません。
私の最初のポイント：なぜTelegram Giftsは私にとって異なるのか？
「それは所有権を証明する方法がより簡単で、より容易であることを示しています。」
これは、あなたたちが提起した疑問に対する私の初歩的な回答です。過去のNFT体験はここには適用されないと考えています。
（ついでに、私のギフトを見てください <3）
ここで確認できます：
私が冒頭で言った最初の言葉を覚えていますか？私が本当に Azuki を所有しているかどうかを確認しましたか？
あなたは持っていないと思います。
あなたは私のウォレットアドレスを必要としているので、私が ENS ドメインを持っているにもかかわらず（実際に持っています）、Etherscan.io のようなハイパーリンクのサポートがない限り、どのウェブサイトでも簡単にアクセスすることはできませんし、私の ENS が更新されているかどうかも確認する必要があります。
これは本当にイライラします。私はこれが嫌いです。
私はそれが嫌いです。なぜなら、すべてのWeb3イベントで、その煩わしいチェックインプロセスが私をイライラさせるからです。また、私のソーシャル属性やNFTを表示する際に、体験が非常に断絶しているので、それも嫌いです。
私は自分のAzukiが嫌いです。ドルの価値が下がっただけでなく、購入しても簡単に見せることができないからです！(@Zagabond)
これらの私たちが経験した実際の痛みの点に基づいて、私はそれらを単に「NFT」ではなく「Telegram Gifts」と呼ぶべきだと思います。
なぜ？
これが私の二つ目のポイントを引き出します：Telegramの視点から再考する——私たちはどのように最高のユーザー体験を提供できますか？
だから、二つ目の重点：
最良のユーザー体験がユーザーに最大の価値を創造します。
しかし、最高のユーザーエクスペリエンスは、オンチェーンウォレット、MetaMask、Phantom、Rabbit、または他の類似製品ではありません。申し訳ありませんが、これが真実です——BinanceやOKXがこの問題を解決するために過去数年間に行ってきた努力を見ればわかります。
だからこそ、視点を変える必要があるのです。
Telegram の視点から見ると（正確にはその唯一のプロダクトマネージャー Pavel Durov（@durov）の視点から見ると）、ユーザーエクスペリエンスは間違いなく最重要です。
この優先順位は、あなたに一連の制約条件を再考し、適応することを強いる：TONブロックチェーンがMini-Apps（@tappscenter）の唯一のチェーンになることから、Apple（@AppStore）のポリシーによって生まれたTelegram Stars（裏話は長いので、ここでは詳しく述べません）。
これが私が過去6ヶ月（さらにはそれ以上）にわたって「StarFi」という概念を推進してきた理由です：
（ああ、これらの歴史的背景を説明するのは本当に疲れる。）
簡単に言うと：
Telegram MessengerがApp Storeから削除されないようにすることが、現在最優先事項です。
この前提の下で、「デジタル資産化コンテンツ」を設計することは間違いなく大きな挑戦です。
これが現在のギフトモードが非常に重要であり、十分にシンプルである理由です：
ギフトを贈ることから始める（ギフトを Telegram の友達に送信します）。
オプションで、それらを「ユニークな資産、例えばNFT」に変換できます。
ビジネスとユーザー体験の観点から、これはほぼ最適解です。
あなたが言うかもしれないことは分かっています：
「しかし、それにはオンチェーンのメタデータがありません。」
「しかし、それは最初に TON ブロックチェーン上で鋳造されたわけではありません。」
「しかし、それは完全に非中央集権的ではありません。」
しかし、実際には、鋳造プロセスを最後のステップに遅らせることは、合理的かつ優雅なデザインだと言いたいです——なぜなら、そうすることで大多数の新しいユーザーを怖がらせることがないからです。（ちなみに、あなたも知っていると思いますが、AzukiやBored ApeのようなNFTにも中央集権的なメタデータがありますよね？）
もう一つの類似の例は『CS:GO』のスキンです：ユーザーがスキンを購入する前に銀行口座をリンクし、引き出しパスワードを設定しなければならないとしたら、それはどれほど馬鹿げたひどい体験になるでしょう！
前TONファウンデーションのアジア開発者関係責任者として、私はTONブロックチェーンの潜在能力（ウォレットユーザー基盤や技術的側面の両方）について深く理解しています。しかし、数ヶ月の反省を経て、私はエコシステムの構築は技術的な実現可能性だけでなく、ユーザーに本当の価値を提供することが重要であることに徐々に気づきました。
純粋なEVMソリューションが唯一の未来ではなく、より高速なTPS EVMチェーンもそうではありません。なぜなら、ユーザーの動機がまだ真に引き出されていないからです——現在、積極的に取引を行っている「オンチェーンユーザー」が十分に存在しないからです（あるいは、もしかしたらいくつかのボットだけが活動しているのでしょうか？）。
これが私の二つ目の見解につながりますが、これはより深い議論が必要です——これは技術的な問題だけではなく、よりビジネス戦略の側面が強いです。このエコシステムに2年以上関わった後、私は10億人のユーザーを持つプラットフォーム（@Telegram Gifts）に対する表面的な批判は賢明でも公平でもないことを発見しました。
結局として、私はもっと時間をかけて、構造化された記事を書き、未来の方向性に対する私の考えを詳しく説明すべきだと思います——それが Telegram Gifts 自体について（なぜ、どのように現在の形で出現するのか）であれ、私たちが探求できる未来の機会についてであれ。しかし、時間と分量の制約を考えると、これらの考えを慎重に練る必要があります。
TON/Telegramコミュニティが暗号Twitter（CT）での露出が相変わらず限られていることを考慮して、ここではTelegram Giftsに関連するいくつかの興味深いコミュニティツールを整理しました：
ZenithTOの記事:
プラッシュペペ： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
データソース：