インターネットのパーソナリティであり、自称金融専門家であるアンドリュー・テイトは、分散型永久取引プラットフォームであるHyperliquidでの取引の実際の結果を示すオンチェーンデータに続いて、最近厳しい批判にさらされています。Lookonchainはまた、Tate取引口座が(0xB78D...)の勝率は35.53%と惨憺たるもので、76回の取引が行われ、そのうち27回しか成功していません。さらに重要なことは、この連勝が583,000ドルという驚異的な純損失をもたらしたことです。彼のエクイティは、パブリックハイパーダッシュに反映されているように、常に減少しており、彼の賢いトレーダーとしてのオンラインイメージと実際の取引統計との間に広がる格差を明らかにしています。この巨大な損失にもかかわらず、テートは25倍のレバレッジでイーサリアム($ETH)のロングポジションを保持しており、ETHのボラティリティが高まるにつれてリスクがさらに増加しています。## “戻ってくるよ”: テイトの反応と公衆の反応テイトは、これらの数字が発表された後、いつものように勇敢な返答をした。彼は反抗的な投稿で「私はそれを取り戻す」と述べ、数字を明確にし、露出を多くの一時的な損失の1つとして再文脈化しようとしています。しかし、暗号コミュニティは、テイト氏が何十年にもわたって金融の天才を宣伝してきたことと、Hyperliquidの冷淡な数字との間のミスマッチを批判するのに遅れをとらなかった。インターネットはコメントで賑わい、特にテートが行ったマーケティングの約束と、彼が実際に示すことができる結果との間にある不均衡について言及するコメントが多く見られました。このイベントは、透明性とインフルエンサーの責任についての議論を引き起こし、特に著名人や他の公人によって大衆にマーケティングされる際の取引における過剰なレバレッジの危険性についても触れています。このインタビューは、テートの信頼性を暗号投資家と懐疑論者の両方の目において損なったようです。## インフルエンサー主導のファイナンス文化への広範な影響アンドリュー・テイトの取引の失敗は、金融業界のインフルエンサーのアドバイスを盲目的に追従することの危険性についての警告となります。この報告は、テイトのパフォーマンスが、特に暗号デリバティブのような高レバレッジの投機市場において、オンラインのパーソナリティによって通常提示される確実な繁栄の幻想と矛盾していることを詳述しています。この目を見張るものは、個々の損失だけではありません。これは、より大きな問題、つまり専門的な取引規律をほとんどまたはまったく持たない人物による高レバレッジ取引の英雄化へのポインターです。ETHの25倍のレバレッジと35%の勝率から、テイトが使用した戦略には、多くの専門家が推奨する無謀な特徴がいくつかあることがわかります。これは、Hyperliquidのようなウェブサイトが人々がアカウントの履歴についての洞察を得ることを可能にするように、透明性と大衆の教育が価値があることが証明されているという事実から明らかです。さらに、このエピソードは、インフルエンサーのプロモーションや取引コンテンツに関する暗号規制の策定に何らかの影響を与える可能性があります。また、インフルエンサーが実施する取引活動について、より厳格な免責事項や観察を含めるようプラットフォームに促すこともできます。## 最終的な感想アンドリュー・テイトのハイパーリキッドに関する仕事は、インフルエンサーがインターネット上で広めているストーリーと矛盾しています。36パーセント未満の勝率と50万ドル以上の損失は、彼の財政状況に疑問を投げかけ、変動の激しい市場における高レバレッジ取引がいかにリスクが高いかを証明しています。ハイパーダッシュのような透明性技術の台頭により、人々が金融インフルエンサーをそのレトリックではなく、ウォレットの履歴で判断する可能性があります。
アンドリュー・テイトはハイパーリキッドで35%の勝率を記録し、$583Kの損失を抱えていますが、それでもイーサリアムで25倍のロングを誇示しています。
インターネットのパーソナリティであり、自称金融専門家であるアンドリュー・テイトは、分散型永久取引プラットフォームであるHyperliquidでの取引の実際の結果を示すオンチェーンデータに続いて、最近厳しい批判にさらされています。Lookonchainはまた、Tate取引口座が(0xB78D...)の勝率は35.53%と惨憺たるもので、76回の取引が行われ、そのうち27回しか成功していません。さらに重要なことは、この連勝が583,000ドルという驚異的な純損失をもたらしたことです。
彼のエクイティは、パブリックハイパーダッシュに反映されているように、常に減少しており、彼の賢いトレーダーとしてのオンラインイメージと実際の取引統計との間に広がる格差を明らかにしています。この巨大な損失にもかかわらず、テートは25倍のレバレッジでイーサリアム($ETH)のロングポジションを保持しており、ETHのボラティリティが高まるにつれてリスクがさらに増加しています。
“戻ってくるよ”: テイトの反応と公衆の反応
テイトは、これらの数字が発表された後、いつものように勇敢な返答をした。彼は反抗的な投稿で「私はそれを取り戻す」と述べ、数字を明確にし、露出を多くの一時的な損失の1つとして再文脈化しようとしています。しかし、暗号コミュニティは、テイト氏が何十年にもわたって金融の天才を宣伝してきたことと、Hyperliquidの冷淡な数字との間のミスマッチを批判するのに遅れをとらなかった。
インターネットはコメントで賑わい、特にテートが行ったマーケティングの約束と、彼が実際に示すことができる結果との間にある不均衡について言及するコメントが多く見られました。このイベントは、透明性とインフルエンサーの責任についての議論を引き起こし、特に著名人や他の公人によって大衆にマーケティングされる際の取引における過剰なレバレッジの危険性についても触れています。このインタビューは、テートの信頼性を暗号投資家と懐疑論者の両方の目において損なったようです。
インフルエンサー主導のファイナンス文化への広範な影響
アンドリュー・テイトの取引の失敗は、金融業界のインフルエンサーのアドバイスを盲目的に追従することの危険性についての警告となります。この報告は、テイトのパフォーマンスが、特に暗号デリバティブのような高レバレッジの投機市場において、オンラインのパーソナリティによって通常提示される確実な繁栄の幻想と矛盾していることを詳述しています。
この目を見張るものは、個々の損失だけではありません。これは、より大きな問題、つまり専門的な取引規律をほとんどまたはまったく持たない人物による高レバレッジ取引の英雄化へのポインターです。ETHの25倍のレバレッジと35%の勝率から、テイトが使用した戦略には、多くの専門家が推奨する無謀な特徴がいくつかあることがわかります。これは、Hyperliquidのようなウェブサイトが人々がアカウントの履歴についての洞察を得ることを可能にするように、透明性と大衆の教育が価値があることが証明されているという事実から明らかです。
さらに、このエピソードは、インフルエンサーのプロモーションや取引コンテンツに関する暗号規制の策定に何らかの影響を与える可能性があります。また、インフルエンサーが実施する取引活動について、より厳格な免責事項や観察を含めるようプラットフォームに促すこともできます。
最終的な感想
アンドリュー・テイトのハイパーリキッドに関する仕事は、インフルエンサーがインターネット上で広めているストーリーと矛盾しています。36パーセント未満の勝率と50万ドル以上の損失は、彼の財政状況に疑問を投げかけ、変動の激しい市場における高レバレッジ取引がいかにリスクが高いかを証明しています。ハイパーダッシュのような透明性技術の台頭により、人々が金融インフルエンサーをそのレトリックではなく、ウォレットの履歴で判断する可能性があります。