# ビットコインLayer2のジレンマ：ビットコインコンセンサスの安全共有が重要な問題2023年8月からビットコインLayer2トラックを追跡研究していますが、1年余りの観察の結果、このトラックの現状は失望させるものだと認めざるを得ません。全体的な状況は懸念されます：すでにローンチされたプロジェクトのパフォーマンスは芳しくなく、まだローンチされていないプロジェクトの進捗も遅いです。**ビットコインLayer2レースは本当に衰退へ向かうのか？**この状況の根本原因を探る際、私はこれが投資機関の実力不足の問題ではないこと（多くのBTC Layer2プロジェクトはMultiCoinやPolychainなどの主要機関からの投資を受けている）、またプロジェクトチームの能力不足の問題でもないことを発見しました（多くのチームはマーケティングやイベントの組織に非常に優れています）。最近、私は技術革新に優れたプロジェクトBEVMが発表した最新の技術フレームワークのホワイトペーパー《Super Bitcoin》を読み、その中から可能な答えを見つけました。ホワイトペーパーでは、**共有ビットコインコンセンサスセキュリティ**という核心概念が繰り返し強調されています。それが提起した見解は非常に鋭い："**ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないビットコインLayer2プロジェクトは最終的に失敗する！**"この論点は直接的ですが、とても説得力があります。このホワイトペーパーは、イーサリアムLayer2が成功している理由は、イーサリアムのコンセンサスセキュリティを共有できるからであり、ユーザーのイーサリアムLayer2への信頼はイーサリアムネットワークへの信頼に基づいていると指摘しています。**しかし、ほとんどすべてのビットコインLayer2プロジェクトは、実際にビットコインのコンセンサスセキュリティを共有していません。それらは基本的にマルチシグウォレットと独立したコンセンサスのチェーンから成り立っており、ビットコインブロックチェーンとの実質的な関連性はなく、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有することは言うまでもありません。**ビットコインLayer2の名の下にあるが、ビットコインのコンセンサスとは完全に無関係な新しいチェーンに対して、ユーザーと市場は自然に信頼の基盤を欠くため、市場の反応が冷淡であるのも理解できる。いくつかの重要な概念を深く理解しましょう：## コンセンサスセキュリティとは？コンセンサスセキュリティは、ブロックチェーンネットワークにおいて、ノードが一貫したコンセンサスアルゴリズムを通じて取引の安全性と有効性を確保することを指します。大多数のブロックチェーンネットワークにとって、コンセンサスセキュリティは、ネットワーク内の大多数のノードが検証メカニズムを通じて取引のコンセンサスに達する必要があり、外部攻撃やデータ改ざんから防御することを意味します。コンセンサスセキュリティはブロックチェーンの核心であり、最高レベルのセキュリティを代表しています。なぜなら、それは全ネットワークのノードがコンセンサスレベルで共同してネットワークのセキュリティを維持しているからです。各独立したブロックチェーンにはそれぞれのコンセンサスセキュリティメカニズムがあります：ビットコインはPOWメカニズムを使用し、イーサリアムはPOSメカニズムを採用し、TRONはDPOSメカニズムを使用し、SolanaはPOHメカニズムを採用しています。**だが、パブリックブロックチェーンのコンセンサスの安全性は具体的なメカニズムとはあまり関係がなく、主にネットワークのコンセンサスを破壊するために必要なコストに依存している。**たとえば、ビットコインネットワークを攻撃するには、ネットワークの計算能力の51%を制御する必要があります。 現在、ネットワーク全体でのビットコインの計算能力は約725 EH/sであり、攻撃者は効果的な攻撃を開始するために少なくとも370 EH/sの計算能力を習得する必要があります。 現在の市場価格では、この計算能力のコストは 1,500 億ドルを超え、総コストは 2,000 億ドルをはるかに超えています。EthereumなどのPOS公共チェーンについては、「ノードステーキングトークンの総価値」を通じてそのコンセンサスの安全性を推定することができます。現在、Ethereum全体で約3500万枚のETHがステーキングされており、その価値は約900億ドルであるため、ネットワークを攻撃するには約460億ドルのコストが必要です。**データによると、ビットコインネットワークのコンセンサス攻撃コストはイーサリアムの4倍以上であり、これはビットコインネットワークのコンセンサスの安全性がイーサリアムよりもはるかに高いことを意味します。**対照的に、市場価値の低いPOSチェーン（FDVが100億ドル未満で、ステーキング率が20%未満のプロジェクト）の"ノードステーキングトークン総価値"は20億ドルに満たない可能性があり、攻撃コストは約11億ドルで、コンセンサスの安全性は相対的に低い。この"攻撃コスト理論"によって、各パブリックチェーンのコンセンサスの安全性を直感的に判断することができます。**データは示していますが、ビットコインネットワークは間違いなく最も安全なブロックチェーンネットワークです。**## 共有コンセンサスセキュリティとは？共有コンセンサスセキュリティとは、一部のブロックチェーン(主にサブチェーンまたはレイヤー2)がメインチェーンのコンセンサスメカニズムを借りて、独自のセキュリティを確保できるという事実を指します。 レイヤー2、サイドチェーン、パラレルチェーンで取引を行う場合でも、メインチェーンレベルのセキュリティを享受することができます。 例えば：**1. ポルカドット（Polkadot）とパラチェーン：**Polkadotアーキテクチャでは、メインチェーン(Relay Chain)がグローバルなセキュリティを提供する責任があり、各パラチェーンはメインチェーンのコンセンサスメカニズムを共有することで独自のセキュリティを確保します。 パラチェーンは、セキュリティを犠牲にすることなく、特定の機能に集中することができます。 (DOTの現在の時価総額は約60億ドル、誓約率は約58%、誓約総額は約34億8000万ドル、サイバー攻撃のコストは約17億7000万ドルと比較的低く、Polkadotエコシステムの発展が遅いことを部分的に説明していることは注目に値します)**2. イーサリアムとイーサリアムLayer2：**イーサリアムのレイヤー2ソリューション(オプティミスティックロールアップやZK-ロールアップなど)は、メインチェーンのセキュリティメカニズムを使用して、イーサリアムのメインネットに簡素化されたトランザクションの状態を記録することにより、レイヤー2トランザクションのセキュリティを確保します。 レイヤー2は多数のトランザクションを独立して処理しますが、そのセキュリティは依然としてイーサリアムのコンセンサスメカニズムに依存しています。共有コンセンサスの安全性の核心は、開発者が独立した拡張性を持つネットワークを作成できるようにしつつ、メインチェーンのレベルの安全性を維持することにあります。## なぜビットコインLayer2はビットコインコンセンサスの安全性を共有する必要があるのか？答えは明らかです：すべての主流のLayer2プロジェクトは独自のコンセンサスを持たず、メインネットのコンセンサスに依存して存在しています。イーサリアムLayer2（Arbitrum、ZKSync、BASEなど）は独自のコンセンサスを持たず、ネットワーク全体は公式のシーケンサー（シーケンサー、通常各Layer2には1つの公式シーケンサーのみ）を通じてメインネットに取引を提出し、最終的にはメインネットがLayer2の安全性と信頼性を保証します。イーサリアムLayer2はイーサリアムのコンセンサスセキュリティを共有しており、ユーザーがLayer2を信頼する本質は、Layer2自体ではなくイーサリアムのセキュリティを信頼することです。**ビットコインLayer2がビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないのであれば、それは真の意味でのビットコインLayer2ではありません。ビットコインネットワークがセキュリティを保障しなければ、ビットコインLayer2はユーザーや資金の信頼を得ることが難しいです。**結局、ユーザーはLayer2に資金を預ける必要があるため、十分な信頼基盤がなければ実現は難しいです。これが現在すべてのビットコインLayer2が直面している核心的なジレンマです。この見解を裏付ける二つの重要なデータがあります：**第一グループ：ビットコインLayer2とイーサリアムLayer2のTVL比較**現在、ビットコインLayer2チェーンのTVLは約145億ドルであり、イーサリアムLayer2チェーンのTVLは約360億ドルです。両者の差は30倍以上であり、資金がビットコインLayer2に対しての信頼度がイーサリアムLayer2よりもはるかに低いことを示しています。**第二グループ：ビットコインLayer2とイーサリアムLayer2の平均時価総額の比較**ビットコインレイヤー2の平均時価総額はほとんどが10億ドル未満ですが(ほとんどのプロジェクトは5億ドル未満と評価されています)、主流のイーサリアムレイヤー2の時価総額は通常50億ドルから100億ドルの範囲です。 両者の差は5〜10倍であり、ビットコインレイヤー2に対する資本市場の信頼がイーサリアムレイヤー2のそれよりもはるかに低いことを示しています。前述の「攻撃コスト理論」に基づくと、ビットコインネットワークのコンセンサスの安全性はイーサリアムの4倍以上です。理論的には、ビットコインLayer2の評価はイーサリアムLayer2よりも高いはずですが、現実は全く逆です。その理由は何ですか？**根本原因は：ほとんど全てのビットコインLayer2はビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できない。彼らはただ、ビットコインとは全く関係のないチェーンにマルチシグソリューションを加え、「ビットコインLayer2」と名付けている。これらのプロジェクトは概念やエアドロップの期待を通じてユーザーの信頼を得ようと試みているが、実際のデータは資金とユーザーの本当の態度を反映している。**ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないLayer2プロジェクトは、確かにユーザーの信頼を得るのが難しいです。これがビットコインLayer2の全体的なパフォーマンスが不振である核心的な理由です。## ビットコインコンセンサスの安全性を共有できるLayer2はありますか？答えは肯定的です：ライトニングネットワーク（Lightning Network）。ライトニングネットワークは、トークンのインセンティブなしで、長期間にわたり5000 BTCをネットワーク内で流通させることができ、この数字はトークンのインセンティブに依存してBTCを引き付けるいわゆるビットコインLayer2プロジェクトのほとんどを超えています。原因は一つだけです：ライトニングネットワークはビットコインのコンセンサスセキュリティを完全に共有しています。ユーザーがライトニングネットワークを選択する理由は、ビットコインの安全性を信頼しているからであり、ライトニングネットワークはビットコインと同じレベルの安全性を持っています。これが問題の核心です。## ライトニングネットワークはどのようにビットコインのコンセンサスの安全性を実現するのか？ライトニングネットワークの動作原理は次のとおりです：ライトニングネットワークノードは、相互にステートチャネルを自由に確立できます(このステートチャネルはビットコインチェーン上に構築された高速支払いチャネルであり、コンセプトはサトシ・ナカモトによって提案されました)。 チャネルを開くには、ビットコインブロックチェーン上に署名付き出力を作成する必要があり、チャネルを閉じるには、ライトニングネットワークがビットコインコンセンサスセキュリティを共有するためのコアメカニズムであるメインチェーンに最終状態をブロードキャストする必要があります。 (よく比較すると、イーサリアムレイヤー2のロールアップスキームは、ライトニングネットワークのステートチャネルの概念から借用していることがわかります)各チャネルステータスの更新は、必要に応じてビットコインメインネットにブロードキャストできる新しいコミットされたトランザクションを生成します。 コミットメントトランザクションは、一方の当事者が協力的でなくても、もう一方の当事者がチャネルを閉じ、最新のコミットメントトランザクションをブロードキャストすることで必要な資金を得ることができるように設計されています。 このメカニズムは、ビットコインのコンセンサスルールとセキュリティに直接依存しているため、ライトニングネットワークのセキュリティは実際にビットコインネットワークによって保証され、完全に共有されたビットコインのコンセンサスセキュリティが実現します。ビットコインコンセンサス安全を共有できるライトニングネットワークは、トークンインセンティブがなくても5000以上のBTCがネットワーク内で流通することを引き寄せることができ、これがビットコインコンセンサスを共有することがユーザーに与える安心感です。もちろん、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2としても限界があります：**それは支払いシーンのみをサポートし、より複雑なスマートコントラクト機能はサポートしていません。**スーパービットコインは、この点に対する解決策を提案します:ビットコインは基本的な台帳レイヤーとして使用され、ライトニングネットワークは唯一のビットコインレイヤー2であり、その後、点在するライトニングネットワークノードをスマートコントラクトをサポートするチェーンノードにアップグレードすることにより、ライトニングネットワークは支払いのみを行い、スマートコントラクトを実行できないという制限を打ち破り、ビットコインのさらなる拡大を実現します-共有ビットコインコンセンサスのセキュリティを確保しながら、ビットコインの機能の無限の拡大を実現します。さらに、Super Bitcoinはモジュール化抽象を通じて、ビットコインのコンセンサスセキュリティをSuper Bitcoinのモジュール化Stack機能に基づいて構築されたさまざまなLightning Chainに共有します。これがSuper Bitcoinの解決策です。## まとめ"共有ビットコインコンセンサスセキュリティ"の研究を通じて、ビットコインLayer2の重要性について、現在のビットコインLayer2市場が不調である根本的な理由は——**共有ビットコインコンセンサスセキュリティがない！**もしビットコインLayer2が真の発展を実現するなら、ビットコイン自体に戻り、どのようにビットコインのコンセンサスセキュリティを共有するかを研究する必要があります。現在、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できる唯一のビットコインLayer2であるライトニングネットワークは、確かに重要な参考価値を持っています。ビットコインのスケーリングソリューションを本当に開発したいプロジェクトの場合、ビットコインに戻り、ビットコインのコンセンサスセキュリティ(ライトニングネットワークに基づくなど)を共有する方向に焦点を当てることが、現時点では最も実現可能な方法かもしれません。
ビットコインLayer2の困難を解明：コンセンサスの安全共有の欠如が発展のボトルネックとなる
ビットコインLayer2のジレンマ：ビットコインコンセンサスの安全共有が重要な問題
2023年8月からビットコインLayer2トラックを追跡研究していますが、1年余りの観察の結果、このトラックの現状は失望させるものだと認めざるを得ません。全体的な状況は懸念されます：すでにローンチされたプロジェクトのパフォーマンスは芳しくなく、まだローンチされていないプロジェクトの進捗も遅いです。
ビットコインLayer2レースは本当に衰退へ向かうのか？
この状況の根本原因を探る際、私はこれが投資機関の実力不足の問題ではないこと（多くのBTC Layer2プロジェクトはMultiCoinやPolychainなどの主要機関からの投資を受けている）、またプロジェクトチームの能力不足の問題でもないことを発見しました（多くのチームはマーケティングやイベントの組織に非常に優れています）。
最近、私は技術革新に優れたプロジェクトBEVMが発表した最新の技術フレームワークのホワイトペーパー《Super Bitcoin》を読み、その中から可能な答えを見つけました。
ホワイトペーパーでは、共有ビットコインコンセンサスセキュリティという核心概念が繰り返し強調されています。
それが提起した見解は非常に鋭い："ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないビットコインLayer2プロジェクトは最終的に失敗する！"
この論点は直接的ですが、とても説得力があります。
このホワイトペーパーは、イーサリアムLayer2が成功している理由は、イーサリアムのコンセンサスセキュリティを共有できるからであり、ユーザーのイーサリアムLayer2への信頼はイーサリアムネットワークへの信頼に基づいていると指摘しています。
しかし、ほとんどすべてのビットコインLayer2プロジェクトは、実際にビットコインのコンセンサスセキュリティを共有していません。それらは基本的にマルチシグウォレットと独立したコンセンサスのチェーンから成り立っており、ビットコインブロックチェーンとの実質的な関連性はなく、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有することは言うまでもありません。
ビットコインLayer2の名の下にあるが、ビットコインのコンセンサスとは完全に無関係な新しいチェーンに対して、ユーザーと市場は自然に信頼の基盤を欠くため、市場の反応が冷淡であるのも理解できる。
いくつかの重要な概念を深く理解しましょう：
コンセンサスセキュリティとは？
コンセンサスセキュリティは、ブロックチェーンネットワークにおいて、ノードが一貫したコンセンサスアルゴリズムを通じて取引の安全性と有効性を確保することを指します。大多数のブロックチェーンネットワークにとって、コンセンサスセキュリティは、ネットワーク内の大多数のノードが検証メカニズムを通じて取引のコンセンサスに達する必要があり、外部攻撃やデータ改ざんから防御することを意味します。
コンセンサスセキュリティはブロックチェーンの核心であり、最高レベルのセキュリティを代表しています。なぜなら、それは全ネットワークのノードがコンセンサスレベルで共同してネットワークのセキュリティを維持しているからです。
各独立したブロックチェーンにはそれぞれのコンセンサスセキュリティメカニズムがあります：ビットコインはPOWメカニズムを使用し、イーサリアムはPOSメカニズムを採用し、TRONはDPOSメカニズムを使用し、SolanaはPOHメカニズムを採用しています。
だが、パブリックブロックチェーンのコンセンサスの安全性は具体的なメカニズムとはあまり関係がなく、主にネットワークのコンセンサスを破壊するために必要なコストに依存している。
たとえば、ビットコインネットワークを攻撃するには、ネットワークの計算能力の51%を制御する必要があります。 現在、ネットワーク全体でのビットコインの計算能力は約725 EH/sであり、攻撃者は効果的な攻撃を開始するために少なくとも370 EH/sの計算能力を習得する必要があります。 現在の市場価格では、この計算能力のコストは 1,500 億ドルを超え、総コストは 2,000 億ドルをはるかに超えています。
EthereumなどのPOS公共チェーンについては、「ノードステーキングトークンの総価値」を通じてそのコンセンサスの安全性を推定することができます。現在、Ethereum全体で約3500万枚のETHがステーキングされており、その価値は約900億ドルであるため、ネットワークを攻撃するには約460億ドルのコストが必要です。
データによると、ビットコインネットワークのコンセンサス攻撃コストはイーサリアムの4倍以上であり、これはビットコインネットワークのコンセンサスの安全性がイーサリアムよりもはるかに高いことを意味します。
対照的に、市場価値の低いPOSチェーン（FDVが100億ドル未満で、ステーキング率が20%未満のプロジェクト）の"ノードステーキングトークン総価値"は20億ドルに満たない可能性があり、攻撃コストは約11億ドルで、コンセンサスの安全性は相対的に低い。
この"攻撃コスト理論"によって、各パブリックチェーンのコンセンサスの安全性を直感的に判断することができます。
データは示していますが、ビットコインネットワークは間違いなく最も安全なブロックチェーンネットワークです。
共有コンセンサスセキュリティとは？
共有コンセンサスセキュリティとは、一部のブロックチェーン(主にサブチェーンまたはレイヤー2)がメインチェーンのコンセンサスメカニズムを借りて、独自のセキュリティを確保できるという事実を指します。 レイヤー2、サイドチェーン、パラレルチェーンで取引を行う場合でも、メインチェーンレベルのセキュリティを享受することができます。 例えば：
1. ポルカドット（Polkadot）とパラチェーン：
Polkadotアーキテクチャでは、メインチェーン(Relay Chain)がグローバルなセキュリティを提供する責任があり、各パラチェーンはメインチェーンのコンセンサスメカニズムを共有することで独自のセキュリティを確保します。 パラチェーンは、セキュリティを犠牲にすることなく、特定の機能に集中することができます。 (DOTの現在の時価総額は約60億ドル、誓約率は約58%、誓約総額は約34億8000万ドル、サイバー攻撃のコストは約17億7000万ドルと比較的低く、Polkadotエコシステムの発展が遅いことを部分的に説明していることは注目に値します)
2. イーサリアムとイーサリアムLayer2：
イーサリアムのレイヤー2ソリューション(オプティミスティックロールアップやZK-ロールアップなど)は、メインチェーンのセキュリティメカニズムを使用して、イーサリアムのメインネットに簡素化されたトランザクションの状態を記録することにより、レイヤー2トランザクションのセキュリティを確保します。 レイヤー2は多数のトランザクションを独立して処理しますが、そのセキュリティは依然としてイーサリアムのコンセンサスメカニズムに依存しています。
共有コンセンサスの安全性の核心は、開発者が独立した拡張性を持つネットワークを作成できるようにしつつ、メインチェーンのレベルの安全性を維持することにあります。
なぜビットコインLayer2はビットコインコンセンサスの安全性を共有する必要があるのか？
答えは明らかです：
すべての主流のLayer2プロジェクトは独自のコンセンサスを持たず、メインネットのコンセンサスに依存して存在しています。イーサリアムLayer2（Arbitrum、ZKSync、BASEなど）は独自のコンセンサスを持たず、ネットワーク全体は公式のシーケンサー（シーケンサー、通常各Layer2には1つの公式シーケンサーのみ）を通じてメインネットに取引を提出し、最終的にはメインネットがLayer2の安全性と信頼性を保証します。
イーサリアムLayer2はイーサリアムのコンセンサスセキュリティを共有しており、ユーザーがLayer2を信頼する本質は、Layer2自体ではなくイーサリアムのセキュリティを信頼することです。
**ビットコインLayer2がビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないのであれば、それは真の意味でのビットコインLayer2ではありません。ビットコインネットワークがセキュリティを保障しなければ、ビットコインLayer2はユーザーや資金の信頼を得ることが難しいです。**結局、ユーザーはLayer2に資金を預ける必要があるため、十分な信頼基盤がなければ実現は難しいです。
これが現在すべてのビットコインLayer2が直面している核心的なジレンマです。
この見解を裏付ける二つの重要なデータがあります：
第一グループ：ビットコインLayer2とイーサリアムLayer2のTVL比較
現在、ビットコインLayer2チェーンのTVLは約145億ドルであり、イーサリアムLayer2チェーンのTVLは約360億ドルです。両者の差は30倍以上であり、資金がビットコインLayer2に対しての信頼度がイーサリアムLayer2よりもはるかに低いことを示しています。
第二グループ：ビットコインLayer2とイーサリアムLayer2の平均時価総額の比較
ビットコインレイヤー2の平均時価総額はほとんどが10億ドル未満ですが(ほとんどのプロジェクトは5億ドル未満と評価されています)、主流のイーサリアムレイヤー2の時価総額は通常50億ドルから100億ドルの範囲です。 両者の差は5〜10倍であり、ビットコインレイヤー2に対する資本市場の信頼がイーサリアムレイヤー2のそれよりもはるかに低いことを示しています。
前述の「攻撃コスト理論」に基づくと、ビットコインネットワークのコンセンサスの安全性はイーサリアムの4倍以上です。理論的には、ビットコインLayer2の評価はイーサリアムLayer2よりも高いはずですが、現実は全く逆です。
その理由は何ですか？
根本原因は：ほとんど全てのビットコインLayer2はビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できない。彼らはただ、ビットコインとは全く関係のないチェーンにマルチシグソリューションを加え、「ビットコインLayer2」と名付けている。これらのプロジェクトは概念やエアドロップの期待を通じてユーザーの信頼を得ようと試みているが、実際のデータは資金とユーザーの本当の態度を反映している。
ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないLayer2プロジェクトは、確かにユーザーの信頼を得るのが難しいです。これがビットコインLayer2の全体的なパフォーマンスが不振である核心的な理由です。
ビットコインコンセンサスの安全性を共有できるLayer2はありますか？
答えは肯定的です：ライトニングネットワーク（Lightning Network）。
ライトニングネットワークは、トークンのインセンティブなしで、長期間にわたり5000 BTCをネットワーク内で流通させることができ、この数字はトークンのインセンティブに依存してBTCを引き付けるいわゆるビットコインLayer2プロジェクトのほとんどを超えています。
原因は一つだけです：ライトニングネットワークはビットコインのコンセンサスセキュリティを完全に共有しています。
ユーザーがライトニングネットワークを選択する理由は、ビットコインの安全性を信頼しているからであり、ライトニングネットワークはビットコインと同じレベルの安全性を持っています。これが問題の核心です。
ライトニングネットワークはどのようにビットコインのコンセンサスの安全性を実現するのか？
ライトニングネットワークの動作原理は次のとおりです：
ライトニングネットワークノードは、相互にステートチャネルを自由に確立できます(このステートチャネルはビットコインチェーン上に構築された高速支払いチャネルであり、コンセプトはサトシ・ナカモトによって提案されました)。 チャネルを開くには、ビットコインブロックチェーン上に署名付き出力を作成する必要があり、チャネルを閉じるには、ライトニングネットワークがビットコインコンセンサスセキュリティを共有するためのコアメカニズムであるメインチェーンに最終状態をブロードキャストする必要があります。 (よく比較すると、イーサリアムレイヤー2のロールアップスキームは、ライトニングネットワークのステートチャネルの概念から借用していることがわかります)
各チャネルステータスの更新は、必要に応じてビットコインメインネットにブロードキャストできる新しいコミットされたトランザクションを生成します。 コミットメントトランザクションは、一方の当事者が協力的でなくても、もう一方の当事者がチャネルを閉じ、最新のコミットメントトランザクションをブロードキャストすることで必要な資金を得ることができるように設計されています。 このメカニズムは、ビットコインのコンセンサスルールとセキュリティに直接依存しているため、ライトニングネットワークのセキュリティは実際にビットコインネットワークによって保証され、完全に共有されたビットコインのコンセンサスセキュリティが実現します。
ビットコインコンセンサス安全を共有できるライトニングネットワークは、トークンインセンティブがなくても5000以上のBTCがネットワーク内で流通することを引き寄せることができ、これがビットコインコンセンサスを共有することがユーザーに与える安心感です。
もちろん、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2としても限界があります：
それは支払いシーンのみをサポートし、より複雑なスマートコントラクト機能はサポートしていません。
スーパービットコインは、この点に対する解決策を提案します:ビットコインは基本的な台帳レイヤーとして使用され、ライトニングネットワークは唯一のビットコインレイヤー2であり、その後、点在するライトニングネットワークノードをスマートコントラクトをサポートするチェーンノードにアップグレードすることにより、ライトニングネットワークは支払いのみを行い、スマートコントラクトを実行できないという制限を打ち破り、ビットコインのさらなる拡大を実現します-共有ビットコインコンセンサスのセキュリティを確保しながら、ビットコインの機能の無限の拡大を実現します。
さらに、Super Bitcoinはモジュール化抽象を通じて、ビットコインのコンセンサスセキュリティをSuper Bitcoinのモジュール化Stack機能に基づいて構築されたさまざまなLightning Chainに共有します。これがSuper Bitcoinの解決策です。
まとめ
"共有ビットコインコンセンサスセキュリティ"の研究を通じて、ビットコインLayer2の重要性について、現在のビットコインLayer2市場が不調である根本的な理由は——共有ビットコインコンセンサスセキュリティがない！
もしビットコインLayer2が真の発展を実現するなら、ビットコイン自体に戻り、どのようにビットコインのコンセンサスセキュリティを共有するかを研究する必要があります。現在、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できる唯一のビットコインLayer2であるライトニングネットワークは、確かに重要な参考価値を持っています。
ビットコインのスケーリングソリューションを本当に開発したいプロジェクトの場合、ビットコインに戻り、ビットコインのコンセンサスセキュリティ(ライトニングネットワークに基づくなど)を共有する方向に焦点を当てることが、現時点では最も実現可能な方法かもしれません。