多年ぶりの暗号資産の世界の集団アカウント停止が再び発生しました。それは微博ではなく、マスクの自由な言論のXプラットフォームです。
現在、封鎖されている暗号資産の世界のアカウントには、gmgnの公式アカウントとその創設者、elizaの公式アカウントとその創設者、さらには多くの有名な暗号KOLが含まれています。
!
まずは歴史に学び、歴史上ではXの単一アカウントが凍結された例は多く、トランプや暗号資産の世界に詳しいCSWのクレイグ・ライトなどが凍結されていますが、大量のアカウントが凍結されることは非常に稀です。
2021年には、国会議事堂事件があり、数万のトランプ支持アカウントが封鎖されました。22年末にマスクがXを引き継いだ後、彼は大量の偽アカウントや模倣アカウント、そして多くのロボットアカウントを整理しましたが、基本的には自分自身と政治的な方向性に有利なものを中心に排除しました。
したがって、今回の大量アカウント停止については、政治的なmemeが原因だという見解があります。以下の図のように、このmemeは明らかにトランプとマスクの潜在的な和解を煽っています。双方が言葉の上で好意を示しているためです。マスクがこのmemeを好ましく思っていないため、関連アカウントが停止されたという見解もあります。
しかし、この理由は明らかに通用しない。まず、このミームを投稿したのはこのいくつかのアカウントだけではない。アカウントが凍結された中には、関連するミームを全く投稿していないものもあり、X上で画像を投稿している他の多くのアカウントも凍結されていない。
また、今回のアカウント停止はGMGNに関連しているという意見もあります。なぜなら、GMGNは常にクローラーを使用してX上の大量のツイートを高強度でクロールしているからです。しかし、この理由にも少し問題があります。結局、現在これほど多くのInfoFiプロジェクトがあり、Xにはお金を払ってAPIを誠実に利用しているわけではありませんが、基本的にはクローラーを使用しています。それでも、これらのプロジェクトのアカウントは停止されていません。
律動 BlockBeats は封鎖された Haze にも質問しましたが、彼は現在具体的な理由を知らず、X の返答を待っているとのことです。
偶然にも、マスクは6月10日にツイートを投稿し、Xの現在のアルゴリズムが再調整されたことを述べ、大量にGrokを使用しているとしました。それで、私たちはこのアカウント停止事件に基づいてGrokにも尋ねてみました。
Grokは、いくつかの可能な理由を挙げました：
1、ユーザー通報：ある投稿では、特定のユーザーが量子ロボットを利用して華人暗号資産アカウントを大量に通報し、「安く購入し、高く投売りする」とか、小額のウォレットで待ち伏せし、大額のウォレットで韭菜を刈り取ると非難しています。これにより、アルゴリズムが「プラットフォーム操縦」または「スパム」と誤判定される可能性があります。
2、コンテンツモード：封鎖されたアカウントが特定の暗号プロジェクト（例：ai16z、ElizaOS）を頻繁に言及したり、GMGNとインタラクションを持つ場合、アルゴリズムによって「誘導的プロモーション」または「潜在的詐欺」として識別される可能性があります。Xは暗号通貨のコンテンツに敏感であり、これは高リスクの投資や詐欺にしばしば関与するためです。
3、アルゴリズムの誤判定：Grokの強化された自動検出は、高頻度の投稿や類似したパターンのアカウント（例えばMeme通貨のプロモーション）に対して過敏すぎる可能性があり、誤って封鎖されることがあります。過去の事例では、暗号資産のアカウントがスパムと誤ってマークされ、一時的に封鎖されることがありました。
今回のTwitterによる暗号通貨サークルのユーザーアカウントの禁止は、2018年と2021年にWeiboの暗号通貨サークルでKOLユーザーが大規模に禁止されたことを非常に彷彿とさせます。たとえば、Golden Finance Network、Huobi Information、Coin World、@Super ビットコイン、@Trader Xiaoxia、@ Lanshao CX、@Master Li Tony、@ ビットコイン Caesar、@ Fat House ビットコイン、その他の個人アカウント。
禁止事件が発生した後、Weiboの暗号KOLたちは戦場を移し、Twitterにやってきました。極度に不透明な検閲制度の下で、大量のコンテンツクリエイターが「根こそぎ」排除され、Weiboは次第に暗号産業の世論中心から退いていきました。
このような状況で、Twitterはそれ以来、中国の暗号コミュニティで重要な位置を占めるようになりました。 Weiboの閉鎖的な検閲システムと比較して、Twitterはオープンで自由に表現されたブランドストーリーを備えており、多数の暗号KOLやプロジェクト関係者に安全な避難所を提供しています。 しかし、現在、この安全な避難所はその聖域を失いつつあるようで、GrokのようなAI主導のコンテンツガバナンスシステムの展開により、プラットフォームXの禁止はより体系化され、自動化され、責任を問うことが難しくなっています。
異なるのは、X プラットフォームは政府主導のコンテンツ審査ではなく、去人工化とアルゴリズムガバナンスのロジックの下、徐々に新しい中央集権的な情報コントロールモデルに滑り込んでいるということです。このメカニズムの下では、プラットフォーム側がコンテンツの判断に直接介入しなくても、技術手段を通じて誤判を悪化させ、世論攻撃を大きくし、人工的な再確認を放棄することで、より不透明な表現環境を作り出す可能性があります。
関連文献：《世界は今のソーシャルメディアを嫌っている》
このような強化される技術封鎖の論理に直面して、分散型ソーシャルネットワークの価値が再評価されています。FarcasterやLens Protocolなどのオンチェーンソーシャルプロトコルが頻繁に取り上げられています。しかし、これらのプロトコルは現在まだ初期段階にあり、ユーザー体験や主流の影響力はXとは大きく異なり、短期間での代替を形成することは難しいです。
しかし、コンテンツプラットフォームの怪圈から抜け出せず、厳しい規制環境に直面している中で、コンテンツクリエイターが去中心化されたソーシャルプラットフォームに乗り出し、より自由なアカウントの所有権を持つことは予見されるトレンドのようです。
最後に、暗号資産のコンテンツクリエイターの X アカウント保護については、リスクを低減するために以下の対策を講じることができます：
1、頻繁なプロモーションを避ける：特定のプロジェクトや契約アドレス（CA）を頻繁に言及することを減らし、誤って誘導的なコンテンツと見なされるのを避ける。
2、コンプライアンスのある投稿：内容が利益の誇張や誤解を招く表現を含まないことを確認し、X の広告および金融商品ポリシーを遵守してください。
3、セキュリティ対策：二段階認証（2FA）を有効にし、定期的にアカウントの権限を確認し、ハッカーによる利用を防ぎ、アカウントの凍結を回避します。
4、申立てとコミュニケーション：禁止された場合は、迅速にXの申立てチャネルを通じて申立てを提出し、コミュニティのサポートを公開して求めてください。
BlockBeats はこの件について引き続き注目し、読者に信頼できる情報を迅速に提供します。
303k 投稿
269k 投稿
177k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
マスクの「自由な言論」が破綻？Xプラットフォームが初めて大規模に暗号資産の世界のアカウントを封鎖
多年ぶりの暗号資産の世界の集団アカウント停止が再び発生しました。それは微博ではなく、マスクの自由な言論のXプラットフォームです。
現在、封鎖されている暗号資産の世界のアカウントには、gmgnの公式アカウントとその創設者、elizaの公式アカウントとその創設者、さらには多くの有名な暗号KOLが含まれています。
!
禁止される可能性のある理由
まずは歴史に学び、歴史上ではXの単一アカウントが凍結された例は多く、トランプや暗号資産の世界に詳しいCSWのクレイグ・ライトなどが凍結されていますが、大量のアカウントが凍結されることは非常に稀です。
2021年には、国会議事堂事件があり、数万のトランプ支持アカウントが封鎖されました。22年末にマスクがXを引き継いだ後、彼は大量の偽アカウントや模倣アカウント、そして多くのロボットアカウントを整理しましたが、基本的には自分自身と政治的な方向性に有利なものを中心に排除しました。
したがって、今回の大量アカウント停止については、政治的なmemeが原因だという見解があります。以下の図のように、このmemeは明らかにトランプとマスクの潜在的な和解を煽っています。双方が言葉の上で好意を示しているためです。マスクがこのmemeを好ましく思っていないため、関連アカウントが停止されたという見解もあります。
!
しかし、この理由は明らかに通用しない。まず、このミームを投稿したのはこのいくつかのアカウントだけではない。アカウントが凍結された中には、関連するミームを全く投稿していないものもあり、X上で画像を投稿している他の多くのアカウントも凍結されていない。
また、今回のアカウント停止はGMGNに関連しているという意見もあります。なぜなら、GMGNは常にクローラーを使用してX上の大量のツイートを高強度でクロールしているからです。しかし、この理由にも少し問題があります。結局、現在これほど多くのInfoFiプロジェクトがあり、Xにはお金を払ってAPIを誠実に利用しているわけではありませんが、基本的にはクローラーを使用しています。それでも、これらのプロジェクトのアカウントは停止されていません。
律動 BlockBeats は封鎖された Haze にも質問しましたが、彼は現在具体的な理由を知らず、X の返答を待っているとのことです。
偶然にも、マスクは6月10日にツイートを投稿し、Xの現在のアルゴリズムが再調整されたことを述べ、大量にGrokを使用しているとしました。それで、私たちはこのアカウント停止事件に基づいてGrokにも尋ねてみました。
Grokは、いくつかの可能な理由を挙げました：
1、ユーザー通報：ある投稿では、特定のユーザーが量子ロボットを利用して華人暗号資産アカウントを大量に通報し、「安く購入し、高く投売りする」とか、小額のウォレットで待ち伏せし、大額のウォレットで韭菜を刈り取ると非難しています。これにより、アルゴリズムが「プラットフォーム操縦」または「スパム」と誤判定される可能性があります。
2、コンテンツモード：封鎖されたアカウントが特定の暗号プロジェクト（例：ai16z、ElizaOS）を頻繁に言及したり、GMGNとインタラクションを持つ場合、アルゴリズムによって「誘導的プロモーション」または「潜在的詐欺」として識別される可能性があります。Xは暗号通貨のコンテンツに敏感であり、これは高リスクの投資や詐欺にしばしば関与するためです。
3、アルゴリズムの誤判定：Grokの強化された自動検出は、高頻度の投稿や類似したパターンのアカウント（例えばMeme通貨のプロモーション）に対して過敏すぎる可能性があり、誤って封鎖されることがあります。過去の事例では、暗号資産のアカウントがスパムと誤ってマークされ、一時的に封鎖されることがありました。
Weiboの後を追うことになるのか？
今回のTwitterによる暗号通貨サークルのユーザーアカウントの禁止は、2018年と2021年にWeiboの暗号通貨サークルでKOLユーザーが大規模に禁止されたことを非常に彷彿とさせます。たとえば、Golden Finance Network、Huobi Information、Coin World、@Super ビットコイン、@Trader Xiaoxia、@ Lanshao CX、@Master Li Tony、@ ビットコイン Caesar、@ Fat House ビットコイン、その他の個人アカウント。
!
禁止事件が発生した後、Weiboの暗号KOLたちは戦場を移し、Twitterにやってきました。極度に不透明な検閲制度の下で、大量のコンテンツクリエイターが「根こそぎ」排除され、Weiboは次第に暗号産業の世論中心から退いていきました。
このような状況で、Twitterはそれ以来、中国の暗号コミュニティで重要な位置を占めるようになりました。 Weiboの閉鎖的な検閲システムと比較して、Twitterはオープンで自由に表現されたブランドストーリーを備えており、多数の暗号KOLやプロジェクト関係者に安全な避難所を提供しています。 しかし、現在、この安全な避難所はその聖域を失いつつあるようで、GrokのようなAI主導のコンテンツガバナンスシステムの展開により、プラットフォームXの禁止はより体系化され、自動化され、責任を問うことが難しくなっています。
異なるのは、X プラットフォームは政府主導のコンテンツ審査ではなく、去人工化とアルゴリズムガバナンスのロジックの下、徐々に新しい中央集権的な情報コントロールモデルに滑り込んでいるということです。このメカニズムの下では、プラットフォーム側がコンテンツの判断に直接介入しなくても、技術手段を通じて誤判を悪化させ、世論攻撃を大きくし、人工的な再確認を放棄することで、より不透明な表現環境を作り出す可能性があります。
関連文献：《世界は今のソーシャルメディアを嫌っている》
このような強化される技術封鎖の論理に直面して、分散型ソーシャルネットワークの価値が再評価されています。FarcasterやLens Protocolなどのオンチェーンソーシャルプロトコルが頻繁に取り上げられています。しかし、これらのプロトコルは現在まだ初期段階にあり、ユーザー体験や主流の影響力はXとは大きく異なり、短期間での代替を形成することは難しいです。
しかし、コンテンツプラットフォームの怪圈から抜け出せず、厳しい規制環境に直面している中で、コンテンツクリエイターが去中心化されたソーシャルプラットフォームに乗り出し、より自由なアカウントの所有権を持つことは予見されるトレンドのようです。
最後に、暗号資産のコンテンツクリエイターの X アカウント保護については、リスクを低減するために以下の対策を講じることができます：
1、頻繁なプロモーションを避ける：特定のプロジェクトや契約アドレス（CA）を頻繁に言及することを減らし、誤って誘導的なコンテンツと見なされるのを避ける。
2、コンプライアンスのある投稿：内容が利益の誇張や誤解を招く表現を含まないことを確認し、X の広告および金融商品ポリシーを遵守してください。
3、セキュリティ対策：二段階認証（2FA）を有効にし、定期的にアカウントの権限を確認し、ハッカーによる利用を防ぎ、アカウントの凍結を回避します。
4、申立てとコミュニケーション：禁止された場合は、迅速にXの申立てチャネルを通じて申立てを提出し、コミュニティのサポートを公開して求めてください。
BlockBeats はこの件について引き続き注目し、読者に信頼できる情報を迅速に提供します。