リップル社の弁護士ビル・モーガン氏は、VanEck社がSECの優遇措置について明らかにダブルスタンダードであると非難し、XRP訴訟に対する同社の沈黙を思い出しました。最近、VanEck、Canary Capital、および21Sharesは、ETFアプリケーションに対する「先着順」ポリシーを再導入するためにSECに書簡を提出しました。この動きに対して、XRPの弁護士は、SECの不公平な扱いに対するVanEckの選択的な批判に疑問を呈しました。広告広告## XRP訴訟: ビル・モーガンがバンエックのSECバイアスに関するダブルスタンダードを非難最近の動きでは、VanEck、Canary Capital、21Sharesなどの資産運用会社が、SEC議長のPaul Atkins氏に宛てた共同書簡に署名しました。CoinGapeが報じたように、この書簡は、暗号ETFの「先着順」基準に委員会の注意を向けることを意図していました。規制当局に市場のイノベーションと公平性を強化するよう促し、VanEckはXの投稿で「SECの優遇はETF市場のイノベーションを損なう」と書いています。しかし、誰もが資産運用会社のスタンスに納得しているわけではありません。XRPの弁護士であるBill Morganは、Xの投稿を通じてVanEckの動機に疑問を呈し、Ripple訴訟での以前の沈黙を指摘しました。彼は、SECがXRPを証券として、イーサリアムを非証券として分類したときに、VanEckと他の資産運用会社が発言しなかったと主張しています。彼の投稿には、「リップル社がXRPの販売で訴えられ、イーサリアムがフリーパスを受け取ったときに、SECの優遇について文句を言ったのを覚えていない」と書かれていました。広告広告## リップル事件におけるSECの主張された優遇措置2020年に規制当局がリップルを「未登録の証券」を販売したとして訴えたとき、イーサリアムは非証券として分類され、免除されたように見えました。これにより、コミュニティのメンバーの間で、SECの偏ったアプローチが疑問視されています。さらに、SEC内での利益相反の疑惑も調査の対象となっています。2018年の物議を醸したスピーチで、ウィリアム・ヒンマンは「イーサリアムの現状、イーサリアムネットワーク、およびその分散型構造についての私の理解に基づくと、イーサリアムの現在のオファーと販売は証券取引ではない」と述べました。その後、SECがヒンマン報告書を公表したとき、コミュニティはその信頼性に失望したままでした。ジョン・ディートン氏のような専門家は、報告書の客観性、一貫性、透明性に対する懸念を指摘し、それがSECの仮想通貨規制の取り扱いに対する懐疑的な見方をさらに煽ったと指摘しています。ビル・モーガンの最新の主張によれば、バンエックや他の投資大手は、リップルとSECの間の長期にわたる法廷闘争の間、沈黙を保っていた。彼は彼らの行動の不一致を強調しており、最近の手紙はリップルの法的苦境の間の明らかな不作為と stark に対比されている。モーガンの非難は、リップル対SECの訴訟和解に対する高まる期待の中で発生しています。SECの控訴裁判所への報告期限は6月16日に終了しますが、コミュニティは重要な展開を熱心に見守っています。広告 ✓ シェア:
リップルの弁護士がXRP訴訟における「SECの favoritism」についてのVanEckの沈黙を非難
リップル社の弁護士ビル・モーガン氏は、VanEck社がSECの優遇措置について明らかにダブルスタンダードであると非難し、XRP訴訟に対する同社の沈黙を思い出しました。最近、VanEck、Canary Capital、および21Sharesは、ETFアプリケーションに対する「先着順」ポリシーを再導入するためにSECに書簡を提出しました。この動きに対して、XRPの弁護士は、SECの不公平な扱いに対するVanEckの選択的な批判に疑問を呈しました。
広告
広告
XRP訴訟: ビル・モーガンがバンエックのSECバイアスに関するダブルスタンダードを非難
最近の動きでは、VanEck、Canary Capital、21Sharesなどの資産運用会社が、SEC議長のPaul Atkins氏に宛てた共同書簡に署名しました。CoinGapeが報じたように、この書簡は、暗号ETFの「先着順」基準に委員会の注意を向けることを意図していました。規制当局に市場のイノベーションと公平性を強化するよう促し、VanEckはXの投稿で「SECの優遇はETF市場のイノベーションを損なう」と書いています。
しかし、誰もが資産運用会社のスタンスに納得しているわけではありません。XRPの弁護士であるBill Morganは、Xの投稿を通じてVanEckの動機に疑問を呈し、Ripple訴訟での以前の沈黙を指摘しました。彼は、SECがXRPを証券として、イーサリアムを非証券として分類したときに、VanEckと他の資産運用会社が発言しなかったと主張しています。彼の投稿には、「リップル社がXRPの販売で訴えられ、イーサリアムがフリーパスを受け取ったときに、SECの優遇について文句を言ったのを覚えていない」と書かれていました。
広告
広告
リップル事件におけるSECの主張された優遇措置
2020年に規制当局がリップルを「未登録の証券」を販売したとして訴えたとき、イーサリアムは非証券として分類され、免除されたように見えました。これにより、コミュニティのメンバーの間で、SECの偏ったアプローチが疑問視されています。さらに、SEC内での利益相反の疑惑も調査の対象となっています。
2018年の物議を醸したスピーチで、ウィリアム・ヒンマンは「イーサリアムの現状、イーサリアムネットワーク、およびその分散型構造についての私の理解に基づくと、イーサリアムの現在のオファーと販売は証券取引ではない」と述べました。その後、SECがヒンマン報告書を公表したとき、コミュニティはその信頼性に失望したままでした。ジョン・ディートン氏のような専門家は、報告書の客観性、一貫性、透明性に対する懸念を指摘し、それがSECの仮想通貨規制の取り扱いに対する懐疑的な見方をさらに煽ったと指摘しています。
ビル・モーガンの最新の主張によれば、バンエックや他の投資大手は、リップルとSECの間の長期にわたる法廷闘争の間、沈黙を保っていた。彼は彼らの行動の不一致を強調しており、最近の手紙はリップルの法的苦境の間の明らかな不作為と stark に対比されている。
モーガンの非難は、リップル対SECの訴訟和解に対する高まる期待の中で発生しています。SECの控訴裁判所への報告期限は6月16日に終了しますが、コミュニティは重要な展開を熱心に見守っています。
広告
✓ シェア: