ステーブルコインの利用が増加する中、金融テクノロジー企業AirwallexのCEOであるJack Zhang氏は最近、国境を越えた支払いにおけるステーブルコインの実際の有用性を疑問視する公開投稿を発表し、暗号や従来の金融から広範な反響を呼びました。 「決済効率対システムイノベーション」という議論が、コストだけでなく、グローバルな金融インフラの今後の方向性についても、コミュニティで急速に広がっています。
AirwallexのCEOはステーブルコインの実用性を疑問視する：すべては規制アービトラージに過ぎない
Airwallexの創設者Jack Zhangは最近、現在でも本当に「役に立つ」暗号通貨のケースを見たことがないと発言しました。彼は実務を例に挙げ、企業がドルからユーロに送金する際、最終的には法定通貨に戻さなければならず、その過程でステーブルコインの変換(off-ramp)のコストはトラッドファイの即時為替よりも高くなると考えています。
私たちの今の国際送金のコストは0.01%未満で、しかも即時に完了します。無料より安く、即時より速いなんてあり得るのでしょうか？
そして補足として、「たとえStripeがラテンアメリカやアフリカでステーブルコインを発展させても、それは単に規制と金融基盤の不備を利用してアービトラージを行っているに過ぎず、メインストリームの通貨(G10)間の送金にはほとんど役に立たない。」
(ウーバーのCEO：ステーブルコインには国際的な資金移動の新しいツールになる可能性がある)
Airwallexは、シンガポールに本社を置き、オーストラリアで設立された金融テクノロジープラットフォームであり、国境を越えた支払い、外国為替変換、支出管理、組み込み金融などの現代企業にワンストップソリューションを提供していると報告されています。 150 か国以上で 150,000 社の企業顧客が迅速かつ安全に支払いを送受信できるように支援し、取引の 95% が数時間以内に完了しています。
この会社は2週間前に3億ドルのFラウンドの資金調達を完了し、評価額は62億ドルに達しました。
Huma Financeの創設者がトラッドファイの病巣に反撃：自分を欺くのはやめよう
これに対して、Huma Financeの共同創設者であるRichard Liuは、Jack Zhangが自己欺瞞していることを反撃し、彼が言う「コスト最適解」は、すでに時代遅れで略奪的な金融構造の上に成り立っていると指摘した。彼は「トラッドファイのインフラこそが本当の問題である」と率直に述べた。
もしあなたとあなたの投資家が既存の外貨プロセスを最適化することで、さらに少し利益を引き出したいだけなら、ステーブルコインはあまり役に立たないかもしれません。もしあなたの顧客が各プロセスで手数料を支払っているなら、あなたは外貨コストを限界まで抑えていないということです。
彼は補足し、「ステーブルコインの重点は『既存のシステムよりも0.01%省くこと』ではなく、去中介化された全く新しいグローバル決済モデルを構築することです。このような構造は最終的にトラッドファイのプレイヤーを必要としません、Airwallexを含めて。」
(Huma Financeは人気があり、物議を醸しています:新しいPayFiモデルは、薬を変えずにスープを変える単なるP2Pですか? )
ユーザーの視点から、ウー編集長が実用的とは何かを教えてくれます。
ウー氏のブロックチェーン編集者コリン・ウーもAirwallexの実際の使用経験を共有しました。「時には国境を越えた送金に1週間もかかることがあり、そんな効率はステーブルコインとどう比較するのですか？」
東南アジア市場では、ユーザーはUSDTなどのステーブルコインを使って支払い、その後C2C市場で現地通貨に交換します。これにより、より迅速かつ安価に取引が行え、トラッドファイの複雑なプロセスや高額な手数料を回避できます。
そして補足すると、「問題は暗号通貨にあるのではなく、古い金融システム自体にある：『コンプライアンスの障壁はトラッドファイの既得権者が設けた壁であり、ステーブルコインは問題ではなく解決策である。』」
費用は本当に低いのか？コミュニティがAirwallexの手数料がイーサリアムのガスの百倍以上高いと暴露
興味深いことに、他のユーザーも指摘しているように、Airwallexは低手数料を謳っていますが、実際には口座開設費、口座維持費、入金手数料などの隠れコストが含まれています。資金の出入りには少なくとも0.2%〜0.5%の費用がかかります。これらの費用を合計すると、ステーブルコインのオンチェーンでの低コスト送金と競争することはできません。特に中低所得市場では、これらの差がより重要になります。
さらに、ユーザーが自身の預金結果を公開し、Airwallexの預金手数料が最大587ドルに達することを示しています。
これは、Jack Zhangの立場が高頻取引や主流金融の観点から合理的であることを反映していますが、特に金融基盤が不足している地域において、世界の多様なユーザーのニーズシナリオをカバーできていないことを示しています。
ステーブルコインはフィンテック業者に脅威を与えるのか？評価を維持するべきか、それともイノベーションを受け入れるべきか？
決済産業の従事者 Earning Artist が核心を突いた。「Airwallex のモンスターはグローバルなコンプライアンスライセンスであり、ステーブルコインが本質的に挑戦しているのは、これらのライセンスのロジックだ。」
ジャック・ジャンはステーブルコインを強硬に否定したが、それは技術自体が実行不可能だからではなく、この道が成立する可能性を認めると、エアウォレックスの評価モデルが揺らぐからである。
(規制コストがどのように取引所を圧迫するのか？HashKeyの財務圧力と解雇の議論が明らかにする理想と現実のギャップ)
この投稿から引き起こされた暗号化コミュニティの論争は、支払い業界の2つのロードマップを浮き彫りにしています：究極の効率とコンプライアンスコストの最小化を追求するか、まったく異なるグローバル金融システムの構築を推進することを主張するか。
コストがほぼ無料で、速度がほぼ即時の現状において、支払い革命の次のステップはさらに多くの突破口を必要とするかもしれません。この技術戦争はまだ始まったばかりです。
この記事はステーブルコインは単なる炒作のネタか？AirwallexのCEOがステーブルコインを批判：全く安くない。最初に登場したのはチェーンニュースABMedia。
302k 投稿
269k 投稿
177k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
63k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
ステーブルコインはただの炒作のネタ？AirwallexのCEOがステーブルコインを批判：全く安くない
ステーブルコインの利用が増加する中、金融テクノロジー企業AirwallexのCEOであるJack Zhang氏は最近、国境を越えた支払いにおけるステーブルコインの実際の有用性を疑問視する公開投稿を発表し、暗号や従来の金融から広範な反響を呼びました。 「決済効率対システムイノベーション」という議論が、コストだけでなく、グローバルな金融インフラの今後の方向性についても、コミュニティで急速に広がっています。
AirwallexのCEOはステーブルコインの実用性を疑問視する：すべては規制アービトラージに過ぎない
Airwallexの創設者Jack Zhangは最近、現在でも本当に「役に立つ」暗号通貨のケースを見たことがないと発言しました。彼は実務を例に挙げ、企業がドルからユーロに送金する際、最終的には法定通貨に戻さなければならず、その過程でステーブルコインの変換(off-ramp)のコストはトラッドファイの即時為替よりも高くなると考えています。
私たちの今の国際送金のコストは0.01%未満で、しかも即時に完了します。無料より安く、即時より速いなんてあり得るのでしょうか？
そして補足として、「たとえStripeがラテンアメリカやアフリカでステーブルコインを発展させても、それは単に規制と金融基盤の不備を利用してアービトラージを行っているに過ぎず、メインストリームの通貨(G10)間の送金にはほとんど役に立たない。」
(ウーバーのCEO：ステーブルコインには国際的な資金移動の新しいツールになる可能性がある)
Airwallexは、シンガポールに本社を置き、オーストラリアで設立された金融テクノロジープラットフォームであり、国境を越えた支払い、外国為替変換、支出管理、組み込み金融などの現代企業にワンストップソリューションを提供していると報告されています。 150 か国以上で 150,000 社の企業顧客が迅速かつ安全に支払いを送受信できるように支援し、取引の 95% が数時間以内に完了しています。
この会社は2週間前に3億ドルのFラウンドの資金調達を完了し、評価額は62億ドルに達しました。
Huma Financeの創設者がトラッドファイの病巣に反撃：自分を欺くのはやめよう
これに対して、Huma Financeの共同創設者であるRichard Liuは、Jack Zhangが自己欺瞞していることを反撃し、彼が言う「コスト最適解」は、すでに時代遅れで略奪的な金融構造の上に成り立っていると指摘した。彼は「トラッドファイのインフラこそが本当の問題である」と率直に述べた。
もしあなたとあなたの投資家が既存の外貨プロセスを最適化することで、さらに少し利益を引き出したいだけなら、ステーブルコインはあまり役に立たないかもしれません。もしあなたの顧客が各プロセスで手数料を支払っているなら、あなたは外貨コストを限界まで抑えていないということです。
彼は補足し、「ステーブルコインの重点は『既存のシステムよりも0.01%省くこと』ではなく、去中介化された全く新しいグローバル決済モデルを構築することです。このような構造は最終的にトラッドファイのプレイヤーを必要としません、Airwallexを含めて。」
(Huma Financeは人気があり、物議を醸しています:新しいPayFiモデルは、薬を変えずにスープを変える単なるP2Pですか? )
ユーザーの視点から、ウー編集長が実用的とは何かを教えてくれます。
ウー氏のブロックチェーン編集者コリン・ウーもAirwallexの実際の使用経験を共有しました。「時には国境を越えた送金に1週間もかかることがあり、そんな効率はステーブルコインとどう比較するのですか？」
東南アジア市場では、ユーザーはUSDTなどのステーブルコインを使って支払い、その後C2C市場で現地通貨に交換します。これにより、より迅速かつ安価に取引が行え、トラッドファイの複雑なプロセスや高額な手数料を回避できます。
そして補足すると、「問題は暗号通貨にあるのではなく、古い金融システム自体にある：『コンプライアンスの障壁はトラッドファイの既得権者が設けた壁であり、ステーブルコインは問題ではなく解決策である。』」
費用は本当に低いのか？コミュニティがAirwallexの手数料がイーサリアムのガスの百倍以上高いと暴露
興味深いことに、他のユーザーも指摘しているように、Airwallexは低手数料を謳っていますが、実際には口座開設費、口座維持費、入金手数料などの隠れコストが含まれています。資金の出入りには少なくとも0.2%〜0.5%の費用がかかります。これらの費用を合計すると、ステーブルコインのオンチェーンでの低コスト送金と競争することはできません。特に中低所得市場では、これらの差がより重要になります。
さらに、ユーザーが自身の預金結果を公開し、Airwallexの預金手数料が最大587ドルに達することを示しています。
これは、Jack Zhangの立場が高頻取引や主流金融の観点から合理的であることを反映していますが、特に金融基盤が不足している地域において、世界の多様なユーザーのニーズシナリオをカバーできていないことを示しています。
ステーブルコインはフィンテック業者に脅威を与えるのか？評価を維持するべきか、それともイノベーションを受け入れるべきか？
決済産業の従事者 Earning Artist が核心を突いた。「Airwallex のモンスターはグローバルなコンプライアンスライセンスであり、ステーブルコインが本質的に挑戦しているのは、これらのライセンスのロジックだ。」
ジャック・ジャンはステーブルコインを強硬に否定したが、それは技術自体が実行不可能だからではなく、この道が成立する可能性を認めると、エアウォレックスの評価モデルが揺らぐからである。
(規制コストがどのように取引所を圧迫するのか？HashKeyの財務圧力と解雇の議論が明らかにする理想と現実のギャップ)
この投稿から引き起こされた暗号化コミュニティの論争は、支払い業界の2つのロードマップを浮き彫りにしています：究極の効率とコンプライアンスコストの最小化を追求するか、まったく異なるグローバル金融システムの構築を推進することを主張するか。
コストがほぼ無料で、速度がほぼ即時の現状において、支払い革命の次のステップはさらに多くの突破口を必要とするかもしれません。この技術戦争はまだ始まったばかりです。
この記事はステーブルコインは単なる炒作のネタか？AirwallexのCEOがステーブルコインを批判：全く安くない。最初に登場したのはチェーンニュースABMedia。