文:ハオティアンこの波のビットコインエコシステムの絶対的な古いコイン@Stacksの目立つパフォーマンスに乗じて、私は話します。1）BTC Layer2の恐れについて意図的に競争するつもりはありませんが、それはすでに「先駆者」です；2）POXコンセンサスメカニズムは、経済的な結びつきに基づいてBTCの上昇の「高速道路」に乗車しました；3）sBTCは元々のBTCのクロスチェーンインタラクションデザインで、バビロンの暗号化技術はありませんが、それでも「元々の」に匹敵します。以上の3つのポイントを中心に、技術的な視点から一つ一つ詳しく分析してみましょう：2017年、BTCは保守派と革新派の論争の最中で、保守派はBTCが予備資産に特化し機能を簡素化するべきだと主張し、一方革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいブロックチェーンとの競争に対抗するためにより多くのアプリケーションシナリオを展開し、スマートコントラクト機能をサポートする必要があると主張しました。明らかに、Stacksは後者を選択しましたが、当時の状況では多少「異色」でした。しかし、数年後、OrdinalsプロトコルによるBTCオンチェーン資産の発行ラッシュや、BTC layer2ネットワークの拡張ラッシュなど、BTCエコシステムを中心としたさまざまな拡張開発がStacks当時の選択が非常に戦略的な視点を持っていたことを証明しました。つまり、ある程度において、StacksはこのBTCエコシステムの拡張ブームの先駆けであると言えますが、この主に「中国人」によって推進されるBTCの恐怖心の中で、Stacksは「欠席」しており、盛り上げや議論にはあまり参加していません。しかし、純粋な技術志向と安定した発展の基盤から、市場がBTC layer2に対する期待の恩恵を得ており、全体として見ると市場のパフォーマンスは非常に優れています。やはり、「先駆者」として、7年の経験と市場の検証を経て、StacksはBTCのスマートコントラクト実践に対する実現可能な解決策の例を提供するための完全な技術スタックを開発しました；2）Stacksの技術アーキテクチャの動作メカニズムについて話すと、私の全体的な印象は少し「異色」です。なぜなら、その特別なコンセンサスメカニズムから話す必要があるからです。Stacksは、当時一般的なPOWまたはPOSコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXコンセンサスメカニズムを採用しています。POXは、転送証明の証明を示します。Stacks ネットワークのマイナーはBTCメインネットに対して、特定のアドレスにBTCを転送したことを証明する必要があります。そして、それによってStacksネットワークの「ブロック生成権」を獲得し、$STX報酬を獲得できます。そして、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定期間STXを保有し、ステーキングすることで、このBTCの投入配当を比例して受け取ることができます。明らかに、POXコンセンサスメカニズムは全体的に「二重構造」であり、BTCネットワークは基礎層として機能し、BTC資産をロックしてネットワークの「コンセンサス層」の安全性を提供し、Stacksネットワークは複雑なスマートコントラクト関連のアプリケーションおよびネットワークコミュニケーションの「実行層」になります。この設計は、BTCメインネットの権威性を完全に維持し、「経済的なバインディング」を通じてBTCメインネットとの「強い相関関係」を実現することによって、それを実現しています。どのように解釈すればよいですか？マイナーがブロックに参加するためには、基本的なノードの運用費と「電気料金」に加えて、一定量の「BTC」を投入する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイナーのマイニングコストも高くなり、STXの報酬の価値も決定されます。ユーザーはネットワークのセキュリティを維持するために STX をステークすることができます。これはほとんどのPOSネットワークが安全を維持する方法と同じですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークの経済的利益が流通市場自体の変動に耐えられないことです。一方、Stacksネットワークのユーザーは、$STXをステークすることでBTCの報酬を受け取ることができます。これにより、「良性」の経済内循環が生まれ、マイナーはブロック生成の権利を競い合うためにBTCを消費し、そのBTCはStakersに分配され、さらに多くのユーザーがBTCの報酬を得るために積極的にステークするようになります。これにより、STXの循環供給が減少し、BTCの流通市場価格が向上し、マイナーがBTCのマイニングに積極的に参加する意欲が高まります。マイナーにとっては、STXマイニングが利益をもたらさない場合、マイニングのビジネスモデルは成り立ちません。一方、ユーザーにとっては、STX資産をステークすることでリスクをヘッジすることができ、実際のBTC報酬を得ることができます。この特別な経済刺激メカニズムにより、市場の変動に対する耐性と市場のエコシステムの安定度に優れています。特にBTCの価格が持続的に上昇サイクルにある場合、ネットワーク全体の消費コストと配当報酬も同期して上昇するため、ネットワーク自体の付加価値も上昇することを意味します。また、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整でき、マイナーがBTCに投資するコストとSTXの配当比率が比例するようになります。私にとっては、Stacksのこの罠POXコンセンサスメカニズムのオルタナティブまたは先進性は、市場で最も安定した資産であるBTCにバインドされ、BTCに依存してネットワークセキュリティを提供し、BTCを通じてネットワークの成長を期待していることにあります。本来はPOSネットワークの共通問題であったステーク資産の長期的な「損失」の苦しい状況は、BTC資産の超上昇バフの下で解消されました。3）最近、Stacksの製品責任者@andrerserranoがsBTCのメインネットオンライン展開の概要を共有しました。sBTCは、ネイティブBTCクロスチェーンインタラクション資産と称されるその独自性が見て取れます。一般的な中央集権的な資産保管方式と比較して、リンクAが資産をロックし、リンクBが資産をMintする伝統的なWrappedバージョンの資産包装方法に対し、sBTCはBTCのネイティブセキュリティ、クロスチェーンフリー、アトミックトランザクション、デセントラル化のリスクポイントなしの技術ネイティブ特性を実現しています。具体的にはどのように実現されているのでしょうか？Stacksは、マルチシグ閾値メカニズムを採用してStacksネットワークのセキュリティを確保しているため、BTCメインネットでは多数の「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行しています。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認されると、Stacksプロトコルの署名者デプロイヤーがトランザクションを監視および検証した後、自動的にユーザーに対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。Stacksの展開は、100個の独立した署名ノードなど、多くのノードが必要な閾値が満たされると、トランザクションは本当に検証され確認されます（68/100）。このマルチシグネチャ機構の利点と欠点をより速く理解するために、@babylonlabs_io を使用して比較してみました：Babylon の特筆すべき点は、ノードが悪事を働かないようにするために数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。なぜなら、ノードが悪事を働くとその秘密鍵が「露呈」される可能性が大幅に制限されるからです。相対的に、Stacksのメカニズムは比較的単純で、大量のライトノードの信頼と高い閾値の設計によって悪意のある行為の確率を低下させます。一度悪意のある行為が発生すると、Stacksネットワーク自体は経済的なバインディングメカニズムに頼って補完されます。重大なスラッシュの罰則特性は、ノードの悪意のある行為のリスクを大幅に低下させます。もちろん、規模の数量で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産は強制的に移行する必要があります。そのため、StacksはMultisig2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムの探索を行い、多層的な検証メカニズムや権限の階層化などの柔軟な特性を拡張します。要するに、より精密なセキュリティ方法を探求し、技術を最適化し続けるでしょう。上。最後に、技術要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacks には、米国の企業として初めてSEC Reg+登録認証を受けたコンプライアンストークンのダブルバフがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」のマクロ的な背景において、想像力を大幅に高めています。
スタックのテクニカル分析:BTCレイヤー2「ファーストムーブ」
文:ハオティアン
この波のビットコインエコシステムの絶対的な古いコイン@Stacksの目立つパフォーマンスに乗じて、私は話します。
1）BTC Layer2の恐れについて意図的に競争するつもりはありませんが、それはすでに「先駆者」です；
2）POXコンセンサスメカニズムは、経済的な結びつきに基づいてBTCの上昇の「高速道路」に乗車しました；
3）sBTCは元々のBTCのクロスチェーンインタラクションデザインで、バビロンの暗号化技術はありませんが、それでも「元々の」に匹敵します。
以上の3つのポイントを中心に、技術的な視点から一つ一つ詳しく分析してみましょう：
2017年、BTCは保守派と革新派の論争の最中で、保守派はBTCが予備資産に特化し機能を簡素化するべきだと主張し、一方革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいブロックチェーンとの競争に対抗するためにより多くのアプリケーションシナリオを展開し、スマートコントラクト機能をサポートする必要があると主張しました。
明らかに、Stacksは後者を選択しましたが、当時の状況では多少「異色」でした。しかし、数年後、OrdinalsプロトコルによるBTCオンチェーン資産の発行ラッシュや、BTC layer2ネットワークの拡張ラッシュなど、BTCエコシステムを中心としたさまざまな拡張開発がStacks当時の選択が非常に戦略的な視点を持っていたことを証明しました。
つまり、ある程度において、StacksはこのBTCエコシステムの拡張ブームの先駆けであると言えますが、この主に「中国人」によって推進されるBTCの恐怖心の中で、Stacksは「欠席」しており、盛り上げや議論にはあまり参加していません。しかし、純粋な技術志向と安定した発展の基盤から、市場がBTC layer2に対する期待の恩恵を得ており、全体として見ると市場のパフォーマンスは非常に優れています。
やはり、「先駆者」として、7年の経験と市場の検証を経て、StacksはBTCのスマートコントラクト実践に対する実現可能な解決策の例を提供するための完全な技術スタックを開発しました；
2）Stacksの技術アーキテクチャの動作メカニズムについて話すと、私の全体的な印象は少し「異色」です。なぜなら、その特別なコンセンサスメカニズムから話す必要があるからです。
Stacksは、当時一般的なPOWまたはPOSコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXコンセンサスメカニズムを採用しています。POXは、転送証明の証明を示します。
Stacks ネットワークのマイナーはBTCメインネットに対して、特定のアドレスにBTCを転送したことを証明する必要があります。そして、それによってStacksネットワークの「ブロック生成権」を獲得し、$STX報酬を獲得できます。そして、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定期間STXを保有し、ステーキングすることで、このBTCの投入配当を比例して受け取ることができます。
明らかに、POXコンセンサスメカニズムは全体的に「二重構造」であり、BTCネットワークは基礎層として機能し、BTC資産をロックしてネットワークの「コンセンサス層」の安全性を提供し、Stacksネットワークは複雑なスマートコントラクト関連のアプリケーションおよびネットワークコミュニケーションの「実行層」になります。
この設計は、BTCメインネットの権威性を完全に維持し、「経済的なバインディング」を通じてBTCメインネットとの「強い相関関係」を実現することによって、それを実現しています。どのように解釈すればよいですか？
マイナーがブロックに参加するためには、基本的なノードの運用費と「電気料金」に加えて、一定量の「BTC」を投入する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイナーのマイニングコストも高くなり、STXの報酬の価値も決定されます。
ユーザーはネットワークのセキュリティを維持するために STX をステークすることができます。これはほとんどのPOSネットワークが安全を維持する方法と同じですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークの経済的利益が流通市場自体の変動に耐えられないことです。一方、Stacksネットワークのユーザーは、$STXをステークすることでBTCの報酬を受け取ることができます。
これにより、「良性」の経済内循環が生まれ、マイナーはブロック生成の権利を競い合うためにBTCを消費し、そのBTCはStakersに分配され、さらに多くのユーザーがBTCの報酬を得るために積極的にステークするようになります。これにより、STXの循環供給が減少し、BTCの流通市場価格が向上し、マイナーがBTCのマイニングに積極的に参加する意欲が高まります。
マイナーにとっては、STXマイニングが利益をもたらさない場合、マイニングのビジネスモデルは成り立ちません。一方、ユーザーにとっては、STX資産をステークすることでリスクをヘッジすることができ、実際のBTC報酬を得ることができます。
この特別な経済刺激メカニズムにより、市場の変動に対する耐性と市場のエコシステムの安定度に優れています。特にBTCの価格が持続的に上昇サイクルにある場合、ネットワーク全体の消費コストと配当報酬も同期して上昇するため、ネットワーク自体の付加価値も上昇することを意味します。また、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整でき、マイナーがBTCに投資するコストとSTXの配当比率が比例するようになります。
私にとっては、Stacksのこの罠POXコンセンサスメカニズムのオルタナティブまたは先進性は、市場で最も安定した資産であるBTCにバインドされ、BTCに依存してネットワークセキュリティを提供し、BTCを通じてネットワークの成長を期待していることにあります。本来はPOSネットワークの共通問題であったステーク資産の長期的な「損失」の苦しい状況は、BTC資産の超上昇バフの下で解消されました。
3）最近、Stacksの製品責任者@andrerserranoがsBTCのメインネットオンライン展開の概要を共有しました。sBTCは、ネイティブBTCクロスチェーンインタラクション資産と称されるその独自性が見て取れます。
一般的な中央集権的な資産保管方式と比較して、リンクAが資産をロックし、リンクBが資産をMintする伝統的なWrappedバージョンの資産包装方法に対し、sBTCはBTCのネイティブセキュリティ、クロスチェーンフリー、アトミックトランザクション、デセントラル化のリスクポイントなしの技術ネイティブ特性を実現しています。具体的にはどのように実現されているのでしょうか？
Stacksは、マルチシグ閾値メカニズムを採用してStacksネットワークのセキュリティを確保しているため、BTCメインネットでは多数の「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行しています。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認されると、Stacksプロトコルの署名者デプロイヤーがトランザクションを監視および検証した後、自動的にユーザーに対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。
Stacksの展開は、100個の独立した署名ノードなど、多くのノードが必要な閾値が満たされると、トランザクションは本当に検証され確認されます（68/100）。
このマルチシグネチャ機構の利点と欠点をより速く理解するために、@babylonlabs_io を使用して比較してみました：Babylon の特筆すべき点は、ノードが悪事を働かないようにするために数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。なぜなら、ノードが悪事を働くとその秘密鍵が「露呈」される可能性が大幅に制限されるからです。
相対的に、Stacksのメカニズムは比較的単純で、大量のライトノードの信頼と高い閾値の設計によって悪意のある行為の確率を低下させます。一度悪意のある行為が発生すると、Stacksネットワーク自体は経済的なバインディングメカニズムに頼って補完されます。重大なスラッシュの罰則特性は、ノードの悪意のある行為のリスクを大幅に低下させます。
もちろん、規模の数量で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産は強制的に移行する必要があります。そのため、StacksはMultisig2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムの探索を行い、多層的な検証メカニズムや権限の階層化などの柔軟な特性を拡張します。要するに、より精密なセキュリティ方法を探求し、技術を最適化し続けるでしょう。
上。
最後に、技術要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacks には、米国の企業として初めてSEC Reg+登録認証を受けたコンプライアンストークンのダブルバフがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」のマクロ的な背景において、想像力を大幅に高めています。