文:ハオティアンこの波の古いコインゾーンの目を引くパフォーマンスに乗じて、BTCエコシステムの絶対的な古いコイン@Stacksについて話してみましょう。1）BTC Layer2の恐怖心を競うつもりはありませんが、それはすでに「先駆者」です。2）POXコンセンサスメカニズムは、経済的なバインディングに依存し、BTCの上昇の「速達便」に乗りました；3）sBTCのネイティブBTCクロスチェーンインタラクションデザインは、バビロンの暗号化技術はありませんが、「ネイティブ」に匹敵します。上記の3つの点に関して、技術的な観点から一つずつ解説します。2017年、BTCは保守派と革新派の論争の最中で、保守派は機能を簡素化し、備蓄資産に専念すべきだと主張しました。一方、革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいブロックチェーンに対抗するため、さらに多くのアプリケーションシナリオを展開し、スマートコントラクト機能をサポートする必要があると考えました。明らかに、Stacksは後者を選びましたが、当時の状況ではやや異色でした。しかし、数年後には、OrdinalsプロトコルによるBTCのオンチェーン資産の発行ブームや、BTCのレイヤー2ネットワークの拡張ブームなど、BTCエコシステムを中心としたさまざまな拡張開発が展開され、Stacksの選択が非常に戦略的な視点を持っていたことが証明されました。所以、ある意味で言えば、Stacks はこの BTC エコシステムの拡張ブームの先駆者であると言えますが、主に「中国人」によって推進されている BTC の恐怖心の中で、Stacks は「欠席」しているようで、盛り上げや議論にはあまり参加していません。ただし、その純粋な技術志向と堅実な成長基盤により、市場は BTC レイヤー2 に対する期待の利益を享受し、全体的な市場パフォーマンスは非常に優れています。毕竟、「先行者」として、7年の経験と市場の検証を経て、Stacksは完全な技術スタックを探索しました。これはBTCのスマートコントラクト実践のための実現可能な解決策の範例を提供します。2）Stacksの技術アーキテクチャの動作メカニズムについて話すと、全体的な感触は少し「特異」であると言えますが、なぜそう言うのでしょうか？これはその特別なコンセンサスメカニズムから話を始める必要があります：Stacksは、一般的なPOWまたはPOSのコンセンサスメカニズムではなく、特別なPOXのコンセンサスメカニズムを採用しています。POXは、Transferの証明を意味します。Stacks ネットワークのマイナーはBTCメインネットにアドレス指定のBTC転送を証明する必要があり、その後にStacksネットワークの「ブロック生成権」を獲得し、$STX 報酬を獲得します。一方、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は一定期間STXを保有し、StakingすることでマイナーのBTC配当を比例で受け取ることができます。POXコンセンサスメカニズム全体は、二重構造に偏っていることが明らかであり、BTCネットワークは基本層としてBTC資産を沈殿させ、ネットワークの「コンセンサス層」の安全性を提供し、Stacksネットワークは複雑なスマートコントラクト関連のアプリケーションとネットワーク通信協力の「実行層」として機能しています。この設計は、BTCメインネットの権威を十分に維持し、BTCメインネットとの「強い関連性」を経済的に結びつけることを実現しています。これをどのように理解すればよいでしょうか？マイナーがブロックに参加するには、基本的なノードのネットワーク保守費用と「電気料金」に加え、一定量の「BTC」を投入する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイナーのマイニングコストも高くなり、STXの報酬の価値も決まります。ユーザーは、ネットワークの安全を維持するためにSTXをステークすることができます。これは、ほとんどのPOSネットワークが安全を維持するために使用する方法と同じですが、異なるのは、ほとんどのPOSネットワークのステーキング経済の利益と損失が流通市場の変動に耐えられないことです。一方、StacksネットワークのユーザーはSTXをステークすることでBTCの報酬を得ることができます。これにより、「良性」の経済内循環が生まれ、マイナーはブロックを獲得するために$BTCを消費します。そして、この一部のBTCはStakersに分配され、さらに多くのユーザーがBTCの報酬を得るために主動的にステークする意欲が高まります。これにより、STXの循環供給が減少し、BTCの流通市場価格が向上し、マイナーはBTCのマイニングに積極的に取り組むようになります。マイナーにとって、STXマイニングが利益がなければ、マイニングビジネスは成り立たない。ユーザーにとっては、STX資産をステークすることでリスクをBTC報酬でヘッジできる。この特別な経済インセンティブメカニズムにより、市場の変動に対する耐性と市場エコシステムの安定性の両方で優位性を持っています。特にBTCの価格が上昇サイクルにあるとき、ネットワーク全体のコストと配当報酬が同時に増加するため、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。さらに、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整し、マイナーがBTCに投資するコストとSTX報酬の比率が比例することができます。私にとって、Stacks は、この罠POXコンセンサスメカニズムの特異性または先駆性の点は、市場で最も安定した資産であるBTCにバインドされ、BTCに依存してネットワークのセキュリティを提供し、BTCを通じてネットワークの予想される上昇を得ることで、本来POSネットワークの悪癖であるステーク資産の長期的な「損失」の窮屈な状況は、BTC資産の超上昇バフの下で解消されました。3）最近、Stacksの製品責任者である@andrerserranoが、sBTCがまもなくメインネットに展開されることに関する概要を共有しました。これにより、sBTCがネイティブなBTCクロスチェーンインタラクションアセットとしてどのように独特であるかがわかります。一般的な中央集権的な資産保管方式と比較して、Chain A が資産をロックし、Chain B が資産を Mint する従来の Wrapped バージョンの資産包装方式に対し、sBTC はBTC のネイティブなセキュリティ、クロスチェーンフリー、アトミックトランザクション、非中央化のリスクポイントなどの技術的な Native 特性を実現しています。具体的な実装方法はどのようなものでしょうか？Stacksは、マルチシグ閾値メカニズムを採用して、Stacksネットワークのセキュリティを確保しています。したがって、BTCメインネットには多くの「署名者」がおり、取引の検証とマルチシグ操作を実行します。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、取引が確認された後、Stacksプロトコルの署名者部署者が取引を監視し、自動的に対応するsBTCをユーザーにミントします。キーポイントは、Stacksが多数の独立した署名ノード（例：100個）をデプロイしていることです。閾値の数が十分に多いノードの署名確認後、トランザクションが本当に検証され確認されます（例：68/100）。このマルチサインメカニズムの利点と欠点をより速く理解するために、私は@babylonlabs_ioを使用して比較してみました。Babylonの特徴は、ノードが悪意を持たないようにするために、数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。ノードが悪意を持つと、その秘密鍵が「暴露」されるため、その悪意の可能性は大幅に制限されます。対照的に、Stacksのメカニズムは比較的単純であり、大量のライトノードの信頼と高い閾値の設計によってドロップ作為の確率を低減しています。一度作為が発生すると、Stacksネットワーク自体が経済的なバインディングメカニズムに依存することによって、重大なスラッシュ罰則特性がノードの作為行為のリスクを大幅に低減します。もちろん、規模の数によって構築されるマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面があります。たとえば、100個のノードのうちの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産は強制的に移行する必要があります。そのため、Stacksはマルチシグ2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探求しており、複数の階層の検証メカニズムや柔軟な機能を持つ権限の分類などを拡張しています。要するに、技術の最適化を継続してより精密なセキュリティ手法を探求しています。上。最後に、技術的要素を除いて、Stacksには米国の現地企業と初めてSEC Reg +登録認証を受けたコンプライアンストークンの二重のBuffがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」の大きな背景において、多くの想像空間を増やしています。
スタックのテクニカル分析:BTCレイヤー2「ファーストムーブ」
文:ハオティアン
この波の古いコインゾーンの目を引くパフォーマンスに乗じて、BTCエコシステムの絶対的な古いコイン@Stacksについて話してみましょう。
1）BTC Layer2の恐怖心を競うつもりはありませんが、それはすでに「先駆者」です。
2）POXコンセンサスメカニズムは、経済的なバインディングに依存し、BTCの上昇の「速達便」に乗りました；
3）sBTCのネイティブBTCクロスチェーンインタラクションデザインは、バビロンの暗号化技術はありませんが、「ネイティブ」に匹敵します。
上記の3つの点に関して、技術的な観点から一つずつ解説します。
2017年、BTCは保守派と革新派の論争の最中で、保守派は機能を簡素化し、備蓄資産に専念すべきだと主張しました。一方、革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいブロックチェーンに対抗するため、さらに多くのアプリケーションシナリオを展開し、スマートコントラクト機能をサポートする必要があると考えました。
明らかに、Stacksは後者を選びましたが、当時の状況ではやや異色でした。しかし、数年後には、OrdinalsプロトコルによるBTCのオンチェーン資産の発行ブームや、BTCのレイヤー2ネットワークの拡張ブームなど、BTCエコシステムを中心としたさまざまな拡張開発が展開され、Stacksの選択が非常に戦略的な視点を持っていたことが証明されました。
所以、ある意味で言えば、Stacks はこの BTC エコシステムの拡張ブームの先駆者であると言えますが、主に「中国人」によって推進されている BTC の恐怖心の中で、Stacks は「欠席」しているようで、盛り上げや議論にはあまり参加していません。ただし、その純粋な技術志向と堅実な成長基盤により、市場は BTC レイヤー2 に対する期待の利益を享受し、全体的な市場パフォーマンスは非常に優れています。
毕竟、「先行者」として、7年の経験と市場の検証を経て、Stacksは完全な技術スタックを探索しました。これはBTCのスマートコントラクト実践のための実現可能な解決策の範例を提供します。
2）Stacksの技術アーキテクチャの動作メカニズムについて話すと、全体的な感触は少し「特異」であると言えますが、なぜそう言うのでしょうか？これはその特別なコンセンサスメカニズムから話を始める必要があります：
Stacksは、一般的なPOWまたはPOSのコンセンサスメカニズムではなく、特別なPOXのコンセンサスメカニズムを採用しています。POXは、Transferの証明を意味します。
Stacks ネットワークのマイナーはBTCメインネットにアドレス指定のBTC転送を証明する必要があり、その後にStacksネットワークの「ブロック生成権」を獲得し、$STX 報酬を獲得します。一方、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は一定期間STXを保有し、StakingすることでマイナーのBTC配当を比例で受け取ることができます。
POXコンセンサスメカニズム全体は、二重構造に偏っていることが明らかであり、BTCネットワークは基本層としてBTC資産を沈殿させ、ネットワークの「コンセンサス層」の安全性を提供し、Stacksネットワークは複雑なスマートコントラクト関連のアプリケーションとネットワーク通信協力の「実行層」として機能しています。
この設計は、BTCメインネットの権威を十分に維持し、BTCメインネットとの「強い関連性」を経済的に結びつけることを実現しています。これをどのように理解すればよいでしょうか？
マイナーがブロックに参加するには、基本的なノードのネットワーク保守費用と「電気料金」に加え、一定量の「BTC」を投入する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイナーのマイニングコストも高くなり、STXの報酬の価値も決まります。
ユーザーは、ネットワークの安全を維持するためにSTXをステークすることができます。これは、ほとんどのPOSネットワークが安全を維持するために使用する方法と同じですが、異なるのは、ほとんどのPOSネットワークのステーキング経済の利益と損失が流通市場の変動に耐えられないことです。一方、StacksネットワークのユーザーはSTXをステークすることでBTCの報酬を得ることができます。
これにより、「良性」の経済内循環が生まれ、マイナーはブロックを獲得するために$BTCを消費します。そして、この一部のBTCはStakersに分配され、さらに多くのユーザーがBTCの報酬を得るために主動的にステークする意欲が高まります。これにより、STXの循環供給が減少し、BTCの流通市場価格が向上し、マイナーはBTCのマイニングに積極的に取り組むようになります。
マイナーにとって、STXマイニングが利益がなければ、マイニングビジネスは成り立たない。ユーザーにとっては、STX資産をステークすることでリスクをBTC報酬でヘッジできる。
この特別な経済インセンティブメカニズムにより、市場の変動に対する耐性と市場エコシステムの安定性の両方で優位性を持っています。特にBTCの価格が上昇サイクルにあるとき、ネットワーク全体のコストと配当報酬が同時に増加するため、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。さらに、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整し、マイナーがBTCに投資するコストとSTX報酬の比率が比例することができます。
私にとって、Stacks は、この罠POXコンセンサスメカニズムの特異性または先駆性の点は、市場で最も安定した資産であるBTCにバインドされ、BTCに依存してネットワークのセキュリティを提供し、BTCを通じてネットワークの予想される上昇を得ることで、本来POSネットワークの悪癖であるステーク資産の長期的な「損失」の窮屈な状況は、BTC資産の超上昇バフの下で解消されました。
3）最近、Stacksの製品責任者である@andrerserranoが、sBTCがまもなくメインネットに展開されることに関する概要を共有しました。これにより、sBTCがネイティブなBTCクロスチェーンインタラクションアセットとしてどのように独特であるかがわかります。
一般的な中央集権的な資産保管方式と比較して、Chain A が資産をロックし、Chain B が資産を Mint する従来の Wrapped バージョンの資産包装方式に対し、sBTC はBTC のネイティブなセキュリティ、クロスチェーンフリー、アトミックトランザクション、非中央化のリスクポイントなどの技術的な Native 特性を実現しています。具体的な実装方法はどのようなものでしょうか？
Stacksは、マルチシグ閾値メカニズムを採用して、Stacksネットワークのセキュリティを確保しています。したがって、BTCメインネットには多くの「署名者」がおり、取引の検証とマルチシグ操作を実行します。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、取引が確認された後、Stacksプロトコルの署名者部署者が取引を監視し、自動的に対応するsBTCをユーザーにミントします。
キーポイントは、Stacksが多数の独立した署名ノード（例：100個）をデプロイしていることです。閾値の数が十分に多いノードの署名確認後、トランザクションが本当に検証され確認されます（例：68/100）。
このマルチサインメカニズムの利点と欠点をより速く理解するために、私は@babylonlabs_ioを使用して比較してみました。Babylonの特徴は、ノードが悪意を持たないようにするために、数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。ノードが悪意を持つと、その秘密鍵が「暴露」されるため、その悪意の可能性は大幅に制限されます。
対照的に、Stacksのメカニズムは比較的単純であり、大量のライトノードの信頼と高い閾値の設計によってドロップ作為の確率を低減しています。一度作為が発生すると、Stacksネットワーク自体が経済的なバインディングメカニズムに依存することによって、重大なスラッシュ罰則特性がノードの作為行為のリスクを大幅に低減します。
もちろん、規模の数によって構築されるマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面があります。たとえば、100個のノードのうちの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産は強制的に移行する必要があります。そのため、Stacksはマルチシグ2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探求しており、複数の階層の検証メカニズムや柔軟な機能を持つ権限の分類などを拡張しています。要するに、技術の最適化を継続してより精密なセキュリティ手法を探求しています。
上。
最後に、技術的要素を除いて、Stacksには米国の現地企業と初めてSEC Reg +登録認証を受けたコンプライアンストークンの二重のBuffがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」の大きな背景において、多くの想像空間を増やしています。