技術要素以外に、Stacks にはアメリカのローカル企業と初めて SEC Reg+ 登録認定を受けたコンプライアンストークンの二重バフがあります。
執筆者:Haotian
この波の老コインゾーンの目立ったパフォーマンスを利用して、私はBTCエコシステムの絶対的な老コインである@Stacksについて話します。
以上の3点について、技術的な視点から詳しく説明します:
2017年、BTCは保守派と革新派の争いの真っ只中にありました。保守派はBTCを備蓄資産に特化させるべきだと主張しましたが、一方の革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいブロックチェーンに対抗するために、スマートコントラクト機能をサポートするためにさらなる応用シーンを拡大する必要があると考えました。
明らかに、Stacksは後者を選択しましたが、その当時の環境では多少「異端」でした。しかし、数年後、OrdinalsプロトコルによるBTCオンチェーン資産の発行ラッシュ、BTC layer2ネットワークの拡張ラッシュなど、BTCエコシステムを中心に展開されたさまざまな拡張開発が、Stacksの当時の選択が非常に戦略的な視点を持っていたことを確認しました。
したがって、ある意味でStacksはBTCエコシステムの拡張ブームの先駆けであると言えますが、この主に「中国人」によって推進されるBTCの恐怖心の中で、Stacksは「不在」のようで、煽りや議論に過度に関与していないようです。ただし、その純粋な技術志向と安定した成長の基盤は、市場がBTC layer2に対する期待リターンを享受することにつながりました。総じて、市場のパフォーマンスは見事です。
毕竟、Stacksは「先駆者」として、7年の研究と市場検証を経て、BTCのスマートコントラクト実装において実現可能な解決策の一連の技術スタックを開発しました。
2）Stacksの技術アーキテクチャの運営メカニズムについて話すと、全体的な感じは少し"特異"ですが、なぜそう言うのか？その理由は特別なコンセンサスメカニズムから始める必要があります：
Stacksは当時一般的なPOWやPOSのコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXのコンセンサスメカニズムを採用しています。簡単に言えば、POXはTransferの証明を意味します。
Stacks ネットワークのマイナーは、BTCメインネット上で特定のアドレスにBTCを送金したことを証明する必要があります。そして、それによってStacksネットワークの「ブロック権」を獲得し、$STXの報酬を獲得します。一方、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定期間STXを保有し、ステーキングすることで、マイナーが投入したBTCの配当を比例して受け取ることができます。
明らかなのは、POXコンセンサスメカニズム全体が「二層設計」であることです。BTCネットワークは基礎層として機能し、BTC資産を安全に保護するための「コンセンサス層」を提供し、Stacksネットワークは複雑なスマートコントラクト関連アプリケーションとネットワーク通信協力の「実行層」を提供します。
この設計は、BTCメインネットの権威を十分に維持し、「経済的な結びつき」およびBTCメインネットによる「強い関連性」を実現しています。これをどのように理解すればよいでしょうか？
マイナーは、ブロックを生成するために、基本的なノードのネットワークメンテナンス費用と「電気料金」に加えて、一定量の「BTC」を投資する必要があります。BTC の価格が高いほど、マイニングのコストが高くなり、STX の報酬の価値も決定されます。
ユーザーは、ネットワークのセキュリティを維持するためにSTXをステークすることができます。これは、ほとんどのPOSネットワークがセキュリティを維持するために行っている方法と同じですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークの経済的な損益比は流通市場の変動に耐えられないことです。一方、Stacksネットワークのユーザーはステークの対価としてBTCを受け取ることができます。
これにより、「良性」の経済内循環が生まれます。マイナーは $BTC を消費してブロックを採掘権を獲得しようとし、この部分の $BTC は Stakers に分配され、より多くのユーザーが自発的にステークして $BTC の報酬を得ることを望むようになります。これにより、STX の循環供給が減少し、BTC の流通市場価格が向上し、マイナーが BTC マイニングを積極的に消費することを促進します。
マイナーにとって、STXマイニングが利益をもたらさない場合、マイニングのビジネスモデルは成り立ちません。ユーザーにとっては、STX資産をステークすることでリスクをヘッジすることができます。そして、実際のBTC報酬を得ることができます。
この特別な経済的な刺激メカニズムは、市場の変動に対する抵抗能力と市場の生態系の安定度の両方に優位性をもたらします。特にBTCの価格が持続的に上昇している場合、ネットワーク全体のコストと配当報酬も同時に増加し、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。さらに、BTCの流通市場価格に応じてマイニングの難易度を調整できるため、マイナーがBTCを投資するコストとSTXを受け取る割合は比例します。
私にとって、Stacks トラップ POX コンセンサスメカニズムの異色または先駆けの点は、BTC この市場で最も安定した資産に結びついており、BTC に依存してネットワークのセキュリティを提供し、BTC を通じてネットワークの期待される上昇を得ています。本来の POS ネットワークの弱点であるステーク資産の長期的な「損失」の苦境は、BTC 資産の超上昇バフの下で解消されました。
3）最近、Stacksの製品責任者@andrerserranoがsBTCがまもなくメインネットに展開されるOverviewを共有しました。これにより、sBTCという自称原生BTCクロスチェーンインタラクション資産のユニークな特徴がわかります。
一般的な中央集権型の資産保管方法と比較して、sBTCはBTCのネイティブなセキュリティ、クロスチェーン不要、アトミックトランザクション、非中央集権リスクなどの技術上の特徴を持つ、伝統的なWrappedバージョンの資産パッケージング方法であるAチェーンでロックされたBチェーンのMint資産を実現しています。具体的な実現方法はどのようなものでしょうか？
Stacksは、多重署名閾値メカニズムを採用して、Stacksネットワークのセキュリティを確保しています。そのため、BTCメインネットでは、多数の「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行しています。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認されると、Stacksプロトコルの署名者デプロイヤーがトランザクションを監視し、検証した後、自動的にユーザーに対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。
重要な点は、Stacks が多数の独立した署名ノード、例えば 100 個を展開していることです。閾値の数が十分に多くのノードに署名された後、取引は本当に確認されます（例：68/100）。
このマルチサイン機構の利点と欠点をより速く理解するために、@babylonlabs_io を使用して比較してみました：Babylonの特異な点は、ノードが悪事を働かないように数学的な暗号化アルゴリズムの技術を採用していることです。なぜならノードが悪事を働くと、その秘密鍵が「暴露」される可能性が大幅に制限されるからです。
比較的、Stacksのメカニズムはシンプルであり、多数のライトノードの信頼と高い閾値設計によって悪意のある確率を低下させます。悪意のある行為が発生すると、Stacksネットワーク自体は経済的なバインディングメカニズムに依存して補完され、重大な罰則特性によってノードの悪意のある行為のリスクを大幅に低下させます。
もちろん、規模の大きな数量で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産を強制的に移行しなければならなくなります。そのため、StacksはMultisig2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探求しており、多層認証メカニズムや権限の階層化などの柔軟な特性を拡張しています。要するに、より精密なセキュリティ方法を探求し、技術の最適化を継続して行います。
上。
最後に、技術的要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacksには、米国の企業とSEC Reg+登録認定を受けた初のコンプライアンストークンの二重バフがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」のマクロ的背景において、想像の余地をさらに増やしています。
307k 投稿
272k 投稿
179k 投稿
83k 投稿
70k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
古いコインの台頭、なぜスタックはそれだけの価値があるのですか?
執筆者:Haotian
この波の老コインゾーンの目立ったパフォーマンスを利用して、私はBTCエコシステムの絶対的な老コインである@Stacksについて話します。
以上の3点について、技術的な視点から詳しく説明します:
2017年、BTCは保守派と革新派の争いの真っ只中にありました。保守派はBTCを備蓄資産に特化させるべきだと主張しましたが、一方の革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいブロックチェーンに対抗するために、スマートコントラクト機能をサポートするためにさらなる応用シーンを拡大する必要があると考えました。
明らかに、Stacksは後者を選択しましたが、その当時の環境では多少「異端」でした。しかし、数年後、OrdinalsプロトコルによるBTCオンチェーン資産の発行ラッシュ、BTC layer2ネットワークの拡張ラッシュなど、BTCエコシステムを中心に展開されたさまざまな拡張開発が、Stacksの当時の選択が非常に戦略的な視点を持っていたことを確認しました。
したがって、ある意味でStacksはBTCエコシステムの拡張ブームの先駆けであると言えますが、この主に「中国人」によって推進されるBTCの恐怖心の中で、Stacksは「不在」のようで、煽りや議論に過度に関与していないようです。ただし、その純粋な技術志向と安定した成長の基盤は、市場がBTC layer2に対する期待リターンを享受することにつながりました。総じて、市場のパフォーマンスは見事です。
毕竟、Stacksは「先駆者」として、7年の研究と市場検証を経て、BTCのスマートコントラクト実装において実現可能な解決策の一連の技術スタックを開発しました。
2）Stacksの技術アーキテクチャの運営メカニズムについて話すと、全体的な感じは少し"特異"ですが、なぜそう言うのか？その理由は特別なコンセンサスメカニズムから始める必要があります：
Stacksは当時一般的なPOWやPOSのコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXのコンセンサスメカニズムを採用しています。簡単に言えば、POXはTransferの証明を意味します。
Stacks ネットワークのマイナーは、BTCメインネット上で特定のアドレスにBTCを送金したことを証明する必要があります。そして、それによってStacksネットワークの「ブロック権」を獲得し、$STXの報酬を獲得します。一方、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定期間STXを保有し、ステーキングすることで、マイナーが投入したBTCの配当を比例して受け取ることができます。
明らかなのは、POXコンセンサスメカニズム全体が「二層設計」であることです。BTCネットワークは基礎層として機能し、BTC資産を安全に保護するための「コンセンサス層」を提供し、Stacksネットワークは複雑なスマートコントラクト関連アプリケーションとネットワーク通信協力の「実行層」を提供します。
この設計は、BTCメインネットの権威を十分に維持し、「経済的な結びつき」およびBTCメインネットによる「強い関連性」を実現しています。これをどのように理解すればよいでしょうか？
マイナーは、ブロックを生成するために、基本的なノードのネットワークメンテナンス費用と「電気料金」に加えて、一定量の「BTC」を投資する必要があります。BTC の価格が高いほど、マイニングのコストが高くなり、STX の報酬の価値も決定されます。
ユーザーは、ネットワークのセキュリティを維持するためにSTXをステークすることができます。これは、ほとんどのPOSネットワークがセキュリティを維持するために行っている方法と同じですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークの経済的な損益比は流通市場の変動に耐えられないことです。一方、Stacksネットワークのユーザーはステークの対価としてBTCを受け取ることができます。
これにより、「良性」の経済内循環が生まれます。マイナーは $BTC を消費してブロックを採掘権を獲得しようとし、この部分の $BTC は Stakers に分配され、より多くのユーザーが自発的にステークして $BTC の報酬を得ることを望むようになります。これにより、STX の循環供給が減少し、BTC の流通市場価格が向上し、マイナーが BTC マイニングを積極的に消費することを促進します。
マイナーにとって、STXマイニングが利益をもたらさない場合、マイニングのビジネスモデルは成り立ちません。ユーザーにとっては、STX資産をステークすることでリスクをヘッジすることができます。そして、実際のBTC報酬を得ることができます。
この特別な経済的な刺激メカニズムは、市場の変動に対する抵抗能力と市場の生態系の安定度の両方に優位性をもたらします。特にBTCの価格が持続的に上昇している場合、ネットワーク全体のコストと配当報酬も同時に増加し、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。さらに、BTCの流通市場価格に応じてマイニングの難易度を調整できるため、マイナーがBTCを投資するコストとSTXを受け取る割合は比例します。
私にとって、Stacks トラップ POX コンセンサスメカニズムの異色または先駆けの点は、BTC この市場で最も安定した資産に結びついており、BTC に依存してネットワークのセキュリティを提供し、BTC を通じてネットワークの期待される上昇を得ています。本来の POS ネットワークの弱点であるステーク資産の長期的な「損失」の苦境は、BTC 資産の超上昇バフの下で解消されました。
3）最近、Stacksの製品責任者@andrerserranoがsBTCがまもなくメインネットに展開されるOverviewを共有しました。これにより、sBTCという自称原生BTCクロスチェーンインタラクション資産のユニークな特徴がわかります。
一般的な中央集権型の資産保管方法と比較して、sBTCはBTCのネイティブなセキュリティ、クロスチェーン不要、アトミックトランザクション、非中央集権リスクなどの技術上の特徴を持つ、伝統的なWrappedバージョンの資産パッケージング方法であるAチェーンでロックされたBチェーンのMint資産を実現しています。具体的な実現方法はどのようなものでしょうか？
Stacksは、多重署名閾値メカニズムを採用して、Stacksネットワークのセキュリティを確保しています。そのため、BTCメインネットでは、多数の「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行しています。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認されると、Stacksプロトコルの署名者デプロイヤーがトランザクションを監視し、検証した後、自動的にユーザーに対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。
重要な点は、Stacks が多数の独立した署名ノード、例えば 100 個を展開していることです。閾値の数が十分に多くのノードに署名された後、取引は本当に確認されます（例：68/100）。
このマルチサイン機構の利点と欠点をより速く理解するために、@babylonlabs_io を使用して比較してみました：Babylonの特異な点は、ノードが悪事を働かないように数学的な暗号化アルゴリズムの技術を採用していることです。なぜならノードが悪事を働くと、その秘密鍵が「暴露」される可能性が大幅に制限されるからです。
比較的、Stacksのメカニズムはシンプルであり、多数のライトノードの信頼と高い閾値設計によって悪意のある確率を低下させます。悪意のある行為が発生すると、Stacksネットワーク自体は経済的なバインディングメカニズムに依存して補完され、重大な罰則特性によってノードの悪意のある行為のリスクを大幅に低下させます。
もちろん、規模の大きな数量で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産を強制的に移行しなければならなくなります。そのため、StacksはMultisig2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探求しており、多層認証メカニズムや権限の階層化などの柔軟な特性を拡張しています。要するに、より精密なセキュリティ方法を探求し、技術の最適化を継続して行います。
上。
最後に、技術的要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacksには、米国の企業とSEC Reg+登録認定を受けた初のコンプライアンストークンの二重バフがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」のマクロ的背景において、想像の余地をさらに増やしています。