BlockBeatsニュースによると、ETHリウム財団の主要研究者であるDavide Crapisは、ETHリウム財団の第12回AMAで、「blobが目標平均値(3)に達しない場合、コスト価格の発見を確実にするためにターゲットをドロップすべきか?」という問題に回答しました。「すべきではありません。このメカニズムは混雑を価格設定しているため、混雑がない場合は低価格を維持することができます。しかし、現在の需要が目標値を大幅に下回ると、混雑時の価格発見に影響を与えます。価格発見は非常に重要であり、このメカニズムをより効果的にする必要があります。短期的には、最低料金をわずかに引き上げる(それでも非常に低いですが)、更新速度を変更するなどの変更が役立つでしょう。」他の主要研究者であるDankrad Feistはこの問題に対して、「ETHリウムは現在、ロールアップ用の新しい市場であるデータ可用性(DA)市場を作成しています。多くの代替案はETHリウムから市場シェアを奪いたいと考えており、Celestia、Eigenlayer、Availなどがその一例です。彼らはセキュリティ面で競争することはできませんので、価格面で競争したいと考えています。ブロックごとの3つのblobの収入は永遠にETHリウムのプロトコル収入に影響を与えることはありません。私は、将来数年間、スケールを可能な限り大きくすることに努力すべきだと考えています。どちらの方法でも、blobの費用がETHリウムの最適な価値捕捉メカニズムになるとは思いません。」と述べています。
ETHファンド会議:CelestiaなどのDAプロジェクトはETHメインネットワークとの安全性競争には勝てず、Blobは常にETHの収益に影響を与えません
BlockBeatsニュースによると、ETHリウム財団の主要研究者であるDavide Crapisは、ETHリウム財団の第12回AMAで、「blobが目標平均値(3)に達しない場合、コスト価格の発見を確実にするためにターゲットをドロップすべきか?」という問題に回答しました。「すべきではありません。このメカニズムは混雑を価格設定しているため、混雑がない場合は低価格を維持することができます。しかし、現在の需要が目標値を大幅に下回ると、混雑時の価格発見に影響を与えます。価格発見は非常に重要であり、このメカニズムをより効果的にする必要があります。短期的には、最低料金をわずかに引き上げる(それでも非常に低いですが)、更新速度を変更するなどの変更が役立つでしょう。」他の主要研究者であるDankrad Feistはこの問題に対して、「ETHリウムは現在、ロールアップ用の新しい市場であるデータ可用性(DA)市場を作成しています。多くの代替案はETHリウムから市場シェアを奪いたいと考えており、Celestia、Eigenlayer、Availなどがその一例です。彼らはセキュリティ面で競争することはできませんので、価格面で競争したいと考えています。ブロックごとの3つのblobの収入は永遠にETHリウムのプロトコル収入に影響を与えることはありません。私は、将来数年間、スケールを可能な限り大きくすることに努力すべきだと考えています。どちらの方法でも、blobの費用がETHリウムの最適な価値捕捉メカニズムになるとは思いません。」と述べています。