要約：GOAT Network経済ブラウンペーパー2.0が発表され、Bitcoin-Native ZK Rollupの安全性とインセンティブの課題に対する体系的な改善が行われました。著者: Biteye Core Contributor@viee7227@GOATRollupBitcoin-Native ZK Rollup経済褐皮書2.0では、ビットコインLayer2エコシステムに一般的に存在する中央集権化、インセンティブの不均衡、安全性のボトルネックに対して、一套の革新的な経済デザイン体系を提案しています。コアは、一般的なオペレーターのローテーション、役割を超えた補助金、収益プールの分割、pBTC/yBTCの利息モデルを通じて、より公平で持続可能かつ内生的な成長ポテンシャルを持つBTCFi収益ネットワークを構築しています。この記事では、GOAT Networkの経済モデル、コア技術、一般的なオペレーターのローテーションメカニズム、複数ラウンドのチャレンジプランを一つずつ分解し、他のBTC L2プロジェクトと比較して、GOATがどのようにして独自のLayer2の道を歩んでいるのかを見ていきます。一、なぜ BTC Layer2 は経済構造を再設計する必要があるのか？BTCFi（ビットコインの金融化）やBTC Layer2の概念が登場するにつれて、さまざまなRollup、サイドチェーン、ブリッジプロトコルが次々と登場していますが、現状のBTC L2エコシステムには一般的に三つの構造的な問題があります：運用権限は高度に中央集権化されており、シーケンサーやプルーバーなどの主要な役割は少数のノードによって独占されていることが多く、トランザクションの順序、状態の更新、MEV抽出権限はすべて非常に少数の人々の手に委ねられています。 シーケンサーは取引手数料を稼ぎ、証明者は高い計算コストを負担し、挑戦者はしばしば十分な金銭的インセンティブを欠いているため、システム参加者間で長期的に不公平なゲームが発生するという、メリットとコストの間に深刻な不均衡があります。 ユーザーはネットワークの配当金を共有できない:ほとんどのBTC L2はノードが収入を得ることしか許可しておらず、通常のBTCユーザーが流動性やステーキングサポートを提供していても、一貫したリターンを享受することは困難です。これらの問題は、ビットコインのスケーリングプロセスにおいて新たな中央集権的リスク、新たな信頼コスト、及び経済モデルの不均衡の危険を引き起こしました。なぜ既存の経済モデルは持続できないのか？現在、大多数のBTC L2は中央集権的なノードを使用しており、非常に高いリスクがあります。分散型ノードを採用しても、経済モデルの面では依然としていくつかの大きな困難があります。プロトコルの重要な役割（オーダーラー、プローバー、チャレンジャー、コンセンサス委員会など）に対するインセンティブメカニズムの不足：チャレンジャーは無償で作業を行い、職務怠慢のリスクが存在します。チャレンジャーは長期間システムを監視しますが、不正を発見した場合にのみ報酬を得ることができ、チャレンジプロセスは膨大な計算力を消費し、収益の期待は非常に不安定です。ノード運営には非常に高い資本の敷居があります：プローバーは通常、大規模な設備投資が必要であり、ノード参加者はますます集中しています。長期的には、経済モデルが不合理であれば、システムは新しい参加者の動機を失い、さらには中央集権的な崩壊に向かうことになります。GOAT Networkは、インセンティブの源から再構築する経済的解決策を提案しています。二、GOATは「汎用オペレーター交代メカニズム」で公平をどのように再定義するのか？2.1 一般オペレーターのローテーション：みんなが参加する分散型秩序これらの痛点を解決するために、GOAT Networkは「ユニバーサルオペレーター」（Universal Operator）の概念を革新的に提案しました。GOATシステムでは、各オペレーターが順番にシーケンサー（Sequencer）、プロバー（Prover）、パブリッシャー（Publisher）、およびチャレンジャー（Challenger）などのさまざまな役割を担います。従来のレイヤー 2 アーキテクチャでは、多くの場合、異なる機能がさまざまな役割によって実行されます。 たとえば、シーケンサーはソートされたトランザクションのパッケージ化を担当し、証明者はゼロ知識証明を生成し、パブリッシャーは状態データをメインチェーンに送信し、チャレンジャーは疑わしい状態を監視して質問します。 BitVM2 も例外ではなく、これらの責任を複数の役割や委員会に分散しています。 問題は、これらのキャラクターの一部がお金を稼ぐ場合(例:シーケンサーが取引手数料を請求する)、一部のキャラクターがお金を使う場合(たとえば、Proverは高い計算能力の証明を要求する)であり、負担と利点は大きく異なります。 役割が固定されていると、公正で効率的な経済モデルを設計することは困難です。したがって、「ユニバーサルオペレーター」モデルはGOATのコアイノベーションの一つであり、ローテーションメカニズムにより、誰もがすべての役割を果たす機会を持ち、すべてのオペレーターは同じソフトウェアを実行し、同じゲームルールを遵守し、全員が責任を持ち、全員が利益を得ることができます。GOATはこの汎用オペレーター方式を通じて、以下のいくつかの最適化を実現したいと考えています。メリットとコストのバランス: オペレーターが収益性の高い役割と高コストの役割を定期的に交代させることで、各参加者の収入と支出が長期的に大まかにバランスが取れるようにします。 クロスロール補助金:このクロスロールローテーションは、実際には「クロス補助金」効果を生み出します。 例えば、私がオペレーターとしてソーターとしてお金を稼いだ場合、その収益の一部は、後に証明者になったときに計算能力のコストに充てられます。 これにより、異なる役割の利益が結びつき、全員が対立するのではなく協力するようになります。 参加の障壁を下げる: ロールローテーションにより、中小規模のノードが高コストのロールの負担を負い続ける必要がなくなります。 これは、ネットワークに参加するために莫大な計算能力やお金を投資する必要がなく、小規模なプレーヤーも参加してパイの一部を手に入れることができることを意味します。 全体として、それは分散化と開放性の増加です-より多くのノードはビットコインの精神により一致しています。 システムのレジリエンスの強化: 各ノードは十分にトレーニングされており、複数のロールを担えるため、個々のオペレーターがオフラインになったり障害が発生したりした場合に、システムはオンラインで他のノードに責任を割り当てる柔軟性を備えています。 ネットワークはもはや単一のポイントサービスプロバイダーに依存しておらず、より高いフォールトトレランス能力を備えています。2.2 収益プールとクロスロール補助金：yBTC/pBTCモデルが持続的な収益をもたらす一般的なオペレーターネットワークがある場合、もう一つの問題を明確にする必要があります：ネットワークから得られる収益はどのように分配され、ノードの参加を促しつつ一般ユーザーに還元できるのか？GOATの答えは、収益プールメカニズムを設計することです。yBTC/pBTCの利息モデルを導入することで、収益の合理的な分配と役割を超えた補助を実現し、ネットワーク全体が正の経済循環を形成することです。具体運作手順は以下の通りです：ユーザーがBTCメインネット資産をクロスチェーンブリッジでGOATに移動すると、1:1でロックされたL2トークンを受け取ります。これをgBTC（goatBTC）と呼びます。ユーザーとノードオペレーターは、自分のgBTCを分散型オーダーリングノードにステーキングすることを選択でき、その結果、マイニング報酬および対応する収益証明トークンyBTCを得ることができます。yBTCは「利息を担保したBTC」と理解できます。これはステーキングされた元本と、今後ネットワークから得られる収益を表しています。yBTCを受け取った後、保有者はさらにyBTCを分解プールに預けて、元本価値と将来の所得権を分割することを選択できます。このプロセスでは、yBTCがステーキングされ、スマートコントラクトによって2種類の新しいトークンが生成されます：pBTC（Principal BTC）：対応する数量のBTCの本金価値を表します。pBTCを保有することは、GOATネットワークにおけるその部分の本金の償還権を保有することに相当し、「純本金」トークンであり、ゼロ利息債券に相当します。yToken（Yield Token）：オーダー報酬で、yBTCから剥離された収益権を表し、ネットワークによって生成されるBTCの利息収益の権利の担い手であり、将来の収益キャッシュフローです。なぜ分割するのか？GOATの流動性設計哲学従来のインカム設計では、元本と将来のリターンが固定され、ユーザーはネットワーク配当サイクルを待たなければなりませんが、これは非常に流動性が低いです。 GOATは、収入分割を通じてBTC資産の将来価値を解放し、ユーザーが事前に将来の収入権を取引し、即時の流動性を得ることを可能にします。 さらに重要なことに、pBTC / yTokenの設計により、BTCユーザーはビットコインエコシステムで初めてイーサリアムの流動性誓約資産と同様の金融商品を持つことができ、BTCFi資産システムを大幅に豊かにします。たとえば、pBTC / yBTCは、か月、6か月、1年など(3異なる有効期限を持つことができます)、BTCベースの金利市場を確立します。この分割により、GOATネットワークはユーザーに資産と予想収益を管理する柔軟性を提供し、少なくとも2つの主要な参加モデルが派生しました。元本の安全性にもっと関心のある人や、将来の収益を事前に管理したい人は、pBTCを保有しながら、分割されたyTokens(将来の一定期間の予想されるシーケンサー報酬を表す)をすぐに市場やその他の金融活動に販売することができます。 このようにして、ユーザーは将来変動する可能性のある収入を、事前に現在の流動性または決定論的価値に変換し、分割払いで実現することができます。 より高い収益の可能性を探しているユーザーのために、市場からyTokenを購入するオプションがあります。 yTokenは、特定の期間にシーケンサー報酬を獲得する権利を与えます。 シーケンサーの収益(ガス料金など)は、ネットワーク活動が増加するにつれて増加する可能性があるため、yTokenの価値も増加する可能性があります。2.3 収益プール内部の経済的流動：どのように役割を越えた補助金を形成するか？GOATの収益プールは単純な報酬配布ではなく、各参加役割の収入と支出の動的バランスです。GOAT Networkの経済モデル設計は、汎用オペレーターのローテーションメカニズムとクロスサイクルの損益分岐点に依存して、役割間の収益補填を実現しています。具体的には：各オペレーターは特定のサイクルでシーケンサー（Sequencer）として活動する際に、取引手数料、並べ替え報酬、潜在的なMEV収益を得ることができます。別のサイクルでは、オペレーターはプロバー（Prover）またはパブリッシャー（Publisher）になる可能性があり、高額な計算コストやオンチェーンの発行費用を負担する必要があります。すべてのノードが交互に異なる役割を体験するため、ノードの全体的な収益は、シーケンサーとしての収入 - プロバーまたはパブリッシャーとしてのコストとなります。このデザインの補助金の核心は、単一の収益プールから即座に配分するのではなく、時間的な役割の交代を通じてサイクルを超えた自己補助を実現することです。GOATは、取引手数料自体と役割のローテーションを通じて経済的な自己均衡を実現することを好み、追加の補助金やトークンの発行に完全に依存することを望んでいません。三、マルチチャレンジメカニズム：セキュリティを向上させ、ブロック確認を加速する前述の通り、元のBitVM2チャレンジプロセスには、周期が長すぎて効率が悪いという問題があります。1つのチャレンジに2週間もかかり、ユーザーの取引確認を待つ体験に深刻な影響を与えています。GOAT BitVM2の最も顕著なブレークスルーは、チャレンジ期間が14日間から1日未満に短縮されたことです。 この背後には「マルチラウンドチャレンジャー回転機構」があります。 簡単に言うと、疑わしい状態にチャレンジする必要がある場合、システムは以前のように固定のチャレンジャーを割り当てて彼らのアクションを待つのではなく、複数のラウンドのチャレンジの機会を導入します。 具体的には、GOATは毎回ノードプールからランダムに「チャレンジャー」を選択し、チャレンジャーは指定された短い期間内にトランザクションと証明の有効性を確認する必要があります。 挑戦者の第 1 ラウンドで問題が見つからなかった場合、タスクはすぐにランダムに割り当てられた挑戦者の第 2 ラウンドに進みます。 このマルチラウンドのランダムレビュー方法は、銀行のビジネスレビューの段階的なレビューと同等であり、エラーが発見される可能性が大幅に高まります。セキュリティの観点からは、マルチラウンドチャレンジにより、不正検出の効率と有効性が向上します。 悪者がいつでもどんな正直なノードにも捕まる可能性があることを知っていて、「全員に賄賂を贈る」コストが非常に高い場合、悪を行う意欲は自然に減少します。 さらに、GOATは、このメカニズムと連携して二重罰戦略を導入しました、つまり、偽のステータスを提出した提案者だけでなく、悪意を持って職務を遂行または挑戦しなかった挑戦者も罰します。四、縦の比較：1.0から2.0へ、GOAT経済モデルのアップグレードの道4.1 1.0 対 2.0GOAT Networkの経済モデルは一朝一夕に成し遂げられたものではありません。2024年にチームはEconomics BeigePaper 1.0バージョンを発表し、分散型マルチ通貨ステーキングや持続可能なBTC収益などの基本的な枠組みを提案しました。当時のモデルはBTCとDOGEのホルダーがステーキングを通じてネットワークに参加し、取引手数料の収益を共有し、「Supply BTC/DOGE, Earn BTC」というビジョンを実現することに重点を置いていました。1.0では、汎用Sequencerノードがどのように収益を生み出すかが描かれ、yBTCを収益証明書の概念として導入し、BTCホルダーにオンチェーン収益を得るための新たな扉を開きました。しかし、Robin Linus氏らがBitVM2ソリューションを提案し、GOATメインネットテストが進むにつれて、チームはセキュリティとインセンティブのメカニズムをさらに改善する必要があることも発見しました。 新しくリリースされた BeigePaper 2.0 では、1.0 の欠点に対処するためにいくつかの改善が加えられています。 まず第一に、2.0はマルチラウンドチャレンジャーメカニズムを完全に導入し、元の2週間のチャレンジ期間を約1日に圧縮し、ユーザーの引き出しとネットワーク活動の速度を大幅に向上させます。 次に、2.0はチャレンジのインセンティブを強化し、詐欺の報奨金と罰則のメカニズムを追加し、1.0期間のチャレンジャーの「無給労働」の抜け穴を埋め、ネットワーク内の各ロールのインセンティブがより正確になるようにします。 1.0から2.0にかけて、GOATネットワークは経済性と技術の二重の飛躍を遂げたと言えます-前者はネットワークインセンティブをより公正で持続可能なものにし、後者はこれらのインセンティブメカニズムに堅実で信頼できる運用保証を持たせます。4.2 GOATトークンの機能とエコロジーの役割GOAT Networkの経済システムでは、BTCの収益がネットワークの流れの中心ですが、GOATトークンはインセンティブツールとして同様に重要な役割を果たしています。GOATトークンは、経済モデルにおいて重要な補助金とインセンティブの機能を担っています。ネットワークの目標は、クロスロール補助を通じてBTC収益の自己バランスを実現することですが、運用初期や高コストのラウンド（複雑な証明生成など）では、一部の追加インセンティブがGOATトークンの形で支給され、ネットワークの立ち上げ期の重要な支えとなります。全体的に見て、GOATトークンはBTCの利益の競合通貨ではなく、BTCFi利益エコシステムの補完ツールです。GOATトークンはネットワークのセキュリティとインセンティブ調整に重点を置いており、BTCの利益はネットワークが長期的にユーザーと資金を引き付ける核心です。この設計により、GOATネットワークはBTCの利益を中心に、GOATトークンはガバナンスを支える形で合理的な二重経済構造を形成しています。五、横向対比：GOAT と他の BTC L2 プロジェクトの違い多くのBTC Layer2ソリューションの中で、GOAT Networkの差別化は、BitVM2に基づくビットコインネイティブのZKロールアップ、完全なロールアップ経済モデルの設計、およびクロスロールコスト補助金を達成し、ユーザーに持続可能なBTC収入を提供するためのyBTC / pBTC有利子モデルに反映されています。 セキュリティに中立で、経済的に持続可能で、役割分散型のアーキテクチャにより、BTC L2プロジェクトで際立っています。 比較方法は次のとおりです。GOAT技術と経済モデルの構造と比較すると、他のプロジェクトの提案は明確な分散型オーダー設計が欠けており、ダブルスペンド問題に対する完全な解決策やネットワークの重要なメンテナンス役割に対する詳細な経済的インセンティブが見られません。六、結語：より民主的で、より堅牢で、より効率的なビットコインL2の未来へ向けてGOAT Networkの経済モデルが現実世界の複雑なゲームの中で完璧に機能するかはまだ観察する必要があります。しかし、それは確実に私たちがより公平で、より分散化され、より弾力的なビットコインL2、さらには全体のブロックチェーンのスケーリング分野を構築する方法を考えるための非常に刺激的な考えを提供しています。GOAT Networkの探求は、私たちが引き続き注目すべき価値があります。
GOAT Network の解体：BTCFi エコシステムのために設計された経済的なフライホイール
要約：GOAT Network経済ブラウンペーパー2.0が発表され、Bitcoin-Native ZK Rollupの安全性とインセンティブの課題に対する体系的な改善が行われました。 著者: Biteye Core Contributor @viee7227 @GOATRollup Bitcoin-Native ZK Rollup経済褐皮書2.0では、ビットコインLayer2エコシステムに一般的に存在する中央集権化、インセンティブの不均衡、安全性のボトルネックに対して、一套の革新的な経済デザイン体系を提案しています。コアは、一般的なオペレーターのローテーション、役割を超えた補助金、収益プールの分割、pBTC/yBTCの利息モデルを通じて、より公平で持続可能かつ内生的な成長ポテンシャルを持つBTCFi収益ネットワークを構築しています。 この記事では、GOAT Networkの経済モデル、コア技術、一般的なオペレーターのローテーションメカニズム、複数ラウンドのチャレンジプランを一つずつ分解し、他のBTC L2プロジェクトと比較して、GOATがどのようにして独自のLayer2の道を歩んでいるのかを見ていきます。 一、なぜ BTC Layer2 は経済構造を再設計する必要があるのか？ BTCFi（ビットコインの金融化）やBTC Layer2の概念が登場するにつれて、さまざまなRollup、サイドチェーン、ブリッジプロトコルが次々と登場していますが、現状のBTC L2エコシステムには一般的に三つの構造的な問題があります： 運用権限は高度に中央集権化されており、シーケンサーやプルーバーなどの主要な役割は少数のノードによって独占されていることが多く、トランザクションの順序、状態の更新、MEV抽出権限はすべて非常に少数の人々の手に委ねられています。 シーケンサーは取引手数料を稼ぎ、証明者は高い計算コストを負担し、挑戦者はしばしば十分な金銭的インセンティブを欠いているため、システム参加者間で長期的に不公平なゲームが発生するという、メリットとコストの間に深刻な不均衡があります。 ユーザーはネットワークの配当金を共有できない:ほとんどのBTC L2はノードが収入を得ることしか許可しておらず、通常のBTCユーザーが流動性やステーキングサポートを提供していても、一貫したリターンを享受することは困難です。 これらの問題は、ビットコインのスケーリングプロセスにおいて新たな中央集権的リスク、新たな信頼コスト、及び経済モデルの不均衡の危険を引き起こしました。
なぜ既存の経済モデルは持続できないのか？ 現在、大多数のBTC L2は中央集権的なノードを使用しており、非常に高いリスクがあります。分散型ノードを採用しても、経済モデルの面では依然としていくつかの大きな困難があります。 プロトコルの重要な役割（オーダーラー、プローバー、チャレンジャー、コンセンサス委員会など）に対するインセンティブメカニズムの不足：チャレンジャーは無償で作業を行い、職務怠慢のリスクが存在します。チャレンジャーは長期間システムを監視しますが、不正を発見した場合にのみ報酬を得ることができ、チャレンジプロセスは膨大な計算力を消費し、収益の期待は非常に不安定です。ノード運営には非常に高い資本の敷居があります：プローバーは通常、大規模な設備投資が必要であり、ノード参加者はますます集中しています。 長期的には、経済モデルが不合理であれば、システムは新しい参加者の動機を失い、さらには中央集権的な崩壊に向かうことになります。GOAT Networkは、インセンティブの源から再構築する経済的解決策を提案しています。 二、GOATは「汎用オペレーター交代メカニズム」で公平をどのように再定義するのか？ 2.1 一般オペレーターのローテーション：みんなが参加する分散型秩序 これらの痛点を解決するために、GOAT Networkは「ユニバーサルオペレーター」（Universal Operator）の概念を革新的に提案しました。GOATシステムでは、各オペレーターが順番にシーケンサー（Sequencer）、プロバー（Prover）、パブリッシャー（Publisher）、およびチャレンジャー（Challenger）などのさまざまな役割を担います。 従来のレイヤー 2 アーキテクチャでは、多くの場合、異なる機能がさまざまな役割によって実行されます。 たとえば、シーケンサーはソートされたトランザクションのパッケージ化を担当し、証明者はゼロ知識証明を生成し、パブリッシャーは状態データをメインチェーンに送信し、チャレンジャーは疑わしい状態を監視して質問します。 BitVM2 も例外ではなく、これらの責任を複数の役割や委員会に分散しています。 問題は、これらのキャラクターの一部がお金を稼ぐ場合(例:シーケンサーが取引手数料を請求する)、一部のキャラクターがお金を使う場合(たとえば、Proverは高い計算能力の証明を要求する)であり、負担と利点は大きく異なります。 役割が固定されていると、公正で効率的な経済モデルを設計することは困難です。 したがって、「ユニバーサルオペレーター」モデルはGOATのコアイノベーションの一つであり、ローテーションメカニズムにより、誰もがすべての役割を果たす機会を持ち、すべてのオペレーターは同じソフトウェアを実行し、同じゲームルールを遵守し、全員が責任を持ち、全員が利益を得ることができます。 GOATはこの汎用オペレーター方式を通じて、以下のいくつかの最適化を実現したいと考えています。 メリットとコストのバランス: オペレーターが収益性の高い役割と高コストの役割を定期的に交代させることで、各参加者の収入と支出が長期的に大まかにバランスが取れるようにします。 クロスロール補助金:このクロスロールローテーションは、実際には「クロス補助金」効果を生み出します。 例えば、私がオペレーターとしてソーターとしてお金を稼いだ場合、その収益の一部は、後に証明者になったときに計算能力のコストに充てられます。 これにより、異なる役割の利益が結びつき、全員が対立するのではなく協力するようになります。 参加の障壁を下げる: ロールローテーションにより、中小規模のノードが高コストのロールの負担を負い続ける必要がなくなります。 これは、ネットワークに参加するために莫大な計算能力やお金を投資する必要がなく、小規模なプレーヤーも参加してパイの一部を手に入れることができることを意味します。 全体として、それは分散化と開放性の増加です-より多くのノードはビットコインの精神により一致しています。 システムのレジリエンスの強化: 各ノードは十分にトレーニングされており、複数のロールを担えるため、個々のオペレーターがオフラインになったり障害が発生したりした場合に、システムはオンラインで他のノードに責任を割り当てる柔軟性を備えています。 ネットワークはもはや単一のポイントサービスプロバイダーに依存しておらず、より高いフォールトトレランス能力を備えています。 2.2 収益プールとクロスロール補助金：yBTC/pBTCモデルが持続的な収益をもたらす 一般的なオペレーターネットワークがある場合、もう一つの問題を明確にする必要があります：ネットワークから得られる収益はどのように分配され、ノードの参加を促しつつ一般ユーザーに還元できるのか？GOATの答えは、収益プールメカニズムを設計することです。yBTC/pBTCの利息モデルを導入することで、収益の合理的な分配と役割を超えた補助を実現し、ネットワーク全体が正の経済循環を形成することです。 具体運作手順は以下の通りです：ユーザーがBTCメインネット資産をクロスチェーンブリッジでGOATに移動すると、1:1でロックされたL2トークンを受け取ります。これをgBTC（goatBTC）と呼びます。ユーザーとノードオペレーターは、自分のgBTCを分散型オーダーリングノードにステーキングすることを選択でき、その結果、マイニング報酬および対応する収益証明トークンyBTCを得ることができます。yBTCは「利息を担保したBTC」と理解できます。これはステーキングされた元本と、今後ネットワークから得られる収益を表しています。 yBTCを受け取った後、保有者はさらにyBTCを分解プールに預けて、元本価値と将来の所得権を分割することを選択できます。 このプロセスでは、yBTCがステーキングされ、スマートコントラクトによって2種類の新しいトークンが生成されます： pBTC（Principal BTC）：対応する数量のBTCの本金価値を表します。pBTCを保有することは、GOATネットワークにおけるその部分の本金の償還権を保有することに相当し、「純本金」トークンであり、ゼロ利息債券に相当します。yToken（Yield Token）：オーダー報酬で、yBTCから剥離された収益権を表し、ネットワークによって生成されるBTCの利息収益の権利の担い手であり、将来の収益キャッシュフローです。
なぜ分割するのか？GOATの流動性設計哲学 従来のインカム設計では、元本と将来のリターンが固定され、ユーザーはネットワーク配当サイクルを待たなければなりませんが、これは非常に流動性が低いです。 GOATは、収入分割を通じてBTC資産の将来価値を解放し、ユーザーが事前に将来の収入権を取引し、即時の流動性を得ることを可能にします。 さらに重要なことに、pBTC / yTokenの設計により、BTCユーザーはビットコインエコシステムで初めてイーサリアムの流動性誓約資産と同様の金融商品を持つことができ、BTCFi資産システムを大幅に豊かにします。たとえば、pBTC / yBTCは、か月、6か月、1年など(3異なる有効期限を持つことができます)、BTCベースの金利市場を確立します。 この分割により、GOATネットワークはユーザーに資産と予想収益を管理する柔軟性を提供し、少なくとも2つの主要な参加モデルが派生しました。 元本の安全性にもっと関心のある人や、将来の収益を事前に管理したい人は、pBTCを保有しながら、分割されたyTokens(将来の一定期間の予想されるシーケンサー報酬を表す)をすぐに市場やその他の金融活動に販売することができます。 このようにして、ユーザーは将来変動する可能性のある収入を、事前に現在の流動性または決定論的価値に変換し、分割払いで実現することができます。 より高い収益の可能性を探しているユーザーのために、市場からyTokenを購入するオプションがあります。 yTokenは、特定の期間にシーケンサー報酬を獲得する権利を与えます。 シーケンサーの収益(ガス料金など)は、ネットワーク活動が増加するにつれて増加する可能性があるため、yTokenの価値も増加する可能性があります。 2.3 収益プール内部の経済的流動：どのように役割を越えた補助金を形成するか？ GOATの収益プールは単純な報酬配布ではなく、各参加役割の収入と支出の動的バランスです。
GOAT Networkの経済モデル設計は、汎用オペレーターのローテーションメカニズムとクロスサイクルの損益分岐点に依存して、役割間の収益補填を実現しています。具体的には： 各オペレーターは特定のサイクルでシーケンサー（Sequencer）として活動する際に、取引手数料、並べ替え報酬、潜在的なMEV収益を得ることができます。別のサイクルでは、オペレーターはプロバー（Prover）またはパブリッシャー（Publisher）になる可能性があり、高額な計算コストやオンチェーンの発行費用を負担する必要があります。すべてのノードが交互に異なる役割を体験するため、ノードの全体的な収益は、シーケンサーとしての収入 - プロバーまたはパブリッシャーとしてのコストとなります。このデザインの補助金の核心は、単一の収益プールから即座に配分するのではなく、時間的な役割の交代を通じてサイクルを超えた自己補助を実現することです。 GOATは、取引手数料自体と役割のローテーションを通じて経済的な自己均衡を実現することを好み、追加の補助金やトークンの発行に完全に依存することを望んでいません。 三、マルチチャレンジメカニズム：セキュリティを向上させ、ブロック確認を加速する 前述の通り、元のBitVM2チャレンジプロセスには、周期が長すぎて効率が悪いという問題があります。1つのチャレンジに2週間もかかり、ユーザーの取引確認を待つ体験に深刻な影響を与えています。 GOAT BitVM2の最も顕著なブレークスルーは、チャレンジ期間が14日間から1日未満に短縮されたことです。 この背後には「マルチラウンドチャレンジャー回転機構」があります。 簡単に言うと、疑わしい状態にチャレンジする必要がある場合、システムは以前のように固定のチャレンジャーを割り当てて彼らのアクションを待つのではなく、複数のラウンドのチャレンジの機会を導入します。 具体的には、GOATは毎回ノードプールからランダムに「チャレンジャー」を選択し、チャレンジャーは指定された短い期間内にトランザクションと証明の有効性を確認する必要があります。 挑戦者の第 1 ラウンドで問題が見つからなかった場合、タスクはすぐにランダムに割り当てられた挑戦者の第 2 ラウンドに進みます。 このマルチラウンドのランダムレビュー方法は、銀行のビジネスレビューの段階的なレビューと同等であり、エラーが発見される可能性が大幅に高まります。 セキュリティの観点からは、マルチラウンドチャレンジにより、不正検出の効率と有効性が向上します。 悪者がいつでもどんな正直なノードにも捕まる可能性があることを知っていて、「全員に賄賂を贈る」コストが非常に高い場合、悪を行う意欲は自然に減少します。 さらに、GOATは、このメカニズムと連携して二重罰戦略を導入しました、つまり、偽のステータスを提出した提案者だけでなく、悪意を持って職務を遂行または挑戦しなかった挑戦者も罰します。 四、縦の比較：1.0から2.0へ、GOAT経済モデルのアップグレードの道 4.1 1.0 対 2.0 GOAT Networkの経済モデルは一朝一夕に成し遂げられたものではありません。2024年にチームはEconomics BeigePaper 1.0バージョンを発表し、分散型マルチ通貨ステーキングや持続可能なBTC収益などの基本的な枠組みを提案しました。当時のモデルはBTCとDOGEのホルダーがステーキングを通じてネットワークに参加し、取引手数料の収益を共有し、「Supply BTC/DOGE, Earn BTC」というビジョンを実現することに重点を置いていました。1.0では、汎用Sequencerノードがどのように収益を生み出すかが描かれ、yBTCを収益証明書の概念として導入し、BTCホルダーにオンチェーン収益を得るための新たな扉を開きました。 しかし、Robin Linus氏らがBitVM2ソリューションを提案し、GOATメインネットテストが進むにつれて、チームはセキュリティとインセンティブのメカニズムをさらに改善する必要があることも発見しました。 新しくリリースされた BeigePaper 2.0 では、1.0 の欠点に対処するためにいくつかの改善が加えられています。 まず第一に、2.0はマルチラウンドチャレンジャーメカニズムを完全に導入し、元の2週間のチャレンジ期間を約1日に圧縮し、ユーザーの引き出しとネットワーク活動の速度を大幅に向上させます。 次に、2.0はチャレンジのインセンティブを強化し、詐欺の報奨金と罰則のメカニズムを追加し、1.0期間のチャレンジャーの「無給労働」の抜け穴を埋め、ネットワーク内の各ロールのインセンティブがより正確になるようにします。 1.0から2.0にかけて、GOATネットワークは経済性と技術の二重の飛躍を遂げたと言えます-前者はネットワークインセンティブをより公正で持続可能なものにし、後者はこれらのインセンティブメカニズムに堅実で信頼できる運用保証を持たせます。 4.2 GOATトークンの機能とエコロジーの役割 GOAT Networkの経済システムでは、BTCの収益がネットワークの流れの中心ですが、GOATトークンはインセンティブツールとして同様に重要な役割を果たしています。 GOATトークンは、経済モデルにおいて重要な補助金とインセンティブの機能を担っています。ネットワークの目標は、クロスロール補助を通じてBTC収益の自己バランスを実現することですが、運用初期や高コストのラウンド（複雑な証明生成など）では、一部の追加インセンティブがGOATトークンの形で支給され、ネットワークの立ち上げ期の重要な支えとなります。 全体的に見て、GOATトークンはBTCの利益の競合通貨ではなく、BTCFi利益エコシステムの補完ツールです。GOATトークンはネットワークのセキュリティとインセンティブ調整に重点を置いており、BTCの利益はネットワークが長期的にユーザーと資金を引き付ける核心です。この設計により、GOATネットワークはBTCの利益を中心に、GOATトークンはガバナンスを支える形で合理的な二重経済構造を形成しています。 五、横向対比：GOAT と他の BTC L2 プロジェクトの違い 多くのBTC Layer2ソリューションの中で、GOAT Networkの差別化は、BitVM2に基づくビットコインネイティブのZKロールアップ、完全なロールアップ経済モデルの設計、およびクロスロールコスト補助金を達成し、ユーザーに持続可能なBTC収入を提供するためのyBTC / pBTC有利子モデルに反映されています。 セキュリティに中立で、経済的に持続可能で、役割分散型のアーキテクチャにより、BTC L2プロジェクトで際立っています。 比較方法は次のとおりです。 GOAT技術と経済モデルの構造と比較すると、他のプロジェクトの提案は明確な分散型オーダー設計が欠けており、ダブルスペンド問題に対する完全な解決策やネットワークの重要なメンテナンス役割に対する詳細な経済的インセンティブが見られません。
六、結語：より民主的で、より堅牢で、より効率的なビットコインL2の未来へ向けて GOAT Networkの経済モデルが現実世界の複雑なゲームの中で完璧に機能するかはまだ観察する必要があります。しかし、それは確実に私たちがより公平で、より分散化され、より弾力的なビットコインL2、さらには全体のブロックチェーンのスケーリング分野を構築する方法を考えるための非常に刺激的な考えを提供しています。GOAT Networkの探求は、私たちが引き続き注目すべき価値があります。