6月20日、イーロン・マスクはパスワード漏洩のリークファイルに基づく恐ろしい発見に応じました。このデータは、人々が使用するPIN番号に関する興味深くも心配な傾向を示しています。データサンプルは、異なるデータ侵害の3.4億の大きなPINの組み合わせを通じて処理されました。最も重要な点は、人々が簡単に推測できるPINを使用することがあまりにも多すぎるということです。最もよく知られている4桁のPINは依然として1234であり、4321のような他の単純な数字の組み合わせもあります。このようなPINはデータセットの大きな割合を占めています。これは、多くのユーザーが複雑でユニークなPINを使用することでアカウントを安全に保つことができないことを意味します。この情報は、特にPINに関してデジタルセキュリティの一貫した問題を示しています。Crmieuxが提供したインフォグラフィックでは、最も一般的な4桁のPINと最も少ない4桁のPINの表を見ることができます。これは、ほとんどのユーザーが覚えやすいもの、例えば誕生日の年や日付を使用することを好んでいることを示しています。例として、データは、人々が「19xx」の範囲で誕生年を頻繁に選択する事実や、「4321」や「1234」といった最も単純なパターンを取ることを明確に示しています。## なぜ人々は漏洩にもかかわらず簡単に推測できるPINを使い続けるのかサイバーセキュリティ専門家による警告や数千件のデータ侵害が発生した後でも、多くの人々がまだ簡単に推測できるPINを使用しています。このパターンは、人間がコンピュータセキュリティに関してどのように行動するかについての重要な懸念を引き起こします。簡単なPINの便利さは、ハッキングの可能性のあるリスクよりも大きいです。多くのユーザーが自分のPINの基礎として、誕生年や誕生日などの個人的にアクセス可能な情報を使用していることが判明しました。以下は、ハッキングされたデータの中で最も良い組み合わせのいくつかです。これは、個人情報や簡単にアクセスできるデータが高度に機密性の高いアカウントの保護に使用されているため、危険な傾向を形成します。例えば、通常は誕生日によって与えられる4桁のPINは、個人のソーシャルメディアや個人情報を知っている攻撃者にはかなり簡単に推測されることがあります。この基本的だが根本的なセキュリティの弱点は、画期的な技術との関係で名声を得たイーロン・マスクによって嘆かれました。彼のツイートで示唆されたように、人工知能(AI)は、ほとんどのユーザーが行うセキュリティの決定に打ち勝つのに苦労しないかもしれません。さらに、特に同じ古くて明らかな組み合わせを使用している人々についても。## イーロン・マスクのセキュリティの欠陥に対する反応：私たちはリスクを過小評価しているのか？パスワード漏洩に関するこのデータは、イーロン・マスクの反応によってデジタル世界においてセキュリティが極めて重要であるという現実を目の当たりにさせるものです。マスクはツイートの中で、AIはまだ自分のPINに関して間違った選択をし続けるユーザーを出し抜くのにほとんど問題がないと主張しています。ハッカーはPINやパスワードを解読するのが非常に得意な人々になっています。したがって、最良のセキュリティプラクティスを見つけることの緊急性がますます高まっています。イーロンマスクの口から出てきた言葉は、明らかな問題を明確にします。これは、広く選択されたシンプルなPINを使用するセキュリティに悩まされている多くのユーザーには馴染みのないものです。個人アカウントを保護する上で非常に重要ですが、パスワードやPINコードは、不用意に使用すると簡単に餌食になることが証明されています。侵害の頻度が増加するにつれて、デジタルセキュリティ環境は変化する必要があります。さらに、個人や組織は、より強力な認証技術を追求する必要があります。解決策は、科学者たちが多要素認証(MFA)、バイオメトリクスシステム(指紋または顔認識)、そしてユニークな複雑なパスワードなど、より安全な手法を推進することです。このような戦略は、単純で覚えにくいPINよりも高いレベルの保護を提供し、デジタル環境での私たちのセキュリティを向上させるというマスクの要望に沿ったものです。
イーロン・マスクが一般的なPIN選択を示すパスワード漏洩データに反応
6月20日、イーロン・マスクはパスワード漏洩のリークファイルに基づく恐ろしい発見に応じました。このデータは、人々が使用するPIN番号に関する興味深くも心配な傾向を示しています。データサンプルは、異なるデータ侵害の3.4億の大きなPINの組み合わせを通じて処理されました。最も重要な点は、人々が簡単に推測できるPINを使用することがあまりにも多すぎるということです。最もよく知られている4桁のPINは依然として1234であり、4321のような他の単純な数字の組み合わせもあります。このようなPINはデータセットの大きな割合を占めています。これは、多くのユーザーが複雑でユニークなPINを使用することでアカウントを安全に保つことができないことを意味します。
この情報は、特にPINに関してデジタルセキュリティの一貫した問題を示しています。Crmieuxが提供したインフォグラフィックでは、最も一般的な4桁のPINと最も少ない4桁のPINの表を見ることができます。これは、ほとんどのユーザーが覚えやすいもの、例えば誕生日の年や日付を使用することを好んでいることを示しています。例として、データは、人々が「19xx」の範囲で誕生年を頻繁に選択する事実や、「4321」や「1234」といった最も単純なパターンを取ることを明確に示しています。
なぜ人々は漏洩にもかかわらず簡単に推測できるPINを使い続けるのか
サイバーセキュリティ専門家による警告や数千件のデータ侵害が発生した後でも、多くの人々がまだ簡単に推測できるPINを使用しています。このパターンは、人間がコンピュータセキュリティに関してどのように行動するかについての重要な懸念を引き起こします。簡単なPINの便利さは、ハッキングの可能性のあるリスクよりも大きいです。
多くのユーザーが自分のPINの基礎として、誕生年や誕生日などの個人的にアクセス可能な情報を使用していることが判明しました。以下は、ハッキングされたデータの中で最も良い組み合わせのいくつかです。これは、個人情報や簡単にアクセスできるデータが高度に機密性の高いアカウントの保護に使用されているため、危険な傾向を形成します。例えば、通常は誕生日によって与えられる4桁のPINは、個人のソーシャルメディアや個人情報を知っている攻撃者にはかなり簡単に推測されることがあります。
この基本的だが根本的なセキュリティの弱点は、画期的な技術との関係で名声を得たイーロン・マスクによって嘆かれました。彼のツイートで示唆されたように、人工知能(AI)は、ほとんどのユーザーが行うセキュリティの決定に打ち勝つのに苦労しないかもしれません。さらに、特に同じ古くて明らかな組み合わせを使用している人々についても。
イーロン・マスクのセキュリティの欠陥に対する反応：私たちはリスクを過小評価しているのか？
パスワード漏洩に関するこのデータは、イーロン・マスクの反応によってデジタル世界においてセキュリティが極めて重要であるという現実を目の当たりにさせるものです。マスクはツイートの中で、AIはまだ自分のPINに関して間違った選択をし続けるユーザーを出し抜くのにほとんど問題がないと主張しています。ハッカーはPINやパスワードを解読するのが非常に得意な人々になっています。したがって、最良のセキュリティプラクティスを見つけることの緊急性がますます高まっています。
イーロンマスクの口から出てきた言葉は、明らかな問題を明確にします。これは、広く選択されたシンプルなPINを使用するセキュリティに悩まされている多くのユーザーには馴染みのないものです。個人アカウントを保護する上で非常に重要ですが、パスワードやPINコードは、不用意に使用すると簡単に餌食になることが証明されています。侵害の頻度が増加するにつれて、デジタルセキュリティ環境は変化する必要があります。さらに、個人や組織は、より強力な認証技術を追求する必要があります。
解決策は、科学者たちが多要素認証(MFA)、バイオメトリクスシステム(指紋または顔認識)、そしてユニークな複雑なパスワードなど、より安全な手法を推進することです。このような戦略は、単純で覚えにくいPINよりも高いレベルの保護を提供し、デジタル環境での私たちのセキュリティを向上させるというマスクの要望に沿ったものです。