もしTelegramが完全に禁止されたらどうなるでしょうか？

著者:Chi Anh、Ryan Yoon 出典:Tiger Research 翻訳:Shanoba、Golden Finance

概要

• プラットフォーム依存リスクの露出：2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止したことで、数日間で主要な暗号コミュニティのユーザーアクティビティが45%急減しました。この事件は、暗号業界が代替不可能な通信プラットフォームに高度に依存しているという重要な構造的欠陥を浮き彫りにしました。
• 代替不可能なプラットフォーム：Discord、Signal、そしてローカルチャットアプリはTelegramの代替を試みましたが、グローバルなカバレッジ、プライバシー保護、そして「暗号ネイティブ」ユーザー体験におけるその独特の組み合わせを再現することはできません。現在、他のどのプラットフォームもその規模で競争することはできません。
• 世界的な規制圧力の高まり："デジタル主権"を理由に、各国政府はTelegramに対する監視を強化しており、特にデータ共有と監視に対する抵抗の立場が問題視されています。しかし、Telegramは最近、一部の法的管轄区域で規制に協力し始めており、一時的に主要市場の懸念を和らげました。

1. テレグラムの暗号市場における中心的な役割

Telegramは、強力なプライバシー保護、スケーラブルな大規模チャット機能、ボット統合により、グローバルな暗号コミュニティの主要なコミュニケーションプラットフォームとなり、KOLや新プロジェクトのコミュニティ構築において優先される存在となっています。市場参加者は一般的にTelegramを主要なインタラクションチャネルと見なしています。

現在、Telegramは暗号市場のインフラに深く組み込まれています。人々はそれの存在に慣れていますが、Token2049のような会議でTelegramがなかったとしたら、参加者はLinkedInのプロフィールを交換するしかなく、その光景は非常に不自然に思えます。今では、Telegramなしの暗号エコシステムを想像することは難しいと言えます。

2. ベトナムがTelegramを全面的に禁止

! GYhYLo9r1V2pvLsNQOLEVhENJEADdYh2pKGXudcF.png

2025年5月21日、ベトナムの公安省の要請により、情報・メディア省は第2312/CVT-CS号の命令を発出し、すべての通信サービスプロバイダーに対し、6月2日までにTelegramを全面的にブロックするよう求めました。

この措置はベトナムの暗号エコシステムに直ちに混乱を引き起こしました。ベトナムはTelegramユーザー数が最も多い国の一つであり、地元の暗号業界もこのプラットフォームを主要なコミュニケーションチャネルとして大きく依存しています。禁止後、地元の暗号プロジェクトやユーザーはほとんど実行可能な代替案を見つけることができませんでした。多くの人々がVPNを使用してなんとかアクセスを維持しようとしていますが、この方法はせいぜい一時的で不安定な対策に過ぎません。

! 5psEpM0sc7piHYyk1WGbnfWJUzbug0gw0t3B5yj1.png

暗号に対して中程度の興味を持つ一般ユーザーにとって、VPNを通じてTelegramにアクセスするのは煩雑すぎて、最終的に大量のユーザーが直接流出する結果となった。わずか数日で、ベトナムの主要な暗号コミュニティの平均閲覧数は45％以上減少した。

! ABrhoDvF1585vlbWFPtiGecb5mjPZV6aOstL16yo.png

この状況に対応するため、コミュニティのオーガナイザーたちは代替プラットフォームの試行と普及を始めました。Discordのベトナムサーバーでの活動量は急激に増加し、一部のコミュニティはユーザーの軽量でシンプルなインターフェースのニーズを満たすためにZaloなどのローカルチャットツールをテストしています。

しかし、Telegramの使いやすさ、プライバシー保護、暗号ネイティブ機能における独自のバランスを再現できる代替プラットフォームは存在しません。禁止されているにもかかわらず、ほとんどのユーザーはVPNを使用してTelegramに依存しています。これは一時的な対策に過ぎず、根本的な代替策ではありません。

3. 代替できる Telegram はありますか？

! gLvuzrXiQ2JYn9Hp9ev5ozIRRB7qvZUrTlCBUyOA.png

Telegramへの規制圧力は、暗号業界の一つの構造的な脆弱性を明らかにしました：特定の通信プラットフォームへの依存度が高いことです。

ベトナムの例に見られるように、禁止後の最初の反応は大量のVPN使用です。これは短期的な応急処置ですが、一般ユーザーにとっては大きな使用障害をもたらします。機関投資家が暗号市場への参加を増やしているにもかかわらず、小口投資家は依然として市場活動の重要な割合を占めています。市場全体が初期のユーザーレイヤーを突破し、大衆化を実現しようとしている今、Telegramへの依存はむしろさらなる発展の障害となっています。

その結果、業界は代替プラットフォームを積極的に探し始めました。 Discordは、ベトナムのいくつかのコミュニティで人気の選択肢となり、リアルタイムのコミュニケーションをサポートし、開発者に優しいものでした。 ただし、Telegramが持つ「モバイルファースト」の飾り気のないエクスペリエンスが欠けています。 別の候補であるSignalは、その強力なセキュリティ機能で知られていますが、「暗号ネイティブ」のユースケースに対するツールのサポートが限られているため、完全な代替品になることは困難です。

! pCHm8l7YiWJ3xkastx2ypDeH1SmyRS3ISV68oaeF.png

他の通信ソフトウェア、例えば Zalo や WhatsApp は通常特定の地域のユーザーに限られていますが、これは暗号エコシステムが必要とするグローバルな越境コミュニケーションとは自然に一致しません。

**結局として、暗号業界は今もなおTelegramの真の代替者を見つけられていない。**Telegramの匿名性、プライバシー性、そしてBot統合などの技術的優位性は、その支配的地位をさらに強固にしたが、問題の根源は構造的欠如にある：

現在、グローバルに広く採用され、シームレスに国境を越えて機能する通信プラットフォームは存在しません。異なる国のユーザーの通信の好みが異なるため、暗号エコシステム全体のグローバルなニーズを満たす統一プラットフォームを見つけることは、依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野で独特な役割を果たしています：それはどの国の市場でも主導的な立場を取っておらず、多くの人にとって主なアプリケーションではありませんが、しばしば複数の地域における「第二の選択」となります。この「二次的だが広範な」使用状況は、Telegramに事実上の地域を超えた中立性を与えています。この「地域に依存しない」特性は、Telegramがほとんど置き換えられない理由となっています。

4. テレグラムは増大する規制リスクに直面しています

テレグラムの代替品は現在存在しませんが、ベトナムを含む各国政府は「デジタル主権」を名目に、その規制を強化しています。

主な理由は、Telegramが強力なプライバシーポリシーを維持し、一般的に各国政府とユーザーデータを共有することを拒否していることにあり、少数の主要な司法管轄区においてのみ例外があります。ほとんどの政府にとって、Telegram上の暗号化された通信を監視できないことは依然として核心的な問題です。

! CtiZnLyauOYzWDvjEgE5DpAxfBfipurvpa95W3qc.png

これらの懸念は徐々に実際の規制行動に進化しています。すでにいくつかの国がTelegramに対して三つの戦略を採用しています。

1. 全面禁止、そして国内代替プラットフォームを推進する；
2. 一時的なロック、通常は特定のイベント（法律違反や選挙期間中の不適切な拡散など）が原因です；
3. 選択的フィルタリング、つまりTelegramへのアクセスを許可しますが、特定のチャンネルをブロックしたり、その速度を制限したりします。

これらの前例は、将来的にさらに多くの制限が導入される可能性があることを示しています。複数の国がTelegramの全面的または部分的禁止を評価しています。禁止を導入する政治的理由は国によって異なりますが、規制の道筋はますます一致しています：国家安全、現地の法律への不適合、または公共の秩序リスクが、政府の圧力の三つの根拠となっています。

このような背景の中で、Telegramの対応戦略は重要な変数となっています。異なる国では触発されるポイントが異なりますが、核心的な問題はTelegramが現地のコンプライアンス要求を満たすことができない、または満たす意欲がないことです。規制環境が厳しい国々では、「プラットフォームと協力しない」ことに対する政府の寛容度は明らかに低くなっています。

しかし、Telegramの態度は緩和されてきています。CEOのパベル・デュロフが逮捕された後、同社はコンプライアンスのイメージを改善するための措置を取り始めました。例えば、最近発表された透明性レポートでは、一部の違反者のIPアドレスや電話番号が明らかにされましたが、これは強力な民主制度を持つ司法管轄区に限られています。

これらの措置の適用範囲は限られていますが、Telegramは明らかに過去よりも政府の要求に応じる意欲が高まっています。この変化は、アメリカなどの重要な市場で直面する即時制裁リスクを低下させると予想されています。

5. Telegramが全面的に禁止された場合はどうなるか？

世界的な規模でTelegramが全面的に禁止される可能性は低いが、各国政府の懸念は深まっている。このシナリオが実際に発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムと似たものになるかもしれない：大量にVPNに流入する。しかし前述のように、これは短期的な対策に過ぎず、長期的な解決策ではない。

! etUpRXHJ5BndBnViIN2pctxVThqwHLPXNfi6MGzh.png

もしTelegramが全面的に禁止された場合、ユーザーは代替サービスに移行し始めるでしょう。前述のように、「地域中立」の特性を持つプラットフォームは、機能が類似したクローンやローカライズされたチャットツールよりも広く採用される可能性が高くなります。

Signalは、最近ユーザーが大幅に増加している潜在的な候補です。 しかし、より強力な競争相手は、X(旧Twitter)の次期メッセージングサービスであるXChatである可能性があります。 Xが暗号コミュニティに深く統合されているため、XChatは既存のユーザーベースを活用して迅速に切り込むことができるかもしれません。

しかし、**より直接的なリスクは TON 財団の潜在的な打撃です。**公式には Telegram と TON は独立して運営されていますが、両者の関係は密接です。多くの Telegram ネイティブの T2E（Talk-to-Earn）ゲームが TON エコシステムの発展を促進しました。また、TON ウォレットと Telegram のシームレスな統合も大きな利点です。

そのため、Telegramの禁止政策が広がることで、この深く結びついたものがリスクポイントに変わります。アクセスが遮断されると、TON統合アプリのユーザーの取得と取引フローが直ちに影響を受けます。基盤となるブロックチェーンが正常に稼働していても、市場がTelegramとTONを「一体」と見なす認識は、信頼性と運営リスクをもたらします。

テレグラムが世界的に禁止される可能性は依然として低いですが、暗号業界全体は一つの現実に直面しなければなりません：実行可能な代替案は極めて限られています。より広い視点から見ると、暗号エコシステムの核心インフラはテレグラムだけに依存しているわけではなく、いくつかの「単一障害点リスク」が存在します。これらの構造的な欠陥が解決されなければ、業界全体は常に突発的な外部からの衝撃の脅威にさらされ続けるでしょう。

未来の方向性は非常に明確になっています：過度の依存を減らし、プラットフォームの多様化を推進することは、もはや選択肢ではなく、生存戦略です。