デジタル資産の世界で眉をひそめている動きとして、イングランド銀行は、従来の銀行が暗号通貨とどのように相互作用するかについて、より厳しいルールを提案しました。発表のタイミングとトーンは、これ以上ないほど物語っています。英国経済がインフレ、失業率の上昇、生活水準の低下と戦っている一方で、暗号はどういうわけか金融の安定性に対する最大のリスクとして挙げられています。Coin BureauのCEO兼共同創設者であるNic Puckrin氏は、暗号コミュニティの多くの人々が感じているフラストレーションを表現しましたXで彼は皮肉を込めて、「なぜなら、明らかに暗号が安定性に対する本当の脅威だからだ。経済の停滞、課税基盤の縮小、生活水準の低下、白昼堂々とした強盗ではない」と述べた。この声明は、英国経済が明らかに失敗しており、制度に対する国民の信頼が否定できないほど悪化しているため、政府の優先事項に対する不満が高まっていることを浮き彫りにしています。これは深刻な問題につながります。イングランド銀行はこの問題に取り組んでいるのでしょうか、それとも暗号を都合のいいスケープゴートとして使っているだけなのでしょうか?見てみましょう。## 英国における提案された暗号規制の見通しイングランド銀行の最近のディスカッションペーパーでは、すでに商業銀行を拘束している基準の上に、または場合によってはそれに代わる新しい制度が導入される可能性が提案されています。つまり、デジタル資産を保有する銀行の自己資本比率と報告要件の引き上げです。一見すると、これは責任あるリスク回避行動のように見えますが、実際には、金融規制当局が暗号を代替の金融インフラとしてではなく、システミックリスクとして扱う世界的なパターンをさらに証明しています英国は良好な暗号規制を必要としていますが、私たちは恐怖に駆動された一律の禁止や政策を必要としていません。私たちは責任を持って行動する必要があり、規制は良いことですが、規制がデータに基づくよりも恐怖に基づいている場合、そして私たちが公平な競争の概念を手放すならば、私たちは市場の革新を抑制し、暗号に関わる優れた才能が英国を去るインセンティブを生むリスクを負います。## 一方、英国の実際の経済危機が深刻化しているイングランド銀行が仮想通貨への注力を強める一方で、英国の経済危機は深刻化しています。インフレは依然として高止まりし、賃金の伸びは追いつかず、必要不可欠なサービスは逼迫しています。公共部門は圧力に屈しており、消費者信頼感は過去最低水準にあります。安定が目標であるなら、政府はこれらの基本的な経済指標にもっと関心を持つべきではないでしょうか?暗号市場は確かに不安定ですが、エネルギー価格の高騰、インフラの崩壊、医療システムの資金不足の原因ではありません。ニック・パックリンのコメントは、エスタブリッシュメントが現実からかけ離れているという、高まる感情を捉えている。公の議論は変化しており、多くの市民は、金融規制が深い問題から目をそらすために利用されているのではないかと疑問を呈しています。## クリプトは失敗した経済政策のスケープゴートか？イングランド銀行は、金融政策における自らのささやかな成功を避けるために、英国における仮想通貨規制の定義を優先している可能性があります。金利はインフレをもたらさずに大幅に変化し、家族はより深刻な借金に直面しています。しかし、これの最も残念な影響は、英国のイノベーションエコシステムを冷やす可能性があることですブロックチェーン技術を利用する新興企業やフィンテック企業は、英国を成長にとって歓迎されない環境と見なす可能性があり、英国がそれを買う余裕がないときに頭脳流出を促します。スイスやシンガポールなどの国々は、規制条件の明確化を求める動きを実感させ、世界の暗号市場に外国投資を呼び込んでいますが、英国は時代遅れのリスク回避的な姿勢をとっており、長期的な競争力を向上させるという最善の利益を損なう可能性があります。## バランスの取れた暗号監視の必要性暗号通貨が新たな課題を提示していることに疑いの余地はありません。詐欺からマネーロンダリングのリスクまで、規制当局が注意を払うのは正しいことです。しかし、良い政策は誠意から始まり、事実に対する誠実な関与と業界のリーダーとの透明な対話が必要です。一律の制限ではなく、英国はコンプライアンスを促進しつつイノベーションを育む微妙な枠組みが必要です。法律制定者を教育し、暗号ネイティブ企業を政策討議に参加させ、世界のリーダーと比較することがより生産的な道になるでしょう。ニック・パックリンや彼のような声は、単に不満を言っているわけではありません。彼らは、暗号を金融の進化の一部として認識し、それに対する敵ではなく、未来志向の規制アプローチを求めています。## 本当の脅威は暗号通貨ではない皮肉は顕著です。英国の経済危機が何百万人もの人々に大混乱をもたらしているとき、政府は現実世界のどの解決策よりも暗号を規制することに熱心なようです。ニック・パックリンのツイートは、間違いなくバイラルなだけでなく、行動を呼びかけるものです。そして、合理的な改革に基づく政策ではなく、恐怖からのみ保護するように設計された政策があるとき、私たちが本当に何を守っているのかを調べるように私たちを招きます。イングランド銀行が経済の脆弱性の実際の原因に目を開かない限り、英国における仮想通貨規制は、システムの重要かつ即時の亀裂から目をそらす以外の何物でもないでしょう。
Coin Bureauのニック・パックリンがイングランド銀行の誤った暗号資産取締りを批判
デジタル資産の世界で眉をひそめている動きとして、イングランド銀行は、従来の銀行が暗号通貨とどのように相互作用するかについて、より厳しいルールを提案しました。発表のタイミングとトーンは、これ以上ないほど物語っています。英国経済がインフレ、失業率の上昇、生活水準の低下と戦っている一方で、暗号はどういうわけか金融の安定性に対する最大のリスクとして挙げられています。Coin BureauのCEO兼共同創設者であるNic Puckrin氏は、暗号コミュニティの多くの人々が感じているフラストレーションを表現しました
Xで彼は皮肉を込めて、「なぜなら、明らかに暗号が安定性に対する本当の脅威だからだ。経済の停滞、課税基盤の縮小、生活水準の低下、白昼堂々とした強盗ではない」と述べた。この声明は、英国経済が明らかに失敗しており、制度に対する国民の信頼が否定できないほど悪化しているため、政府の優先事項に対する不満が高まっていることを浮き彫りにしています。これは深刻な問題につながります。イングランド銀行はこの問題に取り組んでいるのでしょうか、それとも暗号を都合のいいスケープゴートとして使っているだけなのでしょうか?見てみましょう。
英国における提案された暗号規制の見通し
イングランド銀行の最近のディスカッションペーパーでは、すでに商業銀行を拘束している基準の上に、または場合によってはそれに代わる新しい制度が導入される可能性が提案されています。つまり、デジタル資産を保有する銀行の自己資本比率と報告要件の引き上げです。一見すると、これは責任あるリスク回避行動のように見えますが、実際には、金融規制当局が暗号を代替の金融インフラとしてではなく、システミックリスクとして扱う世界的なパターンをさらに証明しています
英国は良好な暗号規制を必要としていますが、私たちは恐怖に駆動された一律の禁止や政策を必要としていません。私たちは責任を持って行動する必要があり、規制は良いことですが、規制がデータに基づくよりも恐怖に基づいている場合、そして私たちが公平な競争の概念を手放すならば、私たちは市場の革新を抑制し、暗号に関わる優れた才能が英国を去るインセンティブを生むリスクを負います。
一方、英国の実際の経済危機が深刻化している
イングランド銀行が仮想通貨への注力を強める一方で、英国の経済危機は深刻化しています。インフレは依然として高止まりし、賃金の伸びは追いつかず、必要不可欠なサービスは逼迫しています。公共部門は圧力に屈しており、消費者信頼感は過去最低水準にあります。安定が目標であるなら、政府はこれらの基本的な経済指標にもっと関心を持つべきではないでしょうか?
暗号市場は確かに不安定ですが、エネルギー価格の高騰、インフラの崩壊、医療システムの資金不足の原因ではありません。ニック・パックリンのコメントは、エスタブリッシュメントが現実からかけ離れているという、高まる感情を捉えている。公の議論は変化しており、多くの市民は、金融規制が深い問題から目をそらすために利用されているのではないかと疑問を呈しています。
クリプトは失敗した経済政策のスケープゴートか？
イングランド銀行は、金融政策における自らのささやかな成功を避けるために、英国における仮想通貨規制の定義を優先している可能性があります。金利はインフレをもたらさずに大幅に変化し、家族はより深刻な借金に直面しています。しかし、これの最も残念な影響は、英国のイノベーションエコシステムを冷やす可能性があることです
ブロックチェーン技術を利用する新興企業やフィンテック企業は、英国を成長にとって歓迎されない環境と見なす可能性があり、英国がそれを買う余裕がないときに頭脳流出を促します。スイスやシンガポールなどの国々は、規制条件の明確化を求める動きを実感させ、世界の暗号市場に外国投資を呼び込んでいますが、英国は時代遅れのリスク回避的な姿勢をとっており、長期的な競争力を向上させるという最善の利益を損なう可能性があります。
バランスの取れた暗号監視の必要性
暗号通貨が新たな課題を提示していることに疑いの余地はありません。詐欺からマネーロンダリングのリスクまで、規制当局が注意を払うのは正しいことです。しかし、良い政策は誠意から始まり、事実に対する誠実な関与と業界のリーダーとの透明な対話が必要です。一律の制限ではなく、英国はコンプライアンスを促進しつつイノベーションを育む微妙な枠組みが必要です。
法律制定者を教育し、暗号ネイティブ企業を政策討議に参加させ、世界のリーダーと比較することがより生産的な道になるでしょう。ニック・パックリンや彼のような声は、単に不満を言っているわけではありません。彼らは、暗号を金融の進化の一部として認識し、それに対する敵ではなく、未来志向の規制アプローチを求めています。
本当の脅威は暗号通貨ではない
皮肉は顕著です。英国の経済危機が何百万人もの人々に大混乱をもたらしているとき、政府は現実世界のどの解決策よりも暗号を規制することに熱心なようです。ニック・パックリンのツイートは、間違いなくバイラルなだけでなく、行動を呼びかけるものです。そして、合理的な改革に基づく政策ではなく、恐怖からのみ保護するように設計された政策があるとき、私たちが本当に何を守っているのかを調べるように私たちを招きます。イングランド銀行が経済の脆弱性の実際の原因に目を開かない限り、英国における仮想通貨規制は、システムの重要かつ即時の亀裂から目をそらす以外の何物でもないでしょう。