パラダイムは、米国対ローマン・ストームの件でアミカス・ブリーフを提出し、資金の保管なしにソフトウェア開発者をマネー・トランスミッターとして起訴することが、米国における法的規範、ソフトウェアの革新、およびオープンソース開発を脅かすと警告しています。高プロファイルのアミカス・ブリーフが検察の権限超過に挑戦仮想通貨投資会社Paradigmは、現在進行中の米国訴訟「United States v. Roman Storm」において、正式にアミカスブリーフを提出し、検察の姿勢が米国でのソフトウェア開発に深刻な結果をもたらす可能性があるとの懸念を表明しましたアミクス・ブリーフは、訴訟の結果に利害関係を持つ外部の当事者が提出する法的文書であり、裁判所が考慮すべき追加情報、専門知識、または視点を提供します。ニューヨーク(SDNY)南部地区の連邦検事局が提起したこの訴訟は、トルネードキャッシュの共同創設者であるローマン・ストーム氏を対象としており、ピアツーピアの暗号取引を可能にするソフトウェアの開発は、18 U.S.C. §1960に基づく「送金」に相当するという主張で、パラダイムや他の法律評論家は、長年の規制ガイダンスや判例法と矛盾すると主張しています。パラダイムの陪審の明確さの呼びかけ6月13日にニューヨーク地方裁判所に提出されたアミカスブリーフで、Paradigmは、告発が却下されない場合、裁判所は送金業者の法的定義について陪審員に慎重に指示しなければならないと主張しています。具体的には、陪審員は、ストームが故意に公衆のために資金を送金する事業を運営し、定期的な手数料を徴収し、送金された資金を管理していたことを合理的な疑いを超えて認定することを要求されるべきです。パラダイムは、保管または管理がなければ、資金を送金する行為は法的かつ事実上不可能であると主張しています。同社は、SDNYの解釈を許すことは、暗号のイノベーションだけでなく、AIやより広範なフィンテックなどの分野でのオープンソース開発を脅かす前例となる可能性があると警告して結論付けました。広範囲にわたる影響を持つケース法的な論争の中心にあるのは、分散型アプリケーションのオープンソースコードを作成して公開するだけで、そのコードが後で悪用された場合、犯罪行為として扱われるかどうかです。Paradigmは、その概要で、米国財務省が長年にわたり、「ソフトウェアの生産と配布は、それ自体が価値の受け入れと伝達を構成するものではない」と明確にしてきたことを強調しました。さらに、2019年に財務省は、仲介者がユーザーの暗号通貨に対して「完全に独立した制御」を行使するかどうかが、銀行秘密法に基づく送金業者のステータスを決定する重要な要素であることを強調しました。 パラダイムは、ストームは、非親告的で中立的なトルネードキャッシュソフトウェアの開発者として、刑事訴追に直面することなくこのガイダンスに頼ることができたはずだと主張しています。DOJの自らの方針変更が起訴と矛盾している注目すべき進展として、(DOJ)司法省は4月に政策メモを発行し、ストームに対して現在取られている検察措置の種類を明確に思いとどまらせたSDNYは、これらの特定の登録規定に基づく告訴を取り下げたが、第1960条の異なる柱を用いてストームを追求し続けており、批評家が抜け穴と見なすものを利用して、開発者は資金の保管や管理なしに刑事責任を問われる可能性があると主張している。免責事項:この記事は情報提供のみを目的として提供されています。法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用を意図したものではありません
パラダイムは、アミカスブリーフファイリングと竜巻の現金ケースでローマの嵐をバックアップ
パラダイムは、米国対ローマン・ストームの件でアミカス・ブリーフを提出し、資金の保管なしにソフトウェア開発者をマネー・トランスミッターとして起訴することが、米国における法的規範、ソフトウェアの革新、およびオープンソース開発を脅かすと警告しています。
高プロファイルのアミカス・ブリーフが検察の権限超過に挑戦
仮想通貨投資会社Paradigmは、現在進行中の米国訴訟「United States v. Roman Storm」において、正式にアミカスブリーフを提出し、検察の姿勢が米国でのソフトウェア開発に深刻な結果をもたらす可能性があるとの懸念を表明しました
アミクス・ブリーフは、訴訟の結果に利害関係を持つ外部の当事者が提出する法的文書であり、裁判所が考慮すべき追加情報、専門知識、または視点を提供します。
ニューヨーク(SDNY)南部地区の連邦検事局が提起したこの訴訟は、トルネードキャッシュの共同創設者であるローマン・ストーム氏を対象としており、ピアツーピアの暗号取引を可能にするソフトウェアの開発は、18 U.S.C. §1960に基づく「送金」に相当するという主張で、パラダイムや他の法律評論家は、長年の規制ガイダンスや判例法と矛盾すると主張しています。
パラダイムの陪審の明確さの呼びかけ
6月13日にニューヨーク地方裁判所に提出されたアミカスブリーフで、Paradigmは、告発が却下されない場合、裁判所は送金業者の法的定義について陪審員に慎重に指示しなければならないと主張しています。具体的には、陪審員は、ストームが故意に公衆のために資金を送金する事業を運営し、定期的な手数料を徴収し、送金された資金を管理していたことを合理的な疑いを超えて認定することを要求されるべきです。
パラダイムは、保管または管理がなければ、資金を送金する行為は法的かつ事実上不可能であると主張しています。同社は、SDNYの解釈を許すことは、暗号のイノベーションだけでなく、AIやより広範なフィンテックなどの分野でのオープンソース開発を脅かす前例となる可能性があると警告して結論付けました。
広範囲にわたる影響を持つケース
法的な論争の中心にあるのは、分散型アプリケーションのオープンソースコードを作成して公開するだけで、そのコードが後で悪用された場合、犯罪行為として扱われるかどうかです。Paradigmは、その概要で、米国財務省が長年にわたり、「ソフトウェアの生産と配布は、それ自体が価値の受け入れと伝達を構成するものではない」と明確にしてきたことを強調しました。
さらに、2019年に財務省は、仲介者がユーザーの暗号通貨に対して「完全に独立した制御」を行使するかどうかが、銀行秘密法に基づく送金業者のステータスを決定する重要な要素であることを強調しました。 パラダイムは、ストームは、非親告的で中立的なトルネードキャッシュソフトウェアの開発者として、刑事訴追に直面することなくこのガイダンスに頼ることができたはずだと主張しています。
DOJの自らの方針変更が起訴と矛盾している
注目すべき進展として、(DOJ)司法省は4月に政策メモを発行し、ストームに対して現在取られている検察措置の種類を明確に思いとどまらせた
SDNYは、これらの特定の登録規定に基づく告訴を取り下げたが、第1960条の異なる柱を用いてストームを追求し続けており、批評家が抜け穴と見なすものを利用して、開発者は資金の保管や管理なしに刑事責任を問われる可能性があると主張している。
免責事項:この記事は情報提供のみを目的として提供されています。法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用を意図したものではありません